Частные центры мед: Медицинский центр (медцентр) Семейный в г Железнодорожном

Поликлиника 2 Искитим, мед. центры и частные клиники

Когда возникает необходимость обращения к доктору с целью диагностики, профилактики или лечения различных заболевания, перед человеком встает дилемма: воспользоваться услугами частных центров, например, «Клиники Здоровья» или Санитас в г. Искитим, либо отдать предпочтение сотрудникам государственного медицинского учреждения. Некоторые пациенты выбирают второй вариант, такой как поликлиника 2  искитим, телефон которой есть в любом справочнике, также как центральная городская больница, оборудованные современным оборудованием и могут предоставить достаточно эффективное лечение. Но для кого то не всегда просто попасть на прием к врачу из-за работы и учебы.

Тогда делают выбор в пользу частных многопрофильных центров, таких как «Клиника Здоровья», клиника Инвитро г. Искитим или клиника Санитас в Искитиме, отзывы

о которых позволяют сказать что они не хуже по оснащению и качеству сервиса. С открытием негосударственных многопрофильных центров у жителей исчезла необходимость стоять в очередях, а появилась возможность записываться на удобное время обследования и консультации. Наряду с современной аппаратурой, подобные учреждения имеют ряд других немаловажных достоинств, в частности, клиника Санитас в Искитиме, цены которой радуют своей доступностью, привлекает обширным перечнем услуг, а «Клиника Здоровья» характеризуется наличием собственного операционного блока. Согласитесь, имеет смысл заплатить определенную сумму денег, чтобы не сомневаться в том, что диагноз будет поставлен точно и в короткий срок, а лечение непременно даст положительные результаты.

С целью обеспечения максимального удобства клиентов частные клиники, например, медицинский центр Академик в Искитиме или клиника Инвитро в Искитиме, телефон которой можно узнать на официальном сайте; предоставляют возможность записи на прием к профильным специалистам в режиме онлайн. Наша клиника так же предоставляет возможность записи на прием в онлайн режиме, а используя интерактивные страницы вы можете оставить свои контакты и мы сами вам звоним и записываем на прием. К сожалению, поликлиника 2 искитим

может предоставить запись на прием только по телефону и при обращении в регистратуру.

Записаться на прием.

Рейтинг ТОП-100 частных медицинских клиник России 2020

Рейтинг медицинских центров России 2020 был составлен аналитическим департаментом White Square Journal на основе данных из открытых источников.

Основными критериями при составлении рейтинга стали: количество клиник сети, история существования компании на рынке, спектр предоставляемых услуг, выручка компании и известность бренда, качество медицинских услуг, ценовая политика, количество инцидентов и несчастных случаев, количество врачебных ошибок, репутация.

1. Группа компаний «Мать и дитя»
   
2. Медицинский центр «Он клиник»
   
3. Сеть медицинских клиник «Медси»
   
4. Европейский медицинский центр
   
5. Сеть клиник «Ниармедик»
   
6. Медицинский центр «МедЦентрСервис»
7. Клиника «АВА-ПЕТЕР» и «Скандинавия»
8. Клиники «Будь здоров»
9. Многопрофильная семейная клиника «К-медицина»
10. Медицинский центр «MedSwiss»
11. Медицинское объединение «Новая больница»
12. Национальная медицинская сеть
13. Клиника «Семейный доктор»
14. Частная многопрофильная клиника «Альфа – центр здоровья»
15. Медицинский центр «Лечу.ру»
16. Медицинский центр «XXI век» 
17. Единый медицинский центр
18. Система клиник «Меди»
19. Клиника «К+31»
20. Лечебный центр
21. Многопрофильный медицинский центр «Euromed Group»
22. Медицинский центр «Скорая помощь»
23. «Экспресс клиника»
24. «СМ-клиника»
25. «Мой доктор»
26. Клиника Немецких Медицинских Технологий
27. «Открытая клиника»
28. «ТрастМед»
29. «ВиТерра»
30. «Лиана»
31. «Medical On Group»
32. «Столица»
33. «Альтермед»
34. «Поликлиника.ру»
35. «Доктор Сан»
36. «Мэдис»
37. «Академия Здоровья»
38. «Скандинавский центр здоровья»
39. «Лотос»
40. «Философия красоты и здоровья»
41. «СМТ»
42. «Здравица»
43. «Медгард»
44. «Медлайф»
45. «Моситалмед»
46. «Центральная поликлиника Литфонда»
47. «Айболит»
48. Поликлиника имени Е.М. Нигинского
49. «Медквадрат»
50. «МедикСити»
51. «Новая поликлиника»
52. «Доктор Боголюбов»
53. «Эдкар»
54. «Чайка»
55. Центр молекулярной диагностики
56. «Вся медицина»
57. «Поликлиника Медгосконтракт»
58. «Инвитро»
59. «Диамед»
60. «Bosco Clinica»
61. «Поколение»
62. «Авеста»
63. «Доктор Плюс»
64. «Альянс-2000»
65. «IMMA»
66. «Prime Medical+»
67. «Любимый доктор»
68. «МедикалКлаб»
69. «Ля Фамм»
70. «М-вита»
71. «Семейная»
72. «Юнимед-С»
73. «Я здорова»
74. «Корсаков»
75. «Биомед»
76. «Ультрамед»
77. «Ника Спринг»
78. «Целди»
79. «Центромед»
80. «My Clinic»
81. «Академия»
82. «Медассист»
83. «Эс Класс Клиник»
84. «Сакара»
85. «Медлюкс»
86. Екатеринбургский медицинский центр
87. «Пеан»
88. «Гармония»
89. «Медцентр.про»
90. «Мира»
91. «Гарант»
92. «Юлианна»
93. «Онли Клиник»
94. «Интра»
95. «Веста»
96. «СемьЯ»
97. «Гармония здоровья»
98. «Мед+»
99. «Срочная помощь+»
100. Клиника АО «Медицина»

Опубликованный рейтинг является субъективным мнением группы экспертов и не претендует на научную достоверность.

Фото: открытые источники

Ольга Автомонова Напишу о Вас. [email protected]

адреса, телефоны, отзывы и цены

«Med.Firmika.ru» — это рейтинг лучших медицинских центров Ростова‑на‑Дону. На портале собрана самая полезная информация для людей, которые ищут хороших врачей или частную клинику в целом: адреса и телефоны, цены диагностических и лечебных процедур, акции и реальных отзывы пациентов. Собранная информация представлена в удобных для сравнения таблицах с возможностью воспользоваться фильтром по услугам и району. Это позволит вам быстро подобрать наиболее подходящий по расположению и стоимости услуг медцентр.

«Med.Firmika.ru» — поиск лучших медицинских центров Ростова‑на‑Дону

• Сравните цены на медицинские центры в разных клиниках и подберите оптимальное по стоимости предложение.
• Изучите список больниц и клиник города и подберите вариант, который располагает всеми необходимыми для вас услугами, начиная от сдачи анализов и заканчивая процедурами физиотерапии.
• Выберите наиболее подходящую по расположению поликлинику или частную клинику с помощью фильтров по району или метро, наглядной карты с отметками лечебных учреждений.
• Почитайте отзывы о врачах и медицинских центрах, оставленные посетителями портала, которые уже обращались за консультацией к специалистам.
• Ознакомьтесь с акциями и скидками частных клиник, размещенными в соответствующем разделе.

Рейтинг и подробная база государственных и частных клиник, больниц

Для того, чтобы вы могли выбрать клинику, на сайте создан Рейтинг компаний. Он составлен с учетом критериев добросовестности организации, чтобы отсеять мошеннические фирмы или те, что оказывают некачественные услуги. Общий принцип рейтинга состоит в том, чтобы исключить накрутки фальшивых отзывов, больше дать информации о компании — чем занимается, какие услуги предлагает и как давно существует на рынке.

В особых случаях мы можем проверить лицензию компании, источники СМИ, чтобы получить дополнительные сведения об ее деятельности, о судебных исках клиентов и деятельности аффилированных структур, если они есть. Мы не гарантируем, что наш рейтинг покажет реальный уровень обслуживания, поскольку отзывы всегда субъективны, но пытаемся вам помочь сделать правильный выбор.

Медицинские услуги. Где есть все необходимые процедуры?

Полнота предоставляемых услуг — это весьма важный показатель уровня клиники и ее удобства для пациентов. Сложно найти человека, которому будет удобно получать консультацию врача в одном месте, сдавать анализы и делать УЗИ в другом, проходить лечение в третьем. Поэтому вы можете предварительно подготовить список ожидаемых лечебных и диагностических процедур и изучить их наличие в наиболее удобной клинике через наш портал. Этому способствует возможность вручную настроить поля таблицах, исходя из актуальных именно вам процедур.

Цены на услуги медицинских центров Ростова‑на‑Дону

Большую роль в выборе клиники для лечения играют цены на консультации врачей и процедуры. Чтобы избавить посетителей портала от необходимости обзванивать сразу десяток медцентров, мы собрали цены на наиболее востребованные медицинские услуги и представили их в удобных для сравнения таблицах. Таким образом, вы сможете сразу получить понятную картину ценовой политики клиники и сравнить стоимость ее услуг с расположенными в том же районе учреждениями.

Цены на медицинские услуги собираются посредством обзвона компаний. Понятно, что на те или иные процедуры стоимость складывается по разному, однако мы постарались подобрать усредненные показатели, чтобы вы могли провести точное сравнение. После изучения таблиц нашего портала, вы будете знать, какие цены предлагают центры и частные клиники города.

Отзывы о врачах и медицинских центрах Ростова‑на‑Дону

Отзывы важны не менее, чем собранные таблицы с ценами. Если вы хотите найти лучшего врача и хорошую клинику, рекомендуем изучить отзывы на портале «Med.Firmika.ru». Мы внимательно отслеживаем достоверность отзывов, стремясь представить посетителям портала реальную картину деятельности медцентров.

При наличии подозрений на недостоверность отзывов мы ставим соответствующие теги недоверия, например «Подозрение на заказной» или «Дублирующийся IP». Наличие такого тега около отзыва будет явным знаком, чтобы задуматься — а не пишет ли больница или клиника отзывы о себе? Конечно, бывают и «доброжелатели», которые таким образом благодарят любимых врачей, но это редкость.

Акции на медицинские услуги

Рекомендуем ознакомиться с разделом акций, в котором медицинские центры публикуют свои предложения. Если вы хотите со скидкой пройти УЗИ или записаться на прием к профильному специалисту, возможно, нам есть что вам предложить! Многие клиники предлагают уникальные акции, специально для посетителей портала. 

Частный медицинский центр Медаструм

Профессиональная медицинская помощь необходима людям любого возраста — от новорожденных до пожилых. В нашей частной медицинской клинике, расположенной на западе Москвы, мы обеспечиваем полный спектр диагностических и лечебных мероприятий. Для записи на приём к специалистам звоните нам по телефону или оставьте заявку на сайте.

О нашем центре

Медицинский центр на Озёрной пользуется большой популярностью у пациентов столицы и Московского региона. Это стало возможно благодаря нашим преимуществам:

• врачи с высокой квалификацией, которые регулярно посещают практические и научные конференции. Это позволяет им использовать в обследовании и лечении клиентов только эффективные, научно-доказанные методы;
• современное оборудование и широкий спектр диагностических услуг. Мы проводим УЗИ. Благодаря этому, пациенты быстро получают результаты обследования и могут пройти все процедуры в одной клинике;
• мы — универсальная клиника. У нас можно получить качественную медицинскую помощь по любому профилю — от терапии до неврологии и сложных хирургических вмешательств;
• специальные предложения и акции на отдельные процедуры. У постоянных посетителей есть возможность получать их на персональной основе;
• индивидуальный подход к каждому пациенту. Мы уделяем внимание не только устранению симптомов заболеваний, но и поиску их первоначальной причины. Это позволяет добиться полного выздоровления и уменьшить риски рецидива.

Мы имеем большое количество положительных отзывов от пациентов. С ними вы можете ознакомиться в отдельном разделе сайте. К нам приезжают люди из разных районов Москвы, а также гости столицы. Это возможно благодаря удобному расположению клиники у станции метро.

Наши услуги

Медицинский центр «МедАструм» в Москве оказывает комплексную медицинскую помощь пациентам любого возраста. К основным услугам относятся:

• любые варианты терапевтической помощи. В нашей клинике ведут приём опытные терапевты, кардиологи, неврологи и специалисты других узких специальностей;
• приём хирургов, которые оказывают помощь при любых хирургических болезнях. Кроме этого, наш центр оборудован современной операционной, позволяющей проводить различные виды хирургических вмешательств. Также, можно получить консультацию у опытных травматологов и ортопедов;
• онкологическая помощь с комплексным обследованием и профессиональным лечением. Наши специалисты используют в онкологии диагностические и лечебные подходы, которые одобрены российскими и зарубежными онкологическими обществами;
• психотерапевтические сеансы. Мы проводим индивидуальные и групповые сессии, которые позволяют справиться с психологическими нарушениями и психосоматикой, существенно повысив качество жизни пациентов;
• проведение инструментальных методов обследования, в частности УЗИ внутренних органов, ЭКГ с холтеровским мониторированием. Современные приборы позволяют повысить диагностическую точность процедур и обеспечивают высокую безопасность наших клиентов;
• лабораторные исследования — анализы крови и мочи, в том числе для выявления инфекций с помощью ПЦР и ИФА.

Медицинская помощь в «МедАструм» оказывается по российским стандартам. Кроме того, наши пациенты могут получить больничный лист на время обследования и лечения. Это стало возможно благодаря получению официальной лицензии Министерства здравоохранения на медицинскую деятельность.

Для того, чтобы записаться на приём к нашим специалистам или воспользоваться диагностическим центром, позвоните нам по телефону или оставьте заявку на сайте. Наш специалист расскажет вам о необходимой подготовке к обследованию и о специальных предложениях, которые сейчас действуют. Добраться к нам очень просто — мы находимся у станции метро и рядом с несколькими остановками общественного транспорта.

Мед — Brooklyn Grange

Bees & honey

Brooklyn Grange ежегодно производит сотни фунтов нью-йоркского меда из наших естественных ульев. Найдите наш мед на любом из еженедельных прилавков на ферме! Обратите внимание: мы не занимаемся оптовой продажей ящиков меда, так как мы продаем из ограниченного количества, которое мы производим, на наших собственных рынках.

НАШИ АПИАРЫ

Как и наши фермы, наши пасеки расположены на крышах зданий города Нью-Йорка и зарегистрированы в Департаменте здравоохранения и психической гигиены города Нью-Йорка и Департаменте сельского хозяйства и рынков штата Нью-Йорк.У нас есть около 20 ульев для нашего фермерского бизнеса, где мы собираем мед для продажи на наших еженедельных прилавках фермы. Эти ульи расположены на наших фермах на крышах в Бруклине и Квинсе, а также в соседних зданиях в Лонг-Айленд-Сити и Бруклинской военно-морской верфи. У нас также есть контракты на обслуживание и партнерские отношения с десятком объектов по всему Нью-Йорку и Нью-Джерси, включая жилые, коммерческие и некоммерческие объекты.

На всех пасеках наша команда применяет устойчивые методы управления для максимального улучшения здоровья ульев.В то время как производство меда всегда является целью, поддержание благополучия пчел является основным, и мы делаем упор на комплексную борьбу с вредителями (IPM), научно обоснованный, органический подход к борьбе с вредителями и болезнями.

ОБРАЗОВАНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЯ и ПАРТНЕРСТВО

Образование, исследования и партнерство — все это важнейшие элементы нашей программы пчеловодства в Brooklyn Grange. Мы работаем с некоммерческими организациями, включая The Doe Fund и City Growers, чтобы продвигать пчеловодство, и в 2011 году мы основали NYC Honey Fest, который ежегодно собирает сотни жителей Нью-Йорка и десятки пчеловодов и медовых компаний, чтобы отпраздновать это. и узнайте о пчелах.Мы также проводим ежегодную Образовательную программу по пчеловодству, в рамках которой на нашей пасеке на Военно-морской верфи обучаются новые пчеловоды в течение 8 месяцев. Образование, исследования и повышение осведомленности являются неотъемлемой частью нашей компании в целом, и наша пасека — лишь часть текущих проектов и партнерских отношений, которые делают Бруклин-Грейндж одним из центров городской экологии и исследований зеленых крыш в Нью-Йорке.

Органический мед вызывает ажиотаж на Виргинских островах США

HONEY DO Фото: Фотография Райана Снука.

Курорт Канил-Бэй на острове Св.В Джоне, Виргинские острова США, есть все необходимое для высококлассного отеля: частный водный автобус, дайвинг-центр, теннисные корты, великолепно ухоженные территории. А еще есть пчеловод Эльмо ​​Рабсатт-старший. «Им здесь нравится», — говорит Рабсатт о своем пятизвездочном рое.

Смотритель Службы национальных парков на пенсии ухаживает за тремя ульями курорта площадью 170 акров; их годовая награда — около 135 фунтов органического меда — разливается по ресторанам, барам и спа-центру Канил-Бэй и вскоре будет продана в его сувенирном магазине.

Экологическая корректность естественна для Сент-Джона, где национальный парк защищает две трети покрытого лесами острова площадью 20 квадратных миль. Не только Канил Бэй становится пчеловодом: по оценкам Рабсатта, он также обучил пчеловодству около 50 жителей — впечатляющее число для места с круглогодичным населением менее 4200 человек. «Это плюс для всех: пчел, людей, цветов», — говорит он. «Все в выигрыше».

Интерес островитян отражает движение за еду на материке и озабоченность по поводу беспорядка, вызванного коллапсом колоний, который опустошил пчел, опыляющих одну треть продовольственных культур Америки.Пчеловодство может помочь заполнить эту пустоту. От InterContinental в Бостоне до Marriott в Чикаго, в городских отелях установлены ульи на крышах, а урожай используется для приготовления фирменных напитков и специальных закусок. С 2009 года улей украшает огород Белого дома; в 2010 году Нью-Йорк отменил запрет на пчеловодство, которое когда-то считалось общественным неудобством. По оценкам экспертов, сегодня в Соединенных Штатах насчитывается более 100 000 мелких пчеловодов.

На Виргинских островах, куда отправляются почти все продукты питания, пчеловодство сокращает импорт и связанные с этим выбросы углерода.Кустарный мед с цветочными нотками, такими как лайм и манго, также согласуется с недавней местной инициативой «Virgin Fresh»; по крайней мере дюжина пчеловодов, в том числе Фрэнсис Джекман (на фото выше), принимают участие на островах Сент-Джон, Санта-Крус и Сент-Томас. «Это лечебное средство», — говорит шеф-повар Александра Эвальд, которая держит восемь ульев и использует мед в блюдах в La Tapa, ее высоко оцененном ресторане Cruz Bay. «В ресторанном бизнесе вы всегда испытываете стресс. Работая с пчелами, этого не сделать. Вы должны выключить его.”

Texas A&M Honey Bee Lab

Доктор Джулиана Рангель
Heep Center, комната 315
Отделение энтомологии
Офис: (979) 845-1074, Исследовательская лаборатория кампуса: (979) 845-1079
Honey Bee Research Facility-Riverside Campus (979) 862-3074
[email protected]
http://entomology.tamu.edu/people/rangel-juliana/

Название: Доцент пчеловодства
Департамент энтомологии Техасского университета A&M

Образование:

Государственный университет Северной Каролины — Роли, Северная Каролина.
Научный сотрудник Национального научного фонда с докторской степенью в области биологии.
Кафедра энтомологии, январь 2010 г. — декабрь 2012 г.

Корнельский университет — Итака, штат Нью-Йорк.
Национальный научный фонд, аспирант-исследователь и научный сотрудник SUNY.
Доктор философии в области нейробиологии и поведения, январь 2010 г.

Калифорнийский университет в Сан-Диего (UCSD) — Сан-Диего, Калифорния.
Бакалавр наук в области экологии, поведения и эволюции, с отличием , март 2004 г.

Колледж Сан-Диего Меса (SDMC) — Сан-Диего, Калифорния.
Диплом младшего специалиста по трансфертным исследованиям, май 2001 г.

Заявление об обучении, исследованиях и другой научной, творческой деятельности и услугах

Положение об обучении

Моя философия преподавания сосредоточена вокруг трех основных целей: (1) способствовать развитию критического мышления у студентов на всех уровнях знаний в нескольких областях, включая биологию медоносных пчел, энтомологию, экологию, молекулярную биологию, токсикологию и пчеловодство, (2) предоставить ключевые концепции инновационными и интерактивными способами, и (3) поощрять учащихся к высокоэффективному обучению учащихся путем проведения мероприятий, которые позволяют им объяснять, обобщать и синтезировать концепции, полученные в классе или в лаборатории.Эта парадигма обучения, основанная на личном опыте, позволяет учащимся развивать навыки, необходимые для самостоятельного применения научных аргументов и критического мышления не только к концепциям, изученным в классе, но и к ситуациям повседневной жизни. Хотя достижение этих целей может быть сложной задачей, я люблю использовать в классе стимулирующие и побуждающие к размышлениям занятия, чтобы привлечь внимание студентов во время лекции. Мне нравится создавать такую ​​атмосферу в классе, в которой ученики чувствуют себя комфортно, делясь своими мыслями со своими сверстниками и обращаясь ко мне с вопросами, комментариями или предложениями.Я призываю студентов отвечать на вопросы, используя концепции, изученные на предыдущих лекциях, разделив их на небольшие учебные группы. Я использую различные критерии экзаменов для отслеживания успеваемости учащихся (например, открытые вопросы или экзамены с несколькими вариантами ответов, домашнее задание и т. Д.) В зависимости от размера курса, степени сложности и обстановки в классе.

Чтобы выполнить свою учебную нагрузку, я провожу в общей сложности три курса с фиксированным зачетом. ENTO 320 «Биология пчелиного меда » (3 балла) и ENTO 389 Специальные темы по энтомологии « Пчеловодство и управление пчеловодством » (будет переименовано в ENTO 321 Введение в пчеловодство весной 2018 г .; 1 балл) курсы бакалавриата, предлагаемые каждый весенний семестр.ENTO 689 « Специальные темы в: Профессиональные гранты и написание контрактов » — это курс по написанию грантов, предлагаемый студентам выпускных курсов каждый осенний семестр.

В целом, восприятие студентами моего стиля преподавания и способностей было положительным, при этом оценки для всех классов, преподававшихся с 2014 по 2016 год, были близки к общему среднему показателю по факультету или превышали его (см. Рисунок 1 в моей биографии). Поскольку я стремлюсь стать лучшим учителем каждый семестр, я дважды просил, чтобы мой курс Honey Bee Biology был посещен и оценен профессионалами в Центре педагогического мастерства Техасского университета A&M: один раз в 2014 году и еще раз в конце 2016 года.Я получил в основном положительные отзывы от этих профессиональных оценок моего стиля преподавания и содержания курса (см. «Оценка преподавания» в моем досье). Кроме того, согласно требованиям университета, я недавно участвовал в тщательной оценке, проводимой комитетом по образованию факультета энтомологии. Для этой оценки каждый член комитета получил 29 документов, связанных с моим учебным портфолио, включая учебные планы, отчеты о деятельности студентов, видео, тестовые документы и другие материалы, которые студенты подготовили в классе.Ответ комитета по образованию был невероятно положительным и обнадеживающим. Я продолжаю улучшать свои оценки студентов по всем курсам, участвуя в обучающих семинарах в Центре педагогического мастерства университета.

Я обучал 14 студентов бакалавриата, все из которых получили кредиты по ENTO 491 « Undergraduate Research » под моим руководством. Я прилагаю все усилия, чтобы набирать студентов для участия в Программе стипендий ТАМУ и Исследовательской программе NSF для студентов.Кроме того, я являюсь председателем комитета для четырех аспирантов, которые вместе выполнили более 106 кредитов по ENTO 691 « Graduate Research » под моим руководством. Двое моих аспирантов принадлежат к крайне недопредставленным меньшинствам в STEM. У меня есть уникальная страсть к набору, наставничеству, финансированию и удержанию студентов, которые принадлежат к крайне недопредставленным и разнообразным группам меньшинств.

Создание сплоченной группы ученых с общими интересами (т.е., медоносные пчелы) поощряет оживленные дискуссии и сотрудничество между членами лаборатории. Работая в команде и проводя еженедельные лабораторные собрания, мы все раскрываем свои сильные стороны и знания, а студенты могут учиться друг у друга различным методам и концепциям, необходимым для выполнения их исследовательских проектов. Ожидается, что каждый студент бакалавриата выполнит небольшой исследовательский проект, который будет завершен в определенные сроки (например, один семестр, одно лето), и должен представить свои результаты в виде плаката или устного выступления на студенческом симпозиуме или профессиональной встрече.Ожидается, что аспиранты и (будущие) аспиранты опубликуют свои результаты в рецензируемых журналах и представят плакаты и выступления на встречах профессионалов и пчеловодов.

Влияние моего обучения : За последние четыре года я разработал новые подходы к обучению. Например, в курсе биологии медоносной пчелы студенты работают в группах в течение семестра, чтобы создать 3-6-минутные видеоролики на Youtube по своей любимой теме курса, чтобы представить ее в классе.У них также есть множество возможностей посетить собрания ассоциации пчеловодов и пчеловодческие школы, чтобы получить практический опыт в пчеловодстве и пчеловодстве. Кроме того, в 2015 году я получил грант TAMU Neuhaus-Shepardson для развития факультета, чтобы поехать на Карибский остров Доминика для наблюдения за программой обучения за границей по тропической биологии, которую наш факультет предлагает каждое лето. Я был преподавателем энтомологии этого курса в 2016 году.

Отчет об исследовании

Моя программа вращается вокруг проведения инновационных и применимых исследовательских проектов по биологии и здоровью медоносной пчелы, Apis mellifera .В своей лаборатории я использую комбинацию полевого и лабораторного подходов, чтобы ответить на вопросы наших исследований и получить результаты, которые не только элегантны и новы с научной точки зрения, но также применимы в пчеловодстве. Я работаю в тесном сотрудничестве с коллегами из ТАМУ и исследовательских центров по всему Техасу, чтобы разработать программу мирового уровня в пчеловодстве, включающую стипендии, обучение студентов и профессиональные услуги. В настоящее время моими основными исследовательскими целями являются: [A] Изучить репродуктивную биологию маток медоносных пчел и трутней, и, в частности, изучить биологические и экологические факторы, влияющие на фертильность, и то, как репродуктивные качества влияют на приспособленность всей колонии.[B] Чтобы понять механизмы и причины смены матки у медоносных пчел — процесс, посредством которого состарившаяся или слабая матка заменяется маткой, которая становится более молодой и энергичной — и можно ли предотвратить это событие, когда соответствующий. [C] Изучить биологию одичавших африканизированных медоносных пчел в Техасе, Пенсильвании и других регионах США, в частности, преимущества жизни в неуправляемых, менее плотных популяциях. [D] Изучить новые методы комплексной борьбы с вредителями для борьбы с эктопаразитическим клещом Varroa destructor на пасеках Техаса, включая агенты биологической борьбы.[E] Изучить цветочные источники, собранные медоносными пчелами в городских районах четырех регионов США (Флорида, Мичиган, Калифорния и Техас). [F] Определить синергетический эффект фунгицидов и инсектицидов, используемых в миндальных садах во время цветения, на здоровье медоносных пчел и трутней. [G] Изучить потенциальный генетический «отпечаток пальца» репродуктивного качества у маток медоносных пчел и трутней различных штаммов или тех, которые развиваются в пчелином воске, загрязненном соответствующими концентрациями агрохимикатов.[H] Изучить здоровье и генетическую структуру медоносных пчел на острове Доминика.

За четыре года работы доцентом кафедры пчеловодства в Техасском университете A&M я получил более 1 200 000 долларов в качестве заочного финансирования для поддержки моей исследовательской программы. В качестве подтверждения моей самоотдачи, после всего лишь одной попытки подачи заявки, в 2015 году я получил трехлетний грант USDA-NIFA, чтобы изучить влияние сельскохозяйственных пестицидов на фертильность медоносных пчел. Мне также был предоставлен трехлетний грант от Bayer Crop Science на определение цветочных источников, добываемых медоносными пчелами в четырех разных городах США.Я также получил трехлетний грант от USDA-APHIS и Bee Informed Partnership на создание и руководство командой передачи технологий Техасского университета A&M, которая собирает и анализирует данные об уровнях вредителей и патогенов в коммерческих колониях медоносных пчел, принадлежащих Техасские пчеловоды. Недавно я написал и получил от Техасской ассоциации пчеловодов грант на сумму более 150 000 долларов от Программы специальных культур Министерства сельского хозяйства Техаса для повышения конкурентоспособности Real Texas Honey , который вступит в силу в феврале 2017 года.

Я инициировал различное сотрудничество с преподавателями внутри и вне кафедры энтомологии для получения предварительных данных, которые будут использоваться для подачи заявки на федеральное, региональное, штатное и университетское финансирование для поддержки наших исследовательских проектов. В частности, я подал заявку на участие в программах целевого финансирования на уровне университета, штата, страны и на федеральном уровне. Благодаря моим совместным и разнообразным стратегиям поиска финансирования я привлек и нанял лучших аспирантов и произвел предварительные и новые данные о медоносных пчелах, что сделало мою программу одной из ведущих исследовательских групп по медоносным пчелам в стране.Наши исследования публикуются в ведущих рецензируемых журналах и отраслевых журналах, а также представляются на местных, национальных и международных научных встречах и мероприятиях ассоциации пчеловодов в США.

Влияние моего исследования : Я был основным автором или соавтором 21 рецензируемой статьи в журналах, которые широко читаются в моих областях исследования. Качество моих исследований было подтверждено публикацией статей в рецензируемых журналах, которые хорошо читаются и цитируются в моей области.Мои сотрудники представили на встречах более 55 отрывков из наших исследований. Моя исследовательская программа открыла новые возможности для изучения того, что фунгициды влияют на выживаемость пчел, собирающих медоносную пчелу, — исследование, которое привлекло внимание всей страны, поскольку миндальные сады лечат от вредителей и патогенов во время цветения. TAMU недавно высоко оценил качество моих исследований, поскольку в 2016 году я был лауреатом премии декана Колледжа сельскохозяйственных наук и биологических наук (COALS) за выдающиеся достижения в области исследований в ранней карьере. В целом, я осуществляю руководство исследованиями в области пчеловодства по всей стране и являюсь экспертом по дисциплинам в Техасе по всем аспектам пчеловодства.

Заявление об обслуживании

Как младший преподаватель STEM, который является одновременно женским и латиноамериканским, я делюсь уникальным набором навыков и жизненного опыта, которые очень полезны в работе. Я демонстрирую коллегиальность с преподавателями, сотрудниками, студентами, профессиональными организациями, ассоциациями пчеловодов и группами клиентов. Хотя ожидаемая нагрузка на мою должность в сфере обслуживания не так высока, как в сфере обучения и исследований, я стремлюсь служить своим сверстникам и пчеловодческому сообществу, насколько позволяет мое время, часто посвящая свое свободное время выполнению служебных обязательств.Я нахожу огромную радость в служении, потому что я рассматриваю его как важный компонент в моем профессиональном развитии и как способ «вернуть» организациям и отдельным лицам, которые помогли мне расти профессионально и лично.

Я веду колонку по каждому выпуску журнала Texas Beekeepers Association Journal и выступаю на нескольких собраниях ассоциаций пчеловодов штата и страны в течение года. В течение почти трех лет я был членом совета директоров программы Texas Master Beekeepers. Вместе со своими сотрудниками я помогал готовить учебные материалы и материалы для тестирования, а также проводил инструктаж и экзамен для инструктора по программе.Я постоянно общаюсь со средствами массовой информации о медоносных пчелах и их важности для наших сельскохозяйственных культур и общества и отвечаю на корреспонденцию по вопросам медоносных пчел и пчеловодства. Осенью 2013 года я также запустил программу «Aggie Honey» в качестве средства для сбора средств, которые помогут компенсировать расходы на стипендии аспирантов летом, и тем самым я повысил узнаваемость наших исследовательских программ и медоносных пчел и собрал средства для компенсации летних расходов. расходы на заработную плату персонала. Кроме того, я служу научному сообществу и Техасскому университету A&M, просматривая многочисленные научные рукописи, а также предлагая стипендии и гранты от различных университетов, а также региональных и национальных программ.

Влияние моей службы : Я очень привержен служению своему отделу, университету, профессии и сообществу пчеловодов. Я служил на своем отделении в качестве избранного члена Консультативного комитета факультета, члена комитета по приросту капитала, члена комитета по набору выпускников, сопредседателя Форума аспирантов и со-советника Студенческой организации бакалавриата энтомологии. Я служил в своем университете в качестве члена Консультативного комитета по поиску проректора и декана Колледжа сельскохозяйственных наук и наук о жизни и Консультативного комитета по исследованиям COALS с отличием и бакалавриату.

Я служил своей профессии, просмотрев 37 журнальных рукописей, 77 заявок на гранты, главы книг и руководства по пчеловодству. Я помощник редактора журнала исследований пчеловодства. В 2014–2015 годах я был президентом Американской ассоциации профессиональных пчеловодов, а в конце 2015 года меня избрали на 2 года председателем межгосударственного исследовательского проекта NC1173 « устойчивых решений проблем, влияющих на здоровье пчел». ”NC1173 является частью Многостороннего исследовательского фонда Hatch (MRF), предоставленного Национальным институтом продовольствия и сельского хозяйства (NIFA).Я являюсь членом Энтомологического общества Америки (ESA), и я также очень активен в обществе, участвуя в организации симпозиумов на всех встречах национального и юго-западного филиалов с 2011 года. Я был в группе 2016 года для USDA-NIFA’s New Frontiers. в грантовом цикле исследований опылителей и дважды входила в состав группы стипендий Министерства сельского хозяйства США до и после получения докторской степени. Я избран председателем недавно сформированного комитета по разнообразию и инклюзивности Энтомологического общества Америки (ESA), организовал восемь научных симпозиумов для региональных и национальных встреч ESA и был тренером команд студентов и аспирантов Линнея. Игры Энтомологического общества Америки (ESA) с 2013 года.

Избранные публикации

Rangel J , Giresi M, Pinto MA, Baum KA, Rubink WL, Coulson RN, Johnston JS (2016) Африканизация популяции одичавших медоносных пчел ( Apis mellifera ) в Южном Техасе: имеет ли значение десятилетие? Экология и эволюция . DOI: 10.1002 / ece3.1974.

Rangel J , Baum K, Rubink WL, Coulson, RN, Johnston JS, Traver BE (2015) Распространенность видов Nosema в популяции одичавших медоносных пчел: 20-летний обзор. АПИДОЛОГИЯ . DOI: 10.1007 / s13592-015-0401-y.

Ma R, Rangel J , Ulrich M (2015) Роль β-оцимена в регулировании кормового поведения медоносной пчелы, Apis mellifera. Apidologie . DOI: 10.1007 / s13592-015-0382-x.

Rangel J , Strauss K, Hjelmen CE, Johnston JS (2015) Эндополиплоидия у медоносных пчел изменяется с возрастным полиэтизмом, Apis mellifera . PLOS ONE . DOI: 10.1371 / journal.pone.0122208.

Rangel J , Tarpy DR (2013) Влияние митицидов на здоровье маток медоносных пчел (Apis mellifera L.) при спаривании. Журнал экономической энтомологии. В доработке.

Rangel J , Reeve HK, Seeley TD (2013) Оптимальное деление колонии у социальных насекомых: тестирование инклюзивной фитнес-модели с медоносными пчелами. Insectes Sociaux. На доработке.

Rangel J , Traver BE, Stevens G, Howe M, Fell RD (2013) Исследование Nosema spp.на пасеках Белиза. Журнал исследований пчеловодства . Под давлением.

Rangel J , Keller JJ, Tarpy DR (2012) Влияние репродуктивного потенциала королевы медоносных пчел ( Apis mellifera L.) на рост колонии. Insectes Sociaux. 60 : 65-73.

Rangel J , Seeley TD (2012) Деление колоний у медоносных пчел: размер и значение фракции роя. Insectes Sociaux. 59 : 453-462.

Ранжел Дж., Гриффин С.Р., Сили Т.Д. (2010) Олигархия разведчиков гнездовых участков приводит к тому, что пчелиный рой покидает улей. Поведенческая экология и социобиология. 64 : 979-987.

Rangel J , Griffin SR, Seeley TD (2010) Защита гнездовых участков с помощью конкурирующих стаей медоносных пчел во время охоты за домом. Этология . 115 : 1-11.

Rangel J , Mattila HR, Seeley TD (2009) Отсутствие внутриколониального кумовства во время деления колонии у медоносных пчел. Труды Лондонского королевского общества, биологические науки . 276 : 3895-3900.

Rangel J , Seeley TD (2008) Сигналы, инициирующие массовый исход роя медоносных пчел из своего гнезда. Поведение животных. 76 : 1943–1952.

Nieh JC, Contrera FAL, Rangel J , Imperatriz-Fonseca VL (2003) Влияние местоположения и качества пищи на звуки набора и успех у двух пчел без жала, Melipona mandacaia и Melipona bicolor . Поведенческая экология и социобиология. 55 : 87-94.
Bender K, Rangel J , Feldman D (2003) Развитие столбчатой ​​топографии в возбуждающем слое 4 на проекцию слоя 2/3 в коре головного мозга крысы . Журнал неврологии. 23 : 8759-8770.

Дневной уход с медовым медведем | Уход за детьми и дошкольные учреждения Сан-Диего, Калифорния Безопасность частных дошкольных учреждений

Политика здравоохранения

Наши правила предназначены для защиты как здоровых, так и больных детей и сотрудников центра. Эти правила отражают нормативные акты Управления лицензирования штата Калифорния, государственных и местных департаментов здравоохранения, стандартные универсальные меры предосторожности, рекомендации Центров по контролю за заболеваниями и Профессиональной ассоциации детского образования.

Закон штата требует, чтобы каждый ребенок ежедневно осматривался учителем на предмет очевидных симптомов болезни. Дети с симптомами не принимаются. Подпись родителя на листе регистрации свидетельствует о принятии указанным взрослым. Ни один родитель не должен подписывать ведомость посещаемости ребенка, который не был проверен учителем и не принят на работу.

Ваш ребенок может быть отправлен домой, если у него / нее появятся какие-либо симптомы болезни во время учебы в школе.Это включает в себя ребенка, у которого за один день произошло три случая диареи. Если ребенка отправляют домой больным, он / она не может посещать школу на следующий день. Если ваш ребенок заболеет в школе, родителю позвонят и попросят немедленно отвезти ребенка домой. Крайне важно, чтобы в вашей регистрационной и экстренной карточке были указаны имена и номера телефонов двух ответственных взрослых, желающих забрать вашего ребенка, на случай, если Центр не сможет найти родителя (родителей).

Если вы как родитель сомневаетесь в том, что ваш ребенок болен, оставьте его / ее дома.День дома может быть лучше, чем уходить с работы, чтобы забрать ребенка.

Симптомы или состояния, которые не позволяют вашему ребенку посещать школу или из-за которых его / ее отправят домой, включают, помимо прочего:

• Холод менее трех дней
• Температура выше 100,6 градусов по Фаренгейту
• Вши
• Симптомы инфекционного заболевания (например, розовый глаз, ветряная оспа, стрептококковая инфекция, корь и т. Д.). Сообщите в Центр, если ваш ребенок заразился или был подвержен инфекционным заболеваниям
• Рвота
• Диарея
• Сыпь — новое начало, не объясненное другими причинами; Может потребоваться письменное заявление врача.
• Кожные инфекции, мокнущие или наполненные гноем
• Насморк с густыми или цветными выделениями
• Ребенок сонный или не может участвовать в программе
• Боль в горле, боль в ухе, опухшие железы
• Постоянный кашель

Пожалуйста, позвоните в центр до 9:00, если ваш ребенок заболел и не ходит в школу в этот день.

Перед тем, как вернуться в центр, у ребенка должны отсутствовать симптомы и температура в течение как минимум 24 часов; ваш ребенок может быть повторно госпитализирован с письменным разрешением врача.

Мытье рук

Частое мытье рук — единственный лучший способ предотвратить болезни. Присоединяйтесь к нам (если вы еще этого не сделали!), Чтобы помочь вашему ребенку выработать привычку часто мыть руки. Детям следует научиться пользоваться теплой водой с мылом и энергично тереть руки при мытье. Руки следует мыть по прибытии, перед едой и после туалета, а также в течение дня.

Лекарство

Если вашему ребенку требуются какие-либо лекарства, родителю необходимо будет согласовать с врачом особые инструкции и рецепты для использования в центре.Никакие лекарства, в том числе безрецептурные, не будут выдаваться без подписанного врачом разрешения. Соответствующая форма выдачи лекарств, расположенная в каждом классе, должна заполняться родителями каждый день, прежде чем наш персонал сможет назначать лекарства. Для удобства родителей мы выпускаем индивидуальные контейнеры для лекарств. Родители определят точную дозировку и пометят емкости с именем ребенка. Дополнительные контейнеры можно приобрести в офисе за символическую плату.

Несчастные случаи и чрезвычайные ситуации

Мы немедленно попытаемся связаться с родителями. Если мы не сможем с вами связаться, мы вызовем детского врача. При необходимости также вызовем скорую помощь или фельдшера. Родители обязаны следить за актуальностью телефонных номеров и номеров экстренных служб, хранящихся в файлах вашего ребенка, а также за достоверностью любой информации для экстренных случаев. Из-за времени, необходимого для поиска родителей, и очень серьезного характера некоторых чрезвычайных ситуаций, мы настоятельно рекомендуем родителям уведомить Центр и оставить альтернативные номера телефонов, когда они будут находиться вне офиса или дома в течение значительного периода времени.

Готовность к чрезвычайным ситуациям

Каждый месяц мы проводим учение о пожаре или землетрясении в соответствии с правилами. Кроме того, школа продолжает подготовку к чрезвычайной ситуации в школе.

Иммунизация детей

В соответствии с правилами Департамента здравоохранения округа до поступления в школу дети должны пройти вакцинацию, соответствующую их возрасту. Иммунизацию необходимо обновлять, чтобы оставаться в центре. Для подтверждения прививок потребуется справка о прививках ребенка или письменное заявление, подписанное детским врачом.

Дети не могут быть освобождены от требований иммунизации при поступлении в детский сад из-за личных убеждений, как того требует закон Калифорнии.

Как покупать пчел для своего улья

Важные факты о покупке медовых пчел

Покупка медоносных пчел — это наиболее распространенный способ для начинающих пчеловодов начать свое хобби. Есть несколько различных вариантов, которые следует учитывать при решении , как покупать пчел , чтобы создать свой улей. У каждого метода привлечения новых жителей для заселения ульев есть свои плюсы и минусы.Изучите все «входы и выходы», и вы будете готовы начать свое пчеловодческое приключение.

Как начинающий пчеловод r, вы хотите сделать лучший выбор для своих ульев. Когда вы жонглируете всеми новыми терминами и техниками пчеловодства, все может показаться немного подавляющим.

Может содержать партнерские ссылки. Прочтите мою политику конфиденциальности и раскрытия информации о партнерах для получения дополнительной информации.

Изучение того, как покупать медоносных пчел — одно из первых важных решений, которые предстоит принять новому пчеловоду.Я имею в виду, ты не можешь быть пчеловодом, пока у тебя не будут пчелы, верно?

Некоторым новым пчеловодам посчастливится получить стартовую колонию от друга. Но большинству из нас придется платить деньги, чтобы заполнить ульи.

Доступные вам варианты могут зависеть от вашего местоположения. Доступность и стоимость также являются важными факторами. Если вам нужно отправить пчел, рассчитывайте, что вы заплатите больше, чтобы покрыть почтовые расходы.

Почему пчеловоды покупают пчел

Идея покупки пчел — новая концепция для тех, кто не знаком с пчеловодством.Кажется, что их было бы легко поймать, но это не всегда срабатывает. Есть несколько причин, по которым пчеловоды заказывают пчел:

• новые пчеловоды запускают новые ульи
• заменяют семьи, погибшие зимой
• увеличивают количество ульев на пасеке

Некоторые люди думают, что они могут просто поставить улей и пчел придет. Это может случиться с теми, кому посчастливилось поймать рой ! Однако это не всегда происходит тогда, когда вы готовы начать.

Большинство начинающих пчеловодов начинают свое хобби весной. Это время задолго до того, как появятся многие дикие стаи. Чтобы быть уверенным в том, что эти новые коробки заполнены, самым надежным методом является размещение заказа.

Опытные пчеловоды покупают пчел для замены семей , которые не пережили зиму. Несмотря на то, что я какое-то время пасечник, через несколько лет мне нужно купить новый пакет.

Не чувствуй себя неудачником, если потеряешь колонию — это случается.И это случается практически со всеми — они просто не все в этом признаются.

Также пчеловоды, желающие увеличить размер своей пасеки, могут заказать несколько упаковок для более быстрого увеличения количества ульев. Это приемлемый метод — просто будьте осторожны, чтобы у не было больше ульев, чем у вас есть.

Когда заказывать медоносных пчел

По мере того, как конец лета сменяется осенью и зимой, поставщики пчел начинают принимать заказы. Да, прием заказов начинается за несколько месяцев до запланированного прибытия пчел.

Если вам нужны новые колонии для весенней доставки, закажите их как можно раньше. Сразу после Рождества это обычное время, когда заказы на пчел начинают всерьез.

Надежный поставщик сделает все возможное для доставки здоровых пчел и будет готов дать совет и ответить на вопросы после продажи.

Но всегда присутствует элемент риска — никто не может гарантировать, что вы добьетесь успеха со своими ульями. Они становятся вашей ответственностью, как только вы их получаете.

Всегда выбирайте классов пчел . Они могут быть очень полезны начинающему пчеловоду.

Вы должны научиться установить пакет пчел или , как установить улей nuc , прежде чем приносить их домой. Это гарантирует, что у вас под рукой будет все необходимое и все необходимое для пчеловодства оборудование.

Сколько стоит покупать пчел?

Цена , которую вы платите за пчел , зависит от нескольких факторов.Независимо от того, покупаете ли вы пакеты, основную колонию или полный улей, время года и доступность влияют на цену.

Как правило, цены на пакеты варьируются от 125 до 200 долларов плюс доставка (если применимо). Ожидайте, что ядерные блоки будут в диапазоне от 200 долларов и выше, и, конечно же, полный улей часто стоит более 250 долларов.

Каких пчел лучше покупать?

Есть несколько видов медоносных пчел , доступных для покупки. Хотя некоторые сорта лучше себя чувствуют в определенном климате, получение здоровых пчел, свободных от вредителей, вероятно, важнее, чем любая конкретная порода.

Однако, если вы можете найти пчел с хорошей генетикой для устойчивости к клещам, они желательны — независимо от расы или породы.

Где купить медоносных пчел

Большинство поставщиков, выращивающих медоносных пчел в США, находятся на юге. Такие штаты, как Флорида и Джорджия, являются центрами разведения медоносных пчел в очень больших масштабах.

Их короткие мягкие зимы идеальны для роста колоний. Колонии медоносных пчел, живущие на юге, станут большими производительными колониями, когда продлится северная зима.

Вот почему большинство производителей «пчелиных пакетов» находятся в Грузии. Подходят ли эти южные пчелы для жизни в другом климате? Это тема большой дискуссии.

Может оказаться полезным приобретение местных колоний в вашем регионе. Однако в более прохладных регионах не будет готово больших партий в начале сезона. Если вы пропустите «поток нектара», вы можете упустить шанс собрать урожай меда.

Самовывоз или доставка на месте

Быстрый поиск в Интернете поможет найти ближайшие к вам источники пчел.Спросите у местных пчеловодов, обратитесь в ближайший пчеловодческий клуб. Остерегайтесь перепродавцов, которые едут в Джорджию, покупают пчел и продают их в Висконсине как местные жители!

Не смейтесь — бывает. И в этом нет никакого вреда — до тех пор, пока потребитель знает, что он покупает. Я много лет покупал в Грузии колонии и маток, и мне очень повезло.

Как покупать пчел в Интернете

Возможность лично забрать пчел — это здорово, потому что вы можете точно увидеть, что вы получаете.Тем не менее, вы можете купить онлайн, и они будут доставлены прямо к вашей двери.

Почтовая служба США будет иметь честь доставить множество пакетов с пчелами. По общему признанию, ваш почтовый перевозчик может быть не в восторге от этой работы.

Задавайте вопросы перед оформлением заказа — не каждый перевозчик обещает доставку в реальном времени. Внимательно прочтите условия обслуживания.

Вы хотите знать: как они будут отправлены, застрахованы ли они, если они застрахованы и посылка прибывает поврежденной — нужно ли вам подавать претензию в почтовое отделение или поставщик заменит их?

Общие методы покупки пчел

Есть несколько возможных способов получить пчел.У каждого метода есть свои преимущества и недостатки.

Купите пчел в упаковке

Самый популярный метод получения пчел в Соединенных Штатах — это купить пакет. Пакет включает в себя достаточно пчел, чтобы создать улей, в том числе: 1 матку, рабочих и даже несколько дронов .

Это самый простой способ для начинающих пчеловодов, потому что семья небольшая и с ней легко работать. В статье « — покупка пчелиных пакетов — хорошее вложение » я обсуждаю плюсы и минусы покупки пчелиных пакетов.

Купите 5-рамочный улей Nuc

Обычный термин «ядерный» — это сокращение от ядра. Ядро колонии — это «сердце» улья. Когда вы покупаете пчелиный нук, вы получаете мини-колонию, готовую к росту.

Вы покупаете несколько рамок соты с выводком , едой, маткой и рабочими / трутнями. Одним из основных преимуществ покупки nuc является то, что nuc уже имеет нескольких кадров нарисованной гребенки.

Покупка Nuc — не всегда лучший вариант для каждого пчеловода.В « Как купить ядерную колонию » я обсуждаю некоторые преимущества и недостатки покупки ядерных ядер.

Купить установленный улей

Другой вариант — купить установленный полный улей. Это может быть немного неудобно для начинающего пчеловода, так как старые ульи иногда бывают более оборонительными.

Тем не менее, вы избегаете риска введения нового ферзя. Кроме того, в колонии должно быть все необходимое для роста и продуктивности.

Покупка полноценного улья сопряжена с риском. Если вы не купите у хорошего пчеловода с защищенной репутацией, вы рискуете получить слабый или больной улей.

Кроме того, всякий раз, когда вы покупаете улей с сотами, существует риск заражения или вредителей внутри улья.

Последние мысли о том, как покупать пчел

Распространенная поговорка гласит: «Если есть одна вещь, в которой пчеловоды могут согласиться — это то, что пчеловоды не могут согласиться в одном!» Это, безусловно, верно при обсуждении многих тем пчеловодства.

И, когда вы проведете свое исследование, вы обнаружите, что это также верно, когда покупает медоносных пчел. Попробуйте несколько разных методов добычи пчел и посмотрите, какой из них лучше всего подходит для вас и вашей пасеки.

Картирование пригодности ландшафта больших территорий для медоносных пчел для оценки влияния изменений в землепользовании на устойчивость национальных служб опыления

Abstract

Опыление — это важнейшая экосистемная услуга, на которую влияют различные факторы изменения землепользования, такие как политика и программы, направленные на земельные ресурсы, рыночную стоимость сельскохозяйственных культур, местные решения по управлению земельными ресурсами и изменения климата.Соединенные Штаты являются наиболее активным в мире рынком услуг по опылению медоносными пчелами, а Северные Великие равнины обеспечивают большинство пчелиных семей, используемых для удовлетворения ежегодных потребностей нации в опылении. Законодательство, требующее увеличения производства культур для биотоплива, повышения цен на сырье для культур с низкой питательной ценностью для пчел в Северных Великих равнинах, и сокращение государственных программ, направленных на содействие сохранению земель, сближаются, чтобы изменить региональный ландшафт таким образом, чтобы пчеловоды не могли обеспечить надлежащий урожай. количество ульев для национальных служб опыления.Мы разработали пространственно явную модель, которая определяет участки, потенциально способные поддерживать крупные пасеки, на основе местных требований к растительному покрову для медоносных пчел. Мы составили карты потенциальных мест расположения пасек для Северной Дакоты, ведущего производителя меда, на основе карт земного покрова, представляющих (1) годовые временные ряды, составленные из существующих операционных продуктов, и (2) реалистичный сценарий изменения земель. Мы обнаружили, что существующим продуктам, относящимся к растительному покрову, не хватает локальной точности, чтобы отслеживать фактические изменения пригодности ландшафта для медоносных пчел, но наша модель оказалась информативной для оценки воздействия на пригодность при сценариях изменения земель.Реализованный нами сценарий был согласован с текущими факторами изменения землепользования в Северных Великих равнинах и подчеркивал важность охраняемых земель в ландшафтах, интенсивно и экстенсивно управляемых для выращивания сельскохозяйственных культур.

Образец цитирования: Галлант А.Л., Юлисс Н.Х. мл., Браунинг З. (2014) Составление карты пригодности ландшафта большой площади для медоносных пчел для оценки влияния изменений в землепользовании на устойчивость национальных служб опыления. PLoS ONE 9 (6): e99268. https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0099268

Редактор: Деннис ван Энгельсдорп, Мэрилендский университет, Соединенные Штаты Америки

Поступила: 5 ноября 2013 г .; Принята к печати: 12 мая 2014 г .; Опубликовано: 11 июня 2014 г.

Это статья в открытом доступе, свободная от всех авторских прав, и ее можно свободно воспроизводить, распространять, передавать, модифицировать, надстраивать или иным образом использовать в любых законных целях. Работа сделана доступной по лицензии Creative Commons CC0 как общественное достояние.

Финансирование: Геологическая служба США; Агентство сельскохозяйственных услуг Министерства сельского хозяйства США; и Министерство сельского хозяйства США, Служба охраны природных ресурсов, Проект оценки природоохранных воздействий — водно-болотные угодья совместно поддержали этот проект. Помимо обзора политики Геологической службы США и общего редакционного обзора, запрошенного авторами у коллеги из Агентства сельскохозяйственных услуг Министерства сельского хозяйства США, спонсоры не играли никакой роли в разработке исследования, сборе и анализе данных, решении о публикации, или подготовка рукописи.

Конкурирующие интересы: Зак Браунинг является совладельцем и оператором Browning’s Honey Company, Inc. Патенты, разрабатываемые продукты или продаваемые продукты не подлежат декларированию. Это не влияет на соблюдение авторами всех политик PLOS ONE в отношении обмена данными и материалами.

Введение

Для поддержания человеческого процветания и стандартов качества жизни необходимы ландшафты, обеспечивающие устойчивое предоставление экосистемных услуг, ценимых обществом. Решения, которые улучшают устойчивость ландшафтов, требуют информации об одновременной реакции множества экосистемных услуг на изменения в землепользовании и климате в качестве более комплексного подхода к защите от непреднамеренных и потенциально негативных результатов управления земельными ресурсами или политических действий [1].Изменения в землепользовании и климате явно изменяют то, как экосистемы функционируют в рамках любого данного ландшафта [2], влияя на все экосистемные услуги, от поддерживающих до культурных, обеспечивающих и регулирующих услуг [3]. Социально-экономические факторы вызывают динамические, часто непредвиденные, колебания и сдвиги в землепользовании, поэтому системы адаптивного моделирования, которые количественно связаны с деятельностью по мониторингу, обеспечивают как обратную связь о реакции ландшафта, необходимую для информирования лиц, принимающих решения, так и основу для постоянного улучшения модели [2].

Социально-экономические факторы оказывают значительное влияние на решения, влияющие на землепользование в Северных Великих равнинах Северной Америки, регионе основного сельскохозяйственного производства [4] и наиболее важном районе производства континентальных популяций водоплавающих птиц [5], [6]. Значение области для сохранения в Соединенных Штатах повлияло на различные федеральные, государственные и неправительственные организации, чтобы защитить земли в регионе от сельскохозяйственного развития. Министерство сельского хозяйства США управляет различными программами, нацеленными на предоставление экосистемных услуг, от традиционных программ сельскохозяйственных культур до программ добровольного сохранения.Программа сохранения заповедников (CRP) [7] является крупнейшей из последних и получила широкое признание со стороны целого ряда природоохранных интересов [8], [9], [10]. Программа позволяет землевладельцам регистрировать или повторно регистрировать соответствующие сельскохозяйственные угодья для заключения 10- или 15-летних контрактов в течение определенных периодов регистрации или на постоянной основе для приоритетных природоохранных мероприятий, таких как поддержка опылителей и водно-болотных угодий.

Евро-американское поселение на Северных Великих равнинах привело к преобразованию обширных участков пастбищ в пахотные земли, и, хотя пастбища продолжают превращаться в пахотные земли, в периоды последних десятилетий наблюдается некоторая обратная динамика динамики изменения земель [11], [12 ], [13], [14], [15].Спутниковые изображения показали заметное возвращение пахотных земель к пастбищам через годы после начала ПКИ [11], поскольку землевладельцы осознали повышение стоимости земли в результате участия в программе [16]. Переустройство земель с середины 2000-х годов отдавало предпочтение пахотным угодьям, а не пастбищам, вероятно, под влиянием конвергенции технологических достижений в сельском хозяйстве, стремления к использованию возобновляемых источников энергии из биотоплива и роста цен на сырьевые товары [17], [18], а также страхования урожая и программы помощи при стихийных бедствиях [12].

По мере роста стимулов для землевладельцев к максимальному увеличению посевных площадей Конгресс сократил общий допустимый набор посевных площадей для CRP. Наивысший предел, выделенный для программы, составлял 39,2 млн акров (15,9 млн га; обратите внимание, мы приводим здесь единицы измерения, используемые в законодательстве и федеральных отчетах) в период 2002–2007 годов [19]. С 2008–2013 гг. Предел был снижен примерно на 20% до 32 млн акров (12,9 млн га) [20]. Фактические акры, включенные в программу CRP на национальном уровне, снизились более чем на 27% с момента пика программы в 2007 году.Сокращение набора в Северные Великие равнины превысило общенациональные показатели. Пиковое количество учащихся в Северной Дакоте составило 338,9 тыс. Акров (137,1 тыс. Га) в 2007 году, снизившись к 2013 году на 53%. Последний закон о фермерских хозяйствах [21] предусматривает дальнейшее ежегодное сокращение общих разрешенных акров с 27,5 млн акров (11,1 млн га) в 2014 году. до 24 млн акров (9,7 млн ​​га) к 2017 г.

Совместные интересы в достижении национальной энергетической независимости [22], новых технологий (например, генетически модифицированных культур) [23] и сильных экономических стимулов для производства сельскохозяйственных культур в последние годы привели к тому, что многие частные землевладельцы преобразовали истекающие площади CRP обратно в сельскохозяйственные угодья. производство, особенно для биотоплива и кормовых культур.Воздействие такого масштабного сдвига в землепользовании на экосистемные услуги, предоставляемые Северными Великими равнинами, было предметом недавних исследований по связыванию углерода [8], [9], обеспечению среды обитания диких животных [10], [24], уменьшение отложений [9] и другие. Несколько исследований, проводимых в Северных Великих равнинах, оценивают важность региона для удовлетворения потребностей национальных служб опыления, отрасли, которая сейчас оценивается в 29 миллиардов долларов в год, из которых около 19 миллиардов долларов приходится на медоносных пчел [25].Однако количественных оценок для оценки того, как будущие изменения в землепользовании могут повлиять на национальные службы опыления, не проводилось.

Растут опасения по поводу сокращения числа опылителей за последние десятилетия [26], [27], но именно большая потеря медоносных пчел из-за расстройства коллапса колоний в 2007 году привлекла внимание страны к услугам по опылению и привлекла внимание США. Конгресс и общественность [28], [29]. Примерно 70% цветковых растений в мире зависят от опылителей [30].В Соединенных Штатах сельскохозяйственная отрасль в значительной степени зависит от услуг опыления медоносных пчел, насекомых, управляемых на коммерческой основе [31], и нация является самым активным в мире рынком их услуг по опылению [32]. Количество управляемых семей медоносных пчел в Соединенных Штатах сократилось на 60% с 1940-х годов [29], [33], в то время как доля сельскохозяйственных культур, которые зависят от их услуг по опылению, увеличилась [33]. В последние годы уровень потерь в семьях за время перезимовки в Соединенных Штатах составлял около 30% [34], что намного выше, чем в среднем пчеловоды ожидают 18% потерь [35], и существует сопутствующее ощущение ухудшения здоровья пчел [36]. ].Годовые отчеты середины 1980-х годов также показывают тенденцию к снижению национального производства меда [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45].

Основной причиной сокращения численности медоносных пчел (а также местных пчел) является потеря цветочных источников пыльцы и нектара в ландшафте [30], [46], [47]. Во всем мире преобразование земельного покрова было обширным, как правило, для поддержки сельского хозяйства [48]. Эти сдвиги, наряду с тенденциями в использовании синтетических удобрений, а не чередованием типов азотфиксирующих покровов (например,g., клевер, люцерна), которые полезны для пчел, заставляют пчел найти достаточное количество цветочных источников [30]. Понимание того, как изменение землепользования влияет на медоносных пчел и других опылителей, является одним из элементов, необходимых для принятия обоснованных решений, влияющих на разработку парадигм устойчивого управления для предоставления экосистемных услуг обществу.

Великие северные равнины имеют большое значение для производства меда и услуг по опылению в США. Коммерческие пчеловоды из далеких штатов и прибрежных районов каждое лето вывозят медоносных пчел в прерии для производства меда, урожай которого оценивается более чем в 256 долларов.5 млн. На национальном уровне в 2011 г., при этом около 50% вклада приходится на Северные Великие равнины [49]. Регион обычно производит большую часть меда нации [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], но важность Ареал простирается далеко за пределы медоносных культур. В 2011 году летом в регионе содержалось более миллиона пчелиных семей, что составляет почти 40% от общего числа пчелиных семей в Соединенных Штатах. По сути, все эти пчелы перевозятся по всей стране в другое время года для опыления большого разнообразия сельскохозяйственных культур, часто делая несколько остановок в разных географических точках.Хотя количественных оценок не проводилось, считается, что медоносные пчелы, проводящие лето на Великих северных равнинах, обеспечивают 60–85% потребностей в опылении для всей нации (д-р Джефф Петтис, Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США, личное общение). Летние места, которые пчеловоды используют для производства меда на Северных Великих равнинах, имеют огромное влияние на пищевой статус и здоровье медоносных пчел, потому что продукты, особенно пыльца, которые собираются и хранятся в ульях летом, являются основными источниками питания зимой и в другое время. когда натуральные продукты недоступны.Известно, что типы почвенного покрова с обильными запасами полифлорной и питательной пыльцы положительно влияют на здоровье медоносных пчел за счет улучшения функции иммунной системы [50].

Хотя земли CRP в Северных Великих равнинах имеют обильные полифлорные источники пыльцы для опылителей, имеется мало информации, позволяющей количественно оценить масштабы этой экосистемной услуги на больших географических территориях или ее вклад в национальные услуги опыления. Государственная политика и программы, нацеленные на земельные ресурсы, влияют на решения по управлению земельными ресурсами на местном уровне.Решения принимаются посылкой за посылкой, но, как правило, накапливаются в соответствии с региональными моделями изменений [51] и могут оказывать существенное влияние на экосистемные услуги в широком масштабе. Агентства, которые управляют земельными ресурсами или осуществляют политику и программы, ориентированные на земельные ресурсы, ищут последовательные способы оценки результатов управления земельными ресурсами для экосистемных услуг. В идеале эти оценки также могут проводиться в упреждающем контексте для информирования решений о политиках, программах и действиях руководства. В контексте разработки парадигм устойчивого управления ландшафтами экосистемные услуги, которые предоставляются в одном географическом месте, но зависят от условий из других мест, требуют особого внимания, поскольку они подчиняются различным интересам и группам поддержки [52].Оказание национальных услуг по опылению сельскохозяйственных культур является хорошим примером, потому что большинство пчеловодов являются мигрирующими и перевозят медоносных пчел из пастбищ, используемых для производства меда, в отдаленные места для опыления различных сельскохозяйственных культур [53].

Мы описываем здесь прототип модели, который мы разработали для количественной оценки влияния землепользования на медоносных пчел в Северных Великих равнинах, чтобы информировать решения, влияющие на программы сохранения, которые нацелены на оказание национальных услуг по опылению.Наши цели состояли в том, чтобы (1) разработать подход к картированию пригодности среды обитания в региональном масштабе для медоносных пчел на основе их потребностей в питании с учетом местного ландшафта, (2) оценить эффективность имеющихся данных о земном покрове для мониторинга воздействия межгодового земного покрова. изменение пригодности ландшафта для медоносных пчел и (3) продемонстрировать, как наш подход может быть использован для оценки результатов для медоносных пчел от факторов изменения земного покрова и землепользования. Эти цели составляют основу модуля по медоносным пчелам в более крупном, интегрированном инструменте оценки, разработанном для оценки воздействия политики, программ, климата и других факторов изменения земель одновременно для множества экосистемных услуг [54].

Материалы и методы

Мы создали прототип нашего подхода для Северной Дакоты, штата Северных Великих равнин с самым высоким производством меда среди всех 50 штатов за большинство лет [37], [38], [39], [40], [41] ], [42], [43], [44], [45]. Мы определили местные ландшафтные критерии для медоносных пчел и разработали пространственно явную модель для определения мест в ландшафте Северной Дакоты, которые могли бы соответствовать этим требованиям к растительному покрову. Мы использовали имеющиеся данные о земном покрове для картирования межгодовых изменений в пригодности ландшафта, затем применили нашу модель к этим картам, а также к картам, которые мы разработали, чтобы соответствовать сценарию, основанному на последних факторах изменения землепользования.

Критерии ландшафта для медоносных пчел

Мы определили ландшафтные критерии, основанные на отраслевых стандартах, которые профессиональные пчеловоды используют при размещении ульев на Северных Великих равнинах. Эти критерии учитывают потенциал участков для выращивания медоносных культур и обеспечения питания, необходимого для обеспечения здоровья медоносных пчел. Мы разработали ландшафтные критерии для содержания пасек на 100 ульев (Таблица 1, «исходные критерии»). Это примерно в два раза больше, чем количество ульев, которое пчеловод может содержать на средней пасеке в этой части страны; однако конкуренция за места для размещения ульев летом высока, и часто можно найти несколько пасек из 40–48 или более ульев, размещенных в перекрывающихся кормовых диапазонах несколькими пчеловодами.Во многих случаях кумулятивная заселенность местного ландшафта может превышать 100 ульев.

Подход к моделированию

Пасеки на Северных Великих равнинах обычно содержатся на пастбищах в непосредственной близости от дорог, чтобы ульи можно было перевозить. Поэтому мы сначала определили пастбища, размер которых достаточен для размещения коммерческого количества ульев. Мы объединили информацию из двух источников, чтобы составить карту пастбищного покрова. Мы использовали собственные данные о землях, обработанных злаковыми / травянистыми почвами, включенных в ПКИ [7].Эти данные были очерчены агентством Farm Service Agency с помощью ортоизображений с высоким пространственным разрешением (обычно от одного до нескольких метров), и границы были очень точными для нашего типа приложения. Что касается земель, не относящихся к ПКИ, мы полагались на пастбищный покров, нанесенный на карту по спутниковым данным в рамках Программы анализа пробелов Северной Дакоты (NDGAP) [55]. Данные NDGAP имели более низкое пространственное разрешение (30 м) и лишь приемлемый уровень точности картографирования пастбищ (несколько лучше, чем 50%), но предоставляли данные о растительном покрове от стены до стены с подклассами, которые позволили нам исключить засоление. и песчаные луга прерий, которые, по нашему мнению, вряд ли могут обеспечить хорошие условия для цветения медоносных пчел.Мы объединили пастбища NDGAP и CRP в единую карту, а затем фрагментировали полученные пастбища, пересекая их с дорожной сетью Северной Дакоты [56], чтобы измерить доступность для транспортировки ульев.

Северная Дакота требует, чтобы пчеловоды регистрировали местонахождение своих пасек по обозначению «четверть участка» государственной системы землеустройства США [57]. Мы использовали площадь четверти участка, примерно 65 га (160 акров в земельной системе США), в качестве минимального порогового значения для исключения полигонов пастбищ, которые с меньшей вероятностью поддерживали 100 пчелиных семей.Мы также удалили многоугольники пастбищ, которые находились слишком далеко от доступа к дорогам, с помощью информации из национального сеточного слоя, представляющего евклидово расстояние до ближайшей дороги [58], [59]. Дорожная сеть через Северную Дакоту в основном представлена ​​сеткой маршрутов с севера на юг и с востока на запад с расстоянием между дорогами в милю (1620 м; хотя многие фермы также имеют подъездные дороги к полям каждые полмили или четверть мили. ). Мы пришли к выводу, что на пастбищах, расположенных на расстоянии более мили от ближайшей дороги общего пользования, пчеловод не сможет разместить ульи; Таким образом, мы удалили пастбища, центроиды (приблизительные центры) которых находятся дальше 1620 м (1 милю) от дороги.Только 0,6% территории штата находилось дальше мили от ближайшей дороги общего пользования, и большая часть этой территории была связана с бесплодными землями, разломами рек и большими водными пространствами (например, водохранилищами). В целом этот критерий исключил 0,2% центроидов пастбищ из дальнейшего рассмотрения в качестве потенциальных участков пасеки. Оставшиеся многоугольники пастбищ имели размер не менее 65 га и имели края в пределах разумной близости от дороги. Мы рассмотрели расположение центроидов этих оставшихся многоугольников как потенциальных участков пасеки, хотя на самом деле пасека могла быть расположена где угодно в пределах многоугольника травы.

Нам нужно было количественно оценить площади желаемых типов земного покрова (согласно Таблице 1, «исходные критерии») в пределах кормового расстояния от потенциальных участков пасеки. Расстояние от корма для медоносных пчел варьируется в зависимости от наличия цветков, структуры ландшафта и условий окружающей среды, таких как ветер (например, [60], [61], [62]), но пчеловоды обычно ищут участки, обеспечивающие хорошие типы укрытия в пределах расстояние около 3,2 км от улья [63], что составляет 3255 га кормовой площади вокруг пасеки. Мы разработали отдельный слой карты для каждого интересующего класса земного покрова, определив, что нам необходимо использовать общее пространственное разрешение 10 м для всех слоев, чтобы сохранить определенные важные особенности (см. Раздел «Составление годовых карт земного покрова»).

Концептуально мы хотели переместить круглое окно кормления через Северную Дакоту, чтобы суммировать классы растительного покрова на каждой потенциальной пасеке. Это проблема для геопространственного аналитического программного обеспечения с пространственным разрешением 10 м, которое мы использовали, потому что каждый слой растительного покрова состоит из более чем 47000 строк на 77100 столбцов, а круговое кормовое окно будет охватывать около 325 500 ячеек и потребует геометрических расчетов, чтобы определить, какие ячейки попал в радиус действия корма вокруг центроида пасеки.Мы преодолели эти проблемы с помощью модифицированного подхода с подвижным окном (рис. 1). Сначала мы применили прямоугольное движущееся окно 10 × 10 к каждой бинарной карте размером 10 м для расчета доли на гектар соответствующего типа земного покрова, затем сохранили результаты с размером ячейки 100 м (один га), получив результат слои, содержащие в 0,01 раза больше ячеек по сравнению с исходными бинарными слоями. Например, если исходные карты показали, что область размером 10 × 10 клеток содержала 30 клеток пастбищ, 35 клеток неподходящего покрова (таких как кукуруза и дороги), 20 клеток люцерны и 15 клеток подсолнечника, Полученная в результате ячейка размером с г будет нести информацию о 30% пастбищах, 20% люцерне, 15% подсолнухах и 35% других (хотя информация для каждого типа покрытия будет храниться в виде отдельного слоя карты, как показано на рисунке 1). .Во-вторых, мы применили прямоугольное движущееся окно 57 × 57 (размеры, необходимые для обследования посевных площадей, сопоставимых с кормовой площадью вокруг пасеки) на каждом 100-метровом растровом слое, чтобы вычислить количество каждого типа покрытия в пределах расстояния от корма от центра окна. , продвигая окно на одну ячейку (100 м) за раз. Мы отказались от требовательного к вычислениям кругового движущегося окна с квадратным окном, максимально приближенным к размеру желаемой кормовой площади. Принимая во внимание неточность данных о растительном покрове и кормовом поведении пчел (на которое влияют ветер, температура воздуха и плотность цветков, а также тип почвенного покрова), наличие круглого, а не квадратного окна не стоило дополнительных затрат на обработку. приложение в масштабе штата.В-третьих, мы суммировали посевные площади для разных типов почвенного покрова в пределах кормовых расстояний вокруг всех 100-метровых ячеек, которые были определены как потенциальные места для пасеки, чтобы определить, какие участки соответствуют пороговым значениям площади для требуемых типов почвенного покрова (согласно Таблице 1).

Рис. 1. Схема обработки геопространственных данных для составления годовых карт земного покрова.

Мы извлекли компоненты земного покрова, необходимые для соответствия критериям, приведенным в Таблице 1, и сохранили их как отдельные слои с сеткой с разрешением ячеек 10 м, чтобы сохранить необходимые пространственные детали.Затем мы суммировали долю площади на гектар для каждого типа земного покрова (кроме водно-болотных угодий, для которых мы регистрировали только наличие / отсутствие) и сохранили результаты в виде отдельных слоев с координатной сеткой с разрешением ячеек 100 м, чтобы уменьшить размеры слоев данных. Мы использовали движущийся фильтр размером 57 × 57 ячеек для подсчета элементов растительного покрова на площади, сопоставимой с зоной кормления медоносных пчел, и запросили подсчеты для лугопастбищных участков, которые мы ранее определили как потенциальные места для размещения пасек.Сокращения на рисунках: NASS — Национальная служба сельскохозяйственной статистики, CRP — Программа сохранения заповедников, NDGAP — Программа анализа GAP Северной Дакоты, NWI — Национальная инвентаризация водно-болотных угодий.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099268.g001

Составление годовых карт земного покрова

Мы составили годовые карты земного покрова из нескольких источников, поскольку ни один источник не предоставил всю информацию, необходимую для оценки пригодности ландшафта для пчел. Мы столкнулись с ожидаемыми различиями в сроках изготовления, разрешении и происхождении данных (источники информации см. В таблице S1), а также в качестве продукта.Для получения информации о люцерне ( Medicago sativa ), каноле (группа культурных сортов, полученных из Brassica napus и B. campestris ) мы использовали уровень данных возделываемых земель, ежегодно составляемый Национальной службой сельскохозяйственной статистики (NASS) [64]. и подсолнечник ( Helianthus annuus ) — три типа культур, необходимых для нашего анализа. Все три типа ежегодно выделялись в картографических продуктах в Северной Дакоте с 2002 года, до этого люцерна объединялась с лугопастбищными сенокосами, не питательными для пчел.Мы использовали информацию о типах древесного покрова из тех же двух источников, которые мы использовали для пастбищного покрова, — продуктов CRP и NDGAP. Набор данных по землям, включенным в программу CRP, содержал информацию о годах, в течение которых велась договоренность о природоохранных обработках, что позволило нам ежегодно обновлять наши карты земного покрова как для лесных, так и для пастбищных участков. Данные NDGAP, которые мы использовали для остальной части ландшафта, представляли собой единую статическую карту, полученную из коллекции изображений Landsat за 1992–1998 годы. Мы внесли поправки в информацию NDGAP, добавив покров водно-болотных угодий с относительно высоким разрешением, очерченный Национальным реестром водно-болотных угодий (NWI) [65], поскольку пчелам нужны источники воды, а водно-болотные угодья обычно плохо представлены в продуктах растительного покрова, полученных со спутника среднего разрешения. данные использованы NDGAP [66].Карта NWI была получена на основе ортоизображений с высоким разрешением, но, как и продукт NDGAP, представляла собой статическое изображение водно-болотных угодий, полученное из коллекции различных ортофотопланов, нанесенных на мозаику по Северной Дакоте.

Годовые карты, которые мы составили, охватывали 2002 год, самый ранний год, для которого мы могли выделить все три типа представляющих интерес культур, до 2006 года, последнего года, за который у нас были годовые данные о землях, включенных в программу CRP (хотя позже мы получили обновленные данные о Регистрации CRP, которые позволили использовать пример приложения, которое мы описываем в следующем разделе).Каждый год мы заполняли оставшуюся часть ландшафта данными из статических источников продуктов NDGAP и NWI. Мы обработали все геопространственные данные в картографической проекции равной площади (следующие параметры, используемые Геологической службой США для приграничных Соединенных Штатов, см. [67]), чтобы сохранить соответствующие свойства площади. Вся информация о земном покрове была преобразована в растровые слои с размером ячеек 10 м, пространственное разрешение, необходимое для сохранения характеристик из наиболее детализированных источников, данных CRP и NWI. Мы разработали двоичные карты («1» для присутствия и «0» для отсутствия) для каждого интересующего типа почвенного покрова, включая люцерну, рапс, масличные подсолнечники, луга (луга CRP и NDGAP [незасоленные и не песчаные] луга. ), водно-болотные угодья и лесные массивы (леса CRP и NDGAP).

Оценка результатов сценария изменения земель

Мы использовали сценарий, отражающий современные движущие силы изменений в Северных Великих равнинах, чтобы оценить, может ли наша модель отражать влияние программ и политики на пригодность ландшафта для медоносных пчел. Владельцы сельскохозяйственных земель в Северной Дакоте были активными участниками CRP. По всей стране примерно 28 миллионов акров (11,3 млн га) по контракту CRP должны были истечь в период с 2007 по 2010 год [68]. В тот же период производственное давление на этанол на основе кукурузы и биодизельное топливо из сои, двух основных культур, используемых для производства биотоплива в Соединенных Штатах [69], [70], росло [71], [72] из-за требований. для существенного увеличения национального использования возобновляемых видов топлива [22].Кроме того, с середины 2000-х годов товарные цены на кукурузу и сою имеют тенденцию к росту [73]. Поэтому мы составили карты земного покрова на 2002 и 2010 годы, чтобы отразить условия до и после сближения этих основных влияний изменений в землепользовании.

Первоначальные результаты анализа пригодности ландшафта (обсуждаемого в разделе «Результаты») побудили нас изменить некоторую исходную информацию для этого сценария. Мы использовали информацию о земном покрове CRP, как и раньше, но изменили второй источник данных о лугах и древесном покрове с NDGAP на Национальную базу данных о земном покрове 2001 года (NLCD) [74].NLCD предлагал заметно лучшую точность картирования [75], чем продукт NDGAP [55] (Таблица S2), хотя не предоставлял информации, позволяющей различать подтипы песчаных и засоленных лугов. Для получения информации о пахотных землях мы извлекли пиксели из карт NASS за 2002 и 2010 годы по всем типам сельскохозяйственных культур, чтобы получить общую протяженность пахотных земель для каждого года, и использовали конкретную информацию по рапсу и подсолнечнику, чтобы различать эти два типа покрытия. Точность для люцерны на картах пахотных земель NASS была не очень высокой; Общие посевные площади, представленные для люцерны, значительно отличались от статистических данных, полученных в результате наземных обследований, проведенных NASS.Нанесенная на карту площадь люцерны в 16 раз превышала площадь, полученную при наземных исследованиях за 2002 г., и в 5 раз превышала площадь, указанную в 2010 г. [76]. Кроме того, распределение пикселей люцерны имело тенденцию иметь вид «дробовика», когда многие изолированные пиксели были разбросаны по ландшафту, а не располагались непрерывными участками, как можно было бы ожидать для сельскохозяйственных полей.

Мы разработали наши собственные карты потенциального распространения люцерны с использованием данных дистанционного зондирования, полученных с помощью датчика Landsat Enhanced Thematic Mapper, полученного через сайт онлайн-распространения данных Landsat (WELD) [77], [78].Данные WELD скорректированы по местности и спектрально откалиброваны для отражения от верхних слоев атмосферы. Мы использовали уровень данных для Нормализованного разностного индекса растительности, преобразования данных, которое подчеркивает фотосинтетическую активность растений [79]. Мы выбрали состав WELD на октябрь, потому что это месяц, в котором люцерна остается зеленой на Северных Великих равнинах после того, как другие типы покровов (за исключением некоторых трав) в этом сезоне истощились. В 2010 году мы использовали композит WELD за ноябрь, чтобы заполнить все пробелы в данных за октябрь.2002 год был исключительно пасмурным для путепроводов в Северной Дакоте, поэтому мы заменили данные за 2003 год тем, что люцерна управляется в рамках четырех-восьмилетнего цикла севооборота в Северных Великих равнинах [80], таким образом сводя к минимуму потенциальные различия в распределение люцерны в период с 2002 по 2003 год. Мы заполнили пробелы в данных октябрьского композита WELD за 2003 г. информацией из осеннего композита WELD за этот год, поскольку ноябрьский композит был загрязнен облаками и снегом.Для генерации распределения люцерны мы просто выбрали пороговые значения реакции зеленой биомассы, что привело к относительно сопоставимым общим площадям, полученным в результате наземных обследований NASS 2002 и 2010 годов. У нас не было средств для определения точности наших результатов, но мы были удовлетворены тем, что у нас есть полезные примеры для применения сценария, учитывая общие подсчеты посевных площадей и тот факт, что на наших картах было гораздо больше смежных участков люцерны, чем на картах пахотных земель NASS. Тем не менее, наши карты люцерны также отражают травянистые участки, которые оставались зелеными в конце года, например, вдоль водосборных бассейнов, в других депрессивных районах и в городских условиях.Мы не делаем никаких заявлений относительно того, насколько хорошо наши компиляции земельного покрова отражали фактические модели земельного покрова Северной Дакоты за 2002 и 2010 годы (за исключением данных CRP, которые были бы достаточно точными), но наши карты действительно показали общие площади ключевого земного покрова. типов в количествах, приближенных к тем, которые сообщаются NASS.

Результаты

Результат моделирования

Относительно небольшое количество участков соответствовало нашим первоначальным критериям земного покрова. Мы обнаружили, что требования, вероятно, были поставлены под сомнение из-за ограничений исходной информации, которую мы использовали для годовых карт земного покрова.Менее половины лесных массивов в ландшафте были правильно нанесены на карту как лесные массивы в продукте NDGAP [55], что затрудняло выполнение критерия площади для цветущих кустарников и деревьев в начале сезона. Удовлетворение определенных требований к урожаю также было трудным. Например, в 2006 году только 20% люцерны было точно нанесено на карту в слое данных пахотных земель [81], что означает, что 80% люцерны в реальном ландшафте не были классифицированы как люцерна на карте сельскохозяйственных культур. Мы ослабили критерии земного покрова, чтобы преодолеть эти ограничения в исходных данных (см. Таблицу 1, «Расслабленные критерии»), затем повторно запустили модель ландшафта.Модель смогла найти много дополнительных мест, которые могли бы соответствовать смягченным критериям (рис. 2), хотя эти места могли не поддерживать пасеки такого размера, как 100 колоний, для поддержки которых были определены наши исходные критерии.

Рисунок 2. Прогнозируемое местонахождение пасеки на основе исходных критериев в сравнении с ослабленными критериями на 2006 г.

Исходные критерии привели к выявлению только одного участка пасеки (кружок показывает зону кормления для этой пасеки), но ослабленные критерии привели к появлению гораздо большего числа потенциальных участков.Пчеловоды часто устанавливают пасеки в непосредственной близости друг от друга в хороших ландшафтах, так что кормовые зоны перекрываются, как на этом рисунке.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099268.g002

Северная Дакота требует, чтобы все пасеки регистрировались в штате квартальными юридическими единицами, поэтому мы получили (от Министерства сельского хозяйства Северной Дакоты, пчеловодства Association) и нанесли на карту ежегодные зарегистрированные местоположения пасек для визуального сравнения с потенциальными местоположениями пасек, созданными с помощью нашей модели (Рисунок 3).Мы не проводили количественное сравнение между смоделированными и зарегистрированными участками, потому что зарегистрированные участки пасек могут содержать любое количество ульев (на усмотрение пчеловода), а наша модель была параметризована для определения ландшафтов, которые могут поддерживать большие пасеки. Кроме того, как только пчеловод регистрирует место нахождения пасеки, он, как правило, повторно регистрирует это место с течением времени, независимо от того, содержат ли они его пчелами, поскольку большинство пчеловодов не владеют земельным участком, на котором расположены их ульи, и заинтересованы в поддержании постоянного договоры с землевладельцами.Чтобы подтвердить это предположение, мы построили временной ряд зарегистрированных местоположений пасек в Северной Дакоте с 1981 г. (90 зарегистрированных участков) по 2010 г. (10 054 зарегистрированных участка). Мы обнаружили, что общее количество сайтов увеличивалось с каждым годом (например, на рис. 3B-C показаны зарегистрированные сайты в 2002 и 2010 годах, соответственно), и редко какой-либо сайт выпадал из реестра. Мы выбрали 2002 год для сравнения распределения местоположений, идентифицированных с помощью нашей модели, и зарегистрированных местоположений пасек (рис. 3), потому что в этом году были самые высокие показатели точности картирования на картах пахотных земель для трех интересующих типов культур.Неформальное визуальное сравнение выявило общие сходства в шаблонах прогнозируемых местоположений и местоположений, зарегистрированных пчеловодами по всему штату, но заметное различие заключается в том, что наша модель не определила многие местоположения крупных пасек в юго-восточной части Северной Дакоты, хотя многие пасеки были зарегистрированы там. (Рисунок 3D, область 5).

Рис. 3. Прогнозируемое и зарегистрированное местонахождение пасеки (примечание: 1 точка = 1 местонахождение пасеки).

Данные о пахотных землях, которые мы использовали, имели самую высокую точность картирования для трех интересующих культур в 2002 г. (метаданные о точности за все годы доступны через [82]).Распределение участков, которые мы прогнозировали для поддержки крупных пасек в 2002 г. (A), в целом сходно с пасеками, зарегистрированными в 2002 г. (B). Распределение зарегистрированных сайтов со временем стало более плотным, как показано на карте сайтов, зарегистрированных на 2010 год (C). Очерченные вручную области особого согласия (1, 2 и 3) и несогласия (4 и 5) в схемах распределения точек между прогнозируемыми и зарегистрированными пасеками в 2002 г. (D), как описано в разделе «Обсуждение».

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0099268.g003

Годовые карты земного покрова

Наши годовые серии прогнозов потенциальных мест расположения пасек выявили наследие закономерностей из мозаики снимков Landsat, используемых NASS для разработки карт типов сельскохозяйственных культур, особенно за 2002–2004 годы (рис. 4). Несмотря на такие проблемы, связанные с границами спутниковых изображений, многие подходящие места были определены в центральной части штата за все годы. Напротив, мы обнаружили несколько мест в восточной, юго-восточной и центрально-западной частях штата в течение любого года (рис. 3D, области 1, 2 и 5).Интересно, что наша модель последовательно предсказывала плотное распределение потенциальных мест в южно-центральной части Северной Дакоты, что не отражается в записях зарегистрированных пасек (рис. 3D, область 4).

Рис. 4. Влияние мозаики спутниковых изображений для картирования типов сельскохозяйственных культур на последующее применение полученных карт сельскохозяйственных культур (примечание: 1 точка = 1 участок пасеки).

Годовые прогнозируемые площади пасек на 2002–2006 гг. И границы сцены Landsat (карта A) по орбитальным траекториям (сбоку) с севера на юг.Влияние границ спутниковой сцены на карты типа сельскохозяйственных культур, полученных из набора эстакад Landsat, необходимых для обеспечения безоблачного покрытия данных по всему штату, наиболее очевидно в наших прогнозах на пасеку на 2002–2004 гг. (Обратите внимание на пунктирные линии). Различные даты изображений, соединенные вместе, чтобы обеспечить охват данных по всему штату, часто представляют различия в фенологическом времени или других условиях окружающей среды, что затрудняет для аналитиков изображений или алгоритмов обнаружение сопоставимых типов покрытия в разных сценах [66].В этом примере подчеркиваются ограничения существующих продуктов для наземного покрова для больших площадей для таких приложений, как наше, которые полагаются на компоненты ландшафта местного масштаба.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099268.g004

Оценка результатов сценария изменения земель

Важной мотивацией для оценки воздействия изменения земель на медоносных пчел является предоставление информации о том, как программы и политика управления ресурсами могут повлиять на услуги по опылению. Мы выделили прогнозируемые местоположения, которые зависели от земель, включенных в программу CRP, чтобы соответствовать критериям размещения пасек (Рисунок 5).Землевладельцы по всей Северной Дакоте участвуют в CRP, но преимущества для медоносных пчел могут быть лучше всего реализованы в восточной / юго-восточной части штата, где наша модель обнаружила несколько мест за пределами земель, включенных в CRP, которые соответствовали бы критериям размещения больших пасек.

Рисунок 5. Влияние Программы заповедников (CRP).

На этой карте мы выделяем потенциальные участки пасеки, которые соответствовали критериям только потому, что пастбища, включенные в программу CRP, предоставили подходящее место для размещения ульев.Этот пример показывает, как нашу модель можно использовать, чтобы различать вклад в создание благоприятных для пасек ландшафтов от различных источников землепользования.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099268.g005

Наши результаты для приложения сценария, представляющего до и после стимулирующие годы для расширения производства биотопливных культур, показали снижение пригодности ландшафта для крупных пасек в период с 2002 г. и 2010 г. (Рисунок 6). Модель определила на 10% меньше мест для крупных пасек в 2010 году, чем в 2002 году, по всем потенциальным центроидам пастбищ, но уменьшение центроидов, расположенных на участках CRP, составило 60%.Количество полигонов, участвующих в программе CRP, доступных в качестве потенциальных центроидов пасек в Северной Дакоте, сократилось примерно на 15% в период с 2002 по 2010 год, но географически это уменьшение представляло собой уменьшение площади поверхности, охваченной программой в Северной Дакоте, на 24%. В сочетании с изменениями в окружающем земном покрове большая часть земель КОС, оставшаяся в 2010 году, не соответствовала критериям местного ландшафта для крупных пасек. Это было наиболее очевидно в восточной части Северной Дакоты, но значительное сокращение сайтов, связанных с CRP, было очевидно на большей части штата.

Рисунок 6. Результаты сценария изменения землепользования (примечание: 1 точка = 1 участок пасеки).

Сценарий, вызванный высокими ценами на сырьевые товары и стимулами к расширению производства биотопливных культур, привел к потере местных ландшафтов, пригодных для пасек. Распределение всех центроидов пастбищ, удовлетворяющих критериям поддержки крупных пасек в 2002 году (A), до стимулирования изменения земель, более обширное, чем в 2010 году (B), после стимулов. То же самое верно для распределения центроидов CRP, которые соответствовали критериям пасеки в 2002 (C) по сравнению с 2010 (D).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099268.g006

Обсуждение

Наш подход к оценке пригодности ландшафта для медоносных пчел обеспечивает основу для модуля в более крупной интегрированной структуре для одновременной оценки нескольких экосистемных услуг для принятия обоснованных решений по управлению земельными ресурсами и политике, а также для оценки результатов государственных инвестиций в охрану природы [ 54]. Конкурирующие факторы изменений в сельскохозяйственной отрасли могут оказать существенное влияние на способность страны поддерживать ежегодный спрос на услуги опыления медоносными пчелами.Например, программы сохранения, поддерживаемые Законом о продовольствии, сбережении и энергии от 2008 года [20], который в целом вносил поправки в программы сохранения из более раннего законодательства о фермерских хозяйствах (например, CRP был в Законе о продовольственной безопасности 1985 года [83], поощряли увеличение площадей растительных источников, полезных для пчел. И наоборот, Закон о безопасности энергетической независимости от 2007 года [22] установил требования к значительному увеличению объемов производимого биотоплива в течение следующего десятилетия, что в настоящее время способствует увеличению посевных площадей под кукурузой и соевыми бобами, культурами, которые обеспечивают низкую пищевую ценность пчел в Северных Великих равнинах.Разработанная нами модель позволяет оценить результаты таких конкурирующих воздействий на пригодность ландшафта для медоносных пчел.

Результат моделирования

Неформальное визуальное сравнение распределения местоположений, предсказываемых нашей моделью на 2002 год, с зарегистрированными местоположениями пасек на этот год показало некоторые общие черты (Рисунок 3). Обе карты отображают широкие ландшафтные возможности для пасек в центральной части штата. Обе карты согласуются с тем, что засушливые эрозионные ландшафты бесплодных земель и разломов рек в западной части Северной Дакоты и типы сельскохозяйственных культур на равнине озера Агассис в восточной части Северной Дакоты имеют меньшее значение для медоносных пчел (рис. 3D, районы). 1 и 2, соответственно), и карты демонстрируют четкую закономерность в отношении распределения хороших участков пасеки на плато Миссури (рис. 3D, область 3).Карты больше всего различаются в юго-восточной части штата (рис. 3D, область 5), где наша модель нашла несколько мест для поддержки крупных пасек, но многие пасеки зарегистрированы. Вероятно, на этих пасеках обитает гораздо меньше колоний, чем на более разнообразных в флористическом отношении ландшафтах в других частях штата, хотя так было не всегда. По словам пчеловодов, которые работали на юго-востоке Северной Дакоты в течение многих десятилетий, десять лет назад в этом районе редко можно было увидеть посевы кукурузы или сои, но теперь есть обширные пахотные земли, засеянные кукурузой, соевыми бобами и пшеницей, которые не очень питательны. для пчел (хотя сорта сои, выращиваемые в других местах Соединенных Штатов, иногда могут быть полезны для медоносных пчел).В предыдущие десятилетия на юго-востоке Северной Дакоты было намного больше гектаров CRP, люцерны, подсолнечника и канолы (Дуг Руби, пасеки Руби, личное сообщение). Данные Farm Service Agency показывают, что набор земель в Программу заповедников для юго-восточных округов Северной Дакоты составил 103 856 га в 1990 году, вырос до 163 472 га к 2000 году, затем упал до 135 553 га к 2010 году и продолжает снижаться (120 874 га к 2000 году). 2013) [84]. Карты, составленные Министерством сельского хозяйства США для серии сельскохозяйственных переписей, показывают, что распространение люцерны сокращалось в юго-восточной части Северной Дакоты, по крайней мере, с 1978 года (хотя мы отмечаем, что нет никаких указаний на то, что рапс или масличные подсолнечники выращивались в больших количествах в этой части состояние за последние несколько десятилетий [85], [86], [87], [88], [89].Мигрирующие пчеловоды не обладают достаточной гибкостью для переноса своей деятельности в новые регионы Северной Дакоты, чтобы приспособиться к изменениям в почвенном покрове, и вместо этого корректируют размеры и количество семей на пасеке, чтобы компенсировать уменьшение площади кормов. Учитывая нынешние типы пахотных земель, выращиваемых вплотную на юго-востоке Северной Дакоты, преимущества земли, включенной в программы сохранения, могут быть особенно важны для поддержки медоносных пчел, и этот результат подчеркивается результатами нашей модели (Рисунок 6).Пчеловоды в этой области испытали резкое снижение урожайности меда в результате этих меняющихся тенденций в области выращивания, и от них требовалось либо уменьшить количество ульев, выделенных для каждого участка, либо покинуть участки (Дуг Руби, Ruby’s Apiaries, личное сообщение). Напротив, наша модель нашла больше мест для опорных пасек, чем было отражено в распределении зарегистрированных участков в южной части региона Склона Прери Кото (см. Рисунок 3D, область 4). Распределение зарегистрированных пасек в этой области не очень плотное, но наша модель нашла множество мест, подходящих для пасек в течение всех лет (рис. люцерна и смешанная трава прерии.

Результаты нашего анализа помогли нам определить несколько способов улучшения нашей модели. Во-первых, подход, который мы разработали для определения потенциальных мест размещения пасек, успешно реализовал требования к местным ландшафтам по всему штату, но рецепт «все или ничего» для 100 ульев ограничивает. Переход от модели, полностью основанной на мнении экспертов, к модели, разработанной статистически на основе данных о количестве ульев и производстве меда в зависимости от ландшафта, позволит прогнозировать пригодность для различных размеров пасек, а также внести вклад в понимание того, как меняется земной покров. в Северных Великих равнинах может повлиять на поставку семей медоносных пчел для национальных нужд опыления.Во-вторых, мы также должны учитывать сезонные влияния погоды в нашу модель из-за их влияния на цветение растений и поток нектара. Даже если бы типы земного покрова оставались неизменными в течение многих лет, разные погодные условия обеспечивали бы значительно больше или значительно меньше пыльцы и нектара из-за колебаний влажности и дней роста. В-третьих, мы использовали центроиды на участках пастбищ, которые соответствовали критериям площади и близости к дорогам, чтобы определить потенциальные участки пасеки.Для будущего уточнения модели мы могли бы сохранить требования к площади и близости для пастбищ, но вместо этого использовать центроиды из законных единиц картографии (квартальных участков), которые регистрируют пчеловоды. Это позволило бы увеличить количество точек, вокруг которых мы могли бы анализировать компоненты растительного покрова (рис. 7), и лучше имитировало бы концентрацию перекрывающихся кормовых площадей, которые мы наблюдали in situ, с коммерческими пасеками.

Рис. 7. Подход, который мы использовали, в сравнении с будущими модификациями алгоритма для определения потенциальных участков пастбищ для размещения пасек.

Мы определили центроиды (участки пастбищ для потенциальных участков пасеки) на основе критериев минимальной площади пастбищ и близости к дорогам (A). Плотность потенциальных местоположений участков увеличится, если вместо использования центроидов пастбищ мы применим пространственную структуру Системы государственного землевладения США, используемую для регистрации местоположений пасек (B). Мы могли бы придерживаться тех же критериев в отношении протяженности пастбищ и доступа к дорогам, но могли бы иметь несколько пасек на большом участке пастбищ, что часто имеет место в реальном ландшафте.Сокращения на рисунках: CRP — Программа сохранения заповедников, NDGAP — Программа анализа GAP Северной Дакоты, PLSS — Государственная система обследования земель.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099268.g007

Использование имеющихся данных о растительном покрове для мониторинга годовых изменений пригодности ландшафта для медоносных пчел

Данные, которые мы собрали для составления временных рядов земного покрова для Северной Дакоты, представляли собой смесь годовой и статической информации, и годовые урожаи статических источников не всегда хорошо соответствовали годовым источникам.Северные Великие равнины имели низкие темпы ежегодного преобразования земного покрова (обычно доли процента от общей площади в год) [11] в годы нашего анализа и в предыдущие десятилетия, что дает некоторую уверенность в том, что наши собранные ландшафты были относительно представитель этого достаточно стабильного региона США. Основной динамикой изменения земель в Северных Великих равнинах в этот период было влияние CRP [11], для которого у нас действительно были временные динамические данные, а также годовые изменения в типах сельскохозяйственных культур, для которых у нас были годовые данные NASS. .Однако одно неявное предположение в нашем подходе заключалось в том, что пастбища были достаточно богаты сезонными цветочными источниками. Нам не известны данные о цветочных компонентах земного покрова (за исключением отдельных локальных случаев), и в настоящее время нет средств для уточнения этого предположения.

Для первоначальных испытаний нашей модели мы использовали продукт NDGAP для земного покрова, потому что он предлагал множество подклассов пастбищ и лесов, которые позволили нам отбросить те, которые мы считали бедными для пчел. Обратной стороной использования этого продукта была относительно низкая точность картирования для классов пастбищ и лесов.По этой причине мы использовали информацию о земном покрове непахотных земель из NLCD для нашего последующего примера приложения, потому что NLCD имеет более высокую степень точности для картирования лесного и пастбищного покрова (Таблица S2) [75], [90], [91]. Вдобавок, NLCD предоставил продукты земного покрова за 1992, 2001 и 2006 годы [74], которые мы могли бы более легко пройти (чем один продукт NDGAP) с урожаями нашей другой информации о земном покрове, а NLCD продолжает предоставить новые национальные карты земного покрова.

До недавнего времени ежегодное картографирование земного покрова Соединенных Штатов было несостоятельным в пространственных масштабах среднего разрешения.Усовершенствования в технологии и свободный доступ к данным Landsat [92] расширили эту возможность, о чем свидетельствуют ежегодные продукты NASS национального масштаба [64]. Однако методы, используемые для классификации типов земного покрова на обширных географических территориях, позволяют создавать карты, лучше подходящие для приложений, суммирующих результаты в региональном масштабе, а не для приложений, подобных нашему, которые полагаются на точность в локальном масштабе. Результаты, полученные нами на основе годовых карт земного покрова, составленных из данных NASS, NLCD и NDGAP, унаследовали образцы неточностей из этих карт (например,g., Рисунок 4), которые подчеркивают ограничения в текущем состоянии оперативной разработки продуктов земного покрова для больших площадей. Эти карты не обладают точностью и точностью, необходимой для приложений местного масштаба, таких как наше, наблюдение, которое было отмечено в другом месте (например, [93]). Наш алгоритм основан на подсчете компонентов растительного покрова в радиусе 3,2 км вокруг каждой потенциальной пасеки по всему штату. Поэтому локальные ошибки в отдельных пикселях могут сильно повлиять на наши результаты.Мы пришли к выводу, что текущие оперативно составленные карты растительного покрова не обеспечивают достаточной локальной точности для мониторинга пригодности ландшафта для медоносных пчел. Этот вывод подчеркивает необходимость того, чтобы те, кто проводит аналогичные оценки среды обитания, проявляли осторожность при сообщении о сдвигах в пригодности ландшафта и оценивали, сигнализируют ли они о неточностях картографирования, а не об истинных изменениях ландшафта.

Есть законные причины для ошибок в продуктах земного покрова в оперативном масштабе. Пространственно-временная неоднозначность в спектральных характеристиках земного покрова затрудняет оптимизацию системы классификации для всех типов покрова одновременно для всех мест в ландшафте [66], [94], что продемонстрировано влиянием рисунка на наши годовые результаты (рис. 4). ).По этой причине NASS фокусируется на оптимизации своих ежегодных алгоритмов земельного покрова для нескольких важных культур, хотя их карты действительно различают множество других типов культур. NASS оценивает точность картографирования для всех типов сельскохозяйственных культур, но не для других классов почвенного покрова. Следовательно, хотя доступность ежегодно обновляемых карт земного покрова от стены до стены является привлекательной для растущего числа пользователей, карты NASS лучше всего использовать для приложений, сосредоточенных на картах NASS классов земного покрова с высокой точностью.Метаданные для слоев данных пахотных земель NASS, которые мы использовали (через [95]), показали, что точность картирования люцерны в 2002 году, например, составляла от 19% до 95% для различных частей Северной Дакоты, а в 2004 году — от 40%. до 97%. Точность картографирования канолы в Северной Дакоте составляла от 88% до 97% в 2002 году и от 86% до 99% в 2004 году. Точно так же точность картографирования подсолнечника варьировалась от 80% до 99% в 2002 году и от 63% до 99% в 2002 году. 2004 г. Наилучшие показатели точности картографирования на уровне штата за все годы были достигнуты в 2002 г. (77% точности для люцерны, 93% для рапса и 90% для подсолнечника).Однако даже в этом году, когда 77% площади земель, засеянных люцерной, правильно отображалось как люцерна, ставка комиссии за этот тип покрытия составляла 55%, а это означает, что более половины случаев, когда пиксель назывался «люцерна», это было не так. действительно люцерна на земле. Этот тип ошибки, вероятно, способствовал большей плотности участков, которые мы определили как подходящие для крупных пасек в 2002 году по сравнению с другими годами (Рисунок 4). В 2006 году мы обнаружили гораздо меньше мест, удовлетворяющих нашим ландшафтным критериям, что, вероятно, было скорее артефактом изменения методов картирования, используемых NASS, чем изменением распределения сельскохозяйственных культур.Продукт NASS на 2006 год намного чище по внешнему виду, чем в предыдущие годы, но не обеспечивает улучшенной точности картирования (люцерна в 2006 году имела ошибку пропусков 80% и ошибку комиссии 39%; см. [82]). Одним из способов повышения точности картографирования люцерны с помощью NASS является расширение диапазона сезонных дат на снимках Landsat, которые они используют. Люцерна, наряду с некоторыми травами, на Северных Великих равнинах является одним из первых типов покровов, которые становятся зелеными весной, и остаются зелеными до осени после того, как другие типы покрытий устареют.

Использование модели для оценки результатов для медоносных пчел по сценарию изменения земного покрова

Хотя мы обнаружили, что доступным в настоящее время продуктам по растительному покрову не хватает локальной точности, чтобы можно было отслеживать фактическую пригодность ландшафта для медоносных пчел, наша модель действительно достигает цели, обеспечивая способ оценки того, как различные политики, программы и рыночные стимулы могут повлиять на почвенный покров и изменение ландшафта пригодности для семей медоносных пчел. Карты земного покрова могут быть разработаны для соответствия различным критериям сценария (например,g., [96]), и затем наша модель может быть применена для оценки того, как это повлияет на модели распределения пасек.

Сценарий, который мы использовали, показал заметные различия в пригодности ландшафта до и после сельскохозяйственных и энергетических факторов, влияющих в настоящее время на изменения в Северных Великих равнинах (Рисунок 6). Собранные нами ландшафты встречались с сообщением об изобилии типов сельскохозяйственных культур, важных для пчел, в количествах, сопоставимых с теми, которые сообщает NASS из наземных источников. Наземные статистические данные за 2002 и 2010 годы показали сокращение площадей под люцерной, канолой, подсолнечником и земель, включенных в программу CRP, и соответствующее увеличение площадей под кукурузой и соей, двумя основными типами культур, связанных с биотопливом (таблица 2) [98] .Дополнительным подтверждением сдвигов в почвенном покрове, повлиявшего на пригодность ландшафта, являются выводы Министерства сельского хозяйства США о том, что естественные луга были преобразованы в пахотные земли на Северных Великих равнинах со скоростью около 1% (311 610 га) в год в период с 1997 по 2007 год [ 12], и что посевные площади под основные культуры в Северной Дакоте увеличились на 117 765 га в период с 2002 по 2010 год [71], [99]. Кроме того, по состоянию на 2010 г. Северная Дакота входила в первую десятку штатов США по производству этанола и биодизеля, а количество кукурузы, используемой для производства биотоплива, резко увеличилось с 2002 г. [100].

Таблица 2. Сравнение площадей, засеянных в 2002 и 2010 годах в Северной Дакоте под кукурузой и соей, основными типами культур, используемых для производства биотоплива в Соединенных Штатах, с другими типами покровов, которые являются важными источниками пыльцы и нектара для пчел.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099268.t002

Выводы (и направления на будущее)

Мы разработали модифицированный подход «скользящего окна» для подсчета компонентов земного покрова в пределах местного масштаба от потенциальных пасек для проведения в масштабе штата или более крупных региональных оценок пригодности ландшафта для медоносных пчел.Наша работа является ответом на необходимость оценки последствий различных сценариев изменения земель, которые могут быть результатом основных факторов, таких как рыночная стоимость, изменения климата или то, как реализуются национальные программы и политика в отношении земельных ресурсов. Поскольку этот подход чувствителен к информации местного масштаба, результаты, основанные на существующих временных рядах земного покрова, полученные на основе данных дистанционного зондирования, могут раскрыть больше об ограничениях в продуктах земного покрова, чем о фактических изменениях земного покрова. Таким образом, наша модель в настоящее время более ценна для оценки результатов различных сценариев изменения землепользования, чем для мониторинга фактических изменений пригодности ландшафта.Появляются новые подходы к мониторингу изменения земного покрова с помощью данных дистанционного зондирования (например, [101], [102]), которые в конечном итоге позволят использовать нашу модель в качестве инструмента мониторинга в дополнение к инструменту оценки сценария.

Наша модель была параметризована на основе мнения экспертов для набора критериев растительного покрова, достаточных для цветочных источников, чтобы поддерживать пасеки с примерно 100 ульями. Эти критерии позволили выделить лучшие ландшафты для пчел в Северной Дакоте, но не очень репрезентативны для диапазона количества ульев, которые коммерческие пчеловоды обычно размещают на пасеках.Продемонстрировав метод, который успешно реализует критерии локального масштаба в большом географическом масштабе, наши будущие усилия будут сосредоточены на разработке более сложной модели для обеспечения прогнозов, охватывающих более реалистичный спектр размеров пасек и условий окружающей среды. Это будет шагом к оценке количества колоний, которые могут быть внесены с Северных Великих равнин для удовлетворения национальных потребностей в опылении при различных сценариях изменения земель.

Наша мотивация к разработке подхода к оценке пригодности ландшафта для медоносных пчел состоит в том, чтобы поддержать более широкие комплексные усилия по совместной оценке нескольких экосистемных услуг.Эта возможность необходима для предоставления информации агентствам по земельным ресурсам и лицам, определяющим политику, о потенциальных результатах для экосистемных услуг от движущих сил изменений. Наши первоначальные усилия уже подчеркнули важность охраняемых земель для медоносных пчел в ландшафтах, широко возделываемых под покровные виды, имеющие небольшую ценность пыльцы или нектара для пчел. Включение нашей модели в более широкую интегрированную структуру моделей экосистемных услуг [54] обеспечит более сбалансированную оценку для поддержки решений, связанных с политикой, программами и другими факторами изменения землепользования и земного покрова.

Благодарности

Мы воспользовались отзывами С. Хайберга, Дж. Уокера, Д. ван Энгельсдорпа (академический редактор PLOS ONE) и двух анонимных рецензентов на более ранние версии этой статьи.

Вклад авторов

Задумал и спроектировал эксперименты: NHE ALG ZB. Проведены эксперименты: ALG. Проанализированы данные: ALG. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: ALG NHE. Написал статью: ALG NHE.

Ссылки

1. 1. Юлисс Н.Х. младший, Смит Л.М., Уилкокс Д.А., Браун Б.А. (2008) Связь экосистемных процессов с целями управления водно-болотными угодьями: наметить курс на устойчивое будущее.Водно-болотные угодья 28: 553–562.
2. 2. Юлисс Н.Х. младший, Смит Л.М., Лю С., Фэн М., Мушет Д.М. и др. (2010) Необходимость одновременной оценки экосистемных услуг и изменений в землепользовании. Environ Sci Technol 44: 7761–7763.
3. 3. Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.) Экосистемы и благосостояние человека: синтез. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. 137 с.
4. 4. Национальная служба сельскохозяйственной статистики (2009 г.) Сельскохозяйственная перепись 2007 г. — Сводные и государственные данные.Министерство сельского хозяйства США, Том 1, Серия изданий по географическим районам, часть 51, AC-07-A-51. 739 с.
5. 5. Батт Б.Д.Дж., Андерсон М.Г., Андерсон С.Д., Касвелл Ф.Д. (1989) Использование выбоин в прериях североамериканскими утками. В: van der Valk AG, редактор. Водно-болотные угодья северных прерий. Эймс: Издательство государственного университета Айовы. С. 204–227.
6. 6. Smith AG, Stoudt JH, Gallop JB (1964) Колдобины и болота в прериях. В: Линдиска Дж. П., редактор. Завтра водоплавающие птицы. Вашингтон, округ Колумбия: Служба рыболовства и дикой природы США.С. 39–50.
7. 7. Агентство сельскохозяйственных услуг (2008) Преимущества Программы заповедников (CRP): качество воды, продуктивность почвы и оценки дикой природы. Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства США. Доступно: http://www.fsa.usda.gov/Internet/FSA_File/factsheet_crp_bennies.pdf. По состоянию на 20 июля 2012 г.
8. 8. Юлисс Н.Х. младший, Глисон Р.А., Олнесс А., Макдугал Р.Л., Муркин Р.Р. и др. (2006) Североамериканские водно-болотные угодья прерий являются важными нелесными наземными хранилищами углерода.Sci Total Environ 36: 179–188.
9. 9. Глисон Р.А., Лаубхан М.К., Юлисс Н.Х. младший (2008). Экосистемные услуги, полученные в результате практики сохранения водно-болотных угодий в регионе прерий-выбоин в Соединенных Штатах, с акцентом на заповедники Министерства сельского хозяйства США и Программы заповедников водно-болотных угодий. Документ профессионала геологической службы США 1745. 58 с.
10. 10. Haufler JB (2005). Польза для рыбы и дикой природы от программ сохранения Farm Bill: обновление 2000–2005 гг. Wildl Soc Tech Rev 05–02.
11. 11.Auch RF, Sayler KL, Napton DE, Taylor JL, Brooks MS (2011) Экорегиональные различия в изменении землепользования и земельного покрова в конце 20-х ^{-х годов} -го века на Северных Великих равнинах США. Великие равнины Res 21: 231–243.
12. 12. Клаассен Р., Карриазо Ф., Купер Дж. К., Хеллерстайн Д., Уеда К. (2011) Преобразование пастбищ в пахотные земли на северных равнинах — роль страхования урожая, товаров и программ стихийных бедствий. Министерство сельского хозяйства США, Отчет об экономических исследованиях EER-120.77 с.
13. 13. Gutmann MP, Parton WJ, Cunfer G, Burke IC (2005) Население и окружающая среда на Великих равнинах США. В: Entwisle B, Stern PC, редакторы. Население, землепользование и окружающая среда: направления исследований: National Academies Press. С. 84–105.
14. 14. Hartman MD, Merchant ER, Parton WJ, Gutmann MP, Lutz SM, et al. (2011) Влияние исторических изменений в землепользовании на обмен парниковыми газами на Великих равнинах США, 1883–2003 гг. Ecol. Прил. 21: 1105–1119.
15. 15. Сильвестр К.М., Браун Д.Г., Дин Г.Д., Корнак Р.Н. (2013) Переход земель на американских равнинах: многоуровневое моделирование факторов преобразования пастбищ (1956–2006). Сельское хозяйство Ecosyst Environ 168: 7–15.
16. 16. Wu JJ, Lin H (2010) Влияние Программы заповедников на стоимость земли. Land Econ 86: 1–21.
17. 17. Hellerstein D, Malcolm S (2011) Влияние роста цен на сырьевые товары на Программу сохранения заповедников. НАС.Департамент сельского хозяйства, Служба экономических исследований ERR-110.
18. 18. Стаббс М. (2007) Переустройство земель на северных равнинах. Вашингтон, округ Колумбия: Отчет исследовательской службы Конгресса для Конгресса RL33950. 13 п.
19. 19. Закон о безопасности фермерских хозяйств 2002 г. (Государственный закон США 107-171). Доступно: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ171/html/PLAW-107publ171.htm. По состоянию на 19 марта 2014 г.
20. 20. Закон о пищевых продуктах, сбережениях и энергии 2008 г. (Государственный закон США 110-246).Доступно: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-110publ246/html/PLAW-110publ246.htm. По состоянию на 19 марта 2014 г.
21. 21. Закон о сельском хозяйстве 2014 г. (Публичный закон США 113-79). Доступно: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113hr2642enr/pdf/BILLS-113hr2642enr.pdf. По состоянию на 19 марта 2014 г.
22. 22. Закон о безопасности энергетической независимости 2007 года. Доступно: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-110publ140/html/PLAW-110publ140.htm. По состоянию на 19 марта 2014 г.
23. 23. Фернандес-Корнехо Дж. (2012) Биотехнология и использование семян для основных растений U.С. посевов. В: Остин С., Готтлиб Дж., Васавада У., редакторы. Сельскохозяйственные ресурсы и экологические показатели, издание 2012 г. Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований, Бюллетень экономической информации 98. стр. 18–20.
24. 24. Балас С.Дж., Юлисс Н.Х. младший, Мушет Д.М. (2012) Влияние программ сохранения на земноводных в районе выбоин в прериях. Водно-болотные угодья 32: 333–345.
25. 25. Calderone NW (2012) Посевы, опыляемые насекомыми, насекомые-опылители и сельское хозяйство США: анализ тенденций совокупных данных за период 1992–2009 гг.PLoS One 7 (5): e37235
26. 26. Национальный исследовательский совет (2007) Статус опылителей в Северной Америке. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. 307 с.
27. 27. Джонсон Р. (2007) Недавнее сокращение численности пчелиных семей. Отчет исследовательской службы Конгресса для Конгресса, RL33938.
28. 28. Skokstad E (2007) Дело о пропавших без вести ульях. Наука 316: 970–972.
29. 29. Петтис Дж. С., Делаплан К. С. (2010) Скоординированные ответные меры на сокращение численности медоносных пчел в США.Apidologie DOI: 10.1051 / apido / 2010013.
30. 30. Спивак М., Мадер Э, Воган М., Юлисс Н.Х. мл. (2011) Бедственное положение пчел. Environ Sci Technol 46: 34–38.
31. 31. Морс Р.А., Кальдерон Н.В. (2000) Значение медоносных пчел как опылителей сельскохозяйственных культур в США в 2000 году. Bee Cult 128: 1–15.
32. 32. Rucker RR, Thurman WN, Burgett M (2012) Рынки опыления медоносными пчелами и интернализация взаимных выгод. Am J Agric Econ 94: 956–977.
33. 33.Айзен М.А., Хардер Л.Д. (2009) Мировое поголовье одомашненных медоносных пчел растет медленнее, чем спрос на опыление в сельском хозяйстве. Curr Biol 19: 1–4.
34. 34. ван Энгельсдорп Д., Карон Д., Хейс Дж., Андервуд Р., Хенсон М. и др. (2012) Национальное исследование потерь пчелиных семей в период 2010–2011 гг. В США в результате выращивания пчел в зимних условиях: результаты Bee Informed Partnership. J Apic Res 51: 115–124.
35. 35. vanEngelsdorp D, Jayes Jr, Underwood RM, Pettis JS (2010) Обзор потерь колоний медоносных пчел в Соединенных Штатах с осени 2008 года по весну 2009 года.J Apic Res 49: 7–14.
36. 36. Johnson%, Corn ML (2013) Здоровье пчел: предыстория и проблемы для Конгресса. Отчет исследовательской службы Конгресса, R43191.
37. 37. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики. Мед: окончательная оценка за 1986–1992 годы. Статистический бюллетень № 912. Доступно: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1520. По состоянию на 17 марта 2014 г.
38. 38. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики.Мед: окончательные оценки 1993–1997 гг. Статистический бюллетень № 956. Доступно: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1520. По состоянию на 17 марта 2014 г.
39. 39. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики. Мед: окончательные оценки 1998–2002 гг. Статистический бюллетень № 992. Доступно: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1520. По состоянию на 17 марта 2014 г.
40. 40. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики.Мед: окончательные оценки за 2003–2007 гг. Статистический бюллетень № 1025. Доступно: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1520. По состоянию на 17 марта 2014 г.
41. 41. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики. Медовый отчет за 2009 г. Выпущен 27 февраля 2009 г. Доступно: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1191. По состоянию на 17 марта 2014 г.
42. 42. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики.Отчет Honey за 2010 г. Выпущен 26 февраля 2010 г. Доступно: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1191. По состоянию на 17 марта 2014 г.
43. 43. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики. Медовый отчет за 2011 г. Выпущен 25 февраля 2011 г. Доступно: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1191. По состоянию на 17 марта 2014 г.
44. 44. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики.Отчет Honey за 2012 г. Выпущен 30 марта 2012 г. Доступно: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1191. По состоянию на 17 марта 2014 г.
45. 45. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики. Отчет Honey за 2013 г. Выпущен 18 марта 2013 г. Доступно: http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1191. По состоянию на 17 марта 2014 г.
46. 46. Науг Д. (2009) Стресс, связанный с питанием из-за потери среды обитания, может объяснить недавний коллапс пчелиной семьи.Биол Консерв 142: 2369–2372.
47. 47. Ди Паскуале Г., Салиньон М., Ле Конте Y, Belzunces LP, Decourtye A и др. (2013) Влияние питания пыльцы на здоровье медоносных пчел: имеют ли значение качество и разнообразие пыльцы? PLoS One 88 (8): e72016 DOI: https: //doi.org/ 10.1371 / journal.pone.0072016.
48. 48. Галлант А.Л., Клавер Р.В., Каспер Г.С., Ланноо М.Дж. (2007) Глобальные темпы утраты местообитаний и последствия для сохранения амфибий. Копея 2007: 967–979.
49. 49. Национальная служба сельскохозяйственной статистики (2012) Honey Report ISSN: 1949–1492.
50. 50. Alaux A, Ducloz F, Crauser D, Le Conte Y (2010) Влияние диеты на иммунокомпетентность медоносных пчел. Biol Lett DOI: 10.1098 / rsbl.2009.0986.
51. 51. Ош Р.Ф., Драммонд М.А., Сэйлер К.Л., Галлант А.Л., Асеведо В. (2012) Подход к оценке тенденций в растительном покрове на территории Соединенных Штатов (1973–2000 гг.). В: Гири С., редактор. Дистанционное зондирование землепользования и земного покрова. Бока-Ратон: CRC Press. С. 351–368.
52. 52. Тувендал М., Элмквист Т. (2011) Экосистемные услуги, связывающие социальные и экологические системы: браунификация реки и реакция заинтересованных сторон, находящихся ниже по течению.Ecol Soc 16 (4):: 21. Доступно: http://dx.doi.org/10.5751/ES-04456-160421. По состоянию на 2 ноября 2013 г.
53. 53. Министерство сельского хозяйства США (1980) Пчеловодство в Соединенных Штатах. Вашингтон, округ Колумбия: Справочник по сельскому хозяйству, 335. 193 с.
54. 54. Юлисс Н.Х. младший, Смит Л.М., Лю С., Даффи В.Г., Фолкнер С.П. и др. (2011) Интеграция оценок экосистемных услуг из программ и методов сохранения в модели для лиц, принимающих решения. Приложение Ecol 21: S128 – S134.
55. 55.Strong LL, Sklebar TH, Kermes KE (2005) Анализ пробелов Северной Дакоты, заключительный отчет. Джеймстаун: Геологическая служба США. 118 с.
56. 56. Брум FR, Годвин LS (2003) Партнерство для людей: улучшение базы данных MAR / TIGER Бюро переписи населения США. Photogramm Eng Remote Sens 69: 1119–1123.
57. 57. Стюарт Л.О. (1935) Обследование земель. Переиздано в 1976 году. Миннеаполис: The Meyers Printing Co. 202 с.
58. 58. Watts RD (2005) Расстояние до ближайшей дороги в Соединенных Штатах.Геологическая служба США: информационный бюллетень 2005–3011.
59. 59. Уоттс Р.Д., Комптон Р.В., Маккаммон Дж. Х., Рич К.Л., Райт С.М. и др. (2007) Бездорожье бескрайних Соединенных Штатов. Наука 316: 736–738.
60. 60. Бикман М., Ратниекс FLW (2000) Медоносная пчела, кормящаяся на большие расстояния, Apis mellifera L. Funct Ecol. 14: 490–496.
61. 61. Hagler JR, Mueller S, Teuber LR, Machtley SA, Van Deynze A (2011) Ареал кормления медоносных пчел, Apis mellifera , на полях производства семян люцерны.J Insect Sci 11: 1–12.
62. 62. Штеффан-Девентер I, Кун А. (2003) Пчелы добывают пищу в ландшафтах с различной структурой. Proc R Soc Lond B Biol Sci 270: 569–575.
63. 63. Дадант М.Г. (1946) Пасека. В кн .: Затирка Р.А., редактор. Улей и пчелы: новая книга по пчеловодству, пришедшая на смену книге Лангстрота по улью и пчелам. Гамильтон: Дадант и сыновья. С. 290–299.
64. 64. Boryan C, Yang Z, Mueller R, Craig M (2011) Мониторинг сельского хозяйства США: Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики, Программа уровня данных о возделываемых землях.Geocarto Int 2011: 1–18.
65. 65. Вилен Б.О., Бейтс М.К. (1995) Проект Национальной инвентаризации водно-болотных угодий Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США. Vegetatio 118: 153–169.
66. 66. Галлант А.Л. (2009) Что вам следует знать о данных о земном покрове. J Wildl Manage 73: 796–805.
67. 67. Консорциум по характеристикам земель с несколькими разрешениями (MRLC): Национальная база данных по земельному покрову, часто задаваемые вопросы. Доступно по адресу http://www.mrlc.gov/faq_dau.php. Проверено 20 июля 2012 г.
68. 68. Коуэн Т. (2010) Программа заповедника: состояние и текущие проблемы. Вашингтон, округ Колумбия: Отчет исследовательской службы Конгресса для Конгресса 7-5700, RS21613. 11 п.
69. 69. Счетная палата правительства США (2009 г.) Биотопливо — потенциальные последствия и проблемы необходимого увеличения производства и использования. Вашингтон, округ Колумбия: отчет GAO GAO-09-446. 175 с.
70. 70. Мануэль Дж. (2007) Битва за биотопливо. Взгляд на охрану окружающей среды 115 (2): A92 – A95.
71. 71. Стаббс М. (2009) Вопросы сохранения сельского хозяйства на Конгрессе 111 ^-го . Вашингтон, округ Колумбия: Отчет исследовательской службы Конгресса для Конгресса 7-5700, R40692. 25 шт.
72. 72. Томпсон В., Мейер С., Грин Т. (2010) Требования к использованию биодизеля в США и рынки биодизельного сырья. Биомасса Биоэнергетика 34: 883–889.
73. 73. Национальная служба сельскохозяйственной статистики (2011 г.) Цены на сельскохозяйственную продукцию. Вашингтон, округ Колумбия: отчет ISSN: 1937–4216.
74. 74. Гомер К., Фрай Дж. (2012) Национальная база данных о земном покрове. Информационный бюллетень Геологической службы США за 2012–3020 гг.
75. 75. Wickham JD, Stehman SV, Fry JA, Smith JH, Homer CG (2010) Тематическая точность земного покрова NLCD 2001 для континентальных Соединенных Штатов. Среда удаленного контроля 114: 1286–1296.
76. 76. Национальная служба сельскохозяйственной статистики: Quick Stats. Доступно: http://quickstats.nass.usda.gov. По состоянию на 30 января 2013 г.
77. 77.Геологическая служба США: WELD: Интернет-данные Landsat. Доступно: http://weld.cr.usgs.gov. По состоянию на 30 января 2013 г.
78. 78. Рой Д.П., Джу Дж., Клайн К., Скарамуцца П.Л., Ковальский В. и др. (2010) Интернет-данные Landsat (WELD): составные мозаики Landsat ETM + на территории Соединенных Штатов. Remote Sens Environ 114: 35–49.
79. 79. Петторелли Н., Вик Дж.О., Мистеруд А., Гайяр Дж.М., Такер С.Дж. и др. (2005) Использование спутникового NDVI для оценки экологической реакции на изменение окружающей среды.Тенденции Ecol Evol 20: 503–510.
80. 80. Ундерсандер Д., Беккер Р., Косгроув Д., Каллан Э, Долл Дж. И др .. (2004) Руководство по управлению люцерой. Публикация расширения Северо-Центрального региона NCR547. 51 стр.
81. 81. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики: метаданные уровня данных о возделываемых землях. Доступно: http://www.nass.usda.gov/research/Cropland/metadata/meta.htm. По состоянию на 20 августа 2012 г.
82. 82. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики: CropScape — Уровень данных о возделываемых землях.Доступно: http://nassgeodata.gmu.edu/CropScape. По состоянию на 17 августа 2012 г.
83. 83. Закон о продовольственной безопасности 1985 г. (Государственный закон США 99–198). Доступно: http://history.nih.gov/research/downloads/PL99-198.pdf. По состоянию на 19 марта 2014 г.
84. 84. Зачисление в программу CRP и арендные платежи по округам, 1986–2013 гг. Министерство сельского хозяйства США, Агентство сельскохозяйственных услуг. Доступно: http://www.fsa.usda.gov/FSA/webapp?area=home&subject=copr&topic=crp-st. Проверено 11 марта 2014 г.
85. 85. Министерство торговли США, Бюро переписи населения (1985) Сельскохозяйственная перепись 1982 года — Том 2 предметной серии. Графическое резюме Министерства торговли США 189 стр.
86. 86. Министерство торговли США, Бюро переписи (1990) Сельскохозяйственная перепись 1987 года — Том 2 Тематическая серия, Часть 1, Сельскохозяйственный атлас Соединенных Штатов. 223 с.
87. 87. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики. Сельскохозяйственная перепись 1992 года, сельскохозяйственный атлас Соединенных Штатов.Доступно: http://www.agcensus.usda.gov/Publications/1992/Agricultural_Atlas/Maps/index.asp. По состоянию на 19 марта 2014 г.
88. 88. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики (2005 г.), 2002 г. Сельскохозяйственный атлас США — Том 2 Тематическая серия, часть 1.
89. 89. Министерство сельского хозяйства США, Сельскохозяйственная перепись. Карты Агатласа переписи 2007 года. Доступно: http://www.agcensus.usda.gov/Publications/2007/Online_Highlights/Ag_Atlas_Maps/Crops_and_Plants.По состоянию на 19 марта 2014 г.
90. 90. Stehman SV, Wickham JD, Smith JH, Yang L (2003) Тематическая точность национальных данных о земном покрове 1992 года для восточной части Соединенных Штатов: статистическая методология и региональные результаты. Среда удаленного контроля 86: 500–516.
91. 91. Wickham JD, Stehman SV, Smith JH, Yang L (2004) Тематическая точность национальных данных о земном покрове 1992 года для западной части Соединенных Штатов. Среда удаленного контроля 91: 452–468.
92. 92. Геологическая служба США (2008) Изображения для всех.Техническое сообщение Геологической службы США, 21 апреля 2008 г. Доступно: http://landsat.usgs.gov/documents/USGS_Landsat_Imagery_Release.pdf. По состоянию на 20 июля 2012 г.
93. 93. Thogmartin WE, Gallant AL, Knutson MG, Fox TJ, Suarez MJ (2004) Комментарий: поучительная история относительно использования Национального набора данных о земном покрове 1992. Wildl Soc Bull 32: 970–978.
94. 94. Sohl TL, Gallant AL, Loveland TR (2004) Характеристики и интерпретируемость изменений земной поверхности и их последствий для разработки проекта.Photogramm Eng Remote Sens 70: 439–448.
95. 95. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики (2009 г.), 2006 г. Метаданные уровня данных возделываемых земель Северной Дакоты. Доступно: http://www.nass.usda.gov/research/Cropland/metadata/metadata_nd06.htm#7. По состоянию на 20 августа 2012 г.
96. 96. Sohl TL, Sleeter BM, Sayler KL, Bouchard MA, Reker RR и др. (2012) Пространственно явные сценарии землепользования и земного покрова для Великих равнин США.Сельское хозяйство Ecosyst Environ 153: 1–15.
97. 97. Министерство сельского хозяйства США, Агентство сельскохозяйственных услуг. Программы сохранения. Доступно: http://www.fsa.usda.gov/FSA/webapp?area=home&subject=copr&topic=crp-st. По состоянию на 30 января 2013 г.
98. 98. Schnepf R (2010) Биотопливо на основе сельского хозяйства: обзор и новые проблемы. Отчет исследовательской службы Конгресса 7-5700, R41282. 33 п.
99. 99. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики (2002).Отчет ISSN1949-1522. 41 стр.
100. 100. Министерство сельского хозяйства США, Национальная служба сельскохозяйственной статистики (2012). Отчет ISSN 1949-1522. 40 с.
101. 101. Zhu Z, Woodcock CE, Olofsson P (2012) Непрерывный мониторинг нарушения лесов с использованием всех доступных изображений Landsat. Remote Sens Environ 122: 75–91.
102. 102. Zhu Z, Woodcock CE (2014) Непрерывное обнаружение изменений и классификация земного покрова с использованием всех доступных данных Landsat.Среда удаленного контроля 144: 152–171.

Профилактика | Ботулизм | CDC

Многие случаи ботулизма можно предотвратить.

Пищевой ботулизм

Многие случаи пищевого ботулизма произошли после того, как люди ели консервированные в домашних условиях, консервированные или ферментированные продукты, загрязненные токсинами. Продукты могли быть заражены, если они не были правильно консервированы (обработаны).

Продукты с низким содержанием кислоты являются наиболее частым источником случаев ботулизма, связанного с домашним консервированием.Примеры продуктов с низким содержанием кислоты:

• Спаржа
• Зеленая фасоль
• Свекла
• Кукуруза
• Картофель

Домашнее консервирование: защитите себя от ботулизма

Выявление новых источников пищевого ботулизма продолжается. Заражение может произойти при неправильном обращении с пищевыми продуктами при их приготовлении, хранении или использовании потребителями. Вот некоторые примеры зараженных пищевых продуктов:

• Чеснок измельченный в масле
• Консервированный сырный соус
• Консервированные томаты
• Морковный сок
• Запеченный картофель в фольге

На Аляске большинство случаев пищевого ботулизма вызывается ферментированной рыбой и другими водными животными.

Если вы сохраняете, консервируете или ферментируете свои собственные продукты, вы можете снизить вероятность того, что эти продукты вызывают у вас, членов вашей семьи или друзей ботулизм:

• Соблюдение инструкций по безопасному домашнему консервированию, рекомендованных Министерством сельского хозяйства США в Полном руководстве USDA по домашнему консервированию внешний значок
• Соблюдение всех инструкций по мытью, чистке и стерилизации предметов, используемых при консервировании
• Использование автоклавов для продуктов с низким содержанием кислоты, таких как картофель, большинство других овощей и мясо

Каждый может снизить свои шансы заболеть ботулизмом:

• Охладите домашние масла, настоянные на чесноке или травах, и выбросьте неиспользованные масла через 4 дня.
• Храните запеченный картофель, завернутый в алюминиевую фольгу, горячим (при температуре выше 140 ° F) до тех пор, пока он не будет подан на стол, или охладите его с ослабленной фольгой.
• Охлаждение любых консервированных или маринованных продуктов после того, как вы их открыли.

---

Раненый ботулизм

Профилактика ботулизма ран, поддерживая чистоту ран. Если раны инфицированы, немедленно обратитесь за медицинской помощью. Рана может быть инфицирована, если она:

• Красный
• опухоль
• Болезненный
• Теплый на ощупь
• Полный гной или другой дренаж
• Сопровождается лихорадкой

Не все раны, вызванные ботулизмом, проявляют эти общие симптомы раневой инфекции.Если у вас есть рана и у вас появились симптомы ботулизма, немедленно обратитесь за медицинской помощью.

Люди, употребляющие запрещенные наркотики, такие как героин с черной смолой, более подвержены раневому ботулизму, чем люди, не употребляющие инъекционные наркотики. Люди, заразившиеся ботулизмом в результате инъекционного употребления запрещенных наркотиков, могут не иметь явно инфицированного места инъекции. Узнайте больше о профилактике раневого ботулизма, вызванного инъекционным употреблением наркотиков.

Раневой ботулизм может развиться после травм, например, после аварии на мотоцикле или после операций.Будьте внимательны к признакам инфекции.

---

Детский ботулизм

Несколько младенцев в Техасе заболели детским ботулизмом после употребления медовых пустышек. Не давайте мед или продукты на его основе, включая медовые пустышки, детям младше 12 месяцев. Узнать больше Внешний значок>

Большинство случаев младенческого ботулизма невозможно предотвратить, потому что бактерии, вызывающие болезнь, находятся в почве и пыли. Бактерии можно найти внутри домов на полах, коврах и столешницах — даже после уборки.Практически для всех здоровых детей и взрослых употребление спор ботулизма не опасно и не вызывает ботулизма (опасен токсин). По непонятным нам причинам некоторые младенцы заболевают ботулизмом, когда споры попадают в их пищеварительный тракт, растут и вырабатывают токсин.

Мед может содержать бактерии, вызывающие детский ботулизм, поэтому не давайте мед детям младше 12 месяцев. Мед безопасен для людей от 1 года и старше. Узнайте больше о младенческом ботулизме с помощью внешнего значка программы «Лечение и профилактика младенческого ботулизма».

---

Ятрогенный ботулизм

Вы можете предотвратить ятрогенный (заболевание, вызванное медицинским обследованием или лечением) ботулизм, сделав инъекции ботулинического токсина только лицензированным практикующим врачом:

• Если вам нужна инъекция ботулинического токсина при каком-либо заболевании, ваш врач выберет самую безопасную дозу.
• Если вам сделали инъекцию ботулотоксина по косметическим причинам, обязательно обратитесь к лицензированному специалисту.

---

Колонизация кишечника взрослых

Колонизация кишечника взрослых (также называемая кишечной токсемией взрослых) — очень редкий тип ботулизма.Люди, у которых есть заболевания, которые изменяют структуру или правильную работу их кишечника (кишечника), могут подвергаться более высокому риску.