Фактор мед продакшн: Фактор-Мед Продакшн

Мультитест набор тест-полосок д/выявления 4 до 10 наркот. вещ-в и их метаболитов в моче(кассета М10)

Краткое описание

Набор «МУЛЬТИТЕСТ» предназначен для in vitro одноэтапного качественного выявления наркотических веществ и их метаболитов из ряда: (морфин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, кокаин, барбитураты, бензодиазепин, метадон, МДМА (Экстази), трициклические антидепрессанты) в моче человека методом иммунохроматографического анализа.

Способ применения и дозировка

В сухую чистую ёмкость внести анализируемый образец мочи человека. Вскрыть пакет, разрывая его вдоль прорези, извлечь кассету с полосками, снять защитный колпачок. Кассету, удерживая строго вертикально стрелками вниз, погрузить в исследуемый образец до уровня ограничительной линии на 20-30 секунд. Извлечь кассету из образца, надеть защитный колпачок, положить ее на ровную сухую чистую горизонтальную поверхность. Через 5 минут (но не позднее 30 минут) визуально оценить результат реакции. В течение этого периода времени кассету не следует передвигать или переворачивать.

Противопоказания

Нет данных о противопоказаниях.

Состав

Кассета с тест-полосками в индивидуальной упаковке — 1 шт.

Условия хранения

class=»h4-mobile»>

Хранить при температуре от +2 до +30 С.

Сертификаты

Контракт 2301501054317000143 — Поставка тест-полосок для определения наркотических веществ в моче адаптированных к аппарату «Рефлеком».

Позиция Кол. Ед. изм Цена Сумма Доля 1. тест-полоски на определения 8 видов наркотиков (морфин, марихуана, амфетамин, барбитураты, фенциклидин, метадон, кокаин, бензодиазепин) в моче адаптированные к анализатору «рефлеком» «иха-мульти-фактор» срок годности – 24 месяца. остаточный срок годности поставляемого товара на момент поставки – 20 месяцев от общего срока годности. производитель: россия, ооо «фактор-мед продакшн» 800 ШТ 241,12 ₽ 192 896,00 ₽ 19,51 % Найти выгоднее 2. тест-полоски на определения 8 видов наркотиков (морфин, марихуана, амфетамин, барбитураты, метадон, кокаин, бензодиазепин, метамфетамин) в моче адаптированные к анализатору «рефлеком» «иха-мульти-фактор» срок годности – 24 месяца. остаточный срок годности поставляемого товара на момент поставки – 20 месяцев от общего срока годности. производитель: россия, ооо «фактор-мед продакшн» 800 ШТ 241,12 ₽ 192 896,00 ₽ 19,51 % Найти выгоднее 3. тест-полоски на определение 6 видов наркотиков (морфин, марихуана, амфетамин, кокаин, метамфетамин, метадон) в моче адаптированные к анализатору «рефлеком» «иха-мульти-фактор» срок годности – 24 месяца. остаточный срок годности поставляемого товара на момент поставки – 20 месяцев от общего срока годности. производитель: россия, ооо «фактор-мед продакшн» 800 ШТ 180,84 ₽ 144 672,00 ₽ 14,63 % Найти выгоднее 4. тест на определение синтетических каннабиноидов (спайс) в моче адаптированный к анализатору «рефлеком» «иха-спайс-фактор» срок годности – 24 месяца. остаточный срок годности поставляемого товара на момент поставки – 20 месяцев от общего срока годности. производитель: россия, ооо «фактор-мед продакшн» 800 ШТ 99,00 ₽ 79 200,00 ₽ 8,01 % Найти выгоднее 5. тест на определение синтетических катинонов (мдпв) в моче адаптированный к анализатору «рефлеком» «иха-мдпв-фактор» срок годности – 24 месяца. остаточный срок годности поставляемого товара на момент поставки – 20 месяцев от общего срока годности. производитель: россия, ооо «фактор-мед продакшн» 800 ШТ 111,98 ₽ 89 584,00 ₽ 9,06 % Найти выгоднее 6. тест-полоски для определения пяти видов наркотиков (морфин, марихуана, амфетамин, барбитураты, бензодиазепин) в моче адаптированные к анализатору «рефлеком» «иха-мульти-фактор» срок годности – 24 месяца. остаточный срок годности поставляемого товара на момент поставки – 20 месяцев от общего срока годности. производитель: россия, ооо «фактор-мед продакшн» 800 ШТ 150,70 ₽ 120 560,00 ₽ 12,20 % Найти выгоднее 7. тест-полоски на определения 7 видов наркотиков (морфин, марихуана, амфетамин, барбитураты, фенциклидин, бензодиазепин, кокаин) в моче адаптированные к анализатору «рефлеком» «иха-мульти-фактор» срок годности – 24 месяца. остаточный срок годности поставляемого товара на момент поставки – 20 месяцев от общего срока годности. производитель: россия, ооо «фактор-мед продакшн» 800 ШТ 210,98 ₽ 168 784,00 ₽ 17,07 % Найти выгоднее

Набор полосок ИХА-10-МУЛЬТИ-ФАКТОР для выявления десяти наркотических соединений в моче

Назначение

Набор ИХА-10-МУЛЬТИ-ФАКТОР предназначен для in vitro (вне организма) одноэтапного быстрого качественного одновременного выявления морфина, марихуаны, кокаина, амфетамина, метамфетамина, метадона, барбитуратов, бензодиазепина, МДМА (Экстази) и ТАД (трициклических антидепрессантов) в моче человека методом иммунохроматографического анализа.

Принцип работы набора

Определение основано на принципе иммунохроматографического анализа, при котором анализируемый образец абсорбируется поглощающими участками полосок; при наличии в образце определяемого наркотика (или его метаболитов) он вступает в реакцию со специфическими моноклональными антителами к соответствующему наркотику, связанными с частицами коллоидного золота, образуя комплекс антиген-антитело. Этот комплекс вступает в реакцию конкурентного связывания с антигеном, иммобилизованным в тестовой зоне соответствующей полоски, образуя в тестовой зоне линии розового цвета.

Состав

В состав Набора ИХА-10-МУЛЬТИ-ФАКТОР входит один планшет, предназначенный для вертикального погружения в емкость с анализируемым образцом, упакованный в индивидуальную вакуумную упаковку из фольги алюминиевой с осушителем. В тестовой зоне планшетй нанесены маркировки: МОРФ, КОК, МАРИХ, М.АМФ, БЕНЗ, МЕТАД, БАРБ, МДМА, ТАД, АМФ.

Аналитические характеристики

Чувствительность определения (минимально определяемая концентрация) составляет не более:

• для морфина — 300 нг/мл,
• для кокаина — 300 нг/мл,
• для марихуаны — 50 нг/мл,
• для амфетамина — 1000 нг/мл,
• для метамфетамина — 500 нг/мл,
• для бензодиазепина — 300 нг/мл,
• для метадона — 300 нг/мл,
• для барбитуратов — 300 нг/мл,
• для МДМА- 500 нг/мл,
• для ТАД -1000 нг/мл.

Время проведения анализа — 5 минут. Нельзя учитывать полученные результаты позднее, чем через 10 минут после проведения анализа.

Проведение анализа

Анализируемые образцы мочи и используемые Наборы ИХА-10-МУЛЬТИ-ФАКТОР перед проведением анализа должны быть доведены до комнатной температуры (+18-25° С) в течение времени не менее 10 мин. В чистую сухую емкость внести анализируемый образец мочи человека (15-20 мл). Вскрыть упаковку планшета, разрывая ее вдоль прорези, извлечь планшет и погрузить его строго вертикально концом со стрелками в мочу до уровня ограничительной линии на 20-30 сек. Извлечь планшет из мочи, положить его на горизонтальную ровную чистую сухую поверхность и через 5 мин визуально оценить результат реакции.

Интерпретация результатов

Выявление в тестовой зоне планшета для вертикального погружения или планшета для внесения образца пипеткой двух параллельных линий розового цвета свидетельствует об отрицательном результате анализа, т.е. указывает на то, что в анализируемом образце мочи определяемых наркотиков нет или же концентрация соответствующего наркотика (или его метаболитов) ниже порогового значения. В случае, если в течение 5 мин в тестовой зоне планшета линии розового цвета не выявляются, результат анализа признается недействительным; при этом анализ следует повторить с использованием другого планшета.

Один Набор предназначен для проведения одного определения наличия морфина, кокаина, марихуаны, амфетамина, метамфетамина, бензодиазепина, метадона, барбитуратов, МДМА (экстази) и трициклических антидепрессантов (ТАД) в моче человека.

Регистрационное удостоверение на медицинское изделие ФСР 2012/13893

Наименование	Набор реагентов для иммунохроматографического полуколичественного определения простатспецифического антигена (ПСА) в цельной крови, сыворотке или плазме крови (ИХА-ПСА-УЛЬТРА-ФАКТОР) по ТУ 9398-038-51062356-2009 В составе: — планшет индикаторный; — пипетка для внесения образца; — скарификатор одноразовый; — салфетка асептическая одноразовая.
Номер РУ	ФСР 2012/13893
Дата РУ	03.03.2017
Срок РУ	Бессрочно
Номер реестровой записи	20478
Заявитель	ООО «Фактор-Мед Продакшн»
Фактический адрес заявителя	119334, Россия, г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 15
Юридический адрес заявителя	119334, Россия, г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 15
Изготовитель	ООО «Фактор-Мед Продакшн»
Фактический адрес изготовителя	119334, Россия, г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 15
Юридический адрес изготовителя	119334, Россия, г. Москва, 5-й Донской проезд, д. 15
Код ОКП/ОКПД2	93 9817
Класс риска	2а
Назначение
Вид	206540
Адрес	ООО «Фактор-Мед Продакшн», Россия, 142191, Москва, г. Троицк, ул. Промышленная, д. 2
Взаимозаменяемость

Supplier profile «Общество с ограниченной ответственностью «»ДИАГНОСТИКА»»»

Contract number: 2434702326616000003 Customer: КИРОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» Subjects: Полоски для выявления метамфетамина в моче человека методом иммунохроматографического анализа. and 9 more Conclusion date: 2016-01-18 Execution completion date: 2016-12-31	742 181
Contract number: 2025601064016000001 Customer: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан «Белорецкая психиатрическая больница» Subject: Тест для  выявления 5-и видов наркотиков Conclusion date: 2016-01-11 Execution completion date: 2016-02-29	181 830
Contract number: 2100112294116000001 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» Subject: Тест-системы Conclusion date: 2016-01-11 Execution completion date: 2016-12-31	43 274
Contract number: 2320100388916000004 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «БРЯНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ СТАНЦИЯ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ» Subject: Набор реагентов для иммуноферментного выявления АГ/АТ к ВИЧ. Адаптированный для работы на анализаторе Еволис, не требующий дополнительной настройки аппарата. «ИФА-ВИЧ 1/2-АГ/АТ-ФАКТОР» Производитель: ООО «Фактор-Мед Продакшн», Россия Conclusion date: 2016-01-11 Execution completion date: 2016-12-31	672 672
Contract number: 2402400059016000019 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ЛЮДИНОВСКОГО РАЙОНА « Subjects: Тесты для одновременного выявления 5-ти видов наркотиков в моче человека «ИХА-Мульти-ФАКТОР» and 1 more Conclusion date: 2015-12-30 Execution completion date: 2016-03-31	111 324
Contract number: 2361600219116000001 Customer: БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «НОВОУСМАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» Subject: Тест-системы TROP I для определения Тропонина I уп/25шт с пипетками Россия, ООО «Фактор Мед Продакшн» Conclusion date: 2015-12-30 Execution completion date: 2016-03-31	59 498
Contract number: 2301501054315000055 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ «ОБЛАСТНОЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» Subjects: тест-системы для определения наркотических веществ иммунохроматографическим экспресс методом в моче. and 1 more Conclusion date: 2015-12-29 Execution completion date: 2015-12-31	248 664
Contract number: 57607008204150001560000 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ «КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» Subject: Тест-панель для выявления наркотических соединений в моче Conclusion date: 2015-12-29 Execution completion date: 2016-07-31	305 250
Contract number: 2252900220315000129 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КРАЕВАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1» Subjects: Набор реагентов для иммунохроматографического выявления наркотических и психоактивных веществ «ИХА-ЭКСТРА-ФАКТОР» (дезоморфин, марихуана, бензодиазепин) в моче and 11 more Conclusion date: 2015-12-28 Execution completion date: 2016-05-30	2 006 235
Contract number: 2760600356315000142 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ «ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ НАРКОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» Subjects: Полоска для иммунохроматографического выявления амфетамина в моче and 10 more Conclusion date: 2015-12-28 Execution completion date: 2016-12-31	1 360 865
Contract number: 2745200790315000063 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ НАРКОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» Subject: Тест-полоски на выявление трех видов наркотических соединений в моче человека (морфина, марихуаны) амфетамина) Conclusion date: 2015-12-28 Execution completion date: 2016-03-31	546 700
Contract number: 2366204418915000324 Customer: БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ «ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРОФИЛАКТИКИ И БОРЬБЫ СО СПИД» Subjects: Тест-система иммуноферментная для одновременного выявления антител в ВИЧ-1 и ВИЧ-2, ВИЧ-1 группы О и антигена ВИЧ-1 (р 24) в сыворотке и плазме крови человека «ИФА-ВИЧ 1/2-АГ/АТ-ФАКТОР» Формат теста – 480 определений (96х5, стрипированный). Метод: твердофазный иммуноферментный анализ в микропланшетном формате в «сэндвич» варианте с использованием биотин-стрептавидинового усиления специфического сигнала. Объем образца для исследования — 70 мкл. Аналитические характеристики теста: Специфичность при обследовании образцов крови доноров (6 000 доноров) — 99,9%. Диагностическая чувствительность на сыворотках пациентов, заведомо содержащих антитела к ВИЧ-1, ВИЧ-1 группы О и ВИЧ-2 — 100%. Минимальная определяемая концентрация ВИЧ-1 антигена (р24) – 5 пг/мл. Температура инкубации — 37˚±2С. Стандартизация условий проведения ферментативной реакции с хромогеном в термостате при 37˚±2С. Общее время инкубации — 55 минут при использовании термошейкера. Цветовая индикация внесения сывороток, контролей, конъюгатов в лунки планшета. Возможность однократного приготовления рабочих растворов конъюгатов при вскрытии наборов и хранение в течение всего срока годности при температуре 2-8˚С в закрытых флаконах. Отрицательный и положительные контроли, ТМБ-субстрат, стоп-реагент готовы к применению. Возможность ручной и автоматической постановки на анализаторах открытого типа. Наличие инструкции по использованию на русском языке. РУ № РЗН 2013/207 от 11 апреля 2013 года. Производитель: Россия, ООО «Фактор-Мед Продакшн» Срок годности: 18 месяцев. Остаточный срок годности: 15 месяцев на момент поставки. and 3 more Conclusion date: 2015-12-25 Execution completion date: 2016-04-30	2 645 920
Contract number: 2380101772415000121 Customer: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «АНГАРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» Subjects: Тест-полоски для одноэтапного определения факта употребления наркотических и психотропных веществ. Тест для выявления синтетических каннабиноидов в моче методом иммунохроматографического анализа «ИХА-СПАЙС-ФАКТОР» and 1 more Conclusion date: 2015-12-25 Execution completion date: 2015-12-31	189 926
Contract number: 2575200244415000071 Customer: БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ОРЛОВСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР» Subjects: Полоска иммунохромато-графическая для выявления амфетамина в моче and 5 more Conclusion date: 2015-12-24 Execution completion date: 2015-12-31	236 643
Contract number: 82722009694150000650000 Customer: КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КРАЕВАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Subjects: Набор для иммунохроматографического выявления 4 (четырёх) видов наркотических соединений (морфин, марихуана, амфетамин, 1,4-бензодиазепин) в моче «ИХА-Мульти-ФАКТОР», Россия, ООО «ФАКТОР-МЕД» and 1 more Conclusion date: 2015-12-24 Execution completion date: 2016-02-13	160 160
Contract number: 2166001341715000391 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН» Subject: Тесты иммунохроматографические для одновременного выявления пяти видов наркотических соединений в моче человека (морфин, марихуана, барбитураты, бензодиазепин, метамфетамин) к экспресс-анализатору АМ-2100 «BEE-SURE-S» «ИХА-Мульти-ФАКТОР» Conclusion date: 2015-12-23 Execution completion date: 2016-12-31	225 000
Contract number: 2166001341715000398 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН» Subjects: Наборы полосок (полоска) иммунохроматографических для одновременного выявления трех видов наркотических соединений в моче человека (морфин, марихуана, барбитураты) погружного типа в пластиковом планшете «ИХА-Мульти-ФАКТОР» and 1 more Conclusion date: 2015-12-23 Execution completion date: 2016-12-31	495 300
Contract number: 2166001341715000371 Customer: Филиал государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» — Альметьевский наркологический диспансер Subject: Наборы полосок иммунохроматографических для одновременного выявления пяти видов наркотических соединений в моче человека (морфин, марихуана, метамфетамин, амфетамин, дезоморфин) Conclusion date: 2015-12-22 Execution completion date: 2015-12-31	606 366
Contract number: 82312052583150000540000 Customer: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края Services: Диагностикумы, антигены, тест — системы, применяемые в медицине, прочие and 9 more Conclusion date: 2015-12-22 Execution completion date: 2016-05-31	1 896 843
Contract number: 2691800039715000050 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ «БЕЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» Subject: Тест для определения наркотиков Conclusion date: 2015-12-22 Execution completion date: 2016-03-31	39 985
Contract number: 2166001341715000378 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН» Subjects: Набор полосок (полоска) иммунохроматографических для одновременного выявления пяти видов наркотических соединений в моче человека (морфин, марихуана, кокаин, метамфетамин, амфетамин) к экспресс-анализатору АМ 2100 «BEE-SURE-S» «ИХА-Мульти-ФАКТОР» Россия and 1 more Conclusion date: 2015-12-21 Execution completion date: 2016-01-31	278 880
Contract number: 2631602949415000139 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ «САМАРСКАЯ СТАНЦИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ» Subject: Набор реагентов для выявления Тропин 1 в сыворотке, плазме или цельной крови человека Conclusion date: 2015-12-21 Execution completion date: 2016-12-31	268 950
Contract number: 2632000552015000954 Customer: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ «ТОЛЬЯТТИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 5» Subject: Набор иммунохрома-тографический для качественного выявления кардиального Тропонина I в цельной крови, сыворотке и плазме крови «ИХА-ТРОПОНИН I-ФАКТОР» Conclusion date: 2015-12-21 Execution completion date: 2017-09-15	1 313 400
Contract number: 3381900509215000122 Customer: Администрация города Усолье-Сибирское Subject: Тест-система на определение наркотиков в организме человека Conclusion date: 2015-12-21 Execution completion date: 2016-03-29	9 366
Contract number: 2380101772415000118 Customer: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «АНГАРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» Subjects: Набор реагентов для клинического анализа крови/ Набор реагентов для иммунохроматографического выявления антител к вирусу иммунодефицита человека 1-го и 2-го типа (ВИЧ ½) в сыворотке (плазме) и цельной крови экспресс-методом «ИХА-ВИЧ-1/2-ФАКТОР» and 3 more Conclusion date: 2015-12-21 Execution completion date: 2015-12-31	379 698

Предприятия промышленности — Государственная информационная система промышленности

Предприятия промышленности — Государственная информационная система промышленности

Предприятия промышленности

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКТОР-МЕД ПРОДАКШН»

Сведения о предприятии из ЕСИА/ЕГРЮЛ

Полное наименование предприятия: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАКТОР-МЕД ПРОДАКШН»

Сокращенное наименование предприятия: ООО «ФАКТОР-МЕД ПРОДАКШН»

Тип предприятия:

ОГРН: 1117746044624

ИНН: 7725714083

КПП: 772501001

Отрасль

ОКВЭД 2: 21.20.2 Производство материалов, применяемых в медицинских целях, 17.22 Производство бумажных изделий хозяйственно-бытового и санитарно-гигиенического назначения, 20.14 Производство прочих основных органических химических веществ, 21.10 Производство фармацевтических субстанций, 21.20 Производство лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях, 21.20.1 Производство лекарственных препаратов, 23.19.5 Производство посуды для лабораторных, фармацевтических и гигиенических целей из стекла; производство ампул и прочих изделий из медицинского стекла, 32.50 Производство медицинских инструментов и оборудования, 33.13 Ремонт электронного и оптического оборудования, 52.10 Деятельность по складированию и хранению, 46.18.1 Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтической продукцией, изделиями, применяемыми в медицинских целях, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло, и чистящими средствами, 46.46 Торговля оптовая фармацевтической продукцией, 47.73 Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), 65.12.1 Страхование медицинское, 72.11 Научные исследования и разработки в области биотехнологии, 77.39.26 Аренда и лизинг приборов, аппаратов и прочего оборудования, применяемого в медицинских целях, 86.90 Деятельность в области медицины прочая, 86.90.2 Деятельность организаций судебно-медицинской экспертизы, 86.90.9 Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки

Отрасль из справочника отраслей ГИСП: Фармацевтическая промышленность

Контактные данные

Страна: Россия

Регион: Москва

Город: Москва

Адрес: 108840, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ТРОИЦК, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 2, ЭТАЖ 1,ПОМЕЩЕНИЕ30

Индекс: 119334

Телефон:

www: www.faktor.ru

Государственная информационная система промышленности

Техническая поддержка

Получить техническую и консультационную поддержку можно, написав запрос по адресу [email protected].
В запросе необходимо задать вопрос, либо описать возникшую проблему и указать контактную информацию, по которой с Вами смогут связаться специалисты группы поддержки.

Кроме того, с 09:00 до 18:00 по московскому времени поддержка оказывается по телефону +7 (495) 120-46-54.

Обратная связь

Получить техническую и консультационную поддержку можно, написав запрос по адресу [email protected].

В запросе необходимо задать вопрос, либо описать возникшую проблему и указать контактную информацию, по которой с Вами смогут связаться специалисты группы поддержки.

Кроме того, с 09:00 до 18:00 по московскому времени поддержка оказывается по телефону +7 (495) 120-46-54.

Диагностический тест Фактор-мед Тест ИХА 5-Мульти-Фактор для выявления 5 видов наркотиков в моче — « В общем, как говорится, читайте инструкцию сначала, а потом действуйте! Моя оценка, однозначно полезная вещь! »

Скажу сразу, что мы не употребляем ни какие наркотики ни в в каких видах и формах. Проверку проводили исключительно из интереса, чтобы про тестировать и разобраться, что это такое — тест на наркотики.

Тест представляет собой пластиковый картридж, с полосками и окошками с двух сторон. На первой стороне указаны : Морфин, марихуана, амфетамин, с другой стороны метаанфетамин и кокаин. На против каждого названия наркотика окошко в котором появляется одна или две полоски. Одна полоска означает положительный результат, две полоски соответственно отрицательный.

Делать его не сложно, надо собрать мочу и опустить туда тест до отметки. Далее положить и смотреть сколько полосок появится на против наименования каждого наркотика.

В моем анализе полоски напротив амфетамина медленно проявлялись, но в итоге проявились. В итоге появилось по две полоски напротив Морфина, марихуаны, амфетамина, метаанфетамина, а вот на против кокаин полоска появилась только одна! Это говорит, что реакция положительная. Очень странно, я даже за паниковать успела, стала вспоминать какие лекарства принимала, что ела, что пила, что могло повлиять на результат. Список лекарств получился внушительный : колдакт флу плюс (два дня), анаферон, синупрет, капли ринофлуимицил, деринат, интерферон. (Разболелась на днях, насморк сильный был, принимала все это дня три-четыре, но в день анализа только капли и синупрет) Не знаю, что из этого могло дать такой результат? Пока думала, вертела в руках коробку, вижу написано «погрузить на 20-30 секунд» поняла, что мало по держала тест в моче. По привычке, как тест на беременность макнула и стала ждать результат:( В общем, как говорится, читайте инструкцию сначала, а потом действуйте.

Далее я взяла второй и провела проверку уже строго по инструкции. Опустила на 30 секунд, положила, через 5 минут проверила, на все пять маркеров результат отрицательный.

Поэтому, повторюсь ещё раз. Процедура должна быть проведена правильно. Много пишут, что часто бывает ложно положительный результат, что влияют некоторые лекарства и прочее, в моем случае на результат перечисленные лекарства не повлияли.

Моя оценка, однозначно полезная вещь! Всё просто, понятно, доступно.

(PDF) Факторы, влияющие на производство меда в пчеловодстве в Турции

J. Appl. Sci. Res., 3 (10): 983-987, 2007

986

Модернизация сельского хозяйства и инвестиций, если усилить

с привлечением инвесторов и донорской поддержки,

приведет к заметным изменениям.

[12]

Цены на мед в прошлом году подскочили более чем на 50 процентов на

центов, при этом промышленность Австралии по производству меда

ощутила последствия засухи.Цена

сырого меда выросла на 140 процентов, что вынудило упаковщиков меда

импортировать мед из Аргентины. Президент Ассоциации пчеловодов штата Виктория

Грэм Мэтьюз сказал

, что падение производства меда стало причиной повышения цен на

.

[23]

В другом исследовании ученые сообщили, что огромный спрос

и недостаточное предложение подняли цены на медовые продукты на

.

[13]

Исследование, целью которого является анализ технических и экономических аспектов пасек

в Турции (Измир и Мугла).

Прежде всего, технические, социальные и экономические аспекты

пасек

подразделяются на три подгруппы по

номерам семей (100 $, 101-150, 150 <), чем,

физические отношения затрат и выпуска. и результаты годовой деятельности

(общая стоимость производства меда, переменные и постоянные затраты

, чистая прибыль и удельные затраты на производство меда)

Изучены

этих пасек. Эти пасеки были

передвижных и использовали не менее 2-3 потоков меда в течение одного производственного сезона

.Определены провинциальные различия в затратах

и доходах пчеловодческого предприятия и оценено

количества семей, что составляет

экономически рентабельных.

[16]

Тот факт, что переход от примитивных ульев к

современных ульям в Турции был завершен в значительной степени

, и некоторое увеличение среднего производства меда

на рой можно рассматривать как положительный

шага в пчеловодстве.

Пчеловодство вносит прямой вклад в экономику страны

, поскольку это сельскохозяйственная деятельность, а также косвенный вклад

, так как это социально-экономический вопрос

, и он вносит вклад в производство овощей.

Пчеловодство не зависит от почвы и может быть единственным средством существования

для семей с очень небольшим или

без почвы. Более того,

— это самая дешевая сельскохозяйственная деятельность, и единственная, которая легко предлагает работу

.Кроме того, пчеловодство не оказывает прямого или косвенного вредного воздействия на окружающую среду и природу. Вклад пчеловодства в экономику страны

с производством меда и воска

составляет около 114 миллионов долларов.

Учитывая, что вклад пчеловодства в экономику

посредством опыления как минимум в 10-15 раз превышает вклад

посредством меда и воска, вклад пчеловодства

в экономику страны

составляет 1,14-1,71 миллиарда долларов.

[2]

Кроме того, он предлагает источник занятости для

примерно 150 000 человек, большинство из которых проживает в

сельских районах, не имея достаточных земель, что также демонстрирует значение пчеловодства для

турецких экономия.

ССЫЛКИ

1. Андерсон, Р.Д., Д.Дж. Суинси, А. Уильямс,

1990. Статистика бизнеса и экономики, Вест

Publishing Company, США.

2.Челикер, С.А., 2002. Aricilik, Tarim Ekonomisi

Arastirma Enstitusu, 1303-8346: 1-4.

3. Центральный банк Турецкой Республики, 2005 г.

Reel Efektif Doviz Kuru, Ankara, Agustos 2005.

4. Demirci, R. and E. Rehber, 1980. Dogu Karadeniz

Bolgesi Findik Uretiminin Ekonomik Analizi ,

AUZF Yýllýgý, Cilt: 30, Анкара.

5. SIS, 1996. Istatistik Gostergeler (1923–1995), SIS

yayinlari №: 1883, ISBN 97519-1396-9, Анкара.

6. SIS, 2003. Сельскохозяйственная структура (производство,

цена, стоимость) 2001, SIS Yayinlari №: 2758, ISBN

975-19-3332-3, Анкара.

7. SPO (TR Prime Ministry State Planning

Organization), 1996. T urkiye T emel Ekonomik

Gostergeler, SPO Yayinlari, ISSN 1301-0824,

Ankara, Temmuz-Agustos, 1996.

8. Эль-Шехоуи, М.А., 1998. Будущее пчел и производство меда

в арабских странах, Apiservices-

Виртуальная галерея пчеловодства, Египет, 1.

9. ФАО, 2004. Веб-страница Продовольственной и сельскохозяйственной организации

, Статистические базы данных ФАО,

Сельскохозяйственное производство, первичное животноводство.

10. Forestry Web People, 1998. Производство меда, Австралийский национальный университет

, Школа ресурсов,

Окружающая среда и общество, Австралия.

11. Heady, E.O. и Дж. Л. Диллон, 1966. Сельскохозяйственные

Производственные функции, Государственный университет Айовы

Press, США.

12. Джексон, М., 2004. Рынок меда в Уганде,

Апиакта, 38: 302-306.

13. Джунлин, С. де ла Роса, 2004. Пчеловодство: Все

О пчеловодстве 1. Узнайте больше о медоносных пчелах,

BAR Research and Development, ранее BAR

Today Официальное ежеквартальное издание Бюро

сельского хозяйства Research, 6: 98.

14. Кизириан, Х., 1999. Кувейт — мед рынка

для американских экспортеров, Agexporter, 1.

15.Паркер, Дж. Б., 2004. Цены на импорт меда в США,

American Bee Journal, 144: 351-352.

16. Санер, Г., С. Энгиндениз, Б. Толон, Ф. Цукур,

2004. Экономический анализ пчеловодства

Предприятие в области устойчивого развития: пример

Исследование Турции, Апиакта, 38: 342-351.

17. Сэнфорд, М.Т., 1988. Фокус на маркетинге меда,

Информация и проблемы пчеловодства, 6: 15.

18. Сэнфорд, М.Т., 1999. Годовое производство меда:

Исторический анализ, APIS Apicultural

Информация и выпуски МФСА / Университета

Флорида, 17: 1.

Влияние внедрения улучшенной технологии ульев на эффективность производства меда: эмпирические данные из Южной Эфиопии | Сельское хозяйство и продовольственная безопасность

Описание исследуемой территории

Это исследование проводилось в зонах Каффа, Шека и Бенч-Маджи (рис. 1), где преобладает система земледелия на основе кофе и специй. Эти зоны хорошо известны своими густыми лесными ресурсами и высоким потенциалом производства меда, кофе и специй [32]. Предполагаемая общая площадь зон Каффа, Шека и Бенч-Маджи составляет около 32 702 человека.73 км ² , что составляет около 30,9% от общей площади области [5]. В трех зонах хорошо распределено достаточное количество осадков с коротким периодом засухи, а также температура от теплой до высокой. Среднегодовая температура в зонах колеблется от 10,1 до 27,5 ° C, тогда как среднегодовое количество осадков колеблется от 400 до 2200 мм [33].

Рис. 1

Методы выборки

Для этого исследования была применена методика многоступенчатой ​​выборки, чтобы отобрать в общей сложности 360 домохозяйств, включенных в выборку.На первом этапе — шесть районов, а именно районы Геша и Чена из зоны Каффа; Районы Маша и Андерача из зоны Шека и районы Шеко и Дебуби Бенчи из зоны Бенчи Маджи были выбраны целенаправленно с учетом их производства меда. На втором этапе из шести округов было отобрано в общей сложности 12 сельских кебеле (самая низкая административная единица в Эфиопии). Из отобранных кебеле домохозяйства были разделены на производителей и непроизводителей меда.Наконец, из группы производителей каждого кебеле было отобрано 30 хозяйств, производящих мед, с использованием простой методики случайной выборки. Предполагаемые данные были собраны с помощью структурированной анкеты, которую проводили обученные счетчики.

Аналитические методы

Пробит-модель

В исследованиях принятия решений в основном используется пробит / логит-модель для определения факторов, влияющих на вероятность [24]. В этом исследовании внедрение улучшенных ульев рассматривается как определяющий фактор для оценки воздействия.Таким образом, в регрессии оценки склонности логит и пробит являются стандартными подходами для оценки моделей с ограниченными зависимыми переменными. Оба подхода дают аналогичные результаты при оценке вероятности того, что отдельный фермер будет усыновителем ^{Footnote 2} или не усыновителем [34]. В этой статье мы используем модель Пробита для оценки оценок склонности из-за ее основных предположений о члене ошибки (нормальном распределении) [35]. Модель пробит принимает значения 1 и 0, которые присваиваются, чтобы представить выбор, решит ли фермер принять решение или нет.{‘} Z_ {i} + V_ {i} \ left ({\ text {уравнение решения об усыновлении}} \ right) \\ D_ {i} & = 1, {\ text {if}} \; D_ {i} *> 0 \; {\ text {and}} \; 0 {\ text {if}} \; D_ {i} * \ le 0, \\ \ end {align} $$

(1)

где \ (D_ {i} \) — фиктивная переменная, которая принимает значение 1, если фермер применяет улучшенный коробчатый улей, и ноль в противном случае, Z — вектор независимых переменных, предположительно влияющих на решение домохозяйств о внедрении технологии) и α — вектор параметра, который должен быть оценен, и член ошибки \ (V_ {i} \).

Модель стохастической границы (SF)

Чтобы измерить влияние улучшенного внедрения ульев на эффективность производства меда, мы рассмотрели техническую эффективность (TE) фермеров как нашу конечную переменную. TE относится к способности блока принятия решений (DMU) производить максимально возможный выход из заданного набора входов [36, 37]. Любое отклонение от этой максимальной производительности рассматривается как техническая неэффективность [38]. TE можно измерить с использованием параметрических или непараметрических подходов.Основное различие между двумя подходами заключается в том, что непараметрический подход предполагает, что DMU полностью контролирует производственный процесс, и все отклонения от границы связаны с неэффективностью. С другой стороны, параметрический подход отличает неэффективность от отклонений, вызванных факторами, не зависящими от DMU [39].

В этом исследовании для оценки TE использовался подход стохастической границы (SFA). Этот подход был предпочтительнее непараметрического анализа охвата данных (DEA), поскольку он использует метод максимального правдоподобия, который дает более надежные результаты, в отличие от DEA, который основан на математическом программировании [29, 37].Кроме того, производству меда присуща изменчивость из-за случайных потрясений, и имеющиеся данные о производстве, вероятно, будут подвержены ошибкам измерения [13]. Эти ошибки и случайные шоки приводят к вариациям в выпуске меда, в результате чего стохастическая граница производства использовалась для его ключевых характеристик, заключающихся в том, что член возмущения состоит из двух частей, симметричной и односторонней составляющих [40].

Таким образом, стохастическая граничная модель, разработанная независимо Aigner et al. [41] был принят для этих поперечных данных.Таким образом, модель была задана следующим образом:

$$ \ ln \ left (y \ right) = x_ {i} \ beta + v_ {i} — \ mu_ {i}, \ quad i = 1, 2, \ ldots N \ quad v \ sim N \ left ({0, \ sigma 2v} \ right), $$

(2)

где — y _i представляет собой логарифм выпуска i -го производственного подразделения, x _i — вектор входных данных, β — вектор технологических параметров , v _i , представляющий ошибку измерения и спецификации, \ (\ mu_ {i} \), представляющий неэффективность.Более того, предполагается, что \ (v_ {i} {\ text {и}} \ mu_ {i} \) независимы друг от друга и независимо и одинаково распределены по наблюдениям [37].

Различные функциональные формы представляют собой границы производства. Две обычно используемые функциональные формы — это Кобб-Дуглас и Транслог, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки. Обе модели в подавляющем большинстве доминируют в прикладной литературе в области стохастической границы и эконометрической оценки неэффективности [38]. Однако на основе результатов проверки гипотез в этом исследовании была оценена производственная функция Кобба-Дугласа.Зависимой переменной в производственной функции является общий объем меда, произведенного домохозяйством в течение производственного сезона 2017/2018 гг. Объясняющими переменными, используемыми в производственной функции, являются количество ульев (NoH), близость к доступному естественному лесу (Frst), использование корма для пчел (BeeFor), рабочая сила (Labr), использованные добавки (Suplmt) и улучшенное использование ульев (ImpH). ). Таким образом, граничная функция Кобба – Дугласа задается следующим образом:

$$ \ begin {align} \ ln \ left ({\ text {OUTP}} \ right) & = \ beta_ {0} + \ beta_ {1} { \ text {lnNoH}} + \ beta_ {2} {\ text {lnFrst}} + \ beta_ {3} {\ text {lnBeeFor}} \\ & \ quad + \ beta_ {4} {\ text {lnLabr}} + \ beta_ {5} {\ text {lnSuplmt}} + \ beta_ {6} {\ text {lnI}} mpBH \\ & \ quad + v_ {i} — u_ {i}, \ end {align} $$

(3)

, где v _i — член ошибки возмущения, независимо и идентично распределенный как N (0, σ ² _v ), предназначенный для регистрации событий, не зависящих от фермеров ; и µ _i — неотрицательная случайная величина, независимо и идентично распределенная как N ( µ , σ ² _µ ), предназначенная для улавливания эффектов технической неэффективности в производство меда, измеряемое как отношение наблюдаемого производства к максимально возможному выпуску домохозяйства –-го.

Экзогенные переменные, которые, как ожидается, будут влиять на TE производителей, включают пол домохозяйства (пол), размер домохозяйства (hsize), опыт домохозяйства (exp), статус образования (edu), членство в кооперативах (coop), расстояние до рынка ( dist), участие в демонстрации (demsrt), дополнительный контакт (exten) и семейный доход (доход). С помощью этих экзогенных переменных оценка неэффективности ( µ _i ) формулируется на основе предположения о полунормальном распределении со средним значением µ _i и σ ² .Таким образом, оценка неэффективности определяется следующим образом:

$$ \ begin {align} \ mu_ {i} & = \ delta_ {0} + \ delta_ {1} {\ text {sex}} + \ delta_ {2} {\ text {hsize}} + \ delta_ {3} {\ exp} + \ delta_ {4} {\ text {edu}} \\ & \ quad + \ delta_ {5} {\ text {coop}} + \ delta_ {6} {\ text {dist}} + \ delta_ {7} {\ text {demstr}} \\ & \ quad + \ delta_ {8} exten + \ delta_ {9} {\ text {доход}} + w_ { i} \ end {align} $$

(4)

, где µ _i — оценка неэффективности i -го домохозяйства; δ _i — вектор параметра, который необходимо оценить; w _i — член ошибки.

Методы сопоставления оценок предрасположенности (PSM)

Для оценки влияния улучшенного внедрения технологии ульев на эффективность производства в данном исследовании использовалась методика PSM. PSM использует информацию из пула единиц, которые не принимают вмешательство, чтобы определить, что произошло бы с принятием единиц в отсутствие вмешательства [42]. Сравнивая различия в результатах для усыновителей по сравнению с аналогичными по наблюдениям не усыновителями, можно оценить эффекты вмешательства [43].

Этот метод помогает скорректировать начальные различия между поперечным срезом последователей и не-усыновителей путем сопоставления каждой единицы на основе аналогичных наблюдаемых характеристик [44]. Важным предположением, на котором строится этот метод, является предположение об условной независимости (CIA), которое гласит, что отбор основан исключительно на наблюдаемых характеристиках, а потенциальные результаты не зависят от назначения лечения [42]. Помимо ЦРУ, еще одним условием в PSM является требование общей поддержки, которое гарантирует, что сравниваемые индивиды из двух групп для начала будут сопоставимы.В частности, это гарантирует, что люди с одинаковыми наблюдаемыми характеристиками имеют положительную вероятность попадания в обе группы [45]. Это требование может быть наложено таким образом, чтобы оценка производилась на лицах, имеющих общую поддержку. Таким образом, средний эффект лечения на пролеченных (ATT) определяется разницей в средних результатах для согласованных усыновителей и не усыновителей, которые имеют общую поддержку, обусловленную оценкой склонности [46].

PSM также позволяет исследовать вероятность принятия в дополнение к оценке влияния внедрения на техническую эффективность [43, 47, 48].Средний лечебный эффект (ATE) оценивается как средняя разница в технической эффективности между усыновителями, обозначенными Y (1) и подобранной контрольной группой, обозначенными Y (0):

$$ {\ text {ATE }} = E \ left [{Y \ left (1 \ right) — Y \ left (0 \ right)} \ right] = E \ left [{Y \ left (1 \ right)} \ right] — E \ left [{Y \ left (0 \ right)} \ right]. $$

(5)

ATE сравнивает техническую эффективность фермеров, которые внедрили технологию, с той, которая не применяла эту технологию, или контрольных фермеров, которые схожи с точки зрения наблюдаемых характеристик, а также частично контролируют неслучайный выбор последователей при внедрении улучшенной технологии ульев.ДТО измеряет влияние внедрения на техническую эффективность фермеров, которые внедрили только улучшенные технологии ульев, а не среди всех фермеров, которые потенциально могли бы принять эти технологии. ATT рассчитывается следующим образом:

$$ {\ text {ATT}} = E [Y \ left (1 \ right) — Y \ left (0 \ right) \ left | {\ left | {G = 1 \ left] {= E} \ right [Y \ left (1 \ right)} \ right |} \ right | G = 1 \ left] {- E} \ right [Y \ left (0 \ right ) || G = 1. $$

(6)

Невозможно получить последователей с той же оценкой, что и контрфакты, поскольку оценка склонности является непрерывной переменной.Таким образом, существует потребность в поиске контрфактов, которые соответствуют каждому усыновителю в зависимости от его оценки склонности. Для этого были использованы различные алгоритмы сопоставления (Caliper, Kernel и Nearest Neighbor) для сопоставления и проверки устойчивости различий в ATT между группами в общей области поддержки на основе тестов балансировки [49]. Если результаты балансировочного теста не показали значительных ( p <0,05) различий в средних баллах P для групп усыновителей и не усыновителей, подразумевая, что усыновители и не усыновители, вероятно, имеют схожие характеристики и попадают в область общая опора [50].Прежде всего, переменные, которые, как предполагается, будут использоваться в анализе SF и PSM, были добавлены в Таблицу 7 приложения.

тематическое исследование района Кибвези, район Макуени

Абстрактные

Исследование факторов, влияющих на производство меда и знания коренных народов общин кибвези в производстве меда проводились с использованием формальных и неформальных интервью с помощью анкетирования в период с января по Сентябрь, 199). Медоносные растения определяли с помощью анализа пыльцы, полевых наблюдений и местных знание.Ботанический состав деревьев и кустарников на незаселенной территории Университета Найроби и прилегающих к ней заселенных территориях. Площадь была определена, и данные проанализированы на предмет плотности: частоты: разнообразия. индексы сходства и несходства. Разделение рас медоносных пчел производилось биометрическим методом путем сбора и анализа проб во время тот же период. Было обнаружено, что несколько факторов влияют на производство меда в исследуемой области, главным из которых является землепользование. конфликт. Было обнаружено, что взаимосвязь между размером земли и количеством колоний очень значима при (P

Цитата Mutungi, E.M (1998) Факторы, влияющие на производство меда на юго-востоке Кении Пастбищные угодья: тематическое исследование отдела Кибвези, округ Макуени

Издатель

Кафедра управления ареалом, Университет Найроби

Производство меда снижается: правда о сокращении

Мы все хотели бы иметь бесконечный запас меда (может быть, льющегося из крана?).Но количество меда, производимого в Соединенных Штатах, сокращается. Это может стать неожиданностью, учитывая растущую популярность меда. Мед оказывается прекрасной заменой обработанному сахару, поскольку он от природы сладок и добавляет витамины и ферменты в ваши блюда. Мед также прекрасно сочетается с множеством разных видов пищи, поэтому он незаменим на любой кухне. В Nature Nate’s мы не можем жить без сырого и нефильтрованного меда, поэтому мы стремимся к тому, чтобы решить эту проблему.

Все больше и больше людей каждый день обнаруживают, насколько хорош сырой и нефильтрованный мед, поэтому потребление неуклонно растет. Мы рады, что можем разделить любовь! Но объем производства в США все еще снижается. Министерство сельского хозяйства США сообщает, что в 2017 году производство меда снизилось на 9 процентов по сравнению с предыдущим годом. А в 2016 году производство упало на 14 процентов. В 2015 году он снизился на 12 процентов. И тенденция продолжается. Фактически, производство меда снизилось на 49 процентов за последние 20 лет. Так, что происходит?

Меняющаяся природа

Погодные условия во многом связаны с производством меда.Поскольку пчелы для опыления полагаются на урожай, вокруг них должен быть урожай, чтобы они могли выполнять свою работу. А иногда засухи или стихийные бедствия могут повлиять на здоровье сельскохозяйственных культур. Ваши уличные растения, вероятно, могут относиться к вам!

Например, летом 2017 года в Северной и Южной Дакоте была сильная засуха, которая повлияла на урожай. Это создало проблему для медового мира, потому что значительная часть светлого меда в США поступает из Дакоты. Команда нашей компании Nature Nate поехала навестить наших партнеров по пчеловодству и воочию увидела отсутствие осадков и их влияние на урожай.Это означало, что в прошлом году из Северной и Южной Дакоты было получено очень мало светлого меда. Кроме того, ураганы во Флориде и Техасе также повлияли на производство меда. Этот список можно продолжить.

Все о пчелах

Нельзя отрицать, что если мы хотим вкусного и питательного меда, мы должны заботиться о пчелах. Расстройство коллапса колонии (CCD) повлияло на здоровье ульев за последнее десятилетие. CCD означает, что большинство рабочих пчел покидают улей.Это может произойти по разным причинам, включая отравление пестицидами, клещи или плохое питание.

Здоровье пчел важно не только для производства меда. Это также важно для нашего мира в целом. Пчелы поддерживают нашу экосистему и дают нам столько всего необходимого для счастливой и здоровой жизни.

Качество превышает количество

В Nature Nate’s мы уверены, что ваш мед всегда должен быть высшего качества. Независимо от количества доступного меда, мы никогда не жертвуем качеством ради количества.Мы прочесываем всю Северную Америку в поисках заслуживающих доверия пчеловодов, которые соответствуют нашим ответственным ценностям. Мы следим за тем, чтобы их мед прошел строгие проверки качества. Чтобы убедиться, что наш мед — это просто чистый мед без добавок, мы проверяем на отсутствие антибиотиков, пестицидов и гербицидов. И мы проверяем каждую партию. Только лучший, самый чистый мед получает оранжевую этикетку.

Чтобы поддерживать наши высокие стандарты во время этой нехватки меда, мы расширили наши партнерские отношения в пчеловодстве. Мы решили поработать с некоторыми удивительными пчеловодами прямо за границей Северной Дакоты в Канаде, чтобы сохранить нашу восхитительную медовую смесь.Поскольку пчелы не знают границы, они носятся вокруг, опыляя, где хотят. Это означает, что мед, который мы получаем из Северной Дакоты, точно такой же, как мед на юге Канады за границей. Мы так рады работать с этими впечатляющими и высококлассными пчеловодами!

Защита опылителей

Поскольку пчелы все делают для нас, мы делаем все от нас зависящее, чтобы сохранить их здоровье. Мы хотим оказать положительное влияние на здоровье пчел в будущем, поэтому мы запустили «Да здравствуют пчелы».В рамках этой кампании мы установили партнерские отношения с известными исследовательскими институтами, такими как Университет Джорджии, Корнелл, и UT Dallas. Партнерство с университетами позволяет нам инвестировать в будущее здоровья пчел. Исследования имеют решающее значение для понимания, выявления и устранения причин ухудшения здоровья пчел и CCD.

Выбор оранжевой этикетки означает, что вы выбираете качественный мед и здоровых пчел. Присоединяйтесь к нам, чтобы отпраздновать и позаботиться о нашем любимом лакомстве и о существах, которые его делают!

Вклад медоносных пчел в чистые экологические выгоды от продуктов питания

Пчеловодство обеспечивает мед, содержащие белок расплодами трутней и пыльцу, а также услуги по опылению, повышающие урожайность.Это исследование проверило гипотезу о том, что пчеловодство может иметь положительный результат, если используются услуги опыления и побочные продукты, содержащие белок. В качестве примера использовалась финская практика пчеловодства. Исследование проводилось с использованием двух разных подходов. В обоих подходах оцениваемые воздействия были связаны с изменением климата, землепользованием и использованием пресной воды и были уменьшены до одного улья. Первый подход рассматривал производство меда с услугами по опылению и заменой альтернативных продуктов побочными продуктами.Удары были нормализованы в соответствии с критериями границ планеты. Второй подход оценивал влияние различных продуктов и услуг пчеловодства по отдельности. При первом подходе система производства меда переместилась в безопасное производственное пространство. Использование пресной воды было категорией воздействия с наибольшим сдвигом в сторону безопасного рабочего пространства (сдвиг 39%). Второй подход вызвал потенциал глобального потепления производства меда в 0,65 кг _CO2-экв. кг ^-1 , когда пыльца и выводки трутней рассматривались как побочные продукты, а влияние услуг по опылению не учитывалось.Когда мед, пыльца и выводки трутней рассматривались как побочные продукты и включались услуги опыления, воздействие на землепользование и изменение климата было в целом положительным. Воздействие использования пресной воды было относительно небольшим. Для меда воздействие на изменение климата, землепользование и использование пресной воды составило −0,33 кг _CO2-экв кг ⁻¹ , −7,89 м ² кг ⁻¹ и 14,01 кг кг ⁻¹ соответственно. Распределение воздействия на побочные продукты и услуги опыления было убедительным.Отсутствие внимания к снижению воздействия опыления привело к тому, что пчеловодство оказало негативное воздействие на окружающую среду. Основываясь на этих результатах, пчеловодство повышает продовольственную безопасность в пределах планет, при условии, что используются услуги опыления и белковые побочные / побочные продукты.

Схема мониторинга показывает, почему приманка в Великобритании сократилась.

Инновационная схема мониторинга может обеспечить лучшее понимание факторов, влияющих на размер и здоровье популяций медоносных пчел, а также на урожайность меда.

В рамках своей новой Национальной схемы мониторинга меда Центр экологии и гидрологии (CEH) просит пчеловодов-любителей и профессиональных пчеловодов регулярно присылать образцы меда для всестороннего анализа с использованием передовых методов, включая штрих-кодирование ДНК и масс-спектрометрию.

Используя эти методы, ученые CEH определят типы пыльцы и остатков пестицидов, присутствующих в образцах меда, а также некоторые болезни, которым подвергаются пчелы.

Пчеловоды Великобритании видели несколько плохих сезонов подряд для производства меда. Погода является решающим фактором в производстве меда, но считается, что развитие городов, воздействие на сельское хозяйство, включая повсеместную утрату полевых цветов и использование пестицидов, а также изменение климата и рост заболеваемости отрицательно сказываются как на диких, так и на выращиваемых пчелах, а также на их продуктивности.

Уменьшение численности пчел или здоровье пчелиных семей потенциально может иметь негативные экономические и сельскохозяйственные последствия.Пчелы играют важную роль в экономике Великобритании и вносят решающий вклад в сельское хозяйство, опыляя посевы.

Вклад насекомых-опылителей, в том числе медоносных пчел, в растениеводство Великобритании оценивается примерно в 600 миллионов фунтов стерлингов в год.

Предупреждение о возможных последствиях можно увидеть в некоторых частях Китая, особенно в яблоневых и грушевых садах в Сычуани, где массовое сокращение популяции пчел означает, что рабочим приходится выполнять трудоемкий процесс опыления вручную, осторожно передавая пыльцу от самцов. женским цветкам, чтобы удобрить их.

Предыдущее исследование Центра экологии и гидрологии уже показало, что при определенных обстоятельствах воздействие неоникотиноидных пестицидов может оказывать негативное влияние на медоносных и диких пчел, в то время как пилотный проект показал, что сублетальные остатки неоникотиноидов присутствовали в каждом пятом протестированном образце меда. даже после частичного запрета ЕС на их использование.

Профессор Ричард Пайуэлл из Центра экологии и гидрологии, который возглавляет Национальную схему мониторинга меда, сказал: «Уязвимость медоносных пчел по отношению к тому, как мы управляем землей в Великобритании, давно вызвала беспокойство, но именно это чувствительность, что делает их потенциально действительно важными для наблюдения за долгосрочными изменениями состояния и здоровья сельской местности.

«Мы хотим работать с пчеловодами Великобритании, чтобы понять, где в сельской местности пчелы имеют много урожая и полевых цветов, которыми они могут питаться, а где они вынуждены питаться лишь несколькими видами растений. Точно так же мы хотим знать, с какими пестицидами они подвергаются и где это происходит.

«Эта информация поможет нам понять некоторые факторы, влияющие на размер и здоровье популяций медоносных пчел и, в конечном итоге, на урожайность меда. Это также даст информацию о том, как мы можем управлять сельской местностью в будущем для поддержки медоносных пчел и диких опылителей, например, какие полевые цветы и сельскохозяйственные культуры мы можем посадить, чтобы увеличить рацион пчел.”

Средняя урожайность улья в Великобритании в последние годы составляла около 11 кг, по сравнению с 22-45 кг, которые, по словам некоторых опытных пчеловодов, были типичными для 1950-х годов. По данным Европейской комиссии, в 2011 году Великобритания произвела 6400 тонн меда, но всего 2800 тонн в 2015 году.

Пристрастие потребителей к меду в Великобритании растет — сейчас он продается больше, чем варенье в супермаркетах, — но отечественная продукция составляет лишь 14% британского рынка медовых продуктов, что означает большую зависимость от импорта из-за рубежа.

Гед Маршалл, председатель Ассоциации пчеловодов Великобритании, представляющей коммерческих пчеловодов, сказал, что благодаря тщательному уходу за ульями средний урожай членов его группы составил около 20 кг с улья, что намного выше, чем в среднем по стране.

Тем не менее, он сказал, что по-прежнему существуют опасения по поводу долгосрочной продуктивности и наличия цветов, которыми пчелы могут кормиться.

Г-н Маршалл сказал: «У нас было несколько плохих сезонов для урожая меда подряд.

«Доступность, качество и разнообразие кормов для пчел — одна из наших проблем, и Национальная схема мониторинга меда Центра экологии и гидрологии, мы надеемся, покажет, откуда берется мед, и улучшат ли ситуацию программы управления сельской местностью Defra в ближайшие годы.

«Ассоциация пчеловодов рада поддержать этот проект, который продемонстрирует большое разнообразие натуральных цветочных источников, составляющих широкий ассортимент высококачественного меда, производимого по всей Великобритании».

Ученые ЦВЗ хотят создать архив, содержащий сотни образцов из каждого региона и типа среды обитания и ландшафта страны.

В Великобритании почти 38 000 пчеловодов (и около 220 000 ульев). Центр экологии и гидрологии первоначально ищет около 600 пчеловодов, которые присоединятся к Схеме мониторинга меда в первый год, а в последующие годы их число будет увеличиваться.

Пэм Хантер, менеджер по исследованиям Британской ассоциации пчеловодов (BBKA), которая также поддерживает эту схему, сказала: «Национальная схема мониторинга меда является ценным вкладом в оценку изменений посевов в сельской местности.

«Это исследование позволит CEH оценить уровни пестицидов, присутствующих в меде из различных регионов. Чем больше пчеловодов примет участие, тем ценнее будут их результаты ».

Чтобы получить подробную информацию о Национальной схеме мониторинга меда и подписаться на предоставление образцов, см. Https: // honey-monitoring.ac.uk

Проблема медоносных пчел

Для многих медоносные пчелы символизируют процветание, устойчивость и защиту окружающей среды. Но как исследователь медоносных пчел, я должен сказать вам, что только первый пункт в этом списке можно защитить. Хотя они важны для сельского хозяйства, медоносные пчелы также дестабилизируют естественные экосистемы, конкурируя с местными пчелами, некоторые из которых являются видами, подверженными риску.

Рост популярности пчеловодства, ставшего модным занятием для сотен тысяч американцев, последовал за активными информационными кампаниями, направленными на «спасение пчел».Но как вид медоносные пчелы меньше всего нуждаются в спасении. Внимание средств массовой информации непропорционально уделяется их местным опылителям, а мутные сообщения заставили многих граждан, в том числе и меня, когда-то считали, что они делают благо для окружающей среды, надевая вуаль пчеловода. К сожалению, они, вероятно, приносят больше вреда, чем пользы.

«Пчеловодство для людей; это не природоохранная практика », — говорит Шейла Колла, доцент и биолог-эколог Йоркского университета Торонто, Канада.«Люди ошибочно думают, что содержание медоносных пчел или помощь медоносным пчелам каким-то образом помогает местным пчелам, которые находятся под угрозой исчезновения».

Колла недавно опубликовал анализ почти тысячи комментариев, представленных гражданами в ответ на проект Плана действий по охране здоровья опылителей Онтарио — предложение, которое включало план ужесточения правил регулирования неоникотиноидов в отношении пестицидов. Несмотря на большой общественный интерес к пчелам и опылению, а также сильную поддержку ужесточения правил в отношении пестицидов, Колла и ее коллеги обнаружили, что граждане на удивление плохо понимают разнообразие опылителей и их роль в опылении.

«Сосредоточение внимания на неонике [разновидности пестицидов] и медоносных пчелах отняло уйму ресурсов у защиты диких опылителей от их наиболее серьезных угроз», — говорит Колла. Она справедливо расстроена тем, что нецелевое внимание уделяется спасению медоносных пчел, когда, с точки зрения защитников природы, местные пчелы более остро нуждаются в поддержке.

И хотя предприятия, ориентированные на медоносных пчел, часто поддерживают инициативы, которые приносят пользу местным пчелам, такие как создание благоприятной для пчел среды обитания, финансовые взносы бледнеют по сравнению с тем, что можно было бы получить, если бы средства направлялись на эти инициативы напрямую.«Пчеловодческие компании и различные инициативы, не связанные с наукой, получили финансовую выгоду от сокращения числа местных опылителей», — объясняет Колла. «Таким образом, эти ресурсы не были выделены на решение актуальной проблемы, которая волнует людей».

По какой-то причине, может быть, из-за того, что они маленькие, медоносные пчелы обычно не рассматриваются как массово распространенный домашний скот, которым они и являются. В Северной Америке есть миллионы семей медоносных пчел, 2,8 миллиона из которых находятся в США, примерно 30 000 пчел на колонию (размер единицы опыления), то есть примерно миллиард пчел в Канаде и США.Только С. — почти втрое больше людей.

Высокая плотность семей медоносных пчел усиливает конкуренцию между местными опылителями за фураж, оказывая еще большее давление на дикие виды, численность которых уже находится в упадке. Медоносные пчелы являются чрезвычайно универсальными собирателями и монополизируют цветочные ресурсы, что ведет к эксплуататорской конкуренции — то есть, когда один вид использует ресурс, не оставляя достаточно, чтобы обойтись.

Но определение влияния медоносных пчел на естественные экосистемы требует эмпирической проверки.Возможно, например, что альтернативные привычки кормления местных пчел — например, различия в их активном времени дня или предпочтительные растения — могут привести к небольшой эффективной конкуренции. Однако медоносные пчелы настолько распространены, что было трудно точно проверить, как их внедрение и последующая монополизация ресурсов влияет на экосистемные сети.

Не так для Канарских островов. Альфредо Валидо и Педро Джордано, исследователи из Испанского национального исследовательского совета на Тенерифе и Севилья, соответственно, увидели возможность использовать эти острова — испанский архипелаг у северо-западного побережья Африки — для изучения того, как внедрение медоносных пчел влияет на местное опыление. сообщество.

В высокогорье национального парка Тейде на островах тысячи семей медоносных пчел вводятся в сезон для производства меда и снова удаляются в конце потока нектара, что создает отличный сценарий для экспериментов. Их результаты, опубликованные в Scientific Reports , не делают медоносных пчел теми знаменитостями, которыми они стали.

Привлечение медоносных пчел уменьшило связность сетей растений-опылителей. Вложенность и модульность, два показателя устойчивости экосистемы, также снизились.В то время как некоторые виды растений имели более высокое завязывание плодов, плоды, отобранные на ближайших к пасеках, содержали только абортированные семена. «Воздействие ульев настолько драматично, — говорит Валидо, — вы можете обнаружить нарушения между растениями и опылителями уже на следующий день после установки улья».

«Благодаря введению десятков или сотен ульев относительная плотность медоносных пчел экспоненциально возрастает по сравнению с дикими местными опылителями», — объясняет Валидо. Это вызывает резкое сокращение цветочных ресурсов — пыльцы и нектара — в ареале кормодобывания.«Пчеловодство оказывает более всеобъемлющее негативное воздействие на биоразнообразие, чем предполагалось ранее», — говорит Джордано.

Валидо и Джордано подозревают, что их выводы о Канарских островах в целом применимы к другим экосистемам, куда завезены медоносные пчелы, но они отмечают, что конкретное воздействие пчеловодства в других местах может отличаться.

Действительно, медоносные пчелы не всегда являются главными конкурентами в сети опылителей: удастся ли им превзойти местных пчел, зависит от других факторов.Например, Николас Бальфур и его коллеги из Университета Сассекса, Англия, обнаружили, что местные шмели были лучшими конкурентами на трубчатых цветках лаванды, отчасти из-за их более длинного хоботка (языка).

В других экосистемах медоносные пчелы не так влиятельны, как на Канарских островах. После появления в северной Патагонии неродные шмели и медоносные пчелы обогнали местных пчел в качестве наиболее частых посетителей цветов, но это не повлияло на фактическую посещаемость местных пчел.

Хотя каждая экосистема имеет свои особенности — с разными игроками-опылителями и участвующими растениями — исследования сетей опыления, проводимые ближе к дому, как правило, согласуются с выводами на Канарских островах. «В Северной Америке были проведены исследования, показывающие, что медоносные пчелы нарушают систему опыления», — говорит Колла. «Медоносные пчелы также очень эффективны при опылении определенных видов сорных растений, что меняет все растительные сообщества».

Многие из этих сорных видов также инвазивны, в том числе шотландский веник, одуванчики, гималайская ежевика и японский спорыш, среди прочих.А пчеловоды втайне любят инвазивные растения. Их интенсивное распространение обеспечивает прибыльный и предсказуемый поток нектара — идеальный вариант для медоносных пчел и пчеловодов, чтобы заработать на этом, — но растения тоже нарушают естественные экосистемы.

Даже при таком увеличении количества фуража иногда не хватает медоносных пчел, не говоря уже о местных пчелах. В нижней части материка, окружающей Ванкувер, Канада, я держал небольшую исследовательскую пасеку с 15–20 ульями. Это был мой первый год содержания исследовательских колоний в местах с высокой плотностью населения, и я никогда не боролся так сильно, чтобы мои пчелы остались живы.

Ульи были пронизаны болезнями. Я даже усыпил одну колонию с симптомами американского гнильца — стандартный протокол, так как это одна из самых разрушительных и заразных болезней, с которыми сталкиваются медоносные пчелы. Несмотря на то, что в начале сезона ульи были полностью свободны от Varroa destructor — разрушительного паразитического клеща, — к концу лета потребовались митицидные обработки. А в колониях не было урожая меда.

Плотность колоний в некоторых местах стала слишком высокой, что способствует распространению болезней и усугубляет проблемы с плохим питанием.Если бы было так сложно поддерживать здоровье моих медоносных пчел, я не уверен, что смогу вынести мысли о диких пчелах.

Но задуматься о них надо. Раньше я считал, что медоносные пчелы — это врата, и что забота об их здоровье и благополучии перейдет на местных пчел, что принесет им пользу. Хотя это могло происходить в некоторых случаях, появляется все больше свидетельств того, что ошибочный энтузиазм по поводу медоносных пчел, вероятно, был в ущерб местным пчелам. Пчеловодство больше не приносит мне удовольствия.На самом деле, как раз наоборот.

.