Суд мед експертиза: Бюро судебно-медицинской экспертизы — ДЗМ

Адвокатам рассказали о настоящем и будущем судебно-медицинской экспертизы

На примерах, в том числе из собственной практики, спикер рассказал о процедурных особенностях производства судмедэкспертизы, типичных ошибках и проблемах, а также ответил на многочисленные вопросы участников семинара.

23 октября в Федеральной палате адвокатов РФ прошел дистанционный семинар по повышению квалификации на тему «Судебно-медицинская экспертиза: современное состояние, проблемы, перспективы». С лекцией выступил профессор кафедры судебной медицины Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова Минздрава России, член правления Ассоциации судебно-медицинских экспертов, д.м.н. Иван Буромский. В семинаре также приняли участие члены региональных адвокатских палат.

В начале выступления спикер рассказал о том, что такое судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза, а также чем специалист отличается от эксперта. При этом он обратил внимание, что сотрудники полиции термин «насилие» ассоциируют, как правило, с криминалом, хотя это не одно и то же. В частности, насильственной считается смерть, последовавшая в результате воздействия внешних факторов (например, вследствие алкогольной интоксикации, самоубийства и т.д.).

Лектор отметил, что в настоящее время судебные медики не устанавливают утрату профессиональной трудоспособности, факт совершения изнасилования, не проводят медицинское освидетельствование потерпевшего, а также не устанавливают степень алкогольного опьянения. При этом он пояснил, что наличие этанола в крови может быть обусловлено не только приемом спиртосодержащих веществ, но и рядом заболеваний, стимулирующих выработку организмом этилового спирта, а также дефектами хранения и исследования биоматериалов.

На примерах из практики Иван Буромский пояснил, что при проведении экспертизы в отношении живого человека не может участвовать врач, который до назначения экспертизы оказывал данному лицу медицинскую помощь – в противном случае результаты экспертизы могут быть опротестованы. Экспертиза по материалам дела и медицинским документам допустима только в том случае, когда они содержат исчерпывающие данные, необходимые для ее производства.

Освещая процедурные особенности проведения экспертизы, в том числе вещественных доказательств, спикер напомнил про обязательный контроль соблюдения всех принципов доказательной медицины.

В качестве ключевых проблем при проведении судебных экспертиз спикер назвал федеральный принцип организации правоохранительных органов и территориальный принцип медслужбы, отсутствие лицензий, нарушение законодательных норм касательно отвода экспертов, ходатайств о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (что особенно актуально про расследовании «врачебных дел»), самостоятельное включение руководителем экспертного учреждения в состав комиссии специалистов иной специальности или профессии, не являющихся сотрудниками данного учреждения. Также он осветил особенности формирования экспертных комиссий в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве, а также нюансы проведения комплексных судмедэкспертиз.

Спикер подробно описал, что обязательно должно быть отражено в заключении эксперта. В частности, оно должно содержать описание всех этапов исследования с указанием применяемых медицинских технологий, экспертных методик, характеристик используемого оборудования и материалов, результаты сравнительного исследования образцов и т.д.

Также были приведены типовые ошибки, которые допускаются при производстве экспертизы. Среди них: использование медицинских документов, изъятых без постановления суда, отсутствие описания экспертных методик, включение в экспертизу непроцессуальных документов (например, актов медицинского исследования), нарушение порядка подписания заключения (оно должно быть подписано конкретными специалистами – членами экспертной комиссии), а также технические ошибки и вероятностный характер выводов.

В отношении приобщения к делу заключения специалиста Иван Буромский рекомендовал адвокатам не забывать о п. 4 ст. 271 УПК РФ, где указано, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Это, подчеркнул он, способ заставить судью выслушать мнение специалиста. При этом спикер добавил, что личное участие последнего в судебном заседании предпочтительно.

Продолжая тему ошибок при производстве экспертизы, спикер отметил, что, определяя давность наступления смерти человека, нередко забывают о том, что методики, таблицы, диаграммы и т.д., используемые для установления давности, применимы к трупу взрослого человека, который находится на открытом воздухе при постоянной температуре окружающей среды. Он пояснил, что труп нередко бывает обнаружен далеко не сразу, условия среды также могут меняться, что в результате приводит к недостоверным результатам.

Также на практических примерах он привел типичные ошибки в оценке травмы, в том числе черепно-мозговой, при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, а также рассказал, какие аспекты могут указывать на то, что медицинские документы были сфальсифицированы.

Читайте также

Врачебные ошибки

Преступления в области медицины и создание специализированных подразделений по их расследованию

30 Декабря 2020

Была также затронута тема «ятрогенных преступлений». Иван Буромский напомнил, что как в гражданском, так и в уголовном процессе рассматривается только прямая причинно-следственная связь между недостатком оказания медпомощи и наступившим неблагоприятным исходом. Спикер подчеркнул, что формально провести экспертизу качества, в том числе оказанной медпомощи, невозможно. «Можно лишь говорить о том, соответствует ли лечение критериям оценки качества оказания медпомощи», – отметил он. При этом спикер добавил, что клинические рекомендации, на основании которых должны разрабатываться стандарты оказания медпомощи, будут разработаны только к 2022 г.

В заключение спикер ответил на многочисленные вопросы участников семинара.

Отделение медицинских экспертиз

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Судебно-медицинская экспертиза проводится на базе Многопрофильной клиники Медицинского университета «РЕАВИЗ». Клиника имеет необходимую лицензию на проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших, обвиняемых и др. лиц.

Прием ведет судебно-медицинский эксперт с большим стажем судебно-медицинской практики, врач высшей квалификационной категорией: Буканов Владислав Олегович.

• судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью (побоев) — от 1500р.
  
• судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда, причиненного здоровью в ДТП — от 1500р.
• судебно-медицинская экспертиза по страховым случаям — от 2000р.
• судебно-медицинская экспертиза вне клиник «Реавиз» — от 4500р.
• представление врача судебно-медицинского эксперта в суде — от 3000р.
• проведение рецензирования заключений, данных другими экспертами — от 6000р.
• ситуационная экспертиза — от 15000р.
• судебно-медицинская экспертиза профессиональной трудоспособности — от 15000р.
• судебно-медицинская экспертиза качества оказания медицинской помощи — от 30000р.

Ознакомьтесь с полным перечнем услуг судебно-медицинской экспертизы и их стоимостью.

Адрес: г. Самара, ул. Советской Армии, 243 
Телефон: 8 (846) 321-02-03

НИЛ по проблемам морфологии

Научно-исследовательская лаборатория по проблемам морфологии (НИЛ) основана в 2014 году с целью организации комплексных научных и морфологических исследований с использованием современных методов диагностики. Территориально лаборатория располагается в ГБУЗ «Самарский областной клинический госпиталь для ветеранов войн» по адресу г.Самара ул. XXII Партсъезда, 43.

Научно-исследовательская лаборатория

Более 3000 гистологических исследований ежемесячно проводится в нашей научно-исследовательской лаборатории. На базе лаборатории проводятся независимые медицинские экспертизы

Современное оборудование

Проводка образцов осуществляется в гистопроцессоре карусельного типа Leica TP 1020, изготовление парафиновых блоков производится с помощью станции заливки Leica EG 1150 C, ультратонкие срезы изготавливаются на роторном микротоме Leica RM 2125 RTS

Услуги научной лаборатории

Исследования позволяют выявить основные патологические процессы, в том числе опухолевой природы, это дает возможность проводить эффективное лечение под гистологическим контролем

Услуги отделения медицинских экспертиз

10 из 13 марок меда не прошли «тест на чистоту», согласно результатам расследования CSE

Расследование также показало, что индийские компании, занимающиеся производством меда, импортировали синтетические сахарные сиропы из Китая для фальсификации меда.

Мед, продаваемый известными брендами, не прошел ключевой тест на чистоту, заявил Центр науки и окружающей среды (CSE) со ссылкой на исследование, проведенное им в отношении различных марок индийского меда.

Действующие нормативные акты определяют около 18 параметров, которым должен соответствовать мед, чтобы производители маркировали его «чистым медом».’

Исследователи пищевых продуктов CSE выбрали 13 марок сырого и обработанного меда, включая Dabur, Patanjali, Baidyanath и Zandu, и подвергли их тестам, которые требуются в соответствии с национальными законами о пищевых продуктах для маркировки меда.

Большинство брендов прошли проверку, но когда они были подвергнуты одному испытанию, называемому ядерным магнитным резонансом (ЯМР, который может установить состав продукта на молекулярном уровне), который был проведен в лаборатории в Германии, только три бренда (охватывающие шесть образцы) прошли: Saffola, Markfed Sohna и Nature’s Nectar (один образец из двух).Часто для каждой марки тестировалось несколько образцов.

Тест ЯМР не требуется индийским законодательством для меда, который продается на местном рынке, но необходим для экспорта.

«То, что мы обнаружили, шокировало», — сказал Амит Хурана, программный директор отдела безопасности пищевых продуктов и токсинов CSE. «Это показывает, как бизнес по фальсификации эволюционировал так, что он может пройти обязательные тесты в Индии … Мы обнаружили, что сахарные сиропы сконструированы таким образом, что они могут оставаться незамеченными».

«Без фальсификации»

Dabur Honey в заявлении отрицает, что его мед был фальсифицирован с сахарным сиропом.20 июля компания представила отчет немецкой компании Bruker, которая указана как производитель продуктов для ЯМР-визуализации, и провела тест профиля медового состава Дабура. В том отчете, который изучил The Hindu , говорится, что свидетельств наличия сахарного сиропа не обнаружено. «Dabur — единственная компания в Индии, у которой есть оборудование для ЯМР-тестирования в собственной лаборатории, и то же самое используется для регулярного тестирования нашего меда, продаваемого на индийском рынке. Это сделано для того, чтобы гарантировать, что Dabur Honey на 100% чист без каких-либо фальсификаций », — отмечается в сопроводительном заявлении.

Расследование CSE также показало, что некоторые индийские компании, занимающиеся медовым бизнесом, импортируют синтетические сахарные сиропы из Китая для фальсификации меда.

Сунита Нараин, генеральный директор CSE, сказала: «Мы потребляем мед, в большей степени, чтобы бороться с пандемией. Но мед, смешанный с сахаром, не сделает нас здоровыми ».

Эти сиропы, по словам г-жи Нараин, могли выдавать себя за мед, даже половина которого была смешана с сахаром, как «чистый мед». Среди тестов, используемых в соответствии с индийскими правилами, есть один, чтобы проверить, не фальсифицирован ли мед сахаром C4 (тростниковый сахар) или сахаром C3 (рисовый сахар).Большинство образцов прошли эти тесты, но не прошли другой тест, называемый тестом «Маркер следа для риса», на предмет фальсификации рисового сиропа.

Образцы трех компаний, отправленные CSE в немецкую испытательную лабораторию — Saffola, Markfed Sohna и Nature’s Nectar — прошли ЯМР-тест. CSE не раскрывает, какая немецкая лаборатория тестировала их продукцию. Г-жа Нараин добавила, что тесты ЯМР, позволяющие выявить добавки, не смогли определить количество фальсификаций.

В рамках расследования CSE проследила фабрику в Джаспуре, штат Уттаракханд, которая производила сахарный сироп для фальсификации меда — все они пропускают мед, как местные продукты называют — и обнаружила, что при смешивании с медом, полученным командой CSE с пасек, смогла пройти тесты Управления по безопасности пищевых продуктов и стандартов Индии (FSSAI) на чистоту меда.

Некоторые из этих сиропов, по словам г-жи Нараин, рекламировались на таких порталах, как Alibaba, где продавались фруктозные сиропы, которые можно было пройти в обход нормативных тестов. CSE также не может сказать, использовался ли сахарный сироп, полученный из Китая, в каком-либо из протестированных индийских брендов.

Фальсификация меда — глобальная проблема, и некоторые страны, включая Индию, разрабатывают правила и разрабатывают новые тесты для ее проверки. Последняя редакция законопроекта вступила в силу в июле этого года, но позволяет компаниям полностью соблюдать требования до следующего года.Фальсификация также разрушила средства к существованию пчеловодов, которым было невыгодно производить чистый мед, потому что, по данным CSE, мед в виде сахарного сиропа часто был доступен за половину цены.

В этом месяце вы исчерпали лимит бесплатных статей.

включают

Сегодняшняя газета

Найдите удобные для мобильных устройств версии статей из ежедневной газеты в одном удобном для чтения списке.

Безлимитный доступ

Наслаждайтесь чтением любого количества статей без каких-либо ограничений.

Персональные рекомендации

Избранный список статей, соответствующих вашим интересам и вкусам.

Более быстрые страницы

Плавно перемещайтесь между статьями, поскольку наши страницы загружаются мгновенно.

Панель приборов

Универсальный магазин для просмотра последних обновлений и управления вашими предпочтениями.

Брифинг

Мы информируем вас о последних и наиболее важных событиях три раза в день.

Поддержите качественную журналистику.

* Наши планы цифровой подписки в настоящее время не включают электронную бумагу, кроссворды и распечатку.

Мед, проданный крупными брендами в Индии, фальсифицированный сахарным сиропом, утверждает отчет CSE

Исследователи продуктов питания Центра науки и окружающей среды отобрали 13 ведущих брендов, таких как Dabur, Patanjali, Baidyanath, Zandu, которые продают сырой мед, чтобы проверить их чистоту.

Нью-Дели: Мед, продаваемый несколькими крупными брендами в Индии, был фальсифицирован с сахарным сиропом, заявил в среду CSE, следящий за окружающей средой.

отобрали 13 ведущих, а также более мелких марок обработанного и сырого меда, продаваемого в Индии, для проверки их чистоты.

Было обнаружено, что 77 процентов образцов были фальсифицированы с добавлением сахарного сиропа. Из 22 проверенных образцов только пять прошли все испытания.

«Образцы меда от ведущих брендов, таких как Dabur, Patanjali, Baidyanath, Zandu, Hitkari и Apis Himalaya, не прошли испытание ЯМР (ядерный магнитный резонанс)», — говорится в исследовании.

Отвечая на иск, представитель Emami (Zandu) сказал: «Emami как ответственная организация гарантирует, что ее чистый мед Zandu соответствует всем протоколам и нормам / стандартам качества, установленным правительством Индии и его уполномоченными органами, такими как ФССАИ ».

Дабур также опроверг это утверждение, заявив, что недавние сообщения кажутся «мотивированными и направленными на очернение нашего бренда».

«Мы заверяем наших потребителей, что мед Дабур на 100 процентов чист. Он на 100 процентов местный, собран естественным образом из индийских источников и упакован без добавления сахара или других примесей.Мы также заверяем наших потребителей, что Dabur не импортирует мед / сироп из Китая, а наш мед полностью получен от индийских пчеловодов », — говорится в заявлении.

Он добавил, что Dabur соответствует всем 22 параметрам, установленным Управлением по безопасности пищевых продуктов и стандартам Индии для тестирования меда

«Кроме того, мед Дабур также проверяется на наличие антибиотиков в соответствии с требованиями FSSAI. Кроме того, Дабур — единственная компания в Индии, которая имеет оборудование для ЯМР-тестирования в нашей собственной лаборатории, и то же самое используется для регулярного тестирования наших продуктов. мед продается на индийском рынке.Это сделано для того, чтобы гарантировать, что Dabur Honey будет на 100 процентов чистым без каких-либо фальсификаций », — говорится в сообщении.

Dabur также поделился копией отчета об испытании ЯМР из Германии, в котором говорилось, что мед Dabur прошел испытание.

Комментируя разработку, представитель Patanjali Ayurved SK Tijarawala сказал PTI : «Мы производим только натуральный мед, который одобрен регулятором пищевых продуктов FSSAI. Наш продукт соответствует стандартам, установленным FSSAI.

Он также утверждал, что это был заговор с целью опорочить производителей натурального меда «страны.

«Это заговор с целью продажи немецких технологий и дорогостоящего оборудования. Это также заговор с целью опорочить производителей натурального меда в стране и продвигать переработанный мед. Это также снизит вклад Индии в мировой рынок меда», — сказал он.

Байдьянатх и другие компании не могли связаться немедленно.

Образцы этих брендов были впервые протестированы CSE в Центре анализа и обучения животноводства и пищевых продуктов (CALF) при Национальном совете по развитию молочной промышленности (NDDB) в Гуджарате.

По данным Центра науки и окружающей среды, почти все ведущие бренды прошли тесты на чистоту, в то время как несколько более мелких брендов не прошли тесты на обнаружение сахара C4, это основная фальсификация с использованием тростникового сахара.

«Но когда одни и те же бренды были протестированы с использованием лабораторных тестов ядерного магнитного резонанса (ЯМР), которые в настоящее время используются во всем мире для проверки таких модифицированных сахарных сиропов, почти все крупные и мелкие бренды не прошли проверку. Из 13 тестов брендов только три прошли тест ЯМР Это было сделано специализированной лабораторией в Германии », — говорится в сообщении.

«То, что мы обнаружили, было шокирующим. Это показывает, как бизнес фальсификации эволюционировал таким образом, что он может пройти предусмотренные испытания в Индии. Мы беспокоимся не только о том, что мед, который мы едим, фальсифицирован, но и о том, что эту фальсификацию трудно обнаружить. Фактически, мы обнаружили, что сахарные сиропы разработаны таким образом, чтобы их можно было не обнаружить », — сказал Амит Хурана, программный директор группы CSE по безопасности пищевых продуктов и токсинам.

CSE также заявила, что отслеживала китайские торговые порталы, рекламирующие фруктозный сироп, который может обходить тесты для проверки фальсификации.Было также обнаружено, что те же китайские компании, которые рекламировали этот сироп фруктозы, который может превзойти тесты C3 и C4, также экспортировались в Индию.

CSE Сунита Нараин сказала, что затем они провели тайную операцию, чтобы узнать больше.

«Китайские компании проинформировали CSE, что даже если 50-80 процентов меда фальсифицировано сиропом, он пройдет все предусмотренные испытания. Образец сиропа, который может пройти испытания, был затем отправлен китайской компанией в качестве пигмента краски для получения через таможню «, — заявила она.

«Мы потребляем больше меда, чтобы бороться с пандемией. Но мед, фальсифицированный с сахаром, не сделает нас здоровыми. Фактически, он сделает нас еще более уязвимыми. С другой стороны, нас также должно беспокоить то, что потеря пчел приведет к краху нашей продовольственной системы. Пчелы имеют решающее значение для опыления; если мед фальсифицирован, мы потеряем не только здоровье, но и продуктивность нашего сельского хозяйства », — сказала она.

Подпишитесь на Moneycontrol Pro за 499 фунтов стерлингов в течение первого года.Используйте код PRO499. Предложение ограниченного периода. * Правила и условия применяются

Ведущие индийские бренды меда не прошли международный тест на чистоту

Ведущие индийские бренды меда, такие как Dabur, Patanjali и Emami, не прошли проверку на чистоту Центром науки и окружающей среды (CSE), сообщают СМИ. Ведущие бренды продавали свою продукцию во время пандемии COVID-19 в качестве средства повышения иммунитета. CSE сообщает, что почти все марки меда, продаваемые в Индии, фальсифицированы с сахарным сиропом.

«Исследования CSE с лабораторными исследованиями в Индии и Германии показывают безудержную фальсификацию меда, продаваемого крупными брендами в Индии», — сказал CSE. Только три из 13 брендов прошли испытание ядерной магнитно-резонансной спектроскопией (ЯМР).

Saffola Honey от Marico — единственный продукт среди крупных брендов, прошедший все тесты. В другом отчете говорится, что в то время как крупные бренды не прошли международные лабораторные испытания, более мелкие бренды были отмечены за фальсификацию как в индийских, так и в зарубежных тестах.

Найдено:

• 77 процентов образцов были фальсифицированы с добавлением сахарного сиропа.
• Из 22 протестированных образцов только пять прошли все испытания.
• Образцы меда от ведущих брендов, таких как Dabur, Patanjali, Baidyanath, Zandu, Hitkari и Apis Himalaya, не прошли ЯМР-тест.
• Только 3 из 13 брендов — Saffola, Markfed Sohna и Nature’s Nectar (один из двух образцов) — прошли все испытания.

CSE сообщила, что крупные бренды использовали примеси, такие как сахарный сироп и другие вещества, полученные из риса, кукурузы, свеклы и сахарного тростника. Эти примеси поставлялись из Китая. Но с запретом на импорт из Китая эти бренды ищут того же у местных поставщиков.

Бренды со своей стороны отрицали, что их продукты были фальсифицированы, и заявляли, что они соответствуют нормативным требованиям Управления по безопасности пищевых продуктов и стандартам Индии (FSSAI).

Подробнее о (интернет-реклама в Индии, интернет-реклама, реклама в Индии, цифровая реклама в Индии, медийная реклама в Индии)

Подход к перекрестному экзамену: почему это важно

У судебных адвокатов есть стратегии, которые они используют при представлении дела в суде.Обеспечение благоприятного исхода для клиента требует тщательной, просчитанной подготовки к судебному разбирательству; проблема, которую слишком хорошо знают судьи. Несмотря на долгие дни, месяцы или даже годы, потраченные на рассмотрение дела до его передачи в суд, оказавшись в зале суда, эти неустанные усилия могут не иметь значения, если не уделяется должной подготовки к судебному разбирательству.

Один из жизненно важных аспектов планирования исследования включает выработку практического подхода к перекрестному допросу. Эффективный перекрестный допрос — это такой перекрестный допрос, который приводит к дальнейшему развитию аргумента адвоката.В идеале адвокаты должны использовать перекрестный допрос только как канал для подчеркивания принципа обсуждаемого дела, для подтверждения уже установленных доказательств, а не для введения новой информации.

Выбирайте слова с умом

Во время подготовки к судебному разбирательству выберите несколько слов, которые описывают основной принцип, лежащий в основе дела. Выбранные слова или короткие фразы должны лучше всего описывать проблему и привлекать внимание широкой публики; очень похоже на современный хэштег.Примерами могут быть: «Упущенный из виду», «Предательство» или «Введенный в заблуждение», каждый из которых говорит о сути вреда, причиненного оспариваемой несправедливостью.

— Подчеркните ключевые слова. Вставьте их в вопросы и ответы, используемые при перекрестном допросе.

— Используйте точные ключевые слова. Уберите тезаурус, используйте только те слова, которые выбраны для обозначения дела во время перекрестного допроса.

— Повторяйте ключевые слова. Слова, выбранные для передачи сути дела, должны звучать на протяжении всего судебного процесса.Включите их в суммирование, чтобы сохранить желаемый эффект перекрестного допроса.

Боковой шаг к трибуне свидетеля

Поверенный, который планирует подходить к перекрестному допросу с широкими, мягкими и косвенными методами допроса, имеет тенденцию уговаривать больше того, что им нужно, от свидетеля, чем от поверенного, который набрасывается на первый признак слабости.

Во время перекрестного допроса адвокаты должны медленно привлекать свидетеля, прокладывая цепочку из сухарей по каждому вопросу; вопросы, которые неизбежно высветят факты, которые адвокат пытается установить.

Правильно выполненный косвенный подход к дающему показания свидетелю во время перекрестного допроса может дать положительные показания. Часто прямой и агрессивный опрос приводит к потере контроля со стороны экзаменатора. Это потенциально может отвлечь внимание от предполагаемого направления.

Сохранение контроля

Для дачи показаний свидетеля требуется ряд вопросов, заданных во время подготовки к судебному разбирательству, которые мягко и эффективно направят свидетельские показания на бесспорную позицию, которая поддерживает доводы адвоката.

Начните с общих вопросов, в которых используются ключевые слова дела, чтобы напомнить залу суда об основном обсуждаемом принципе. Закройте пути к бегству, работая над ключевыми словами. Эти руководящие факторы необходимо тщательно подготовить перед входом в зал суда, уделяя особое внимание их повторному рассмотрению во время подведения итогов.

Последние мысли

Отточить неотразимую эмоцию, которая представляет собой центральный элемент судебного разбирательства, — это разумный подход при подготовке к залу суда.Возвращайтесь к этой эмоции или «рамке дела» в нужные моменты, например, во время перекрестного допроса свидетелей, чтобы еще больше убедить вашу аудиторию.

Происхождение пословицы «с медом ловишь больше мух, чем с уксусом» официально неизвестно, но было бы неудивительно, если бы выяснилось, что оно было придумано адвокатом, готовящимся к суду!

на передовой борьбы с мошенничеством — WCO

В конце декабря 2010 года появилась новость о судебном процессе в Сиэтле, касающемся поддельного меда.70-летний Белвью, вашингтонец, Чунг По Лю, был приговорен к году и одному дню тюремного заключения и был приговорен к выплате 400 000 долларов США в качестве возмещения за ввоз ложно задекларированного китайского меда.

Лю пытался избежать уплаты пошлин в размере 2,9 млн долларов США за мед, который был доставлен через Филиппины и Таиланд, где его поменяли, чтобы он выглядел так, как будто он был произведен в этих странах. Но помимо попытки избежать уплаты антидемпинговых пошлин на миллионы долларов, которые были добавлены к цене на мед для защиты промышленности Соединенных Штатов (США), обман Лю поставил под угрозу американскую общественность.

Часть меда была заражена. Когда партии прибыли в порт Сиэтла, образцы меда были отправлены в лаборатории таможенной и пограничной службы США (CBP) для тестирования. Там было обнаружено истинное происхождение меда, и ученые CBP обнаружили, что он был заражен ципрофлоксацином, антибиотиком, который запрещен в США как небезопасная пищевая добавка.

В то время как немногие за пределами торгового сообщества осведомлены о жизненно важной роли, которую лаборатории CBP играют в защите американцев и экономики США, работа лабораторий критически важна для защиты населения от поддельных, некачественных или любых других типов мошеннических товаров. .

«Чтобы определить, являются ли товары поддельными, вам потребуется технический анализ. Вы должны иметь возможность физически проанализировать отгрузку », — сказала Ира Риз, исполнительный директор подразделения лабораторий и научных услуг CBP.«Это не то, что можно сделать беглым взглядом или осмотром. Это требует от ученых тщательного изучения ».

И, как заметил Риз, «товары не перестают импортироваться неправильно, пока вы не примете меры, чтобы остановить их. С юридической точки зрения очень сложно развернуть дело без предъявления вещественных доказательств », — сказал он. «Наши лаборатории представляют вещественные доказательства, которые могут быть расследованы в дальнейшем или переданы в суд для судебного преследования. Он дает юридическое обоснование или вероятную причину для изъятия материала, чтобы он не попал в торговлю США и не попал на полки магазинов.”

За прошедшие годы лаборатории CBP протестировали множество подозрительных товаров. Начиная с 1950-х годов, лаборатории начали тестирование на подделку в рамках Таможенной службы США, одного из унаследованных агентств CBP. «Таможня провела большую часть расследований в отношении импортного алкоголя», — сказал Риз. «Были проведены серьезные расследования в отношении импорта поддельного бренди, который представлял собой спирт, смешанный с ароматизаторами и карамельным красителем», — сказал он.

Со временем лаборатории расширили свои возможности тестирования поддельной и некачественной продукции.Были проанализированы все виды товаров, включая дизайнерскую одежду, сумки, обувь, ювелирные изделия, парфюмерию, игрушки, компьютеры, фармацевтические препараты и этот список можно продолжить. «В любое время, когда есть возможность заработать деньги, есть подделка», — сказал Риз.

Хотя экономические потери американских компаний колоссальны, по консервативным оценкам в сотни миллионов долларов в год, это не все, что вызывает беспокойство. Многие подделки опасны.

«Фальсификаторы будут использовать любые материалы, которые у них есть, чтобы сделать копию законного продукта.Их не волнует, опасно ли это. Они просто хотят зарабатывать деньги », — сказал Стивен Кассата, старший научный сотрудник, который работает в штаб-квартире CBP Laboratories and Scientific Services в Вашингтоне, округ Колумбия.« Они не платят никаких лицензионных сборов законному правообладателю, и никакой реальной проверки нет. этих продуктов для обеспечения качества. Так, например, при ношении одежды в ткани могут оставаться химические растворители, которые могут вызвать раздражение кожи ».

Но опасность бывает и хуже. В 2007 году лаборатории CBP были в состоянии повышенной готовности, когда кошки и собаки умирали от корма для домашних животных, испорченного меламином.«Это продолжалось около шести месяцев, — сказал Риз. «Вместо того, чтобы добавлять в продукты дорогой белок, они использовали меламин, дешевый химикат, используемый для производства пластмасс. В результате было убито много собак и кошек, в результате чего они умерли от почечной недостаточности », — сказал он.

В том же году лаборатории CBP также обнаружили зубную пасту, содержащую диэтиленгликоль, ядовитое химическое вещество, используемое в антифризах. «Это было заподозрено в полевых условиях, и они прислали его нам», — сказал Риз. «Мы подтвердили их подозрения».

Лаборатории CBP также обнаружили другие очень опасные поддельные продукты, которые могут нанести вред ничего не подозревающим потребителям.С появлением Интернета поддельные и неутвержденные лекарства из поддельных интернет-аптек стали легко доступны.

«Я провел химический анализ фармацевтического груза, который был отправлен одним из наших офицеров в лабораторию Чикаго», — сказал Майк Маккормик, научный сотрудник CBP, который сейчас работает в штаб-квартире агентства. «В одной таблетке было два активных ингредиента для лечения эректильной дисфункции — цитрат силденафила и тадалафил, активные ингредиенты для Виагры и Сиалиса соответственно», — сказал он.«Эта комбинация не прошла клинических испытаний и не была одобрена, поэтому вы не знаете, какой эффект она окажет».

Аналогичным образом, лаборатории CBP находятся в авангарде почти всех экономических проблем или проблем, связанных с безопасностью, которые связаны с потенциально мошенническим импортом или экспортом. Например, с 2003 года, когда Министерство торговли США издало антидемпинговый приказ для защиты отечественной индустрии сома, нью-йоркская лаборатория CBP тестирует морепродукты на предмет выявления неправильно маркированной рыбы.

Проблема возникла из-за того, что пангасиус, вьетнамская рыба, поразительно похожая на сома, продавалась по цене ниже справедливой, что отрицательно сказывалось на продажах американского сома.В результате антидемпингового постановления импортеры вьетнамской рыбы были обязаны платить более высокие пошлины, чтобы компенсировать несправедливое ценообразование. Это, в свою очередь, привело к неправильной маркировке рыбы, чтобы выдать ее за все, от сома до камбалы и морского окуня, чтобы не платить дополнительный тариф.

CBP в Нью-Йорке сначала использовала тестирование белка для идентификации рыбы. «Мы изучали белки в рыбе, чтобы идентифицировать сома и три вида, которые были названы в порядке захоронения», — сказала Лаура Голдштейн, директор лаборатории CBP в Нью-Йорке.Для этого метода требовались аутентичные эталоны каждого вида рыб, чтобы команда Гольдштейна могла проводить параллельные сравнения с тестовыми образцами, чтобы увидеть, совпадают ли белки.

В конце концов, тестирование белков устарело, и лаборатория Нью-Йорка открыла более совершенный метод определения видов с использованием штрихового кодирования ДНК. Анализ штрихового кодирования позволяет идентифицировать виды с помощью участка ДНК из генетического материала организма. Ключевым компонентом процесса штрихового кодирования ДНК является база данных, содержащая библиотеку идентификаторов видов.

«Мы сравниваем образцы, которые отправляются в лабораторию для анализа, с известными видами в базе данных», — сказал Гольдштейн. «То, что мы делаем, называется тестированием ДНК нечеловеческого происхождения. Мы стремимся идентифицировать вид, а не личность. Тестирование ДНК человека направлено на идентификацию человека », — сказала она.

База данных содержит штрих-коды ДНК для более чем 2 миллионов образцов растений и животных, в том числе примерно 14 000 видов рыб, не считая моллюсков. «Используя нашу старую технику, нам нужны были проверенные образцы, которые было очень трудно получить.Таким образом, мы были ограничены в том, что мы могли идентифицировать ранее », — сказал Гольдштейн.

«Теперь мы можем просто взять наше неизвестное, выполнить поиск по базе данных и посмотреть результаты. Мы можем определить гораздо больший ассортимент товаров ». Тест ДНК также более точен. «Это гораздо более конкретный и точный метод из-за совпадений кодов. У вас есть совпадение, или у вас нет совпадения. Это действительно так просто, — сказал Гольдштейн. «И совпадения с вероятностью 98% или выше».

Но как все это защищает американскую общественность? «Мы изучаем виды и определяем, на что они претендуют, как импортируются и как продаются», — сказал Гольдштейн.«Мы также проверяем рыбу на наличие загрязняющих веществ, таких как антибиотики и противогрибковые средства, которые нам не нужны в наших продуктах», — сказала она. «В некоторых случаях мы работаем с другими агентствами, которые изучают продукты, которые продаются здесь, в США. Мы изо всех сил стараемся не допускать попадания на рынок небезопасных продуктов, чтобы люди не подвергались их воздействию ».

В последние месяцы резонансные исследования мошенничества с морепродуктами привлекли значительное внимание к проблемам неправильно маркированной рыбы. «Это извечная проблема.Неправильная маркировка морепродуктов — не новая концепция, — сказал Мэтт Фасс, президент Maritime Products International, компании из Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния, которая импортирует, экспортирует и распространяет морепродукты со всего мира.

«Как отрасль, мы много сделали для самоуправления, но это помогает сотрудничать с государственными учреждениями, которые также могут предложить эффективные инструменты правоприменения, такие как тестирование ДНК, которое используют лаборатории CBP», — сказал он. «Как потребители, люди должны знать, что они покупают.Они должны знать, что едят. Мы все хотим знать, что происходит в наших телах ».

Зараженный мед

В начале 2000-х мед стал еще одной проблемой лабораторий CBP. «Китайцы импортировали мед в США по очень низкой цене, и это подвергало опасности нашу внутреннюю промышленность», — сказал Карсон Уоттс, директор лаборатории CBP в Саванне в Джорджии.

В 2001 году, после того как Министерство торговли США ввело жесткие антидемпинговые пошлины на китайский мед, некоторые из крупных медовых компаний США посетили лабораторию Саванны. Китайские экспортеры обходили антидемпинговые пошлины, а американские компании хотели, чтобы ученые CBP нашли способ защитить отечественную промышленность.

«В то время мы не могли сказать, откуда берется импортный мед», — сказал Уоттс. «Одна из вещей, на которую мы наткнулись, заключалась в том, что китайцы использовали антибиотик хлорамфеникол, чтобы поддерживать здоровье ульев, и это обнаруживалось в меде.Поэтому первым делом мы проверили мед на наличие этого антибиотика », — сказал он. «Если он содержал хлорамфеникол, то факт, что продукт был доставлен из Китая, был почти бесполезным».

Кроме того, хлорамфеникол запрещен в пищевых продуктах, и поэтому фальсифицированный мед не был допущен в США по соображениям безопасности. «Для небольшой части населения воздействие хлорамфеникола вызовет состояние, называемое апластической анемией», — сказал Уоттс.

«Апластическая анемия — это заболевание крови, которое может привести к летальному исходу.В то время как хлорамфеникол используется в США для лечения некоторых очень серьезных инфекций, если у кого-то разовьется апластическая анемия, он или она может умереть », — сказал Уоттс. «Крайне важно убирать с полок магазинов пищевой продукт, содержащий хлорамфеникол».

Китайским экспортерам не потребовалось много времени, чтобы завоевать популярность. «На короткий период времени левомицетин исчез», — сказал Уоттс. «Они знали, что мы использовали это как маркер для идентификации меда, поступающего из Китая». Но к тому моменту лаборатория Саванны создала базу данных для определения географического происхождения меда.

Когда несколько лет назад американские медовые компании посетили лабораторию, ученые CBP обратились к ним за помощью. «Мы сказали им, что одной из специализаций лаборатории Саванны является определение страны происхождения на основе анализа следов металлов», — сказал Уоттс. Другими словами, мед можно идентифицировать по его микроэлементам, таким как хром, железо или медь. «Если бы компании могли помочь нам получать мед из разных стран, мы могли бы разработать профиль, который сообщал бы нам, откуда поступает мед», — сказал он.

Медовые компании подчинились, и лаборатория Саванны разработала способность определять географическое происхождение меда. Затем китайские экспортеры начали переваливать мед в разные страны. «Мед направлялся в Таиланд, Малайзию, Индию и другие места, поэтому он не попал в США как китайский мед», — сказал Уоттс. Поскольку китайские экспортеры изменили маршруты перевалки, лаборатории Саванны потребовалось получить образцы меда из каждой из стран. «Мы буквально гнались за ними по всему миру», — сказал Уоттс.

Затем китайские экспортеры изменили свою стратегию. На этот раз партии были отправлены из Китая, но они не были объявлены медом. В товаросопроводительных документах груз помечен как сахарный сироп. «Они начали подмешивать в мед сахарные сиропы, пытаясь найти другой способ обойти антидемпинговые пошлины», — пояснил Уоттс.

С добавлением сахарных сиропов продукт больше не тестировался как чистый китайский мед, и если процентное содержание сиропа было достаточно высоким, отгрузка не облагалась бы пошлинами.«Самый дешевый ингредиент для фальсификации меда — кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы», — сказал Уоттс.

По мере продолжения игры в кошки-мышки лаборатория Саванны обнаружила, что может обнаруживать кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы, определяя различия в атомах углерода сиропа. «Прошел почти год, и китайские экспортеры снова поумнели», — сказал Уоттс. «Они поняли, что лаборатории CBP могут определить, был ли мед фальсифицирован кукурузным сиропом с высоким содержанием фруктозы, поэтому вместо этого они перешли на рисовый сироп с высоким содержанием фруктозы.”

Процентное содержание рисового сиропа с высоким содержанием фруктозы не было обнаружено, потому что различия между атомами углерода сиропа и меда были неразличимы. В этот момент Министерство торговли США изменило антидемпинговое постановление, указав, что импортный китайский мед, содержащий любое количество рисового сиропа, будет подлежать дополнительным антидемпинговым пошлинам, которые в настоящее время достигают 2,63 доллара США за килограмм.

Совсем недавно китайские экспортеры приняли новую стратегию.Поставки больше не мед. Теперь они на 100% состоят из рисового сиропа, и товаросопроводительная документация точна. «На прошлой неделе мы проанализировали образец в лаборатории, — сказал Уоттс, — и, конечно же, в нем не было никакого меда, но на упаковке продукта для розничной продажи написано, что это чистый мед. Они пытаются заткнуть глаза публике ».

Лаборатории CBP также защищают публику, тестируя товары, чтобы убедиться, что они не соответствуют стандартам. Более 25 лет лаборатории тестируют крепежные детали и болты, чтобы убедиться, что они соответствуют техническим требованиям.

Опасности некачественных и поддельных крепежных изделий широко освещались в период с середины до конца 1980-х годов, когда они были связаны с серьезными строительными и инженерными сбоями, которые в некоторых случаях приводили к смерти. В 1990 году в закон США был подписан Закон о качестве крепежных изделий, требующий, чтобы крепежные детали и болты соответствовали определенным стандартам прочности, марки и маркировки производителя.

В лаборатории CBP в Чикаго крепежные детали и болты испытываются на прочность на разрыв с помощью универсальной испытательной машины на 400 000 фунтов.«Это большой гидравлический подъемник, который удерживает верхнюю часть болта. Он может поднимать 200 тонн », — сказал Эрни Макмиллан, помощник директора лаборатории CBP в Саванне, который в течение нескольких лет возглавлял команду чикагской лаборатории, которая тестировала металлы, керамику и минеральные изделия.

«Когда мы проверяем болты, мы тянем их до тех пор, пока они не сломаются. Когда мы закончили, болт выглядит как кусок растянутой ириски [похожей на ириску] », — сказал он. Один из самых прочных крепежных элементов — это болт на 1 1/2 дюйма класса 8. «Он достаточно силен, чтобы без разрушения поднять 17 крупных африканских слонов», — сказал Макмиллан.

Лаборатории CBP также проверяют болты на твердость, особенно на поверхности. «Мы проверяем твердость поверхности болтов, поскольку сталь подвергается термообработке», — сказал МакМиллан. «При нагревании поверхность стали может терять углерод или накапливать углерод. Если он теряет углерод, он становится слишком мягким. Если он накапливает углерод, он становится слишком хрупким. Где-то посередине должно быть «.

Болты также проходят другие испытания для проверки химического состава и марки производителя.«Крепеж или болт сразу вызывают подозрение, если на нем нет марки производителя», — сказал Макмиллан. «Это уже не соответствует Закону о качестве крепежа, который гласит, что его необходимо маркировать. Как только вы видите один из них, вы понимаете, что у вас проблема ».

Электроника относится к числу наиболее часто подделываемых товаров, которые тестируются лабораториями CBP. «Мы впервые заметили проблему подделки в начале 1990-х, когда начали изучать электронные компоненты», — сказала Дженни Цанг, заместитель директора лаборатории CBP в Сан-Франциско.«Некоторое время мы ничего не видели, но в последние несколько лет мы видим много поддельных компьютерных чипов, маршрутизаторов, коммутаторов и других электронных продуктов».

По словам Цанга, особенно распространены повторно используемые микросхемы. «Чипы все больше и больше подделываются, потому что в настоящее время мы спасаем наши компьютерные детали и отправляем отходы в Китай или Индию на переработку», — сказала она.«Вместо того, чтобы выбрасывать эти детали, фальшивомонетчики удаляют чипы, соскребают оригинальную маркировку производителя, а затем делают на них фальшивые даты, торговые марки и коды продуктов, чтобы перепродавать их как новые», — сказал Цанг.

«Мы также видели много компонентов, которые изначально были подлинным продуктом, но затем были переделаны, чтобы они выглядели как более ценный продукт того же производителя, чтобы фальшивомонетчики могли продавать его по гораздо более высокой цене», — сказал Цанг. «В случае с фальшивомонетчиками все сводится к деньгам.Они используют все необходимые средства, чтобы продавать товары по более высокой цене. «Для потребителей практически невозможно идентифицировать поддельные электронные продукты, глядя на них», — сказала она.

Опасности поддельных компьютеров, маршрутизаторов и микросхем хорошо задокументированы. По данным Ассоциации производителей электронных компонентов, поддельные электронные и компьютерные компоненты обходятся отрасли электроники и информационных технологий примерно в 100 миллиардов долларов в год. Но серьезность проблемы выходит далеко за рамки экономического ущерба для компаний США.

«Поддельные продукты не только ставят под угрозу торговую марку Cisco, но и потенциально ставят под угрозу все сети, которые используют эти продукты, и лиц, которые с ними контактируют», — сказал Пол Ортис, тогдашний руководитель отдела всемирной защиты бренда Cisco Systems Inc., одна из ведущих мировых компаний в области сетевых технологий, базирующаяся в Сан-Хосе, Калифорния.

«Если микросхема не соответствует спецификациям — если она становится слишком горячей или не работает должным образом — это потенциально может стать серьезной проблемой для безопасности», — сказал Цанг.«Поддельные чипы в компьютере могут разрушить инфраструктуру, что потенциально может парализовать поток торговли или системы безопасности нашей страны».

Также растут опасения, что в микросхемы могут быть встроены вредоносные программы, вредоносные программы, специально разработанные для повреждения или нарушения работы системы. «Это могло привести к отключению электросети или операционной больницы. Возможности безграничны », — сказал Цанг. Точно так же это может позволить третьей стороне получить доступ к конфиденциальной личной или государственной информации.

CBP в Сан-Франциско использует различные методы тестирования для выявления подделок. В прошлом году лаборатория закупила новое рентгеновское оборудование, чтобы исследовать до тысячи чипов за раз. «Мы смотрим, нет ли несоответствий в конфигурации микросхем», — сказал Цанг. Лаборатория также исследует поверхность чипов. «Мы используем несколько разных растворителей», — сказала она. «Мы проверяем, снимается ли покрытие. Это одно из указаний на то, что микросхема может быть подделкой.”

При подозрении на подделку микросхемы, компонента или сетевой системы лаборатория связывается с правообладателем. Например, сказал Цанг: «Если это продукт Cisco, мы советуемся с ними. Cisco имеет базу данных, и каждый из продуктов имеет собственный серийный номер, номер модели и код даты. Если все они не совпадают, значит, товар поддельный ».

Ценность лабораторий CBP не осталась незамеченной. «Ученые лаборатории CBP находятся на передовой с офицерами, и они имеют решающее значение, — сказал Брайан Доннелли, директор по глобальной безопасности в регионе Америки компании Pfizer, одной из крупнейших фармацевтических компаний мира.

«Их способность находить поддельные товары — важная часть войны с подделками. «Офицер по тревоге может увидеть, что что-то не так, но он или она не в состоянии действовать, пока лаборатория не подтвердит содержание продукта», — сказал Доннелли. Лаборатории CBP, расположенные по всей территории США и в Пуэрто-Рико, имеют и другие преимущества.

«Наши лаборатории будут проверять товары так быстро, как мы можем, — сказал Доннелли, зарегистрированный фармацевт и бывший специальный агент Федерального бюро расследований (ФБР), — но если у CBP есть лаборатории в том же городе, что и порты, ученые смогут чтобы получить быстрый и эффективный результат в течение нескольких минут или часов после взаимодействия с продуктом, что может значительно облегчить уголовное расследование.”

Но это постоянная борьба и развивающийся процесс. «Мы продолжаем совершенствовать наши методы. Лаборатории CBP не находятся в состоянии застоя », — сказал Уоттс, директор лаборатории CBP в Саванне. «Мы прислушиваемся к земле, и по мере изменения методов и технологий контрабанды мы решаем их на раннем этапе».

Дополнительная информация
www.cbp.gov

Апелляционный суд отменил приговор окулисту Honey Rose

Три судьи апелляционного суда отменили решение об осуждении оптометриста Хани Роуз в непредумышленном убийстве по неосторожности.

Г-жа Роуз была осуждена в июле 2016 года по делу Винсента Баркера, который умер в результате скопления жидкости в его мозгу.

Судьи апелляционного суда заявили, что г-жа Роуз допустила «серьезное нарушение служебных обязанностей», но это не является убийством по грубой неосторожности.

В постановлении суд пришел к выводу, что судья Стюарт-Смит неверно направил дело присяжным, применив правовой критерий «предсказуемости» исхода смерти Винсента Баркера.

Судьи апелляционного суда отметили, что более раннее решение присяжных имело серьезные последствия для всех медицинских работников.

Юридический тест

В решении апелляционный суд установил соответствующий критерий, по которому Хани Роуз должна была быть оценена присяжными во время судебного разбирательства.

Один из трех судей, слушавших дело, сэр Брайан Левесон, сказал: «Все, что мог знать разумно осмотрительный оптометрист, — это то, что, если он или она не проведет надлежащее обследование, признаки потенциально опасных для жизни состояний могут быть пропущены. .Но это совсем другое дело, чем знание того, что такие признаки действительно существуют и что существует «серьезный и очевидный риск смерти».

Размышляя над обстоятельствами дела, сэр Брайан заявил: «В некоторых случаях может иметь место« сознательная слепота »по отношению к серьезному и очевидному риску смерти, но в данном случае это не так».

В своем заключении сэр Брайан заявил: «Неуместно принимать во внимание то, что подсудимый знал бы, если бы не нарушение им своих обязанностей.Если бы ответ был другим, это в корне подорвало бы установленный правовой критерий предсказуемости непредумышленного убийства по грубой неосторожности, который требует доказательства «серьезного и очевидного риска смерти» во время нарушения ».

Судьи также отметили важность этого решения для медицинских работников, которые потенциально могут столкнуться с исками о непредумышленном убийстве в будущем, заявив, что более раннее решение присяжных признать виновной Хани Роуз имело бы «серьезные последствия».

Сэр Брайан сказал: «Последствия для медицинских и других профессий будут серьезными, потому что люди будут виновны в убийстве по грубой неосторожности из-за небрежного упущения при проведении рутинных проверок зрения, крови и других анализов, которые фактически выявили бы смертельные условия, несмотря на то, что обстоятельства сложились так, что было невозможно разумно предвидеть, что невыполнение таких тестов будет сопряжено с очевидным и серьезным риском смерти.”

Первый в своем роде футляр для оптометрии

Оптометрист Хани Роуз была приговорена к двум годам условно в августе 2016 года после смерти ее пациента Винсента Баркера из-за скопления жидкости в мозгу.

Уголовное дело, которое рассматривалось в уголовном отделении апелляционного суда Лондона во вторник (13 мая), считается первым судебным преследованием оптометриста за убийство по грубой неосторожности.

За пять месяцев до смерти Винсента г-жа Роуз провела осмотр глаз восьмилетнему ребенку.

В ходе судебного разбирательства обвинение утверждало, что обвиняемая нарушила свои обязанности по заботе о Винсенте, не проверив его диски зрительного нерва в ходе экспертизы. В качестве доказательства г-жа Роуз заявила, что у нее было разумное оправдание, чтобы не смотреть в глаза Винсенту, включая утверждение о том, что он был слегка светобоязненным.

Однако присяжные отклонили ее показания и пришли к выводу, что ее поведение не соответствовало тому, что можно было ожидать от достаточно компетентного оптометриста, что оно было преступным.

В решении апелляционного суда сэр Брайан сказал: «Это решение ни в каком смысле не оправдывает халатность, которую присяжные сочли установленной на высоком уровне в отношении того, как г-жа Роуз исследовала Винсента и проиграла. определить дефект, который в конечном итоге привел к его смерти. Это серьезное нарушение обязанностей — дело ее регулятора; однако в контексте данного дела это не является убийством по грубой неосторожности ».

Отвечая на это решение, АОП сказал: «Такой исход будет облегчением для нашего члена, г-жи Роуз, которая боролась с обвинениями в непредумышленном убийстве по неосторожности.Тем не менее, это дело имело разрушительные последствия, и мы выражаем сочувствие семье Баркер в связи с их трагической утратой ».

АОП добавил: «Ежегодно в Великобритании проводятся миллионы зрительных тестов, и такие случаи крайне редки. Оптометристы придерживаются строгих стандартов практики, установленных регулирующим органом, Генеральным оптическим советом (GOC). Все практикующие оптометристы в Великобритании должны быть зарегистрированы в GOC и пройти не менее четырех лет обширной подготовки, прежде чем они получат квалификацию.”

Г-жа Роуз в настоящее время проходит слушание по делу о пригодности к практике перед Правительством. АОП сообщило OT , что не может предоставить информацию, относящуюся конкретно к делу.

AOP также подтвердил OT , что право Хани Роуз работать оптометристом будет зависеть от результатов слушания о пригодности к практике, с которым она столкнется в GOC.

В заявлении родителей Винсента Баркера они сказали: «Мы по понятным причинам опустошены; мы считаем, что обвинение в непредумышленном убийстве по грубой неосторожности следовало оставить в силе.Мы не сомневаемся, что, если бы Хани Роуз не нарушила свой долг заботиться о нашем сыне, он все еще был бы с нами сегодня. Винни не только подвел индивидуальный окулист, но и сегодня его подвела правовая система ».

Они добавили: «Мы хорошо осведомлены о разногласиях и озабоченностях, вызванных этим делом. Мы чувствовали, что серьезность такого убеждения помогает защитить пациентов и сохранить репутацию практикующих врачей и профессионалов, придерживающихся передовой практики, от тех немногих, кто нарушает свои обязанности по уходу.Вместо этого этот случай теперь открывает двери для практикующих врачей, чтобы действовать вне стандартов, которые они должны выполнять.

«Мы пережили пять лет мучительных расследований и судебных разбирательств, и теперь нам осталось довериться Генеральному оптическому совету и его обязанности поддерживать стандарты своей профессии, чтобы гарантировать, что Honey Rose не сможет возобновить какую-либо практику в области оптометрии. ”

Представитель ГОК сообщил OT : «Нам стало известно о решении апелляционного суда об отмене приговора г-же Хани Роуз.Сейчас мы уделяем этому вопросу должное внимание ».

Представитель Службы уголовного преследования сообщил OT: «Мы рассматриваем приговор».

Изображение предоставлено: Дэвид Р. Бэджер

Исключение доказательств, необъективное обучение, отсутствие перекрестного допроса, низкие стандарты доказательности могли нарушить права учащихся на надлежащую правовую процедуру

Пока Министерство образования рассматривает новые правила, касающиеся того, как колледжи и университеты выносят решения жалобы на сексуальные проступки в университетском городке, волна судебных разбирательств, проистекающих из того, как они в настоящее время обращаются с этими исками, не ослабевает.

Вчера федеральный суд штата Миссисипи отклонил ходатайство Университета Миссисипи об отклонении иска студента о том, что университет нарушил его права на надлежащую правовую процедуру во время расследования и слушания дела о сексуальных проступках, в результате чего он был отстранен. (Технически говоря, эти иски будут предъявлены президенту университета, поскольку сам университет не подвержен иску в соответствии с Одиннадцатой поправкой.)

Дело связано с сексуальным контактом между истцом, студентом Оле Мисс, ведущим дело под псевдонимом Эндрю Доу, и его свиданием с официальным представителем братства.Его подруга, однокурсница, известная под псевдонимом Бетани Роу, никогда не подавала жалоб на Доу. Согласно иску Доу, жалоба была подана одним из друзей Роу, и сама Роу сообщила правоохранительным органам, что, хотя оба ученика пили, секс был по обоюдному согласию. Роу не участвовал в дисциплинарном производстве в кампусе против Доу.

Доу утверждается, что университет нарушил его права на надлежащую правовую процедуру несколькими способами. Некоторые из его опасений касаются беспристрастности как исследователя по разделу IX университета, так и комиссии, слушавшей его дело.

Он утверждает, что следователь по Разделу IX, Хани Ассери, сознательно отказалась рассматривать некоторые оправдывающие доказательства, в том числе заявления Бетани Роу правоохранительным органам о том, что пол был добровольным, при подготовке своего отчета о расследовании для слушателей. Он также утверждает, что материалы, использованные для обучения группы слушателей, были несправедливо предвзяты в пользу истцов по ряду причин, например, подразумевая, что «когда истцы утаивают оправдательные подробности или лгут следователю или группе слушателей, эта ложь должна просто считаться побочным эффектом нападения.”

Суд удовлетворил иск Доу о соблюдении надлежащей правовой процедуры на этих основаниях беспристрастности, постановив, что «есть вопрос, была ли комиссия обучена игнорировать некоторые из предполагаемых недостатков в расследовании и официальном отчете, который рассмотрела комиссия. В сочетании с предполагаемыми недостатками в расследовании вполне вероятно, что чаша весов была склонена против Доу »таким образом, чтобы нарушить его права на надлежащую правовую процедуру.

Суд также постановил, что неспособность Доу оспорить состав комиссии, рассматривавшей его дело, могла нарушить его права на надлежащую правовую процедуру.По словам Доу, один из членов комиссии «ранее высмеивал защиту, выдвинутую мужчинами, обвиняемыми в сексуальном насилии», но он узнал, что она была в группе только за несколько минут до его слушания. Отметив, что «присутствие предположительно предвзятого члена комиссии вызывает проблемы с соблюдением процессуальных норм», суд постановил, что «его часть иска будет продана».

Отсутствие какой-либо возможности для перекрестного допроса могло также нарушить права Доу на надлежащую правовую процедуру, согласно суду, который процитировал U.S. Недавнее решение Апелляционного суда шестого округа по делу Доу против Баума , 903 F.3d 575 (6-й округ 2018). Баум считает, что «если государственный университет должен выбирать между конкурирующими нарративами для разрешения дела, университет должен предоставить обвиняемому студенту или его агенту возможность провести перекрестный допрос обвинителя и противных свидетелей в присутствии нейтрального факта — искатель. »

Доу также утверждал, что использование школой низкого стандарта доказательства «преобладание доказательств», которое с апреля 2011 года по сентябрь 2017 года было предписано Управлением по гражданским правам Министерства образования, нарушило его права на надлежащую правовую процедуру.Суд удовлетворил и этот иск, отметив, что это «острый вопрос» и «неурегулированная» и «развивающаяся» область закона. (В сентябре федеральный окружной суд в Нью-Мексико постановил, что преобладание «не является надлежащим стандартом для дисциплинарных расследований, подобных тому, которое привело к высылке [истца], с учетом значительных последствий наличия постоянной пометки, такой как тот, который ЕНД поместила в стенограмму [истца] »)

Вчерашнее решение суда — уже пятое заключение за 2019 год по искам, поданным студентом, обвиняемым в сексуальных домогательствах на территории кампуса; четыре из этих пяти решений были в пользу обвиняемого студента.

С 2011 года в федеральные суды и суды штатов было подано более 400 исков обвиняемыми студентами, утверждающими, что им было отказано в справедливом судебном разбирательстве по делу о сексуальных проступках в кампусе. В государственных университетах эти дела обычно включают заявление, как здесь, о том, что университет нарушил конституционные права обвиняемого студента на надлежащую правовую процедуру. По мере того, как эти дела рассматриваются в судах, закон, регулирующий обязательства университетов в отношении надлежащей правовой процедуры, продолжает развиваться.

Хотя суды исторически неохотно вмешивались в вопросы внутренней дисциплины колледжей, это традиционное почтение начало меняться, поскольку колледжи все чаще выносят решения по искам не только о академических проступках, но и квазикриминального характера. Как недавно написал один федеральный судья, существует серьезный вопрос, «изменяет ли этот контекст — когда [студент] обвиняется в поведении, которое может служить основанием для уголовного преследования… исчисление» таким образом, чтобы университет предоставить обвиняемым студентам более надежные меры правовой защиты.

FIRE будет продолжать держать вас в курсе этой растущей совокупности законов по мере ее развития.