Маммолог 1 мед: пластика груди и онкология, их совмещение; восстановление груди и операции при доброкачественных заболеваниях.

Чиж Игорь Александрович — 16 отзывов | Санкт-Петербург

Изначально вас никто не принуждал записываться ко мне на приём в частный центр. Все мои пациенты, и вы в том числе, были информированы, что ко мне можно прийти на консультацию бесплатно в Первый мед.

Сожалею, но после первой консультации, сославшись на ковид, вы пришли более чем через 3 месяца!!!

Мы не останавливали работу, а оперировали всех даже во время пандемии. В помощи вам никто не отказывал. Вы просто сами где-то несколько месяцев чего-то ждали.

За это время ваша проблема усугубилась — на осмотре я нашёл то, о чём ни слова не было написано в описании КТ грудной клетки, которое вы принесли из Поликлиники по ОМС. Тот специалист даже опухоль в груди не заметил, не говоря о выявленных мной новых проблемах. Что ещё он не заметил — сказать я не могу, но указанных промахов — достаточно.

Именно поэтому я рекомендую обследоваться не лишь бы у кого, а у тех, кто уже доказал свою состоятельность, как специалист.

Именно к ним и направляю.

В отношении «положить и обследовать в больнице».

Вы не владеете информацией о принципах оплаты труда медиков: после выполненной операции компенсируются только расходы, связанные с этой операцией. Никакие дополнительные затраты учреждений на обследование пациентов Медикам не оплачиваются И не компенсируются.

Подразумевается, что пациент может обследоваться в поликлинике. С качеством таких обследований вы уже успели столкнуться. Именно низкое качество предоставленного вами обследования и вызвало моё негодование: вы зря потратили время и пришли на консультацию ко мне — считайте без назначенного вам обследования.

В своей работе я стремлюсь держать уровень качества, соответствующий уровню моих коллег в развитых странах. Качественная работа складывается из качественного обследования перед операцией, качественно выполненной операции и качественного последующего лечения.

Наше государство как-то финансирует здравоохранение: на уровне до 5%ВВП нашей страны. В Европе меньше Албании (7% ВВП) не тратит никто: от 9 до 15% из ВВП.

Если вы претендуете на обследования по полису ОМС — пожалуйста, обследуйтесь в поликлинике.

Если же вы претендуете на более качественное лечение — необходимо, чтобы уровень финансирования здравоохранения был выше. И если это не делает государство — к сожалению — проблема ложится на плечи пациентов. Это абсолютно логично, хотя и лишено милосердия.

Теперь о вашей проблеме: в связи с тем, что ваше заболевание за время ожидания вами конца пандемии без лечения усугубилось — обследования необходимо повторять. Чтобы не делать по-раздельности ОСГ, КТ грудной клетки и УЗИ живота — можно сделать одно исследование вместо всех — ПЭТ-КТ.

Вы действительно считаете, что я должен был это от вас утаить?

Я Искренне сожалею, что у вас, как и многих граждан нашей страны, нет средств для оплаты своего обследования, чтобы получить помощь на современном уровне. Именно это и явилось, на мой взгляд, причиной этого негативного отзыва. Мне то что делать? Я тоже не готов оплачивать обследования своих пациентов. Но без полноценного обследования невозможно спланировать дальнейшее лечение.

Иван Александрович Виноградов

Врач маммолог-онколог,

реконструктивно-пластический хирург

 

Стаж работы по специальности – с 2008 года.

• Действительный член Российского общества онкомаммологов (РООМ),
Международного хирургического общества ISS.

   

 

 

Образование

• 2006 г. – Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, специальность «Лечебное дело».
• 2007 г. – Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, кафедра госпитальной хирургии № 1, интернатура, специальность «Хирургия».
• 2009 г. – Санкт-Петербургский городской клинический онкологический диспансер, ординатура, специальность «Онкология».
• 2015 г. – Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, кафедра пластической хирургии, сертификат по специальности «Пластическая хирургия».
• 2017 г. – Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, сертификат по специальности «Хирургия».
• 2019 г. – Международная ассоциация последипломного образования, сертификат по специальности «Онкология».
• 2020 г. – Universitat Autonoma de Barcelona, магистерская программа по реконструктивной, эстетической и онкологической хирургии молочной железы (MRBS).

Опыт работы

• 2008–2012 гг. – Санкт-Петербургский городской клинический онкологический диспансер, врач онколог.
• 2012–2015 гг. – Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический), маммологическое отделение, врач хирург.
• 2015–2019 гг. – Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, хирургическое отделение, врач хирург.
• 2016–2019 гг. – Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, онкологическое отделение, врач хирург.
• С 2019 г. – многопрофильная клиника «РАМИ», врач маммолог-онколог, реконструктивно-пластический хирург.

Специализация

Занимается консервативным и хирургическим лечением маммологических заболеваний. Специализируется на онкологической, реконструктивной и эстетической хирургии молочных желез. Проводит также абдоминопластику, липосакцию, брахиопластику, бодилифтинг и липофилинг.

Направления

Проводит следующие виды маммологических операций:

• резекция молочной железы, в том числе секторальная при доброкачественных образованиях;
• энуклеация опухоли молочной железы;
• удаление фиброаденом, кист и других образований;
• редукционная маммопластика, в том числе по неэстетическим показаниям, например, при гигантомастии;
• простая (без удаления лимфатических узлов) или радикальная мастэктомия;
• удаление лимфатических узлов по онкологическим показаниям;
• онкопластические операции – удаление опухолей молочных желез одномоментно с эстетической коррекцией, например, подтяжкой или редукцией груди;
• реконструктивные и коррекционные пластические операции в сочетании с онкологическими операциями, либо после них, либо по эстетическим показаниям;
• маммопластика – увеличение, подтяжка, липофилинг груди, коррекция сосков и ареол.

Повышение квалификации

• 2007 г. – цикл «Гнойная хирургия», Санкт-Петербургская медицинская академия постдипломного образования.
• 2007 г. – цикл «Диагностика в колопроктологии», Российский онкологический научный центр имени Н.Н. Блохина, Москва.
• 2013 г. – цикл «Применение интраоперационной лучевой терапии при операциях на молочной железе», Университетская клиника, Мангейм, Германия.
• 2013 г. – International Surgical Week (ISW), участие в секции BSI (Breast Surgery International), Хельсинки, Финляндия.
• 2015 г. – I Российский онкологический научно-образовательный форум с международным участием «Белые ночи-2015», соавтор тезисов на тему «Опыт применения дермагландулярной ротации в сочетании с треугольниками Burow (superior and inferior rotation flaps) при органсберегающих операциях на молочной железе», Санкт-Петербург.
• 2015 г. – XV Интенсивный курс «Реконструктивно-пластическая хирургия молочной железы», Казань.
• 2015 г. – интенсивный обучающий курс «Инъекционное омоложение лица» с анатомической частью под руководством профессора Jani van Loghem, MD (Нидерланды), Санкт-Петербург.
• 2015 г. – лекционно-практический курс «Сложные случаи эстетической хирургии молочной железы», Санкт-Петербург.
• 2015 г. – мастер-класс «Пластическая анатомия лица» под руководством профессора Michael Esson (Австралия), Санкт-Петербург.
• 2016 г. – II Российский онкологический научно-образовательный форум с международным участием «Белые ночи-2016», Санкт-Петербург.
• 2016 г. – VI Международный курс-тренинг для пластических и реконструктивных хирургов ICTPS International Course-Training for Plastic Surgeons, Санкт-Петербург.
• 2016 г. – мастер-класс «Онкопластические и реконструктивные вмешательства на молочной железе в онкологическом диспансере» (инструктор), Кострома.
• 2016 г. – IV Международная школа маммопластики, Казань.
• 2020 г. – цикл «Пластическая хирургия», учебный центр «Академия профессионального развития», Москва.

Дипломы и сертификаты

 

 

Онколог маммолог — запись на прием, цены на услуги Санкт-Петербург

Информация

Маммолог — это врач-онколог, который специализируется на диагностике, лечении и профилактике болезней молочных желез.

К таким заболеваниям относятся: мастопатия (фиброаденоматоз), лактационный и нелактационный маститы, фиброаденомы, кисты, внутрипротоковые папилломы, рак молочных желез и др. Регулярное обследование у врача-маммолога необходимо в целях раннего выявления и предотвращения развития заболеваний молочных желез.

В целях профилактики посещать маммолога нужно ежегодно после 30 лет, даже если вы не чувствуете никаких проявлений заболевания. На плановый визит к маммолгу нужно приходить с 3 по 10-й день цикла.

На ранних стадиях злокачественная опухоль может не вызывать никакого беспокойства. И именно рак, выявленный на раннем этапе, успешно лечится!  После 40 лет 1 раз в 2 года нужно делать маммографию — ренгтеновское исследование молочных желез.

Симптомы, при которых необходимо срочно обратиться к маммологу.

• наличие уплотнения в груди
• образование гематомы (синяка) на груди при незначительной травме
• выделения из груди: прозрачные или молочные выделения, не связанные с беременностью, могут быть признаком гормональногонарушения, кровянистые выделения бывают при внутрипротоковой папилломе (предраковое состояние)
• появление ассиметрии молочных желез
• втяжение кожи или соска — может быть симптомом рака и требует срочного визита к онкологу-маммологу
• появление эрозии или язвы на коже молочной железы также требует срочного визита к врачу
• покраснение кожи, отёчность — признак мастита, но может быть проявлением маститоподобного рака
• наличие уплотнений в подмышечной области
• боли в молочных железах — масталгии, чаще бывают связаны с гормональными нарушениями и мастопатией
• боль в молочной железе в период кормления грудью часто бывает признаком лактостаза и мастита, может сопровождаться повышением температуры

Регулярное посещение маммолога и проведение специальных методов исследования — УЗИ молочных желез и маммографии — залог сохранения здоровья груди.

Отзывы

Александр Александрович (Антонов) очень грамотный специалист. Очень знающий. Очень подробно объясняющий все. Положительный, добрый, вежливый доктор. Располагает в себе. В общем, имеет все качества хорошего доктора. Осмотрел меня и дал рекомендации. Также хочу отметить клинику, в которой он работает. Я часто хожу туда. Никогда не было нареканий по поводу обслуживания или профессионализма докторов.

Наталья

Грудное вскармливание кроме радости общения с ребенком, может подарить неприятности. У меня был лактационный мастит. Хоть волком вой от боли, а тут еще и младенец на руках. В такой ситуации требуется оперативное оказание медицинской помощи. Описала свою ситуацию сотрудницам регистратуры, и они в срочном порядке записали меня на прием к маммологу. Александр Александрович меня можно сказать спас. Я, спустя короткое время, смогла вернуться к грудному вскармливанию. Спасибо огромное.

11.10.2017

Ирина

Очень хочется высказать слова благодарности Александру Александровичу. Компетентный, понимающий, вежливый, внимательный, доктор «от Бога». На приеме была впервые, но сразу чувствуешь атмосферу добра, тепла и участия. Побольше бы таких врачей.

11.09.2019

Екатерина

Я впервые была на консультации у Александра Александровича. Выбрала доктора по отзывам на портале. Обращала внимание на то, что у него большой опыт работы. Консультация началась в назначенное время. Об Александре Александровиче у меня сложилось впечатление как о деликатном, отзывчивом и приятном человеке. Он расспросил меня, что беспокоит, что было раньше и так далее. С его стороны не было безразличия, была заинтересованность в помощи пациенту. Перед приемом я очень беспокоилась, что у меня есть что-то страшное, но он успокоил меня и все объяснил. Сказал, что все в порядке. Посмотрел все, что нужно. Дал советы и рекомендации. В кабинете комфортные условия. У меня осталось положительное впечатление и в случае необходимости я обращусь еще раз.

11.01.2019

Наталья

Врач онколог-маммолог в Люберцах и Лыткарино — запись на прием, консультации и лечение у онколога-маммолога в клинику 100med

Впечатления от врача остались у меня только самые положительные! Во-первых, Инна Семеновна внимательный и чуткий человек, несмотря на то, что мы идем к ней со своими проблемами! Она выслушала меня, все пояснила и объяснила, никакого волнения у меня специалист не вызвала. Мне очень понравился этот доктор, с профессиональной точки зрения, и с человечной тоже! Диденко И.С. меня осмотрела, рассказала, какие необходимо мне провести исследования. Врач сама сходила к другому специалисту и узнала, могут ли мне провести в этот день обследование. Потом она пошла вместе со мной на УЗИ, где меня посмотрели. У меня тут же взяли анализы и маммолог сделала процедуру. Я ожидала что это будет болезненно, но было вполне терпимо! Можно сказать, что я ушла оттуда здоровым человеком! Мне нужно обратиться повторно к доктору, и я уже записалась, через неделю к ней же! Я пришла первый раз на прием, доктор мне сама поставила диагноз — киста молочной железы. Потом провели УЗИ и подтвердили его. Я решила сама пойти к маммологу, чтобы провериться, так как были у меня некоторые подозрения, и я хотела их развеять. Врач безусловно смогла меня успокоить! Прием начался с того, что специалист пояснила, что мне не стоит волноваться. Это все излечимо и поправимо, главное — это вовремя выявить заболевание, и начать лечение! На данный момент, мне ясны мои дальнейшие действия! Лечение мне уже выписали, и я должна принимать его в течение пяти дней. Потом мне нужно прийти на консультацию и осмотр, где будет назначено дальнейшее лечение. Назначили мне препараты, все расписали и объяснили, дали на руки рецепт, где указано, как нужно принимать лекарства. Правильное название процедуры я не могу сказать, но мне делали прокол. Врач задержалась на несколько минут, но она вышла ко мне и извинилась, за небольшую задержку. Я подождала минут 5-7, потом доктор опять подошла и сама пригласила меня в кабинет! Все прошло очень спокойно! Я не была возмущена задержкой, потому что понимала, что на осмотр пациента уделяют определенное время, но могут возникать определенные нюансы. Доктор присутствовала на обследовании у меня, потом производила проколы мне, и это тоже дополнительное время! Возможно, с предыдущим пациентом тоже были нюансы. По итогу приема, мне дали лист обследований, на котором все было описано, что мне сделали, что прописали, какой диагноз стоит и когда нужно явиться повторно на прием! Я считаю, что это удобно! Если я пойду к другому специалисту, то у меня есть уже документ и мне не нужно повторно проходить что-то! Этот специалист сможет увидеть, что было сделано ранее! Я желаю доктору здоровья и благополучия! А также терпения, потому что у нее не простые пациенты, и она относится к нам с любовью! И как мне кажется, она проникается к каждому человеку!

Я смотрела отзывы на врачей-маммологов, по Люберцам, в интернете. Об этом докторе ничего плохого я не прочитала. Выбрала Инну Семеновну и не пожалела абсолютно! Мне понравилось! Я уже не раз обращаюсь в медицинский центр «Стомед», принимают всегда по времени.

Лечащий врач: Диденко И. С.

Маммология

Маммоло́гия — раздел медицины, посвящённый диагностике, лечению и профилактике различных заболеваний молочных желёз: мастопатия, фиброаденома, киста, лактостаз, мастит, рак молочной железы и другие.

Маммолог

Маммолог Зеленоград – специалист, в сферу деятельности которого входят разнообразные болезни и патологии груди, причем не только у женщин, но и у мужчин. Статистика заболеваемости раком груди удручает – он стоит среди всех онкоболезней женщин на первом месте. Именно поэтому рекомендуется посещать регулярно. Если же существует повод для беспокойства, то консультация маммолога рекомендована несколько раз в год.

Симптомы и состояния, при которых непременно нужна консультация маммолога

• дискомфорт или боли в молочных железах либо в подмышечных областях;
травмы груди;
• отсутствие лактации в послеродовом периоде;
• уплотнения, отеки, воспаления, раны или язвы;
• нарушения менструального цикла, выраженное нагрубание и боль в груди (интенсивность может быть различной) за несколько дней до его начала;
• изменение натурального цвета сосков, ареолы или кожи, покраснение, повышение температуры,
асимметрия, увеличение или уменьшение размера молочных желез;
• аборты;
• заболевания щитовидной железы или надпочечников;
• выделения из сосков (исключая период лактации).

Своевременное обращение к маммологу в Зеленограде помогает избежать осложнения заболеваний молочной железы. Консультация маммолога необходима для полного обследования с использованием различных методов диагностики.
В период планирования беременности рекомендуется посетить маммолога в Зеленограде для исключения заболевания молочной железы, которые беременностью могут быть спровоцированы.

Прием врача маммолога Зеленоград

В центре имеется возможность провести точную диагностику в кратчайшие сроки: сдать анализы крови на гормоны и онкомаркеры, генетическую предрасположенность к раку груди, провести все виды УЗИ-исследований, выполнить тонкоигольную или трепан-биопсию образований, получить консультации смежных специалистов (гинеколога, эндокринолога и терапевта) и сделать маммографию.

Что лечит врач маммолог

Перечень недугов, изучаемых маммологией, не ограничивается выявлением опухолей. В компетенции врача-маммолога диагностика и назначение лечения таких патологий как:

• Воспаления в груди, вызванные маститами;
• Заболевания, спровоцированные гормональными сбоями — к ним относятся мастопатия, фиброаденома, кисты, другие фиброзно-кистозные образования;
• Любые разновидности доброкачественных или злокачественных новообразований — саркомы, липомы, рак молочной железы;
• Наследственные и врожденные аномалии в строении и функциях молочных желез.

Медицинские услуги

• Диагностика и лечение всех видов дисгормональных заболеваний молочных желез
• Действующая программа по диагностике и раннему выявлению рака молочной железы
• Консультативная помощь беременным и кормящим мамам в профилактике мастита
• Диагностика и лечение лактостаза, мастита
• Оперативное лечение заболеваний молочных желез

Онколог-маммолог в СПб — Запись на прием и консультацию, отзывы

directions

Рак молочной железы занимает первое место по онкозаболеваемости у женщин. Раком молочной железы страдает каждая 4-ая пациентка онколога. Сведения о заболевании мужчин не так распространены, однако они тоже нередко подвержены патологии молочных желез.

Прием онколога-маммолога не должен ассоциироваться исключительно с раком молочной железы. Все заболевания молочной железы можно условно разделить на три группы, кроме онкологических патологий существуют также болезни воспалительного характера (мастит) и доброкачественные опухоли (диффузная, узловатая, фиброзная мастопатия). По статистике, этими заболеваниями страдает более 50 % женщин детородного возраста. Причинами развития заболеваний молочных желез являются гормональные нарушения, плохая экология, аборты, генетическая предрасположенность. Обязательные регулярные обследования у хорошего маммолога в СПб помогут исключить как злокачественные, так и доброкачественные новообразования груди.

Наши клиники в Санкт-Петербурге

Получить подробную информацию и записаться на прием Вы можете по телефону +7 (812) 640-55-25

Консультация врача онколога-маммолога

Поводом для записи на прием маммолога-онколога в СПб могут быть следующие симптомы:

• боль в молочных железах;
• отечность, припухлость груди;
• деформация рельефа кожи груди;
• втянутость соска;
• длительный кашель;
• изменение цвета, размера  ареолы;
• травмы молочной железы;
• самостоятельно обнаруженные уплотнения;
• покраснение, шелушение кожных покровов груди;
• выделения из соска;
• наличие у родственников рака молочной железы.

Специались, проведет обследование, поставит диагноз и назначит соответствующее лечение. При ранней диагностике и своевременной операции возможно полностью избавиться от злокачественной опухоли.

Как проходит прием?

В «Медицентре» можно пройти полное обследование состояния молочных желез у квалифицированного онколога-маммолога с большим клиническим опытом, которое включает:

• сбор анамнеза;
• первичный осмотр;
• ультразвуковое исследование;
• исследование на онкомаркеры;
• прицельную биопсию ткани молочной железы;
• пункцию для дальнейшего цитологического исследования.

При необходимости онколог-маммолог может недорого удалить доброкачественное новообразование, назначить медикаментозное лечение. Стоимость лечения зависит от количества диагностических мероприятий, необходимости дополнительных исследований, сложности и длительности терапии.

Преимущества отделения онкологии-маммологии в «Медицентре»:

• все исследования и протоколы лечения соответствуют мировым стандартам;
• благодаря слаженной работе персонала «Медицентра» пациентам не приходится тратить время в очередях, прием врача онколога маммолога начинается в точно оговоренное при записи на консультацию время;
• акции, проводимые клиникой, позволяют получить консультацию врача по доступной цене;
• в сети клиник «Медицентр» созданы все условия для оказания медицинских услуг высокого качества, клиники оснащены современной лабораторно-технической базой.

Если вы нуждаетесь в  консультации  онколога маммолога, в «Медицентре» можно получить комплексную услугу с огромным вниманием к вашему здоровью.

1376,941,1017,1176,735,1345

Елина Юлианна Александровна 19.06.2021 10:16
medi-center.ru

Хочу выразить огромную благодарность администратору Виктории! Самый оперативный, позитивный и отзывчивый сотрудник! Быстро ориентируется в любой стандартной и нестандартной ситуации, поможет если в её силах и главное всегда в хорошем настроении! Спасибо большое!

Вахтин Дмитрий Сергеевич 12.03.2021 15:43
medi-center.ru

Мучился с ангинами и с простудами каждый месяц, пил антибиотики которые давали временный эффект, попал на приём к ЛОРу в Медицентр на Поликарпова Аиде Фаталиевне , которая направила на анализы и поставила правильный диагноз, хронический тонзиллит, миндалины пришлось удалить, живу полгода и радуюсь жизни, за полгода никаких ангин, первый раз за зиму не заболел простудой

Гришин Сергей Андреевич 19.10.2020 18:16
medi-center.ru

Наблюдались с Covid всей семьей в Меди-центре на Охтинской. От всех нас огромный привет и благодарность Дерешовскому Александру Сергеевичу и Алетдинову Жану Вячеславовичу. Эти бесстрашные сталкеры ежедневно ходят в запретные зоны брать мазки, обследовать и назначать лечение, успокаивать и консультировать больных, оказывать им психологическую помощь. Приятно было увидеть Александра Сергеевича в должности врача, поздравляем с окончанием академии!

Царёва Светлана 30.09.2020 14:31
medi-center.ru

Обратилась в отделение на Жукова к травматологу Байжанову с сильнейшими болями в пятке, не могла наступать, оказалась пяточная шпора и плоскостопие. Очень благодарна Абыл Хаиру за проведенное лечение, боль полностью не прошла, но по сравнению с тем, что было, день и ночь, не могла наступать на ногу. Еще хочу отметить важный момент, доктор подробно и на доступном мне языке объяснил мне причину и суть заболевания, дал рекомендации по дальнейшему лечению. Большое спасибо, лучшие рекомендации молодому специалисту 🙂

Анисимов Максим Сергеевич 04.08.2020 11:16
medi-center.ru

Выражаю огромную благодарность травматологу Джораеву Агамурату Оразмамедовичу, вправившему мне плечо, несмотря на то, что вывих не был виден на рентгене! Профи! Спасибо!

Здравствуйте! Обратилась сегодня в травмпункт на Поликарпова с непонятной болью в ноге. Начиная с работы администратора и заканчивая работой врача-все на высшем уровне: персонал вежливый,внимательный и с хорошим чувством юмора. Доктор подробно расспросил,провел диагностику и в деталях рассказал,какая у меня проблема и что делать дальше. Назначили лечение.никакого высокомерия и мрачности(как это обычно бывает в других больницах). Обратилась к незнакомым людям,а расстались добрыми друзьями. Спасибо Медицентр! Теперь только к вам!

Медицинская гинекология — Д-мед

Вид услуги	Цена в рублях
Консультации и УЗИ
Консультация врача гинеколога первичная	1 450
Консультация врача гинеколога повторная	1 050
Консультация врача гинеколога + УЗИ	2 000
Консультация врача гинеколога повт.+ УЗИ	1 700
Консультация врача гинеколога-эндокринолога перв.	1 500
Консультация врача гинеколога-эндокринолога повт.	1 100
Консультация врача гинеколога-маммолога перв.	1 500
Консультация врача гинеколога-маммолога перв.+УЗИ молочных  желез	2 100
Консультация врача гинеколога-маммолога перв.+УЗИ мол.очных  желез+ УЗИ щитовидной железы	3 100
Консультация врача гинеколога-маммолога повт.	1 100
Консультация врача гинеколога-маммолога повт.+УЗИ молочных желез	1 700
Консультация врача акушера-гинеколога по беременности	1 500
Подбор и установка влагалищного пессария при невынашиваемости беременности	1 500
Постановка теста на беременность	350
Гинекологический массаж	300
Назначение или коррекция лечения	550
Интерпритация анализов	450
Интерпритация анализов и назначение лечения (без осмотра)	700
УЗИ органов малого таза	1 450
УЗИ органов малого таза с консультацией по УЗИ	1 750
УЗИ органов малого таза повторное	1 000
УЗИ беременности до 11 недель	1 800
УЗИ беременности до 11 недель (многоплодная беременность)	1 900
Фолликулометрия	700
Ультразвуковая гистеросальпингография	3 600
Установка и замена влагалищного кольца	700
Обработка шейки матки и влагалища лекарственным препаратом (без стоимости препаратов)	500
Расширенная кольпоскопия с пробой Шиллера	1 500
Взятие мазка	350
Медикаментозный аборт до 4-5 недель (две консультации, УЗИ, анализы)	7 500
Контрацепция
Введение внутриматочного контрацептива под контролем УЗИ (без стоимости ВМС)	2 000
Введение внутриматочного контрацептива «Мирена» под контролем УЗИ (без стоимости контрацептива)	2 500
Введение контрацептива «Импланон» (без стоимости контрацептива)	2 500
Удаление контрацептива «Импланон»	2 000
Удаление ВМС	1 200
Мазки-отпечатки на онкоцитологию с ВМС (со стоимостью исследования)	650
Патология шейки матки
Радиоабляция  шейки матки (без стоимости гистологии)	2 500
Радиохирургичекая прицельная биопсия шейки матки (без стоимости гистологии)	2 000
Петлевая эксцезия шейки матки радиохирургическая (без стоимости гистологии)	3 000
Радиоконизация шейки матки (без стоимости гистологии)	5 000
Удаление полипа влагалищной части шейки матки (без стоимости гистологии)	1 500
Удаление полипа цервикального канала с выскабливанием (без стоимости гистологии)	2 000
Выскабливание цервикального канала (без стоимости гистологии)	1 500
Комплексная инвазивная диагностика при патологии шейки матки (петлевая радиоэксцезия или конизация + выскабливание цервикального канала+взятие мазков на онкоцитологию из цервикального канала (без стоимости лабораторых иследований)	3 500
Повторная абляция шейки матки при рецидиве патологии	1 000
Обработка шейки матки после эксцизии	400
Обработка шейки матки препаратом Солковагин 1 фл.	2 000
Хирургическое лечение травматических деформаций шейки матки, хронического цервицита, кистозной гипертрофии шейки матки	4 000
Взятие биопсии с гистологическим исследованием	От 3 500
Манипуляции при нарушениях менструального цикла и патологии эндометрия
Пайпель-биопсия эндометрия (без стоимости гистологии)	2 000
Мануальная вакуум-аспирация полости матки (без стоимости гистологии)	2 000
Повторная (контрольная) пайпель-биопсия или вакуум-аспирация полости матки (без стоимости гистологии)	1 500
Патология промежности, наружных половых органов
Удаление остроконечных кондилом влагалища, вульвы, промежности: До 5-ти Более 5-ти Распространенные формы	2 000 3 000 5 000
Удаление образований кожи наружных половых органов (полипы, папилломы) (без стоимости гистологии)	2 000
Обработка влагалища лекарственным препаратом (без стоимости лекарственных средств)	500
Обработка раны после вскрытия абсцесса	500
Вскрытие абсцесса бартолониевой железы	3 000
Обработка остроконечных кондилом препаратом «Солкодерм»	1 000
Манипуляции при опущении внутренних и внешний половых органов
Подбор влагилищных пессариев, консультация по их использованию	1 000
Установка и замена влагалищного пессария	500
Малоинвазивная леваторопластика саморассасывающимися нитями	20 000

Морской маммолог Описание работы: Заработная плата и многое другое

Более 100 видов водных или морских млекопитающих полагаются на пресную или соленую воду для жизни, питания и воспроизводства. Некоторые из них включают тюленей, китов, дельфинов, ламантинов и выдр. Людей, занимающихся изучением этих животных, их поведения и среды обитания, называют морскими маммологами.

Морские маммологи — это специализированные морские биологи, изучающие морских млекопитающих, таких как киты, дельфины, тюлени и морские львы.Они могут специализироваться на одной конкретной группе животных, таких как ластоногие (тюлени, морские львы и моржи), китообразные (киты, дельфины и морские свиньи), ламантины и другие водные млекопитающие (каланы и белые медведи). Некоторые специализируются еще дальше, изучая один аспект вида, например, поведенческое взаимодействие тюленей.

Обязанности и обязанности морского маммолога

Обязанности морского маммолога могут широко варьироваться в зависимости от области их концентрации, такой как исследования, образование, реабилитация или обучение.Исследования, пожалуй, самые распространенные и могут включать в себя следующие обязанности:

• Разработка и проведение исследований.
• Отслеживайте и отслеживайте морских млекопитающих, чтобы узнать об их среде обитания, взаимодействиях, отношениях хищник-жертва, воспроизводстве и миграции.
• Напишите заявки на гранты и статьи, а также опубликуйте результаты исследований в рецензируемых журналах.
• Собирайте и анализируйте данные.
• Наблюдать за научными сотрудниками.

Морские маммологи могут проводить исследования в лаборатории или в окружающей среде млекопитающих или рядом с ними, например, в воде или с лодки.Их работа может включать взятие образцов воды и земли, а также фотографии мест обитания животных. Раненые или мертвые животные могут быть обследованы путем взятия образцов крови и тканей для дальнейшего исследования с целью определения причины. Могут потребоваться глубокие погружения, чтобы наблюдать за животными в их среде обитания и помечать их, чтобы следить за их поведением и отслеживать их движения.

Морские маммологи также могут читать лекции, чтобы представить свои открытия другим в отрасли, а также обеспечить осведомленность об охране окружающей среды.

Зарплата морского маммолога

Бюро статистики труда США (BLS) не отделяет заработную плату морских маммологов от данных, которые оно собирает для более общей категории зоологов и биологов дикой природы. Кроме того, зарплата может варьироваться в зависимости от уровня образования, опыта и сертификатов:

• Средняя годовая зарплата : 63 420 долларов (30,49 долларов в час)
• Верхняя 10% годовая зарплата : 102830 долларов (49,44 доллара в час)
• Нижняя 10% годовая зарплата : 40 290 долларов (19 долларов.37 / час)

Источник: Бюро статистики труда США, 2018 г.

Кроме того, Payscale предоставляет информацию о заработной плате морских биологов, которые тесно связаны с морскими маммологами:

• Средняя годовая зарплата : 51 698 долларов США (24,85 долларов США в час)
• Верхняя 10% годовая зарплата : 98 187 долларов (47,21 доллара в час)
• Нижняя 10% годовая зарплата : 31 146 долларов (14,97 долларов в час)

Источник: Payscale, 2019 г.

Образование, сертификация и обучение

В зависимости от области ваших интересов как морского маммолога вам могут потребоваться следующие степени, опыт и лицензии:

• Образование : степень бакалавра считается минимальным уровнем образования, необходимым для работы начального уровня в области морской маммологии, со степенью магистра или доктора философии.D. необходимо для исследовательской работы и других должностей высшего уровня. Большинство морских маммологов получают ученую степень в области морской биологии, зоологии, поведения животных или в смежных областях. Есть несколько университетских программ, которые предлагают курсовую работу специально по морской маммологии, например, Программа исследования морских млекопитающих Гавайского университета.
• Курсовая работа : Независимо от степени, которую преследует начинающий морской маммолог, необходим прочный фундамент для курсовой работы в таких областях, как биология, химия, физика, информатика и статистический анализ.Лабораторные навыки также высоко ценятся, поскольку морские маммологи часто проводят научные исследования, требующие анализа.
• Обучение : Важно иметь обширный практический опыт в этой области, который часто можно получить во время стажировки в колледже. Многие варианты стажировки по морским животным предоставляют возможность практического обучения и установления контактов с признанными профессионалами. Центр морских млекопитающих, а также Морская лаборатория Шолс предлагают стажировки начинающим морским маммологам.
• Сертификат : Морские маммологи также могут пройти сертификацию по подводному плаванию и развить сильные навыки плавания для проведения полевых исследований в непосредственном контакте с животными. Навыки катания на лодке также могут быть использованы во время карьеры морского маммолога.

Навыки и компетенции морских маммологов

Чтобы добиться успеха в этой области, вы должны обладать следующими навыками:

• Физическая и умственная выносливость : Способность справляться с ситуациями, которые могут быть опасными для жизни, например, столкнуться с агрессивным животным или работать в очень холодной или неожиданно бурной воде.
• Навыки критического мышления : Способность решать проблемы, которые могут негативно повлиять на исследования в лаборатории или на местах.
• Устные и письменные коммуникативные навыки : Способность писать отчеты об исследованиях, статьи и исследования для публикации, а также читать лекции и обсуждать результаты на выступлениях.
• Навыки межличностного общения : Способность работать с другими учеными, биологами и представителями отрасли.
• Навыки ныряния в открытой воде : Способность безопасно и эффективно проводить исследования под водой.
• Знание иностранных языков : способность говорить по крайней мере на одном иностранном языке, что может потребоваться, если ваша работа приведет вас в другой регион.

Работа Outlook

По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), нет установленных данных о студентах, которые впоследствии станут морскими маммологами. Но в 1990 году Национальный совет по науке сообщил, что 75% тех, кто закончил бакалавриат, были трудоустроены.

BLS сообщает, что количество рабочих мест для зоологов и биологов дикой природы, в том числе морских маммологов и других морских ученых, будет расти примерно на 8% за десятилетие с 2016 по 2026 год.Это более медленный темп роста, чем в среднем по всем профессиям.

Ожидается, что спрос на большее количество людей в этих областях будет расти в связи с изучением возрастающих взаимодействий между людьми и животными в их естественной среде обитания. Но рост, вероятно, будет ограничен из-за финансовых и бюджетных ограничений, установленных правительствами различных уровней.

Сфера морской маммологии особенно конкурентоспособна, так как ищущих работу больше, чем имеющихся вакансий.Кандидаты с большим практическим опытом и высоким уровнем образования будут иметь наилучшие перспективы трудоустройства в этой популярной сфере.

Условия труда

Морские маммологи обычно работают в полевых условиях, чтобы проводить исследования в океанах, болотах и ​​водно-болотных угодьях. Они могут полагаться на такое оборудование, как акваланг, лодки, ловушки, сети, гидроакустические устройства, видеооборудование, роботизированные инструменты, компьютеры и традиционные лабораторные аналитические устройства.

Они часто подвергаются изменяющимся температурам и погодным условиям во время проведения исследований в полевых условиях.Многие морские маммологи проводят много времени в море, в лабораториях или за компьютерами. Другая работа может быть физически утомительной, с подъемом большого количества тяжестей и уборкой.

График работы

Морские маммологи часто работают сверхурочно, и им могут приходиться работать по вечерам, в выходные и праздничные дни. Нерегулярные часы особенно распространены при выполнении полевых работ.

Как устроиться на работу

ПРИМЕНИТЬ

Центр морских млекопитающих, Общество морской маммологии и Институт охраны морской среды предлагают возможности карьерного роста специально для тех, кто ищет работу в этой области.

Ищите должности в местных аквариумах и зоологических парках, государственных учреждениях (на федеральном, государственном и местном уровнях), лабораториях, музеях, образовательных учреждениях, группах охраны природы и военных организациях.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ГРУППЕ

Общество морской маммологии — это профессиональная членская группа, которая проводит конференции, издает рецензируемый журнал и способствует созданию сетей через онлайн-каталог членства, а также сайт поиска работы.Группа насчитывает более 2000 участников из более чем 56 стран мира. Члены варьируются от студентов до мировых экспертов в этой области.

Сравнение похожих вакансий

Люди, интересующиеся морской маммологией, могут также рассмотреть следующие варианты карьерного роста вместе со своей средней годовой зарплатой:

Источник : Payscale, 2019

Преодоление недостатка быть съеденным

Реферат

Просмотр — важный фактор смертности рассады и небольших растений.Однако вызванные изменения в архитектуре выживших растений могут повлиять на последующий просмотр, открывая возможность компенсации нанесенного ущерба. Как кролик ( Lepus californicus ) влияет на рост и строение мелких особей медового мескита, Prosopis glandulosa var. torreyana , дерево / куст, образующий колючки на каждом узле, был исследован. Естественно установленные мескиты неизвестного возраста были отобраны на одном участке, а двухлетние мескиты были пересажены на другом участке.В обоих случаях половина из них контактировала с зайцами, а другая половина была исключена из контроля. Через 4 года продуктивность побегов (высота, длина и количество полученных побегов) и рост растений (высота и покров) увеличились в 1,4–2,5 раза в естественно установленных контролях по сравнению с экспонированными растениями, в зависимости от измеряемой переменной. В эксперименте по пересадке через 2 года после начала эксперимента увеличение было в 2,8–7,1 раза в контроле по сравнению с экспонированными растениями. Чистая потеря биомассы при обработке против .Контрольные растения в этих экспериментах предполагают отрицательный ответ на просмотр, который был определен как недостаточная компенсация. Альтернативная архитектура медовых мескитов была очевидна в конце экспериментов по исключению: у контрольных растений были длинные ветви и расширенный покров кроны, в то время как открытые растения имели короткие ветви и компактный покров кроны. Результаты показали, что мескиты могли расти под давлением браузера, упаковывая множество стеблей в компактную матрицу, вооруженную шипами, и давая один или несколько побегов достаточно высокими и широкими, чтобы убежать от зайцев.

Ключевые слова: Ключевые слова:, Эксклюзивные методы лечения, медовый мескит, осмотр зайца, Lepus californicus , шипы как механическая защита, архитектура и рост растений, Prosopis glandulosa var. torreyana , полузасушливые сообщества, модульная демография ствола

ВВЕДЕНИЕ

Травоядные животные могут изменять структуру растительных сообществ, воздействуя на воспроизводство, рост и распространение (McNaughton, 1984, 1988; Risenhoover and Maass, 1987; Dirzo and Миранда, 1991; Хантли, 1991).В засушливых условиях крупный рогатый скот стал одним из основных регуляторов структуры и функции пастбищ и кустарников (Fisher, 1977; Scholes and Archer, 1997). Однако в этих и других экосистемах (Huntly and Inouye, 1988; Ostfeld and Canham, 1993) мелкие млекопитающие, как правило, являются наиболее распространенными травоядными животными. Например, травяной и разнотравный покров увеличился, когда грызуны или зайцеобразные были экспериментально исключены из полузасушливых зон Северной и Южной Америки (Brown and Heske, 1990; Gibbens et al ., 1993; Gutiérrez et al ., 1997).

Первоначальный эффект травоядности носит преимущественно демографический характер (за счет повышенной смертности), за которым следуют структурные воздействия, которые усиливаются по мере развития выжившего растения. Травоядные животные вызывают стойкое повреждение меристем, почек, листьев и / или стеблей. Повреждение апикальных меристем или сегментов стебля также может вызывать образование новых листьев и побегов (Seen and Haukioja, 1994), позволяя растениям компенсировать нанесенный ущерб (Danell et al ., 1985). В этой статье приняты определения Бельского (1986), в которых чрезмерная компенсация, точная компенсация или недостаточная компенсация понимаются как различия в приросте размера и / или воспроизводстве просматриваемых растений, которые соответственно значительно больше, равны или ниже, чем непораженные контрольные растения. Компенсация растений зависит от формы роста (Archer and Tieszen, 1980), наличия меристемы (Richards and Caldwell, 1985) и времени появления травоядных (Danell and Bergström, 2002) и может варьироваться в зависимости от наличия света, влажности почвы и текстуры почвы (Cox и МакЭвой, 1983; ван дер Мейден и др. ., 1988; Машински и Уизем, 1989). Способствуя развитию латеральных меристем и ветвлению, травоядность также имеет важные последствия для архитектуры растений (Whitham and Mopper, 1985; Du Toit et al ., 1990; Danell et al ., 1994).

Просмотр может вызвать обильное базальное ветвление и поддерживать растения на ранней стадии роста и развития (Bryant et al ., 1983; Archer, 1995). Однако Пейдж и Уизем (1987) обнаружили, что проростки двулетнего растения Ipomopsis aggregata (Pursh) V.Грант. (Polemoniaceae) образовал несколько стеблей после повреждения травоядными животными вместо одного верхушечного доминантного стебля. Если на каждом стебле есть цветы, будет произведено больше семян, и, таким образом, базальное ветвление будет иметь адаптивное значение. Такие последствия трудно проследить у долгоживущих растений (Whitham et al ., 1991), и изучение компенсации после просмотра должно быть методологически разделено на стадии роста. В этом отношении, по-видимому, существует сильный отбор химических веществ (Bryant, 1981; Chapin et al ., 1985) и физической (Купер и Оуэн-Смит, 1986; Уайт, 1988) защитные механизмы у молодых особей, которые могут быть ослаблены у взрослых, особенно если защита является метаболически затратной (Strauss et al ., 2002). У взрослых растений было продемонстрировано образование более длинных колючек в качестве индуцированной защиты из-за просмотра (Young, 1987; Gómez and Zamora, 2002), но их длина может снова уменьшиться, если исключить травоядных (Young and Okello, 1998). Колючки и колючки физически препятствуют доступу мелких млекопитающих к пище (Cooper and Ginnett, 1998) и увеличивают время обращения с травоядными животными на единицу съеденной пищи (Cooper and Owen-Smith, 1986).Наконец, растения в популяции могут иметь различную восприимчивость к травоядным животным и могут стать более (Ernest, 1994) или менее (Du Toit et al ., 1990) устойчивыми после повреждения, вероятно, в зависимости от генетической основы устойчивости и от того, производят ли они химическая и / или физическая защита (Karban and Baldwin, 1997).

Целью описанного здесь исследования было изучение влияния зайцев ( Lepus californicus Gray) (Lagomorpha, Leporidae), важного основного потребителя в засушливых и полузасушливых зонах Северной Америки (Best, 1996), на модульный рост и архитектура небольших растений и саженцев мескитового меда, Prosopis glandulosa var. torreyana (L. Benson) MC Johnston (Fabaceae), древесное растение, производящее шипы, которое является заметным компонентом во многих полузасушливых сообществах пустынь Чиуауа и Сонора, где оно может функционировать как ядро ​​кластеризации растений (Archer и др. ., 1988) и «островков плодородия» (Де Сойза и др. ., 1996). Виды Prosopis ( P. glandulosa и P. juliflora ) преимущественно выбираются кроликами в тех немногих районах, где описан их рацион (Hoagland, 1992; Daniel et al ., 1993). На сайте исследования, описанном здесь, поиск кроликов привел к 40% гибели побегов медового мескита ниже 0,6 м (López-Portillo et al ., 1996). Наконец, географические диапазоны распространения как браузера, так и растения довольно хорошо перекрываются (Rzedowski, 1988; Best, 1996), что свидетельствует о длительной взаимосвязи. Благодаря комплексному и модульному подходу были найдены ответы на следующие вопросы: как маленькие мескиты растут под постоянным давлением просмотра? Есть ли межличностная восприимчивость к зайцам? Как просмотр изменяет архитектуру мескитового дерева?

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Место исследования

Место исследования находится в Больсон-де-Мапими, закрытом бассейне в пустыне Чиуауа (103 ° 44 ′ з.д., 26 ° 41 ′ северной широты, 1170 м над уровнем моря), на стыке штаты Чиуауа, Дуранго и Коауила, Мексика.Среднегодовое количество осадков составляет 264 мм, из них 71% выпадает летом (62% в конце этого сезона) и 9% — с ливнями зимой. Среднегодовая температура составляет 20,8 ° C с сезонным изменением 16,2 ° C, а средний дневной диапазон — 20 ° C (Cornet, 1988). Растительность состоит из ксерофитных кустов (Rzedowski, 1978) или кустарников из пустыни Чихуахуа (Brown, 1982). Район исследования проходил в кустарниках, где преобладали P. glandulosa var. torreyana , Larrea tridentata (DC) Coville (Zygophyllaceae), Opuntia rastrera Weber и O.leptocaulis DC. (Cactaceae).

Виды растений

Медовый мескитовый, Prosopis glandulosa var. torreyana — обычное и часто доминирующее долгоживущее древесное многолетнее растение, которое растет как дерево или куст в пустыне Чиуауа. Этот и другие виды Prosopis считаются факультативными фреатофитами, то есть с корнями, которые могут забирать воду из мелких и глубоких горизонтов почвы (Ansley et al ., 1990). Почки от побегов мескита могут давать листья, колючки (модифицированные побеги; Mooney et al ., 1977) и соцветия (если репродуктивные). Каждый новый побег состоит из серии узлов и междоузлий, и каждый узел может давать лист плюс две или три апикальных меристемы (Mooney et al ., 1977). На нашем исследовательском участке образование листьев, побегов и соцветий происходило одновременно и происходило с марта по май, хотя рост побегов может продолжаться более медленными темпами до сентября. Более высокие репродуктивные мескиты полностью сбрасывают листья в январе (López-Portillo et al ., 1996), но наблюдалось, что мелкие мескиты способны давать новые побеги круглый год. Побеги, полученные в недавнем вегетационном периоде, легко отличить от прежних, поскольку колючки гибкие. Гибкость позвоночника теряется в течение первых месяцев после расширения побега. У небольших (<0,60 м) мескитов из исследуемого участка средняя плотность шипов в побегах составляла 1 · 1 шипов на см ^–1 , а длина шипов составляла 1,2 ± 0,03 см (среднее ± стандартное отклонение, n). = 50 побегов с разных деревьев; A.Мартинес, неопубликован. рез.). Однако несколько ветвей могут перекрываться, увеличивая плотность шипов на единицу площади.

Виды животных

Чернохвостый кролик Lepus californicus распространен вдоль высокогорья Мексики, от севера Соноры и Нижней Калифорнии до Идальго и к югу от Керетаро, и является наиболее распространенным видом кроликов на западе Соединенных Штатов Америки. , от побережья Тихого океана до западного Миссури и Арканзаса и от Южной Дакоты на юг до Техаса (Best, 1996).Эти особи изолированы и территориальны, и проявляют большую активность ранним утром (Flux and Angermann, 1990). Их домашний ареал может варьироваться от 16 до 20 га, а плотность населения — от 0,2 до 2,5 человек на га ^–1 , в зависимости от сезона и качества окружающей среды (Dunn et al ., 1982; Daniel et al. al ., 1993). Расчетная плотность населения вокруг нашего исследовательского участка, полученная путем ночного подсчета в течение трехлетнего периода исследования (с апреля 1996 г. по ноябрь 1999 г.), составляла всего 1 · 9 особей на га ^–1 в марте 1999 г. и достигала 3 · 9 июня 1997 г. (Г.Л. Порталес, Л. Эрнандес, Ф. Сервантес; Instituto de Ecología, AC и Instituto de Biología, UNAM, unpubl. рез.).

Стоя, зайцы не могут достигать высоты более 0,7 м, поэтому их действие ограничивается рассадой, относительно небольшими растениями и низкими ветвями более высоких растений. Они изучают широкий спектр многолетних растений, таких как Prosopis glandulosa , Larrea tridentata , Opuntia rastrera и Machaerocereus gummosus (Engelmann), Britton & Rose (Cactaceae), а также майбс, когда они доступны во время выращивания однолетних растений и для сезон дождей (Steinberger, Whitford, 1983; Ernest, 1994; Mandujano et al ., 1998). Prosopis видов, таких как P. glandulosa или P. juliflora , составляют 10–56% рационов зайцеобразных (Vorhies and Taylor, 1933; Nilsen et al. ., 1987; Hoagland, 1992; Wansi et al. ., 1992). Кролики могут съесть до 390 г и производить в среднем 545 фекальных гранул в день (Best, 1996). Они влияют на большую часть растительной ткани, чем потребляют, поскольку срезают побеги, чтобы минимизировать время поиска листьев и почек и, следовательно, риск нападения хищников во время кормления, оставляя большую часть коры и древесины нетронутыми.Было также отмечено, что некоторые стебли срезают, чтобы освободить место под кустами, которое можно использовать в качестве убежищ. На основании измерений 1050 побегов, распределенных между 60 деревьями, среднее значение ± s.e. диаметр стеблей в точке пролистывания 3 · 5 ± 0 · 9 мм; минимальный и максимальный диаметры составляли 1,36 и 6,76 мм соответственно (A. J. Martínez, unpubl. res.). Для сравнения, максимальный диаметр стеблей, прорезанных лосями, питавшимися на Betula pendula и B. pubescens , был менее 4 мм (Danell et al ., 1985) и крупные грызуны, такие как жирафы и импалы, срезали стебли Combretum apiculatum (Bergström et al ., 2000) на диаметрах около 6 мм. Способность зайцев перебирать стебли равного или большего диаметра, чем те, которые потребляются гораздо более крупными животными, может быть объяснена тем фактом, что большие зайцы едят в основном листья и молодые побеги, в то время как зайцы срезают более старые стебли, чтобы питаться молодыми побегами, почками, листьями и т. Д. лай.

Метод отбора проб и исключительные обработки

Ненарушенный участок 100 × 100 м с естественной растительностью был разделен на участки размером 10 × 10 м для помощи в проведении переписи растений.Все мескитовые растения были пронумерованы независимо от их размера и местоположения, зарегистрированного в декартовой системе координат. На каждом мескитовом растении измеряли: индивидуальную высоту; самый длинный и самый короткий диаметры полога, которые использовались для оценки кронового покрова; и диаметр самой толстой базовой ветви. Измеренные 524 растения имели высоту от 0,04 до 3,3 м, от 0,2 до 18,5 см в максимальном диаметре стебля у основания стебля и от 0,01 до 29 м ² в покрове кроны. В базе данных мескиты были сгруппированы по покрову и высоте, а также подгруппа растений высотой 0,1–0,6 м и покровом 0,06–0,6 м ² (277 мескитов), наиболее крупными размерами. восприимчивые к просмотру зайцев, были отделены.Из этой подгруппы для эксперимента случайным образом были выбраны 60 мескитов. Каждому отобранному растению случайным образом назначали обработку с исключением кроликов или без них, по 30 растений на обработку. Ограждения растений высотой 0,7 м, квадратной или круглой формы, закрытые сверху (рис.), Были сконструированы с использованием металлической сетки с отверстиями 0 · 025 м.

Рис. 1. Естественно укоренившиеся мелкие медовые мескиты ( Prosopis glandulosa var. torreyana) в кустарниках в пустыне Северный Чиуауа.Слева спереди показано растение с двумя относительно высокими стеблями, окруженными плотной массой нижних. Стрелка в правом верхнем углу указывает на растение, исключенное из просмотра кроликом ( Lepus californicus ); стрелка спереди указывает на контрольное растение, на котором можно различить метки. След спереди 30 см в длину.

Покров кроны и высоту более высоких побегов отобранных растений измеряли ежегодно с июля 1996 года по ноябрь 2000 года. Также в июле 1996 года были отмечены и измерены длина и высота десяти недавних побегов, равномерно распределенных на каждом растении. .Для представления весенне-летнего и осенне-зимнего сезонов измерялись длина и высота побегов от основания, количество побегов (текущий сезон) и количество побегов, перекушенных браузерами с 6-месячными интервалами с декабря 1996 года по июль 1998 года. , а затем в июле 1999 г. и ноябре 2000 г. Общая (кумулятивная) длина каждого помеченного побега рассчитывалась как сумма всех побегов, полученных из него при каждом измерении. Среднюю высоту растения рассматривали как среднюю высоту помеченных побегов, поскольку они были равномерно распределены внутри особи.

Поскольку возраст естественных растений определить невозможно, аналогичный эксперимент был проведен с двухлетними растениями, которые были выращены из семян 20 мескитов в контейнерах размером 9 × 6 × 12 см, заполненных глинистой почвой из нашей Учебный участок 1 га. Шестьдесят растений (далее именуемых пересаженными мескитами) были случайным образом отобраны из пула 200 и в июле 1996 года были случайным образом пересажены на голую территорию размером 25 × 25 м примерно в 1 км от участка площадью 1 га, исключая половину из них от кроликов. как описано ранее.На этой территории не было растительного покрова, потому что она была частью заброшенной взлетно-посадочной полосы, сделанной в кустарнике, похожем на участок площадью 1 га. Измерялись те же переменные, что и в предыдущем эксперименте, и в те же временные интервалы, за исключением того, что в этом эксперименте измерялись все производные побеги. Были использованы данные, соответствующие целым растениям естественных и пересаженных мескитов, с учетом покрытия, максимальной и средней высоты. Однако количество текущих и прикушенных побегов, а также текущая и общая (накопленная) длина побегов рассчитывались на основе стебля у естественно укоренившихся растений и на основе всего растения у пересаженных мескитов из-за их гораздо меньшего размера.

Анализ данных

ANOVA с повторными измерениями (с использованием модуля DGLM, Statistica for Windows, StatSoft 2000) использовался, по одному для каждой из переменных ответа, чтобы проверить эффект исключения во времени. Для каждого растения было получено количество сезонно образованных (текущих) побегов и побегов, укушенных браузерами на (начальный) побег у естественно укоренившихся растений на одно растение в трансплантированных мескитах, и было проведено логарифмическое преобразование перед анализом. Множественные сравнения (тесты Шеффе; Zar, 1999) и 95% доверительные интервалы использовались для определения наличия значительных различий между экспериментальными факторами или их взаимодействиями.

Ранговая корреляция Спирмена между датами отбора проб была проведена, чтобы определить, была ли продукция побегов последовательной во времени как на исключенных, так и на неисключенных растениях, создавая в общей сложности 15 возможных корреляций для каждой обработки. Последовательная техника Бонферрони использовалась для увеличения способности обнаруживать более одной ложной нулевой гипотезы при одновременном выполнении множества тестов (Rice, 1989; Ernest, 1994). Те же статистические методы использовались для изучения того, был ли ущерб браузера на неисключенных заводах пропорционален количеству побегов в пределах и между датами отбора проб (36 корреляций), поскольку ущерб, нанесенный браузерами за один временной интервал, может повлиять на производство побегов в будущем, и потому что большее количество побегов продукция может привлечь внимание браузеров к определенным растениям.Наконец, было исследовано, была ли различная восприимчивость к просмотру (то есть были ли одни растения постоянно просматриваемыми во времени, а другие нет?) В течение шести дат выборки, составляющих период исследования (15 корреляций).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Выживание растений и образование соцветий

Три подвергнутых воздействию естественных растений и два растения внутри вольеров погибли в течение периода исследования, всего пять растений из 60 (8,3%), использованных в этом эксперименте.Поскольку количество мертвых растений было таким же низким между обработками, не было никаких доказательств того, что браузеры оказали значительное влияние на выживаемость этих естественных подвергшихся воздействию мескитов. Напротив, наблюдались значительные различия между методами исключения / исключения в функциях выживаемости трансплантированных мескитов (критерий Вилкоксона, χ ² = 18 · 8, 1 d.f., P <0 · 0001). Тринадцать подвергшихся воздействию мескитов по сравнению с пятью контрольными умерли к декабрю 1996 года, через 6 месяцев после пересадки.Половина подвергшихся воздействию растений погибла к декабрю 1997 года, тогда как половина контрольных растений умерла к июлю 1998 года. Поскольку обработки были назначены случайным образом, можно сделать вывод, что более высокая смертность на этих стадиях была вызвана воздействием браузера. Этот вывод подтверждается полевыми примечаниями, которые показали, что растения вне вольеров погибли после того, как браузеры удалили большинство базальных меристем. Хотя точные причины гибели этих растений игнорировались, возможно, они не смогли восстановиться после повреждений, нанесенных просмотром (т.е. возобновить рост), потому что у них было мало оставшихся меристем или их вообще не было. Различия в выживаемости между обработанными и контрольными растениями уменьшались со временем, что в конечном итоге привело к гибели 80% контрольных растений и 90% пораженных растений через 4 года после пересадки, вероятно, из-за водного стресса. В марте 2001 г., почти через 5 лет после размещения исключений, пять естественных мескитов в вольерах дали несколько соцветий (от двух до пяти), в то время как ни одно из подвергшихся воздействию растений не дало их.Ни один из уцелевших пересаженных мескитов в вольерах не дал соцветий.

Цензура данных

Вследствие высокой смертности пересаженных мескитов было невозможно проанализировать весь ряд данных из-за отсутствия данных, и было решено ограничить его датами, когда подверглось воздействию не менее семи выживших растений. в браузеры и десять элементов управления, исключив другие растения из базы данных. Следовательно, представленные результаты эксперимента по трансплантации мескита охватывают двухлетний период, с июля 1996 года по июль 1998 года.Чтобы обеспечить согласованность между экспериментами, пять деревьев, которые погибли на нашем естественном основании, были также удалены, что дало в общей сложности 27 растений, доступных для браузеров, и 28 контрольных растений для наших дисперсионных анализов с повторными измерениями (в данном случае анализы охватывали полные 4-летние исследования. период эксперимента).

Размер растения

Наблюдались значительные различия между контрольными и экспонированными растениями в покрытии кроны, средней высоте растения и максимальной высоте стебля как у естественных, так и у пересаженных мескитов ( P <0,001).Взаимодействие между датой отбора проб и обработкой исключения кроликов было также значительным во всех случаях ( P = 0,003), что указывает на то, что различия между обработками со временем увеличивались. У естественно укоренившихся растений, исключенных из браузеров, наблюдалось значительное увеличение площади кроны, а также средней и максимальной высоты (рис. A – C), в то время как окончательные значения этих характеристик у экспонированных растений были аналогичны значениям в начале эксперимента. Как и в случае с естественными мескитами, со временем наблюдалось значительное увеличение укрытия пересаженных мескитов в пределах вымывания браузера и отсутствовало в открытых растениях (рис.D). Отмирание после пересадки снизило среднюю и максимальную высоту растений, но такая потеря была больше у экспонированных растений, чем у контрольных, что указывает на то, что просмотр усугубляет отмирание (рис. E и F).

Рис. 2. Покров кроны (A и C), а также средняя (B и D) и максимальная (E и F) высота побегов за 4-летний период для естественных (A – C) и 2-летних период для пересаженных (D – F) мескитов, исключенных (темные кружки) или подвергшихся воздействию (белые кружки) зайцев в северной пустыне Чиуауа.Вертикальные линии обозначают 95% доверительный интервал. Данные в D – F были усечены из-за гибели растений и, как следствие, потери степеней свободы. J, январь, за которым следует год измерения.

Через 4 года было обнаружено, что покрытие, средняя высота и максимальная высота составили 37% (66,7 против . 48,7 см ² ), 48% (20,3 против ,13. 7 см) и на 50% (41,1 против ,27,4 см) больше, соответственно, у естественно установленных контролей против . выставленные растения.В том же порядке, что и эти переменные размера, различия между контрольными и экспонированными растениями через 2 года в пересаженных мескитах составили 411% (32,2 против , 6,3 см ² ), 175% (17,3 против ,6 · 3 см) и на 609% (23 · 4 против ,3 · 3 см) больше при сравнении контроля с экспонированными растениями. Архитектурные различия между исключенными и неисключенными мескитами со временем становились все более очевидными: открытые растения были более компактными по форме, чем исключенные растения. Поскольку растения из обеих обработок дают одинаковое количество побегов в единицу времени, и что различалось, так это их индивидуальная длина, у экспонированных растений побеги переплетались на меньшей площади.Как следствие, колючки были более сконцентрированы в расчете на единицу объема, что, возможно, ограничивало доступ кролика к некоторым частям растения.

Размер побегов и просмотр

Не было значительных различий ( P = 0,4) между обработками в количестве текущих побегов на стебель у естественных мескитов и на одно растение у пересаженных мескитов, но были существенные различия ( P = 0,007) между обработками по количеству укушенных побегов, а также по их текущей и общей длине.Взаимодействие между обработкой и датой отбора образцов было значимым во всех случаях ( P = 0,02), за исключением двух (количество текущих и укушенных побегов, P = 0,3) для трансплантированных мескитов. Текущее взаимодействие между количеством побегов на стебель и датой отбора образцов в естественно укоренившихся мескитах было связано с более низкой продуктивностью у незащищенных растений в июле 1999 г. (Рис. A). Количество текущих побегов на растение имело тенденцию к уменьшению у подвергшихся воздействию пересаженных мескитов ко второму году, но всегда оставалось одинаковым между обработками (рис.Б). Количество укушенных побегов на растение в вольерах было незначительным, но в среднем у подвергнутых воздействию растений имела тенденцию к увеличению с 0,3 до 1,7 укушенных побегов на стебель у естественных мескитов и несколько варьировала (два или три укушенных побега на растение). в пересаженных мескитах (рис. C и D). Укусы кроликов отличаются чистым диагональным разрезом, в то время как олени-мулы ( Odocoileus hemionus, Cervidae) и коровы оставляют волокна на поверхности; на открытых участках таких порезов не зафиксировано.С самого начала эксперимента текущая (рис. E и F) и общая (рис. G и H) длина побегов имела тенденцию к увеличению внутри ограждений как у естественных, так и у пересаженных мескитов. Длина обоих побегов увеличивалась намного меньше у естественных растений, подвергшихся воздействию растений, и не изменялась у пересаженных мескитов. Другими словами, у растений, подвергшихся воздействию зайцев, рост побегов либо был незначительным, либо отсутствовал.

Рис. 3. Текущие побеги (A и B), укушенные побеги (C и D), текущая длина побегов (E и F) и общая длина побегов (G и H) на ствол естественно сформировавшихся мескитов (слева) , и на одно растение в пересаженных мескитах (справа), либо исключенных из (темные кружки), либо подвергнутого (незаполненные кружки) просмотру зайцами.Вертикальные линии обозначают 95% доверительный интервал. Данные в B, D, F и H были усечены из-за гибели растений и последующей потери степеней свободы. J и D по оси абсцисс соответствуют январю и декабрю; цифры ниже указывают год измерения.

В конце экспериментов текущая длина побега контроля против . подверженных воздействию растений было на 100% больше (2,8 см против ,5,8 см) у естественно укоренившихся мескитов и на 290% больше (1,4 см против ).5 · 4 см) в пересаженных мескитах. Общая длина побегов была на 150% больше (14 см против , 34,7 см) у естественных мескитов и на 340% больше (29,3 см против ,129 см) у пересаженных мескитов.

Увеличение высоты стебля

При сравнении максимальной высоты стебля в январе 1996 г. с высотой в ноябре 2000 г. (рис.) Мы обнаружили, что все естественные контроли увеличили высоту или, по крайней мере, не потеряли ее, о чем свидетельствуют их значения выше и выше. линия наклона 1: 1 (рис., закрашенные символы). Интересным результатом является то, что через 4 года 16 из оставшихся в живых 27 экспонированных растений не потеряли высоту, а шесть из них увеличили свою максимальную высоту по крайней мере на 50% от их первоначального значения (рис., Открытые символы).

Рис. 4. Максимальная высота стебля в 2000 г. по сравнению с максимальной высотой стебля в 1996 г. для естественных небольших мескитов, исключенных (закрашенные кружки) или открытых (незаштрихованные кружки) кроликам, пасущимся в кустарниках северной пустыни Чиуауа.Диагональная линия показывает уклон 1: 1.

Корреляции внутри и между датами образования побегов и просмотра

Поскольку образцы размеров растений и стеблей у естественных и пересаженных мескитов имеют сходные тенденции, а из-за высокой смертности и последующей потери степеней свободы у пересаженных мескитов только образцы для естественно укоренившихся растений. В них сезонная продукция побегов коррелировала с предыдущей продукцией побегов как у контрольных, так и у экспонированных растений, на что указывают высокозначимые и положительные коэффициенты ранговой корреляции Спирмена после последовательных поправок Бонферрони (таблица).Значения коэффициента корреляции были сходными у контрольных и экспонированных растений (парный тест t- , P = 0,6; Zar, 1999) и имели тенденцию к увеличению по мере сближения дат измерений. Пять несущественных корреляций в обоих вариантах лечения соответствовали измерениям, наиболее удаленным во времени.

Таблица 1.

Коэффициенты ранговой корреляции Спирмена для количества побегов на ствол в момент времени t и . количество побегов на стебель в момент времени t + i ( i = каждая из дат отбора проб) в естественных мескитах, обнаженных (над диагональю) или исключенных (под диагональю) при осмотре кролика

	декабрь .1996	июль 1997	декабрь 1997	июль 1998	июль 1999	ноябрь 2000
декабрь 1996	—	0,49	0,46	0 · 40	0 · 19	0 · 02
июль 1997	0 · 50	–	0 · 90	0,79	0,63	0 · 52
Дек.1997	0,71	0,74	–	0,83	0,56	0,51
июль 1998	0,66	0,68	0 · 81	–	0,74	0,56
июль 1999	0 · 23	0,46	0 59	0,66	–	0,78
ноя.2000	0 · 27	0,51	0 · 55	0,66	0,64	—

Коэффициенты корреляции количества укусов vs . текущие побеги были незначительными в 33 из 36 случаев (таблица) и не имели тенденции к увеличению, поскольку даты были ближе по времени, как отмечалось выше. Три значимых и положительных корреляции были получены при сопоставлении количества укушенных побегов в июле 1999 г. с количеством текущих побегов на эту дату и предыдущий (июль 1998 г.), а также количеством укушенных побегов против .текущие всходы в ноябре 2000 г. Не было значительных ранговых корреляций Спирмена даже до последовательных поправок Бонферрони в количестве укушенных побегов среди дат выборки ( r _{s Диапазон} : –0 · 19–0 · 36, P > 0 · 05, n = 30, за исключением ноября, когда n = 27), что свидетельствует об отсутствии выборочного просмотра среди растений. Также не наблюдалось последовательного увеличения значений коэффициентов корреляции по мере сближения дат.

Таблица 2.

Коэффициенты ранговой корреляции Спирмена числа укушенных против . количество текущих побегов на стебель для шести дат отбора проб в естественно укоренившихся мескитах, подвергшихся осмотру кроликов

		Текущие побеги
		декабрь 1996	июль 1997		июль 1998 г.	июль 1999 г.	ноябрь 2000 г.
укушенные побеги	дек.1996	0 · 17	0 · 06	0 · 28	0 · 11	0 · 22	0 · 05
	июль 1997	0 · 08	0 · 11	0 · 07	0 · 01	-0 · 26	-0 · 18
	декабрь 1997	0 · 17	0 · 22	0 · 13	0 · 34	0 · 33	0 · 21
	июль 1998 года	0 · 08	0 · 23	0 · 04	0 · 23	0 · 19	0 · 42
	июль 1999	0 · 52	0 · 42	0 · 51	0,68	0,66	0 · 43
	Ноя.2000	0 · 13	0 · 15	0 · 29	0 · 37	0 · 42	0,78

ОБСУЖДЕНИЕ

Выживаемость растений, узлы и меристемы, образование соцветий

Weltzin et al . (1997) обнаружили, что шансы на выживание годовалого Prosopis glandulosa var. glandulosa уменьшилось на 50% после 3 месяцев контакта с луговыми собачками, и был сделан вывод, что эти травоядные «подавляли, а не уничтожали» Prosopis из участка колонии.По аналогии, при обсуждении представленных здесь результатов основное внимание уделяется тому, как выжившие мескиты смогли выдержать давление, которое испытывает крольчонок. Эксперимент по пересадке предполагает, что просмотр двухлетних (в описанном здесь случае) саженцев мескита может привести к их гибели, особенно если они состоят из одного или двух базальных стеблей, которые можно срезать ниже или очень близко к самому базальному междоузлию. . Если бы междоузлия находились под землей или не были обрезаны, дальнейшее отрастание путем ветвления у основания защитило бы соединение стебель-корень, и растение могло бы выжить (см.Ван Аукен и Буш, 1989; Weltzin et al ., 1998). Таким образом, браузеры, такие как зайцы, изменяют размер и архитектуру растений на ранних стадиях роста.

Архитектура естественно установленных мескитов считается ответом на непрерывный просмотр; при просмотре небольшого стебля на оставшемся сегменте могут появиться новые побеги, плотность которых не позволит кролику получить доступ к базальным частям стебля, что является причиной очень низкой смертности. Mesquites могут выжить в браузерах, увеличивая, даже под сильным давлением просмотра, резерв меристем, которые позволяют им разработать архитектуру, защищающую жизненно важную связь корень-побег.На основе длины ствола запасы меристемы больше у маленьких (примерно 60 см в высоту), чем у высоких (примерно 2-3 м в высоту) деревьев: небольшие мескиты производят в среднем 1 · 1 узла на см ^–1 , в то время как более высокие мескиты производят вдвое меньше (0,6 узлов см ^–1 ) ( P <0,001, ранговый критерий Манна – Уитни, n = 50 стеблей, распределенных по 50 растениям каждого размера; AJ Martínez, неопубликовано. рез.). Таким образом, стебель длиной 30 см у небольшого растения будет иметь 33 узла (в каждом до трех меристем), в то время как аналогичный стебель у высокого растения будет иметь только 18 узлов.Такие характеристики выгодны для растения при постоянном давлении на него, особенно если шипы представляют собой механическую защиту (Купер и Оуэн-Смит, 1986). У изученных видов колючки у мелких растений короче, чем у взрослых (1 · 2 ± 0,03 см против ,2 · 3 ± 0,09; A. J. Martínez, unpubl. Res.).

Восемнадцать процентов естественно укоренившихся мескитов дали соцветия почти через 5 лет после исключения, что указывает на то, что просмотр задерживает половое размножение, как сообщалось для других видов (Whitham et al ., 1991). Ни один из пересаженных мескитов в вольерах не давал соцветий, вероятно, вследствие их меньших размеров по сравнению с естественными растениями.

Размер растений, размер побегов и проходимость

Средние размеры естественно установленных и пересаженных мескитов, выставленных браузерам, оставались неизменными во время эксперимента (т. Е. Не было значительного чистого роста), потому что новая ткань, производимая каждый сезон, только заменяла потерянную на просмотр.При сравнении подвергшихся воздействию растений с контрольными было обнаружено, что небольшие мескиты в двух исследуемых группах определенно недостаточно компенсировали просмотр зайцев. Кроме того, сравнивая текущее производство побегов с укушенными побегами, было подсчитано, что крольчихи поражают более половины вновь образовавшихся побегов. Важно учитывать, что даже несмотря на то, что у двухлетних пересаженных саженцев из-за стресса при пересадке имело место первоначальное отмирание, все атрибуты, связанные с размером, были выше у растений, исключенных из кроликов, что показывает, что просмотр определенно способствует отмиранию.

Ожидалось, что просмотр зайцев нарушит верхушечное доминирование мелких мескитовых растений и заставит их ветвиться больше, чем контрольные, как сообщалось для других браузеров и видов растений (Maschinski and Whitham, 1989; Seen and Haukioja, 1994; Tuomi ). et al ., 1994; McLaren, 1996). Однако, хотя длина стебля была короче у экспонированных растений, количество побегов текущего сезона на стебель было таким же, как и у контрольных растений, что контрастирует с результатами, полученными для двух видов березы (Danell et al ., 1985), у которых количество побегов и частота прерывания терминальной почек снизились после того, как лоси почесали их. Возможно, что индуцированное просмотром ветвление до начала экспериментов продолжалось через 4 года после установления исключений (Gadd et al ., 2001). Также возможно, что это является следствием высокой плотности узлов / меристем, слабого апикального доминирования (Haukioja, 1991) и снижения конкуренции между побегами (Du Toit et al ., 1990). Тем не менее, результатом является более высокая плотность стеблей на единицу площади у экспонированных растений (см.Massei et al ., 2000). В качестве сдерживающего фактора для браузера важно не только количество шипов на единицу длины стебля, но и трехмерное расположение стеблей, о чем можно судить по поведению браузеров при кормлении (Cooper and Owen-Smith, 1986; Coe and Coe, 1987; Cooper and Ginnett, 1998; Pisani et al ., 2000).

Корреляции внутри и между датами в съемках и просмотре

Из результатов, связанных с ранговыми корреляциями Спирмена, можно выделить три аспекта.(1) Значимые и положительные коэффициенты корреляции между текущей и предыдущей продукцией побегов указали на согласованность между растениями (т. Е. Растения, которые дали больше побегов, всегда имели). Кроме того, поскольку не было значительных различий в значениях коэффициента Спирмена между видами лечения, в этом случае, похоже, не было реакции, вызванной просмотром страниц. (2) При сравнении количества текущих побегов с количеством укушенных побегов было обнаружено, что в 33 из 36 случаев корреляции статистически не отличались от нуля.Это указывает на то, что браузеры не имеют четкой тенденции выбирать стебли / растения, дающие больше побегов. (3) Не было внутрирастительных корреляций по количеству укушенных побегов в разные даты отбора проб. Такой корреляции (указывающей на то, что одни мескиты постоянно просматриваются, а другие — нет) можно было бы ожидать, если бы имела место индуцированная резистентность, как Эрнест (1994) наблюдал у Larrea tridentata .

Было найдено мало литературы о химической защите против травоядных у видов Prosopis .Кейтс и Роудс (1977) обнаружили больше алкалоидов в более молодых, чем в старых листьях Prosopis , и что эти соединения, по-видимому, были эффективны в качестве защиты от универсальных видов (которые предпочитали более старые листья), но не против моно- или олигофагов, которые предпочитали более молодые листья. из-за более высокого содержания азота. Виды, рассмотренные Кейтсом и Роудсом (1977), относятся к Lepidotera и Hymenoptera. Другие соединения включают камеди (Bemiller, 1989), но эти моносахариды могут действовать как механические средства защиты от ксилофагов жесткокрылых.Хотя тщательный анализ вторичных соединений отсутствует, похоже, что медовые мескиты зависят исключительно от своих шипов для защиты от маленьких браузеров; это может быть не так для других видов Prosopis (Pisani et al ., 2000).

Архитектура растения

Давление на браузер было настолько сильным, что к концу эксперимента общий вид открытых мескитов отличался от контроля как у естественных, так и у трансплантированных мескитов.Стебли и текущие побеги обнаженных растений были короче, что придавало им более компактный вид, вооруженные колючками. Кроме того, распростертый, многоствольный рост экспонированных растений придавал им ковровидный вид (рис.), Аналогичный пастбищной лужайке (McNaughton, 1984), как Du Toit et al . (1990) также нашли два вида Acacia в Африке. Однако, в то время как у пастбищных (по сравнению с неотёсанными) газонов более высокая биомасса на единицу площади, потому что больше особей и видов упаковано в результате уменьшения высоты растений и межличностной конкуренции, просмотр зайцев не увеличил ни один из индивидуальных показателей биомассы мескитового дерева. мы использовали.С другой стороны, архитектура охраняемых растений изменилась от концентрированной компактной формы к более протяженной и рассредоточенной по сравнению с травянистыми растениями. Это похоже на то, что Vourc’h и др. ., (2002) обнаружили у молодых деревьев Thuja plicata , посещаемых ситкинским чернохвостым оленем ( Odocoileus hemionus sitkensis ). Сильно изрезанные деревья были низкорослыми и ветвистыми у основания, тогда как слегка зазубренные деревья были выше и имели один базальный стебель.

Различия в архитектуре растений могут иметь последствия для фотосинтетической эффективности (Valladares and Pugnaire, 1999).Создавая много стеблей, растение может создать микрозатенение, в котором самозатенение снижает фотоингибирование. Транспирация также может быть уменьшена из-за уменьшения поступления радиации и создания относительно однородного пограничного слоя вокруг растения. Тогда это приведет к компромиссу; Компактная форма роста может быть полезной для растения с точки зрения структурной фотозащиты, но вертикальный рост был бы более эффективным как средство избежать просмотра кроликом и увеличения вероятности полового размножения за счет роста до размеров, необходимых для получения цветов.

Убежать от просмотра

Кролик просмотрел средний вегетативный рост, о чем свидетельствует нулевой чистый положительный рост экспонированных растений. Тем не менее, мы можем ожидать порогового значения, при превышении которого просмотр зайцев прекращается, если существует компромисс между временем обработки, которое увеличивается с увеличением плотности позвоночника (Cooper and Owen-Smith, 1986; Gowda 1997; Cooper and Ginnett, 1998), и риском нападения хищников ( Нильсен и др. ., 1987; Лагос и др. ., 1995). По этой причине браузеры могут пропустить один или несколько основ, и относительная независимость этих неповрежденных основ приведет к их большему росту по сравнению с просмотренными основами (Milewski et al ., 1991; Myers and Bazely, 1991), точка зрения, основанная на гипотезе «источник-сток», предложенной Haukioja (1991). Если этот процесс будет продолжаться, стебли могут достигнуть большего размера, чем тот, который может быть перерезан кроликами, и, таким образом, их нельзя будет просматривать. Двадцать два процента небольших (<0,6 м в высоту) мескитов на нашем участке площадью 1 га имели один или два высоких стебля, окруженных более низкой и более плотной кроной, а в течение периода нашего исследования стебли некоторых из подвергшиеся воздействию естественным образом сформировавшиеся особи увеличивали свой рост со скоростью, аналогичной контрольной.Если это так, то не будет необходимости в индуцированной химической реакции, чтобы избежать повреждения браузера, в отличие от того, что Эрнест (1994) обнаружил в исследовании Larrea tridentata (бесхребетный вид), у которого восприимчивость к кроличьим зайцам была различной, но согласованы внутри, растения.

В настоящее исследование была включена только ювенильная фаза жизненного цикла растений, и эти данные предоставляют мало информации о влиянии браузеров на половое размножение растений и, в конечном итоге, на приспособленность растений (Crawley, 1987).Воздействие травоядных и других травоядных животных на долгоживущие растения ограничено их высотой и тканями, которые они потребляют и / или повреждают (Milewski et al ., 1991; Haukioja and Honkanen, 1997). Долгое время было показано, что сильная обрезка, экспериментальная или вызванная просмотром, приводит к обращению репродуктивных древесных растений в ювенильную, не репродуктивную фазу, которая будет более устойчивой к просмотру (Moorby and Wareing, 1963; Kozlowski, 1971; Bryant ). et al ., 1983; White 1988).

Экспериментально здесь задокументировано, что даже при постоянном просмотре и даже если растения не компенсируют ущерб браузера, мескиты могут вырастить несколько стеблей, которые в конечном итоге будут воспроизводиться. В других частях мира может быть множество примеров таких связанных с браузером изменений в архитектуре предприятия. Например, Коу и Коу (Coe and Coe, 1987) сделали несколько наблюдений, связанных с реакцией африканских акаций на браузеры больших и малых млекопитающих, такие как «песочные часы» и «сплюснутые формы с энергичным побочным ростом у многих видов, у которых листва густая и густая. цветение подавлено ».В других случаях цветение и плодоношение «сосредоточены на верхнем пологе, где растение« ускользнуло »за пределы досягаемости браузеров». Крайний пример, представленный Coe and Coe (1987), — это кенийский эндемик A. thomasii , который, кажется, концентрирует свой рост листьев естественным образом на нижних уровнях, а цветение ограничивается кончиками одной или двух длинных ветвей, которые возникают из центр куста и вытянутая на 7–10 м, вне досягаемости браузеров.

Исключения, использованные в этом эксперименте, были полупроницаемыми в том смысле, что зайцы были единственными браузерами, исключенными из медового мескита.Однако просмотр элементов управления был незначительным, и, таким образом, наблюдаемое влияние на рост растений позволяет предположить, что крольчихи являются ключевыми мескитовыми браузерами на первых этапах становления и роста. Предполагается, что производство побегов и результирующая архитектура мескитов после повреждения браузера могут иметь адаптивную ценность, поскольку это увеличивает вероятность выживания мелких мескитов, а также вероятность роста (хотя и более медленными темпами) и будущего воспроизводства.

В заключение, несколько характеристик делают маленькие медовые мескиты особенно устойчивыми к просмотру и, возможно, к другим факторам окружающей среды, таким как радиация и водный стресс: (1) они обладают высоким запасом меристем даже под давлением просмотра; (2) при таком давлении распределение множества коротких и колючих стеблей на одинаковой высоте будет иметь тенденцию образовывать компактную структуру, которая защищает коронку корня и, таким образом, выживание гена; и (3) даже если мескиты недостаточно компенсируют ущерб, причиненный просмотром, у некоторых развивается по крайней мере один стебель, который вырастает достаточно высоким, чтобы эффективно избегать просмотра зайцами, тем самым увеличивая их шансы на размножение половым путем.Поскольку большие браузеры отсутствуют в пустынях Северной и Южной Америки, другие браузеры малого и среднего размера, начиная от насекомых, таких как церамбициды, опоясывающие ветки (AJ Martínez, A. Eben, J. López-Portillo, unpubl. Res.), олени могут иметь важное значение для выживания, роста, архитектуры и воспроизводства более высоких мескитов.

БЛАГОДАРНОСТИ

Мы благодарим JP Bryant, JG García-Franco, M. del C. Mandujano, R. Manson, V. Rico-Gray, F. Ornelas, F. Valladares и анонимного рецензента за предложения и конструктивную критику, Z .Дуран, Дж. Гордилло, Д. Перес, Ф. Эррера, А. Мотте и Г. Бойхер, которые помогали в полевых условиях, и М. Камерон, который усовершенствовал рис. Это исследование было поддержано докторской стипендией 117843, предоставленной A.J.M. от Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) и проектов 902-16 от Instituto de Ecología, A.C. (INECOL) и 903-23 ​​от CONACyT, переданных Л. Эрнандесу.

Citation

10urn: lsid: arphahub.com: pub: 6BEA2F36-F41A-5C4C-8F71-33F322F204B5Сохранение природыNC1314-69471314-3301Pensoft Publishers 10.3897 / природа Департамент Земли, окружающей среды и наук о жизни (DISTAV), Университет Генуи, Corso Europa 26, 16132, Генуя, Италия, Университет Генуи, Генуя, Италия2 Музей естественной истории «Джакомо Дориа», Via Brigata Liguria, 9, 16121, Генуя, Италия Музей естественной истории «Джакомо Дориа» Генова, Италия

Автор, ответственный за переписку: Лорис Галли ([email protected])

Академический редактор: Кристоф Кногге

202110052021441207FFC556E-D30B-54C6-B537-38CC9FD28E4BF5D4BBF2-A839-4435-A1BA-83EAF4BA94A202120042021Gabriele Dessalvi, Enrico Borgo, Loris Galli, распространяемая на условиях лицензии CC, на условиях лицензии 4.0 с атрибуцией Commrest распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника. http://zoobank.org/F5D4BBF2-A839-4435-A1BA-83EAF4BA94A9

Центры восстановления дикой природы широко распространены во всем мире, и их цель — реабилитация диких животных и последующее высвобождение здоровых животных в соответствующие места обитания в дикой природе.Была проанализирована деятельность Генуэзского центра восстановления дикой природы (CRAS) с 2015 по 2020 год для оценки его вклада в сохранение биоразнообразия и определения основных факторов, влияющих на выживаемость наиболее распространенных видов. В частности, анализ был сосредоточен на причине, происхождении и видах госпитализированных животных, сезонном распределении выздоровлений и результатах госпитализации у различных видов. Кроме того, был проведен углубленный анализ антропогенных причин с особым вниманием к попыткам хищничества домашних животных, особенно кошек.Примечательно, что 96,8% госпитализированных животных прибыли из Лигурии, региона на северо-западе Италии, где расположен CRAS, с 44,8% из наиболее густонаселенных и урбанизированных районов Генуи, что указывает на положительную корреляцию между плотностью населения и количеством выздоровевших. Всего за шесть лет исследований в CRAS было передано 5881 диких животных, принадлежащих к 162 видам. Присутствие летних перелетных птиц и высокие показатели воспроизводства большинства животных летом привели к соответствующему сезонному пику количества обработанных животных.Птицы составили 80,9% записей; млекопитающие составили 18,6% госпитализаций; и около 0,5% записей были представлены рептилиями и земноводными. Виды, охраняемые СИТЕС и / или Красным списком МСОП, составили 8% от общего числа особей. В соответствии с результатами, полученными в Италии и других европейских странах, 53,9% обработанных образцов были выпущены в естественный доступ; 4,7% были усыплены и 41,4% умерли. Существовала значительная разница между таксонами в частоте выпуска, гибели или эвтаназии особей из-за внутренних характеристик вида (более устойчивые или более приспособленные к неволе, чем другие) и / или из-за типов истощающих явлений, общих для каждого вида. (е.грамм. инфекции, раны, травмы, переломы). В общей сложности 14,2% восстановления дикой природы было вызвано травмами, достоверно причиненными людьми или домашними животными (воздействие человека), при этом 54,3% этих госпитализированных животных стали жертвами попыток хищничества домашних животных, в основном кошек. Процент выпуска животных, госпитализированных в результате воздействия человека, был значительно ниже, чем общее количество случаев (31,2% против 53,9%) из-за большей тяжести травм. Процент выпущенных животных снизился до 27.1% среди жертв попыток хищничества домашних животных. Работа реабилитационных центров способствует сохранению дикой природы. В частности, CRAS в Генуе — это центр с растущим уровнем деятельности по реабилитации видов, находящихся под защитой СИТЕС и / или включенных в Красный список МСОП. Вклад и опыт операторов CRAS имеют решающее значение для успеха «информационных кампаний», направленных на ограничение количества бездомных собак и кошек из-за их воздействия на дикую природу.Следовательно, деятельность правильно управляемой CRAS может вносить значительный вклад как прямо, так и косвенно в сохранение дикой природы, что приводит к важным территориальным гарантиям защиты биоразнообразия.

Ключевые слова взаимодействие домашних животных и диких животныхЛигуриявыпускает смертность среди диких животных реабилитация диких животныхCitation

Dessalvi G, Borgo E, Galli L (2021) Вклад итальянского центра восстановления в сохранение дикой природы. Охрана природы 44: 1–20. https: // doi.org / 10.3897 / natureconservation.44.65528

Введение

Центров восстановления дикой природы широко распространены во всем мире (Трайб и Браун 2000; Бертон и Доблар 2004; Руффиньяк 2008; Родригес и др. 2010; Вимбергер и др. 2010; Молина-Лопес и др. 2011; Гроган и Келли 2013). В Италии ими управляют государственные или частные организации, которые проводят свою работу в тесном контакте с местными администрациями (Таблица 1). Целью каждого Центра восстановления является реабилитация дикой природы, определяемая как «лечение и временный уход за травмированными, больными и перемещенными животными из числа коренных народов и последующее высвобождение здоровых животных в соответствующие места обитания в дикой природе» (Miller 2012).

Таблица 1.

Число центров восстановления в регионах Италии (обновлено по август 2019 г .; с http://www.recuperoselvatici.it/principale.htm).

Область	Количество активных CRAS
Валле-д’Аоста	1
Пьемонт	6
Трентино-Альто-Адидже	4
Ломбардия	8
Венето	8
Фриули-Венеция-Джулия	9
Лигурия	1
Эмилия-Романья	14
Тоскана	8
Умбрия	2
Марке	2
Лацио	5
Абруццо	1
Molise	0
Кампания	3
Базиликата	5
Апулия	6
Калабрия	3
Сицилия	6
Сардиния	5
Итого (Италия)	97

«Реабилитация и переселение» дикой природы — это традиционная практика управления, определяемая Беггом и Брауном (1998) как «взятие раненых, больных или осиротевших диких животных и оказание базовой ветеринарной поддержки с целью их возвращения в их естественное состояние в среде обитания, из которой они происходят ».Спасение, реабилитация и переселение диких животных, возможно, являются наиболее интимным, интенсивным и дорогостоящим взаимодействием, которое большинство людей может иметь с дикой природой. Такая деятельность, естественно, предполагает вмешательство человека в жизнь диких животных, поднимая важные эмоциональные, политические и этические вопросы (Tribe and Brown 2000). Более того, они должны основываться на комплексном подходе, учитывающем потребности благополучия животных, его эколого-этологическую основу и достижения ветеринарии. Дикие животные занимают дозорное положение как биологические индикаторы условий окружающей среды в любой среде обитания, даже в городских и пригородных районах.Некоторые из причин их истощения и смертности можно охарактеризовать как «неестественные» и напрямую связанные с деятельностью человека. Таким образом, деятельность Центров восстановления дикой природы может иметь тройное значение: действовать как система компенсации антропогенного воздействия, вносить вклад в сохранение биоразнообразия животных и гарантировать непрерывный мониторинг общего состояния здоровья диких животных (Burton and Doblar 2004). .

Центр

В Генуе CRAS работает с 2015 года и является единственной организацией, уполномоченной восстанавливать, восстанавливать и перемещать раненых диких животных во внутренних районах Генуи и во всем регионе Лигурии.Центром управляет ENPA Onlus (Национальное агентство по защите животных), старейшая итальянская ассоциация по защите прав животных (основанная в 1871 году), которая управляет многими реабилитационными центрами и другими специализированными структурами по всей Италии (www.enpa.it).

Генуэзский CRAS расположен в муниципалитете Кампомороне в долине Польчевера, в регионе Лигурия (северо-запад Италии) и состоит из центрального офиса, где осуществляется основная деятельность, и реабилитационной зоны, расположенной примерно в двух километрах от нее.Главный комплекс включает ветеринарную клинику, зону для приема публики и серию комнат, в которых содержатся животные с «батареями» для мелких животных и «стойлами» для более крупных животных, а также серию сумок и холодильников для хранения продуктов. . Зона окончательной реабилитации животных перед их выпуском находится в изолированном лесном массиве вдали от населения. Это огороженная территория, включающая шесть вольеров разного размера, небольшую конюшню и два внутренних вольера. Здесь также можно разместить более крупных животных.Выпустить животное можно только после разрешения ветеринара. Эта международно признанная процедура помогает добиться максимального успеха в возвращении раненого дикого животного обратно в его естественную среду обитания (Кирквуд, 1993; Макдугалл и др., 2006; Харрингтон и др., 2013; Mullineaux, 2014).

Восстановление раненых или перемещенных диких животных часто осуществляется гражданами, особенно в случае мелких и средних животных. В других случаях восстановление осуществляется персоналом CRAS и, при необходимости, с вмешательством других компетентных органов (например,грамм. Carabinieri Forestali — итальянская полиция по охране окружающей среды и дикой природы).

Когда ослабленное животное прибывает в Центр, персонал записывает дату его поступления, вид, возраст, происхождение и оценивает его очевидную травму или инвалидность. Затем животное получает соответствующую первую помощь и жилье, а затем проходит тщательный осмотр у ветеринара, результаты которого не всегда совпадают с первоначальным диагнозом. После осмотра ветеринар может порекомендовать усыпить животное, если его невозможно спасти или когда травмы могут привести к тому, что животное будет жить с сильной болью и / или потерей независимости.С другой стороны, если оценка ветеринара будет положительной, животное получит необходимое лечение (я) для выздоровления от ветеринара и другого должным образом квалифицированного персонала Центра.

В Кампомороне в Центре работают только три сотрудника, профессионально обученные зоологии; Остальной персонал состоит из добровольцев, обученных обращению с дикими животными, которые в основном кормят и чистят животных и их вольеры. Когда режим лечения животного завершен и наблюдения за его поведением положительны, ветеринар одобряет его перевод в назначенную зону реабилитации.

На последнем этапе реабилитации в Центре животное посещают только один раз в день для кормления, чтобы свести к минимуму контакт с людьми. Заключительный этап реабилитации варьируется в зависимости от таких факторов, как вид и возраст животного, причина (ы) истощения и время его освобождения из-за наличия подходящей среды обитания и благоприятных климатических условий.

Все выпуски происходят в соответствии с итальянским законом 157/1992, регулирующим управление и охрану дикой природы.Наиболее распространенной проблемой, с которой сталкивается Центр, является его неспособность освободить некоторых животных из-за их перенаселения в дикой природе (например, в случае с кабаном Susscrofa) или из-за того, что они принадлежат к экзотическим видам (например, попугай с розовым воротником Psittaculakrameri и греческий черепаха Testudograeca), которые часто становятся жертвами пренебрежения или изъятия со стороны властей, причем последнее является обычной проблемой в других странах (Trendler 1995; Kirkwood and Sainsbury 1996; Kirkwood and Best 1998; Kirkwood 2000).

Материалы и методы

Данные, зарегистрированные в регистрах Центра (2015–2020 гг.), Были проанализированы с целью получения информации, относящейся к управлению и сохранению диких животных.

Обычная регрессия методом наименьших квадратов с последующим тестом тенденции Манна-Кендалла была проведена на данных о ежегодном восстановлении, чтобы проверить фактическое увеличение активности Центра.

Географическое происхождение каждого экземпляра относилось к следующим районам: Западная и Восточная Лигурия, город Генуя и за пределами Лигурии.

Фенология записей была проанализирована для доминирующих видов (не менее 2% от общего числа особей) или однородных групп видов, разделив год на полумесячные периоды (отмечены цифрами 1 и 2). Выздоровление было изучено с упором на те виды, которые составляли не менее 1% от общего числа особей, в то время как остальные виды были сгруппированы однородно с акцентом на причины истощения и конечные результаты. В целом, различия между частотами исходов видов (сложение количества животных, умерших при уходе или умерщвленных) были проанализированы с использованием критерия хи-квадрат.Дополнительный углубленный анализ был проведен на данных о животных, госпитализированных с травмами, вызванными «антропогенными причинами». Частота высвобождения таких особей и лиц, поступивших в Центр после попыток хищничества домашних животных, сравнивалась с частотой высвобождения от общего числа госпитализаций с использованием критерия хи-квадрат.

Программное обеспечение

PAST (палеонтологическая статистика версия 4.02, Хаммер и др. 2001) использовалось для выполнения упомянутого выше статистического анализа.

Результаты

В период с 2015 по 2020 год в Центр восстановления было переведено в общей сложности 5881 диких животных, большинство из которых прибыли из региона Лигурия (таблица 2, рис. 1). Лишь небольшой процент животных прибыл из-за пределов Лигурии (Пьемонт, Эмилия-Романья, Валле-д’Аоста). Несмотря на относительно небольшую территорию и высокую плотность населения, городские районы Генуэзы обеспечили самый высокий процент восстановления диких животных (44,8% от общего числа). Большое количество случаев восстановления диких животных было связано с долиной Польчевера (18.8%), где находится CRAS. Долина Польчевера богата естественными и полуестественными участками растительности, прилегающими к южной границе природного парка Капанне-ди-Маркароло, который является охраняемой территорией с 1979 года (рис. 1).

E0C76151-5ECF-5D56-BDCF-844A9641C06E Рисунок 1.

Лигурия, Северо-Запад Италии: регион Италии, откуда происходит около 97% животных, госпитализированных в CRAS в Генуе. Серым цветом выделен город Генуя и указаны координаты Центра на его побережье.Показана граница между Западной (провинции Империя и Савона) и Восточной Лигурией (провинции Генуя и Специя). Также показаны местоположения парка Капанне-ди-Маркароло и долины Польчевера (см. Текст).

https://binary.pensoft.net/fig/541098 Таблица 2.

Происхождение (количество и относительный процент) госпитализированных животных в CRAS в Генуе с 2015 по 2020 год.

Площадь происхождения	№ Физические лица	% Физические лица
Западная Лигурия	664	11.3
Восточная Лигурия	2392 (1106 в долине Польчевера)	40,7 (18,8 в долине Польчевера)
Генуя	2634	44,8
За пределами Лигурии	142	2,4
Неизвестно	49	0.8

В течение шестилетнего исследования в Центре было размещено в общей сложности 162 вида (Приложение 1), которое зафиксировало соответствующее повышение уровня его активности за тот же период (Рис. 2). Линейный регрессионный анализ, выполненный для годового числа выздоровлений, подтвердил очень значимую тенденцию к увеличению (a = 253,6 ± 11,6; p << 0,01; r ² = 0,97), что также было подтверждено тестом Манна-Кендалла (p _{). нет тенденции} = 0,0014) (прямоугольник на рис.2).

FEF07C41-3849-5F32-8B8F-62EADB031B8A Рисунок 2.

Число особей и видов диких животных, госпитализированных в CRAS в Генуе в период с 2015 по 2020 годы. В рамке показана линейная регрессия годового числа выздоровлений.

https://binary.pensoft.net/fig/541099

Количество допусков диких животных в CRAS в течение года (рис. 3) показало тесную связь с сезонами, с максимальным пиком, приходящимся на период с ранней весны до ранней осени и, при внимательном изучении доминирующих видов стали очевидны закономерности их госпитализации.Желтоногая чайка Larusmichahellis, ошейниковый голубь Streptopeliadecaocto и Blackbird Turdusmerula — очень распространенные оседлые виды, хорошо адаптированные к городской среде, и частота их попадания была почти постоянной в течение года, с увеличением в период размножения. Обыкновенный стриж Apusapus — широко распространенный мигрирующий вид, присутствие которого в Лигурии происходит только в период размножения, что тесно коррелирует с пиком его появления весной и летом.Европейский еж Erinaceuseuropaeus и косуля Capreoluscapreolus — обычные млекопитающие, поступление которых в CRAS довольно частое и равномерное распределение в течение года, за исключением поздней весны — начала лета, когда наблюдается рост госпитализаций в связи с рождением.

CC160B4E-EFB9-5943-9883-3F72ADB853B2 Рисунок 3.

Ежегодная фенология животных, госпитализированных в CRAS в Генуе. Год был разделен на полмесяца. Показаны тенденции видов, составляющих не менее 2% от общего числа (≥ 118 особей).Сверху: не воробьиные птицы, воробьиные, другие (земноводные, рептилии и млекопитающие).

https://binary.pensoft.net/fig/541100

Птицы составили 80,9% заявок (31,1% не воробьиных, 49,8% воробьиных), при этом обыкновенный стриж, желтоногая чайка, черный дрозд и евразийский голубь с воротником. самый распространенный вид. На долю млекопитающих приходилось 18,6% госпитализаций, из которых чаще всего приходился европейский ёжик. К другим млекопитающим, которые обычно госпитализируются, относятся копытные, летучие мыши и некоторые грызуны, особенно косуля, кабан, конек Куля Pipistrelluskuhlii, конек Сави Hypsugosavii и соня Glisglis.Поступающие хищники менее многочисленны и представлены рыжей лисой Vulpesvulpes, европейским барсуком Melesmeles, буковой куницей Martesfoina, лаской Mustelanivalis, европейским хореком Mustelaputorius и итальянским волком Canislupusitalicus. Минимальный процент (около 0,5% входов) был представлен рептилиями и земноводными, при этом несколько диких экземпляров принадлежали к местной фауне (например, полосатая змея Natrixhelvetica и зеленая змея Hierophisviridiflavus). Несмотря на это, в Центре обитают многочисленные черепахи и змеи, оставленные или захваченные финансовой полицией из-за нарушений в торговле.Виды, охраняемые СИТЕС (Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения) и / или включенные в Красный список МСОП (Rondinini et al. 2013), составили 8% от общего числа допущенных. Некоторые из этих видов очень или довольно распространены, например, маленькая сова Athenenoctua, перепелятник Accipiternisus, канюк Buteobuteo и итальянский воробей Passeritaliae, в то время как другие представляют более редкие виды, такие как филин Bubobubo, сапсан Falcoperegrinus и итальянский волк.

На рис. 4 показан процент окончательных исходов госпитализации для доминирующих видов.В целом 53,9% обработанных образцов были возвращены в природу; 4,7% животных были усыплены; а остальные 41,4% умерли. Тест хи-квадрат продемонстрировал значительную общую разницу между доминирующими видами / группой видов с точки зрения частоты выпущенных и умерщвленных / умерших животных (χ ² = 408,32, 21 d.f., Монте-Карло p = 0,0001). Если говорить о причинах истощения, то 14,2% госпитализаций были связаны с человеком и домашними животными (воздействие человека). Весьма вероятно, что этот процент занижен, поскольку почти для всех других госпитализаций конкретная причина травм, обнаруженных у животных, неизвестна.На рис. 5А показана относительная частота различных антропогенных причин госпитализации. Судя по сообщениям людей, спасших животных, или по результатам исследования повреждений ветеринаром, 54,3% из них были связаны с попытками нападения домашних животных, в основном кошек (Feliscatus). Процент возврата в природу животных, госпитализированных после антропогенного воздействия (рис. 5В), составил 31,2%. Это значение из-за большей степени тяжести травм значительно ниже 53.9% зарегистрировано от общего количества извлеченных (χ ² = 106,35, 1 d.f., Монте-Карло p = 0,0001 — Точный тест Фишера: P _{(без ассоциаций)} << 0,01). Анализ данных о жертвах попыток хищничества домашних животных показал, что уровень выпуска составил 27,1%, что незначительно отличалось от количества выпусков, основанных на общем количестве госпитализаций по антропогенным причинам (χ ² = 1,7544, 1 df, Monte Карло p = 0,1855 — Точный критерий Фишера: P _{(без ассоциаций)} = 0.19191).

06407DA8-3B16-5912-AF12-4F61F3A938CD Рисунок 4.

Процент результатов госпитализации в CRAS в Генуе для доминирующих видов (не менее 1% от общего числа; ≥ 59 особей) и группы видов. «Содержащиеся в неволе» обозначают тех животных, которые все еще были гостями Центра в конце 2020 года (все еще проходящие терапию, экзотические или инвазивные виды, которые не выпускаются, больше не самодостаточные особи).

https: // двоичный.pensoft.net/fig/541101D86A179B-03F4-59C6-B4A3-E9CEE9B4CBAA Рисунок 5.

CRAS в Генуе. Причины госпитализации диких животных, связанные с людьми и домашними животными (A). Исходы госпитализации из-за различных форм антропогенного воздействия или домашних животных (B).

https://binary.pensoft.net/fig/541102Discussion

Генуэзский CRAS ежегодно принимал несколько сотен ослабленных диких животных, которые в основном прибыли из региона Лигурия; высокий процент поступивших поступил из относительно небольшого и урбанизированного района Генуи.Это указывает на существенный вклад населения в восстановление диких животных и положительную корреляцию между плотностью населения и вероятностью восстановления диких животных. Линейный рост активности, зарегистрированный на протяжении многих лет, по-видимому, указывает на повышение степени осведомленности общественности о роли Центра в реабилитации диких животных и о важности сохранения дикой природы, а также о более значительном антропогенном воздействии на природу.

Сезонное распределение допущений диких животных, зарегистрированное в CRAS, является результатом двух основных факторов: присутствия летних мигрантов (особенно птиц) и воспроизводства большинства животных в жаркое время года.Оба эти фактора привели не только к количественному увеличению особей в дикой природе, но и к увеличению процента молоди (более 70% заходов в жаркое время года), которые подвергаются большему риску отлова, чем взрослые особи. Например, олени косули, согласно этологии вида, часто встречаются в одиночестве в лесу, когда люди забирают их, думая, что они брошены (Marsan and Spanò, 1999). Возвращение этих животных обратно в дикую природу с помощью CRAS может напрямую повысить репродуктивный успех многих видов диких животных за счет увеличения выживаемости новорожденных и молодых особей.

Птицы составили 80,9% записей; млекопитающие 18,6%; и амфибии и рептилии 0,5%. Такое представление типа животных в процентах довольно распространено в центрах реабилитации по всему миру (Молина-Лопес и др., 2017; Ромеро и др., 2019). Низкое количество выздоровевших земноводных и рептилий, по-видимому, является результатом двух сопутствующих факторов: трудности с их наблюдением, особенно когда они ослаблены, и слабого сочувствия, которое эти виды вызывают в сообществе. Некоторые виды / группы видов, восстановленные в Генуе, настолько часто встречаются среди госпитализированных в европейских центрах восстановления, что они являются предметом монографий или специальных статей в ветеринарной и природоохранной литературе, касающихся восстановления и реабилитации.Так обстоит дело с европейским ежом (Bunnell, 2001; Bullen, 2002; Martinez et al., 2014; Yarnell et al., 2019), рыжей лисой (Matesic, Finegan, 2016; Tolhurst et al., 2016), сов (Couper, Bexton, 2012). , Ястреб-перепелятник (Kelly and Bland 2006) и хищные птицы в целом (Keran 1981; Molina-López et al. 2011). К последним видам относятся виды, охраняемые СИТЕС и включенные в Красный список МСОП, что еще раз подчеркивает важный вклад Центров восстановления в целом и генуэзского CRAS в частности в сохранение дикой природы.

В Генуе процент выпущенных животных из CRAS составил 53,9%, что можно считать успешным результатом по сравнению с результатами, известными по другим итальянским центрам CRAS (http://www.recuperoselvatici.it/), которые обычно составляют от 35 % и 65%. Более низкий процент был зарегистрирован в небольших центрах без ветеринарной помощи, в то время как самый высокий процент был зарегистрирован в CRAS в Монте-Адоне (провинция Болонья), центре, финансируемом из частных источников. Подобные результаты были зафиксированы и в других странах.Исследование четырех реабилитационных центров Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA), расположенных в Англии, показало, что общий уровень освобождения составляет около 40% от всех пострадавших (Grogan and Kelly 2013). Анализ данных долгосрочного исследования (19 лет), основанного на деятельности Центра восстановления, расположенного в Торреферруссе в Испанской области Каталонии, показал, что общий процент выпущенных животных немногим превышает 50% (Molina-López et al. al.2017). Трайб и Браун (2000), проанализировав результаты работы австралийских реабилитационных центров диких животных, показали, что общий уровень выброса колеблется от 38 до 45%.

Значительные различия, зарегистрированные между темпами высвобождения разных видов, можно отнести к внутренним характеристикам вида (животные более устойчивы или более приспособлены к неволе, чем другие) и к типам истощения, которым страдают разные виды (например, инфекции, раны, травмы, переломы) (Молина-Лопес и др., 2017; Хансон и др., 2019).

В генуэзском CRAS значительный процент госпитализаций (14,2%) был вызван антропогенными причинами.Смертность диких животных (особенно птиц) из-за таких причин ранее подробно анализировалась как на глобальном, так и на местном уровне (например, Galuppo and Borgo 2006; de Lucas et al. 2007; Loss et al.2014, 2015; Janssen et al.2020). Эти исследования подчеркивают, что, по крайней мере, для птиц, которые являются наиболее часто госпитализированными животными в CRAS, которые мы изучали, хищничество только кошек является причиной более высокой смертности, чем другие основные антропогенные причины смерти вместе взятые (сельскохозяйственные химикаты, поражение электрическим током и столкновения со зданиями, окна, автомобили, вышки связи, линии электропередач и ветряные турбины).В нашем исследовании более половины (54,3%) госпитализаций по антропогенным причинам были вызваны попытками хищничества домашних животных (в основном кошек), при этом процент выброса значительно ниже, чем общий (27,1%). Аналогичные результаты продемонстрировали Loyd et al. (2017), которые проанализировали данные 82 североамериканских центров реабилитации диких животных. Было установлено, что домашние животные ответственны за 14% госпитализаций, и 78% подвергшихся нападению животных не выжили. Во многих работах подчеркивается и количественно оценивается влияние диких кошек на рептилий, мелких птиц и млекопитающих (Churcher and Lawton 1987; Woods et al.2003; Кейс и ДеВан 2004; Baker et al. 2005; Дикман 2009; Легге и др. 2017; Trouwborst et al. 2020). В коллекции Музея естественной истории Генуи, например, есть 14 птиц, 13 млекопитающих и одна рептилия из регионов Лигурии и Пьемонта, убитых кошками в период с 1997 по 2019 год (таблица 3). Кроме того, один из авторов (Л. Галли, личн. Комм.) Видел, как очевидно послушная собака убивала олененка косули, который присел на землю в лесу. Влияние собак на дикую фауну хорошо известно в литературе: например, Гомппер (2013) подчеркнул, как собаки, находящиеся на свободном выгуле, могут влиять на стратегии сохранения дикой природы и управления местными видами, а Ромеро и др.(2019) отметили, что и собаки, и кошки были замешаны в нападениях на дикую природу в Чили. Эти примеры подчеркивают проблему, которую люди часто игнорируют или недооценивают и неизменно связывают со степенью заселения территории. Кошки и собаки, которым предоставлено право бродить, значительно изменяют естественный баланс, регулирующий дикую природу, что приводит к значительному уровню смертности многих видов, в том числе эндемичных (Churcher and Lawton 1987; Woods et al. 2003; Kays and DeWan 2004; Baker et al.). др. 2005; Ancillotto et al.2013; Loss et al. 2013, 2015).

Таблица 3.

Животные, убитые кошками, хранятся в коллекции Музея естественной истории в Генуе. В первом столбце указана дата сбора, за исключением некоторых экземпляров, обозначенных номером ^M , для которых известна только дата поступления в музей.

)

Дата	Виды	Происхождение	Код музея
Рептилии
16.10.2012	Coronellagirondica	Genoa Quinto, Via F. Filzi
Птицы
08.04.1997	Picusviridis	Сори (провинция Генуя), через Сант-Аполлинаре	МСНГ 55021
21.03.1998	Lusciniasvecicacyanecula	Genoa Quinto, Виа Беттоло	МСНГ 54858
17.04.2002	Cuculuscanorus	Лаванья (провинция Генуя), Strada Panoramica	MSNG 54986
23.01.2007 M	Garrulusglandarius	Генуя, Виа Руффини
10.05.2010	Сильвияатрикапилла	Genoa Apparizione, via Shelley
01.11.2013	Leiothrixlutea	Ferriere di Lumarzo (провинция Генуя), долина Фонтанабуона	МСНГ 57837
12.02.2014	Филлоскопусколлибита	Генуя, Пьяцца Манин	МСНГ 57862
11.2014	Троглодитытестроглодиты (	Караско (провинция Генуя), loc.Terrarossa
09.2015	Сильвияборин	Сестри Леванте (провинция Генуя)
12.04.2017 M	Melopsittacusundulatus	Genoa Quarto
28.11.2017 M	Leiothrixlutea	Алассио (провинция Савона)
29.11.2017 М	Регулус Регулус	Лумарцо (провинция Генуя), loc. Коста-да-Ка,
30.03.2019	Prunellamodularis	Вадо-Лигуре (провинция Савона), Порто-Вадо, Виа Мадоннетта
01.11.2019	Cyanistescaeruleus	Стелла (провинция Савона), Меццано
Млекопитающие
12.05.2011	Землеройка	Генуя Мульедо, Вилла Гавотти
19.06.2012 M	Glisglis	Кремено (провинция Генуя)
19.06.2012 M	Glisglis	Кремено (провинция Генуя)
19.06.2012 M	Sciurusvulgaris	Кремено (провинция Генуя)
19.06.2012	Sciurusvulgaris	Кремено (провинция Генуя)
27.08.2014	Glisglis	Финале-Лигуре (провинция Савона), Финалборго, долина Акила
02.09.2014	Glisglis	Ceranesi (Провинция Генуя), Ливельлато
22.06.2016 M	Землеройка	Генуя Quinto al Mare
20.09.2016	Землеройка	Генуя Quinto al Mare
20.09.2016	Землеройка	Генуя Quinto al Mare
26.10.2018	Glisglis	Пеццоло, Долина Уззоне (провинция Кунео)
11.05.2019	Землеройка	Риальто (провинция Савона)
23.11.2019	Землеройка	Генуя Quinto al Mare

Выводы

Работа реабилитационных / восстановительных центров способствует сохранению дикой природы, а центр в Генуе расширяет свою деятельность по восстановлению и выпуску видов, находящихся под защитой СИТЕС и / или Красного списка МСОП, который в настоящее время составляет 8% (Рондинини и др., 2013). Уровень эффективности генуэзского CRAS выше среднего — 53.9% животных выпустили обратно в естественную среду обитания. Однако этот Центр нуждается в постоянной поддержке со стороны сообщества (большая часть средств поступает из частных пожертвований) и со стороны государственных органов, чтобы продолжать и расширять свою работу. Будущие проекты Центра включают расширение помещений, наем и обучение нового персонала, а также покупку системы радиослежения для наблюдения за животными после выпуска. Эти системы используются в некоторых центрах в течение нескольких лет и позволяют персоналу более точно оценивать успешность животных, которым удается повторно войти в свою естественную экосистему (Kenward 1993; Griffiths et al.2010; Гроган и Келли 2013; Mullineaux 2014; Musto et al. 2020).

CRAS в Генуе зарегистрировал определенный процент (14,2%) случаев госпитализации из-за прямого или косвенного воздействия человека. Более того, животные, которые оправились от травм в результате попыток хищничества домашних животных, были подвержены наибольшему риску смерти. Этот результат заставляет нас думать, что, помимо деятельности Центра, принципиальное значение имеет принятие профилактических мер и более подробное раскрытие причин (ы) травм.Например, хорошо известна важность надземных и подземных переходов для животных в улучшении связи между местами обитания диких животных и снижении риска столкновений животных с транспортными средствами (Burton and Doblar 2004; Misłajek et al.2020; Ważna et al.2020). . Однако информационные кампании, направленные на повышение уровня осведомленности политиков и широкой общественности о разрушительном воздействии бездомных кошек и собак, также могут быть эффективными в защите популяций диких животных (Loss et al.2013; Mori et al.2019; Trouwborst and Somsen 2020). Крайне важно, чтобы владельцы кошек и собак не допускали попадания своих домашних животных в места обитания диких животных, а персонал CRAS может сыграть ведущую роль в просвещении широкой общественности о том, как лучше всего ограничить охоту кошек и собак на диких животных и как владельцы домашних животных могут это сделать. играют ключевую роль в защите и сохранении нашей дикой природы, особенно в сохранении находящихся под угрозой исчезновения видов.

Благодарности

Мы очень благодарны Массимо Пигони и Давиде Руфино из Genoa CRAS за их любезную помощь и за предоставленный нам доступ к базе данных Центра.Большое спасибо Тони Молинье, который тщательно проверил английский язык нашей рукописи и дал нам полезные советы. Особая благодарность также анонимному рецензенту за ее ценные предложения, которые существенно помогли нам улучшить первую версию рукописи.

Литература AncillottoLSerangeliMTRussoD (2013) Любопытство убило летучую мышь: домашние кошки как хищники летучих мышей. Биология млекопитающих 78 (5): 369–373. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2013.01.003BakerPJBentleyAJAnsellRJHarrisS (2005) Влияние хищничества домашних кошек Feliscatus в городской местности.Обзор млекопитающих 35 (3–4): 302–312. https://doi.org/10.1111/j.1365-2907.2005.00071.xBeggRBrownPR (1998) Восстановление и переселение диких животных: должны мы или не должны вмешиваться? Труды Австралийского научного семинара RSPCA, Канберра, 35–38. BrichettiPFracassoG (2015) Контрольный список degli uccelli italiani aggiornata al 2014. Rivista Italiana di Ornitologia — Исследования в орнитологии 85 (1): 31–50. https://doi.org/10.4081/rio.2015.264BullenKE (2002) Реабилитация ежей, Британское общество охраны ежей, Ладлоу, Шропшир, 140 стр.BunnellT (2001) Частота заболеваний и травм у перемещенных диких ежей (Erinaceuseuropaeus) .Lutra44 (1): 3–14.BurtonDLDoblarKA (2004) Заболеваемость и смертность городских диких животных на Среднем Западе США. В: ShawWWHarrisLKVandruffL (Eds) Proceedings 4th International Urban Wildlife Symposium, Тусон, Аризона, 171–181.ChurcherPBLawtonJH (1987) Хищничество домашних кошек в английской деревне. Журнал зоологии 212 (3): 439–455. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1987.tb02915.xCouperDBextonS (2012) Ветеринарная помощь пострадавшим от диких сов.На практике 34 (5): 270–281. https://doi.org/10.1136/inp.e3108de LucasMJanssGFEFerrerM (2007) Птицы и ветряные фермы. Оценка и снижение рисков. Quercus, 275 стр. DickmanCR (2009) Домашние кошки как хищники в австралийской окружающей среде: воздействия и управление. Конфликты между человеком и дикой природой 3 (1): 41–48. https://doi.org/10.26077/55nn-p702GaluppoCBorgoE (2006) Проверка: Una minaccia invisibile per gli uccelli.Picus32 (1): 37–41.GippolitiS (2013) Контрольный список delle specie dei mammiferi italiani (esclusi Mysticeti) : вклад в сохранение биоразнообразия.Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Verona, 37, Botanica Zoologia: 7–28. GompperME (2013) Собаки на свободном выгуле и охрана дикой природы. ОУП, Оксфорд, 336 стр. Https://doi.org/10.1093/acprof: osobl / 9780199663217.001.0001GriffithsRMurnCClubbC (2010) Выжившие после реабилитации малолетние неясыти (Strixaluco), выпущенные без дополнительной пищи, исследование с помощью радиообмена. Исследование Avian Biology Research4 (1): 1–6. https://doi.org/10.3184/175815510X126282461GroganAKellyA (2013) Обзор исследований RSPCA по реабилитации диких животных.Ветеринарная запись 172 (8): e211. https://doi.org/10.1136/vr.101139HammerØHarperDATRyanPD (2001) ПРОШЛОЕ: Пакет программного обеспечения для палеонтологической статистики для обучения и анализа данных.Palaeontologia Electronica4: 1–9. Штат Йорк. bioRxiv, 32 стр. https://doi.org/10.1101/860197HarringtonLAMoehrenschlagerAGellingMAtkinsonRPBHughesJMacDonaldDW (2013) Конфликтующие и дополняющие этические аспекты соображений благополучия животных при реинтродукции.Биология сохранения 27 (3): 486–500. https://doi.org/10.1111/cobi.12021JanssenKMarslandCBarretoMOCharalambousRNarayanE (2020) Определение факторов стресса, влияющих на спасенных диких птиц. Животные (Базель) 10 (9): e1500. https://doi.org/10.3390/ani100

KaysRWDeWanAA (2004) Экологическое воздействие домашних и домашних кошек на окружающую среду вокруг пригородного заповедника. Охрана животных7 (3): 273–283. https://doi.org/10.1017/S1367943004001489KellyABlandM (2006) Поступления, диагнозы и исходы для евразийских перепелятников (Accipiternisus) доставлены в центр реабилитации диких животных в Англии.Журнал исследований хищников 40 (3): 231–235. https://doi.org/10.3356/0892-1016(2006)40[231:ADAOFE visible2.0.CO;2KenwardRE (1993) Моделирование популяций хищников: для звонка или радиометки? В: LebretonandJDNorthPM (Eds) Отмеченные особи в исследовании популяций птиц. Birkha ̈user Verlag, Базель, 157–167.KeranD (1981) Частота антропогенных причин и естественная смертность хищников. Raptor Research 25: 108–112.KirkwoodJK ( 1993) Вмешательства для здоровья, сохранения и благополучия диких животных. Ветеринарный журнал 132 (10): 235–238.https://doi.org/10.1136/vr.132.10.235KirkwoodJK (2000) Меры по сохранению или благополучию диких животных. В: LegoodG (Ed.) Veterinary Ethics: an Introduction.Continuum, London, 121–138.KirkwoodJBestR (1998) Лечение и реабилитация пострадавших от диких животных: правовые и этические аспекты. Практика20 (4): 214–216. https://doi.org/10.1136/inpract.20.4.214KirkwoodJKSainsburyAW (1996) Этика мер вмешательства в защиту свободноживущих диких животных. Благополучие животных (Южный Миммс, Англия) 5: 235–243.LeggeSMurphyBPMcGregorHWoinarskiJCZAugusteynJBallardGBaselerMBuckmasterTDickmanCRDohertyTEdwardsGEyreTFancourtBAFergusonDForsythDMGearyWLGentleMGillespieGGreenwoodLHohnenRHumeSJohnsonCNMaxwellMMcDonaldPJMorrisKMosebyKNewsomeTNimmoDPaltridgeRRamseyDReadJRendallARichMRitchieERowlandJShortJStokeldDSutherlandDRWayneAFWoodfordLZeweF (2017) Перечисляя в континентальном масштабе угрозы: Сколько одичавших кошек в Австралии? Биологическая охрана 206: 293–303. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.11.032LossSRWillTMarraPP (2013) Влияние домашних кошек, находящихся на свободном выгуле, на дикую природу США.Nature Communications 4 (1): e1396. https://doi.org/10.1038/ncomms2380LossSRWillTLossSSMarraPP (2014) Столкновения птиц и построек в США: оценки ежегодной смертности и уязвимости видов. Condor116 (1): 8–23. https://doi.org/10.1650/CONDOR-13-090.1LossSWillTMarraPP (2015) Прямая смертность птиц от антропогенных причин. Ежегодный обзор эволюции и систематики экологии 46 (1): 99–120. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-112414-054133LoydKATHernandezSMMcRuerDL (2017) Роль домашних кошек в приеме раненых диких животных в реабилитационно-спасательные центры.Бюллетень Общества дикой природы 41 (1): 55–61. https://doi.org/10.1002/wsb.737MarsanASpanòS (1999) Il Capriolo e il Daino in Liguria (II Ed.). Microart’s-Regione Liguria, Genova, 93 стр. MartinezJCIzquierdo RosiqueASurroca RoyoM (2014) Причины приема и окончание размещение ежей в трех реабилитационных центрах дикой природы на востоке Испании. Hystrix, итальянский журнал маммологии 25 (2): 107–110. https://doi.org/10.4404/hystrix-25.2-10248MatesicCFineganE (2016) Анализ поведения молоди красной лисицы в ответ на изменения температуры окружающей среды в открытом вольере для предварительного выпуска.Журнал реабилитации дикой природы 36 (3): 7–16. McDougallPTRéaleDSolDReaderSM (2006) Сохранение дикой природы и темперамент животных: причины и последствия эволюционных изменений для содержащихся в неволе, повторно интродуцированных и диких популяций. Сохранение животных 9 (1): 39–48. https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2005.00004.xMillerEA (2012) Минимальные стандарты реабилитации диких животных (IV Edn.). Национальная ассоциация реабилитологов дикой природы и Международный совет по реабилитации дикой природы, 116 + IX стр. MisłajekRWOlkowskaEWronca-TomuleviczMNowakS (2020) Использование млекопитающими переходных сооружений дикой природы вдоль новой автомагистрали в районе, недавно заселенном волками.Европейский журнал исследований дикой природы 66 (5): e79. https://doi.org/10.1007/s10344-020-01412-yMolina-LópezRACasalJDarwichL (2011) Причины заболеваемости среди популяций диких хищников, госпитализированных в реабилитационный центр дикой природы в Испании в 1995–2007 гг .: долгосрочное ретроспективное исследование. PLoS ONE 6 (9): e24603. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0024603Molina-LópezRAMañosaSTorres-RieraAPomarolMDarwichL (2017) Анализ заболеваемости, исходов и рентабельности реабилитации диких животных в Каталонии (Испания). PLoS ONE 12 (7): e0181331.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181331MoriEMenchettiMCamporesiACavigioliLTabarelli de FatisKGirardelloM (2019) Лицензия на убийство? Домашние кошки влияют на широкий спектр местной фауны в средиземноморской стране с высоким биоразнообразием. Границы экологии и эволюции 7: e477. https://doi.org/10.3389/fevo.2019.00477MullineauxE (2014) Ветеринарное лечение и реабилитация коренных диких животных. Journal of Small Animal Practice55 (6): 293–300. https://doi.org/10.1111/jsap.12213MustoCCanigliaRFabbriEGalaverniMRomagnoliNPinnaSBertiENaldiMBolognaEMolinariLDel MagnoSDeloguM (2020) Сохранение на индивидуальном уровне: успешная реабилитация и мониторинг после аварии итальянского волка (Canislupusitalus), получившего травму carislupusitalus.Ветеринарский архив 90 (2): 205–212. https://doi.org/10.24099/vet.arhiv.0727RazzettiEAndreoneFCortiCSindacoR (2005) Контрольный список итальянской герпетофауны с таксономическими замечаниями, In: BerniniFDoriaGRazzettiESindacoR (Eds) Atlante degli anfibi e dei rettili d’Italia-Atlasians. Polistampa, 150–177.RodriguezBRodriguezASiverioFSiverioM (2010) Причины госпитализации хищников в реабилитационный центр дикой природы на Тенерифе (Канарские острова). Журнал исследований хищников 54 (1): 30–39.https://doi.org/10.3356/JRR-09-40.1RomeroFEspinozaASallaberry-PincheiraNNapolitanoC (2019) Пятилетнее ретроспективное исследование моделей казуистики и понимание текущего состояния центров спасения и реабилитации диких животных в Чили. Revista Chilena de Historia Natural92 (1): 1–6. https://doi.org/10.1186/s40693-019-0086-0RondininiCBattistoniAPeronaceVTeofiliC (2013) Lista Rossa dei Vertebrati Italiani.Comitato Italiano МСОП и министр делль’Амбьенте и делла Tutela del Territorio e del Mare, Рим, 56 с.RouffignacM (2008) Минимальные стандарты реабилитации диких животных в Западной Австралии, Департамент окружающей среды и охраны окружающей среды: Кенсингтон, Австралия, 66 стр. Толхерст, Б.Гроган, Хьюз, Скотт, Д. (2016) Влияние временного содержания в неволе на поведение городских красных лисиц (Vulpesvulpes). 182–190. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2016.05.004TrendlerK (1995) Минимальные правила эксплуатации реабилитационных центров. В: Penzhorn BL (Ed.) Proceedings of the SASOL Symposium on Wildlife Group, South African Veterinary Association Wildlife Group, Onderstepoort, South Africa, 4 pp.TribeABrownPR (2000) Роль групп спасения диких животных в уходе за австралийской фауной и ее реабилитации. Человеческое измерение дикой природы 5 (2): 69–85. https://doi.org/10.1080/1087120000

80TrouwborstASomsenH (2020) Домашние кошки (Feliscatus) и Европейский закон об охране природы — применение Директив ЕС о птицах и местообитаниях к значительной, но игнорируемой угрозе для дикой природы. Журнал экологического права 32 (3): 391 –415. https://doi.org/10.1093/jel/eqz035TrouwborstAMcCormackPMartínez CamachoE (2020) Домашние кошки и их влияние на биоразнообразие: слепое пятно в применении закона об охране природы.Люди и природа 2 (1): 235–250. https://doi.org/10.1002/pan3.10073WażnaAKaźmierczakACichockiJBojarskiJGabryśG (2020) Использование животными подземных переходов на огороженной автомагистрали в пригороде на западе Польши. Охрана природы 39: 1–18. https://doi.org/10.3897/natureconservation.39.33967WimbergerKDownsCTBoyesRS (2010) Обзор реабилитации диких животных в Южной Африке: есть ли необходимость в улучшении управления? Благополучие животных (Саут-Миммс, Англия) 19: 481–499. https://www.ufaw.org.uk/downloads/awj-abstracts/v19-4-wimberger.pdfWoodsMMcDonaldRAHarrisS (2003) Похищение диких животных домашними кошками Feliscatus в Великобритании. Обзор млекопитающих 33 (2): 174–188. https://doi.org/10.1046/j.1365-2907.2003.00017.xYarnellRSugeyJGroganAThomsonRDaviesKKimbroughCScottDM (2019) Следует ли выпускать реабилитированных ежей зимой? Сравнение выживаемости, использования гнезд и изменения веса диких и спасенных животных. Европейский журнал исследований дикой природы 65 (1): 6. https://doi.org/10.1007/s10344-018-1244-4 Приложение 1

Количество госпитализированных особей каждого вида.Виды упорядочены по убывающей численности и их систематике (далее: Razzetti et al. 2005, Gippoliti 2013, Brichetti and Fracasso 2015). * Защищено СИТЕС — приложение II; ** Защищено СИТЕС — приложение I. CR = находящиеся под угрозой исчезновения, EN = находящиеся под угрозой исчезновения, VU = уязвимые в соответствии с итальянским Красным списком МСОП (Rondinini et al. 2013).

Виды	№ инд.	Статус защиты / сохранения
Стриж обыкновенный / Apusapus	1093
Желтоногая чайка / Larusmichahellis	594
Черный дрозд / Turdusmerula	512
Евразийский голубь / Streptopeliadecaocto	361
Ежик европейский / Erinaceuseuropaeus	300
Косуля / Capreoluscapreolus	283
Кряква / Anasplatyrhynchos	179
Воробей итальянский / Passeritaliae	178	VU
Евразийская сорока / Picapica	150
Соня / Глисглис	123
Blackcap / Sylviaatricapilla	119
Большая синица / Parusmajor	101
Попугай с розовыми кольцами / Psittaculakrameri	99
Маленькая сова / Athenenoctua	81	*
Сойка / Garrulusglandarius	80
Робин / Erithacusrubecula	67
Пипистрель Куля / Пипистреллускуглий	66
Пипистрель Сави / Hypsugosavii	59
Щегол / Cardueliscarduelis	58
Ласточка амбарная / Hirundorustica	57
Общий дом Мартин / Delichonurbicum	54
Ворона / Corvuscornix	49
Зяблик / Fringillacoelebs	49
Ястреб-перепелятник / Accipiternisus	47
Кабан / Susscrofa	46
Пустельга обыкновенная / Falcotinnunculus	43	*
Бледный стриж / Apuspallidus	39
Канюк / Бутеобутео	38	*
Серая цапля / Ardeacinerea	36
Горихвостка обыкновенная / Phoenicurusphoenicurus	34
Серин европейский / Serinusserinus	34
Европейский зеленый дятел / Picusviridis	33
Вальдшнеп / Scolopaxrusticola	29
Певчий дрозд / Turdusphilomelos	29
Перепел европейский / Coturnixcoturnix	27
Белая трясогузка / Motacillaalba	27
Рыжая лисица / Vulpesvulpes	27
Европейский скворец / Sturnusvulgaris	26
Серая неясыть / Strixaluco	25	*
Европейский барсук / Melesmeles	25
Утка мускусная / Cairinamoschata	24
Пипистрел обыкновенный / Pipistrelluspipistrellus	23
Хвост восточный / Sylvilagusfloridanus	22
Фазан / Phasianuscolchicus	19
Евразийская сова / Otusscops	19	*
Коричневая крыса / Rattusnorvegicus	19
Goldcrest / Regulusregulus	18
Черноголовая чайка / Chroicocephalusridibundus	16
Лазоревка / Cyanistescaeruleus	15
Лань / Дамадама	15
Медовый канюк / Pernisapivorus	14	*
Рыжая белка / Sciurusvulgaris	14
Черная крыса / Rattusrattus	14
Куница буковая / Martesfoina	14
Евразийская галка / Corvusmonedula	12
Сапсан / Falcoperegrinus	11	**
Водный рельс / Rallusaquaticus	10
Европейская летучая мышь со свободным хвостом / Tadaridateniotis	10
Красноногая куропатка / Alectorisrufa	9
Маленькая выпь / Ixobrychusminutus	9	VU
Козодой европейский / Caprimulguseuropaeus	9
Камышевка обыкновенная / Acrocephalusscirpaceus	9
Гребень обыкновенный / Regulusignicapilla	9
Мухоловка пятнистая / Muscicapastriata	9
Полосатая змея / Natrixhelvetica	8
Ястреб-тетеревятник / Accipitergentilis	8	*
Зимородок обыкновенный / Alcedoatthis	8
Вальдшнеп / Columbapalumbus	8
Зеленый щегол / Chlorischloris	8
Домовая мышь / Musdomesticus	7
Шутник обыкновенный / Phylloscopuscollybita	7
Амазонка с бирюзовым фасадом / Amazonaaestiva	6
Мелодичная камышевка / Hippolaispolyglotta	6
Серая трясогузка / Motacillacinerea	6
Заяц европейский / Lepuseuropaeus	6
Хохлатый дикобраз / Hystrixcristata	6
Змея зеленая / Hierophisviridiflavus	5
Вереск обыкновенный / Gallinulachloropus	5
Удод / Upupaepops	5
Большой пестрый дятел / Dendrocoposmajor	5
Длиннохвостая синица / Aegithaloscaudatus	5
Геккон обыкновенный / Tarentolamauritanica	4
Эскулаповая змея / Zamenislongissimus	4
Баклос обыкновенный / Phalacrocoraxaristotelis	4
Сипуха / Tytoalba	4	*
ушастая сова / Asiootus	4	*
Евразийское хобби / Falcosubbuteo	4	*
Синица / Periparusater	4
Камышевка субальпийская / Sylviacantillans	4
Сардинская камышевка / Sylviamelanocephala	4
Крапивник / Troglodytestroglodytes	4
Ласка / Mustelanivalis	4
Огненная саламандра / Salamandrasalamandra	3
Маленькая цапля / Egrettagarzetta	3
Орел-ботинок / Hieraaetuspennatus	3	*
Короткопалый орел / Circaetusgallicus	3	* ВУ
Западный болотный лунь / Circusaeruginosus	3	* ВУ
Соловей / Lusciniamegarhynchos	3
Лейотрикс красноклювый / Leiothrixlutea	3
Воробей древесный / Passermontanus	3	VU
Hawfinch / Coccothraustescoccothraustes	3
Белозубая землеройка / Suncusetruscus	3
Жаба обыкновенная / Bufobufo	2	VU
Медленный червь / Anguisfragilis	2
Евразийский бирюзовый / Анаскрекка	2	EN
Европейский штормовой буревестник / Hydrobatespelagicus	2
Белая цапля / Bubulcusibis	2
Голубь с воротником / Streptopeliaturtur	2
Кукушка обыкновенная / Cuculuscanorus	2
Филин / Бубобубо	2	*
Стриж альпийский / Апусмельба	2
Красноногий сокол / Falcovespertinus	2	*
Европейская хохлатая синица / Lophophanescristatus	2
Евразийская скала Мартин / Ptyonoprognerupestris	2
Певчая птица / Phylloscopussibilatrix	2
Whitethroat / Sylviacommunis	2
Горихвостка черная / Phoenicurusochruros	2
Мухоловка обыкновенная / Ficedulahypoleuca	2
Итальянский волк / Canislupusitalicus	2	* ВУ
Хорек европейский / Mustelaputorius	2
Пещерная саламандра Стринати / Speleomantesstrinatii	1
Гладкая змея / Coronellaaustriaca	1
Змея Риччоли / Coronellagirondica	1
Змея гадюка / Natrixmaura	1
Серый гусь / Anseranser	1
Лопаткоулавливатель северный / Anasclypeata	1	VU
Серая куропатка / Perdixperdix	1
Священный ибис / Threskiornisaethiopicus	1
Черная венценосная ночная цапля / Nycticoraxnycticorax	1	VU
Оуша северная / Morusbassanus	1
Большой баклан / Phalacrocoraxcarbo	1
Черный коршун / Milvusmigrans	1	*
Маленький погонщик / Porzanaparva	1
Пятнистый крак / Porzanaporzana	1
Лысуха / Фуликаатра	1
Обычный кран / Grusgrus	1	*
Кулик обыкновенный / Actitishypoleucos	1
Чернозобик / Calidrisalpina	1
Сэндвич-крачка / Thalasseussandvicensis	1
Кочанная крачка / Chlidoniashybrida	1
Голубь / Columbaoenas	1
ушастая сова / Asioflammeus	1	*
Пчелоед европейский / Meropsapiaster	1
Амазонка с желтой короной / Amazonaochrocephala	1
Иволга золотистая / Oriolusoriolus	1
Синица болотная / Poecilepalustris	1
Sand martin / Ripariariparia	1	VU
Камышевка обыкновенная / Acrocephalusarundinaceus	1
Осоковая камышевка / Acrocephalusschoenobaenus	1	CR
Соловьиная птица / Sylviaborin	1
Белокурая малая / Sylviacurruca	1
Соловьиная птица обыкновенная / Sylviahortensis	1	EN
Redwing / Turdusiliacus	1
Whinchat / Saxicolarubetra	1
Dunnock / Prunellamodularis	1
Конек древесный / Anthustrivialis	1	VU
Ключ для воды / Anthusspinoletta	1
Siskin / Spinusspinus	1
Круглая овсянка / Emberizacirlus	1
Бурозубка обыкновенная / Sorexaraneus	1
Летучая мышь Наттерера / Myotisnattereri	1	VU
Серая белка / Sciuruscarolinensis	1

% PDF-1.4 % 45711 0 объект > эндобдж xref 45711 87 0000000016 00000 н. 0000062088 00000 п. 0000062314 00000 п. 0000062354 00000 п. 0000064095 00000 п. 0000064209 00000 п. 0000064325 00000 п. 0000071494 00000 п. 0000079084 00000 н. 0000086866 00000 п. 0000094704 00000 п. 0000102216 00000 н. 0000102366 00000 п. 0000102510 00000 н. 0000109165 00000 н. 0000109307 00000 н. 0000109444 00000 п. 0000109582 00000 п. 0000109795 00000 н. 0000110180 00000 п. 0000110384 00000 п. 0000110792 00000 н. 0000111101 00000 п. 0000111296 00000 н. 0000111669 00000 н. 0000111955 00000 н. 0000112226 00000 н. 0000112486 00000 н. 0000112769 00000 н. 0000113031 00000 н. 0000113312 00000 н. 0000113608 00000 н. 0000120224 00000 н. 0000126471 00000 н. 0000126543 00000 н. 0000126676 00000 н. 0000150290 00000 н. 0000150578 00000 н. 0000151124 00000 н. 0000151196 00000 н. 0000151304 00000 н. 0000168485 00000 н. 0000168788 00000 н. 0000169078 00000 н. 0000169150 00000 н. 0000169249 00000 н. 0000169615 00000 н. 0000169687 00000 н. 0000169794 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001

00000 н. 00001

00000 н. 00001 00000 н. 0000214821 00000 н. 0000215086 00000 н. 0000234930 00000 н. 0000235002 00000 н. 0000237622 00000 н. 0000251983 00000 н. 0000278762 00000 н. 0000278863 00000 н. 0000297235 00000 н. 0000320638 00000 н. 0000346781 00000 н. 0000347057 00000 н. 0000347088 00000 н. 0000347650 00000 н. 0000347681 00000 п. 0000348061 00000 н. 0000348092 00000 н. 0000348480 00000 н. 0000348511 00000 н. 0000348995 00000 н. 0000349026 00000 н. 0000349403 00000 п. 0000352509 00000 н. 0000352552 00000 н. 0000352798 00000 н. 0000353268 00000 н. 0000353394 00000 н. 0000353547 00000 н. 0003280412 00000 п. 0003585671 00000 п. 0003942245 00000 п. 0000061405 00000 п. 0000002089 00000 н. трейлер ] / Назад 11569400 / XRefStm 61405 >> startxref 0 %% EOF 45797 0 объект > поток hz {`U39 $ LI4 = -E ^ h8iSZj PS @) Za5.j 貊 dEqM] Y? Vew + * $ iiI3ss = y9

Mustelidae — обзор | Темы ScienceDirect

Естественная история, анатомия и физиология

Недавние исследования показали, что Musteloidea возникла примерно от 32,4 до 30,9 миллиона лет назад в Азии. Во время олигоцена мустелоиды разделились на четыре основных подразделения: Mephitidae, Ailuridae, Procyonidae и Mustelidae. Mustelidae возникли примерно 16,1 миллиона лет назад. Ранние ответвления в значительной степени превратились в экологические ниши барсуков и куниц, тогда как более поздние расхождения адаптировались к другим нишам, включая ласки, хорьки, норки и выдры. ³⁵

Существующие куньи классифицируются в отряде Carnivora, подотряде Caniformia, семействе Mustelidae и подсемействе Mustelinae и Mephitinae. Семейство Mustelidae в настоящее время включает 25 современных родов и приблизительно 67 видов наземных плотоядных или рыбоядных, населяющих все континенты, кроме Австралии и Антарктиды, а также отсутствуют в Новой Гвинее, Мадагаскаре и Антарктиде. Они были завезены в Новую Зеландию. В ходе эволюции развились несколько поведенческих адаптаций и многие физические особенности, так как некоторые виды живут в основном в земле (горностай, ласка, хорек) или даже частично под землей (барсук), тогда как другие активны также над землей на деревьях ( куница сосновая).Некоторые выбрали морскую или пресную воду в качестве предпочтительной среды обитания большую часть или часть времени (норка, речная выдра, калан).

В это семейство входят самые маленькие из ныне живущих хищников, обыкновенная или реже всего ласка, а также самые крупные представители — гигантские каланы и каланы в воде и росомаха на суше. Масса тела куньих колеблется от менее 70 грамм (минимум ласка длиной 19 сантиметров [см]) до 45 кг (калан длиной 190 см).

Семейство Mustelidae включает пять подсемейств.Хищники, похожие на ласки ( Mustelinae ), представляют группу с наибольшим количеством видов, включающую 10 родов с приблизительно 33 видами, включая ласки (11 видов), хорьков (3 вида), норок (2 вида), гризон (1 вид). ) и росомахи (1 вид). Подсемейство Mellivorinae представлено только одним видом — медоедом или рателем ( Mellivora capensis ). Подсемейство Melinae включает пять родов восьми видов барсуков, представленных в Африке, Азии, Южной Америке или в обширных ареалах северной Евразии и Северной Америки.Скунсы (подсемейство Mephitinae, недавно возведенное в семейство Mephitidae) исключительно распространены в Северной Америке. Выдры (подсемейство Lutrinae) — это маленькие и большие формы, которые демонстрируют наиболее развитую адаптацию к морской жизни среди всех куньих. Они ведут амфибийный образ жизни и питаются в основном рыбой или ракообразными. Большинство маммологов признают четыре рода и 13 видов. ³⁰

У большинства куньих очень гибкий позвоночник; конечности сравнительно короткие, оканчиваются ступнями с пятью пальцами, и ходят они либо пальцевая, либо стопоходящая.Когти не убираются (или только частично). У куньих отсутствуют ключица и слепая кишка. Они представляют типичный зубной ряд плотоядных животных с числом зубов от 28 до 40. Всегда присутствуют развитые клыки (C), а последний премоляр (P) в верхней челюсти и первый коренной зуб (M) в нижней челюсти вместе образуют «Ножницы дробильные» для обработки пищевых продуктов. Зубная формула ласки — резцы (I) 3/3, C 1/1, P 3/3, M 1/2 на верхней и нижней челюстях. У росомахи формула I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 1/2 верхняя и нижняя.Формула евразийского барсука — I 3/3, C 1/1, P 4/4, M 1/2 верхняя и нижняя, а у представителей родов Lutra и Lontra формула I 3/3, C 1/1, П 3-4 / 3, М 1/2 верхний и нижний. Зубная формула куницы сосновой: I 3/3, C 2/1, P 4/4, M 1/2 верхняя и нижняя (всего 40 зубцов), которая отличается от таковой у других куньих. Гланды могут располагаться на различных участках поверхности тела. Парные анальные железы производят пахучие выделения, характерные для этого вида и используемые для обозначения их среды обитания, иногда на протяжении поколений.Некоторые виды могут распылять эти выделения на большие расстояния, чтобы отпугнуть врагов или нанести им вред.

У выдры нижнечелюстные слюнные железы и лимфатические узлы расположены в углу нижней челюсти, тогда как заглоточные узлы расположены дорсолатерально и немного каудальнее гортани. Щитовидные железы выдр также отличаются от таковых у других куньих в том, что они длинные, плоские и суженные, без перешейка и плотно прилегают к трахее. Сердце выдры обычно шаровидное с толстостенным левым желудочком и тонкостенным правым желудочком.Форму сердца и толщину желудочков не следует путать с гипертрофией желудочков. У выдр семилопастная печень. Общий печеночный и кистозный желчный проток присоединяется к двенадцатиперстной кишке, прилегающей к протоку поджелудочной железы. Почки выдры, как и у коров и китообразных, многолепестковые. Легкие выдры и барсука состоят из двух долей слева, трех долей справа и промежуточной доли, где заканчивается правый бронх. ^5,15

Кустелиды — преимущественно одиночные млекопитающие, диморфные по половому признаку (самцы на 25% крупнее самок).Более мелкие виды куньих имеют высокий уровень метаболизма. Самцы и самки собираются вместе только в репродуктивный период, а социальные сообщества обычно включают мать и потомство. Таблица 48-1 суммирует биологические данные отобранных куньих.

Члены семьи варьируются от статуса Международного союза охраны природы (МСОП) «Под угрозой исчезновения» (черноногий хорек) до находящегося под угрозой исчезновения (росомаха) до статуса МСОП «Наименее опасный» (барсук).

Уникальные водные приспособления

Семейство Mustelidae включает множество полностью наземных видов, два из которых относятся к полуводным (норки), а некоторые — от земноводных до полностью водных ( Lutrinae ).У последних есть приспособления к водным привычкам, которые могут иметь значение для клинического ведения. Подводное зрение представляет собой проблемы для глаз млекопитающих: необходимость в повышенной чувствительности к свету, адаптации спектрального сдвига к сине-зеленым длинам волн и модификации способности фокусировки глаза из-за различий в рефракции по сравнению с таковыми в воздухе. Были предложены различные приспособления для решения этих проблем, хотя острота зрения в воде у некоторых видов выдр несколько снижена (т.э., азиатская мелкопалая выдра). Мало что известно о важности, чувствительности и механизмах слуха у выдр в водной или наземной среде. Обоняние сохранилось как важное чувство для водных куньих, в основном, но не исключительно для поддержки их деятельности на суше. Однако данные свидетельствуют о том, что у выдр менее сложная способность к обонянию по сравнению с наземными куньими, и что способность к обонянию каланов может быть более слабой и менее важной, чем у других видов выдр.Эти изменения, вероятно, были результатом повышения важности зрения и снижения важности обоняния в водной среде. Длинное худощавое тело видов Mustelinae делает их уязвимыми для быстрой потери тепла на суше и в воде. У водных куньих теплоизоляция достигается за счет плотного подшерстка, который предотвращает проникновение воды в кожу и обеспечивает плавучесть. Поскольку мех является эффективным изолятором, покрытым шерстью водным млекопитающим требуются некоторые средства терморегуляции; у каланов терморегуляция осуществляется через увеличенные задние ласты.У выдр и норок плавание является основным средством передвижения. Эти виды демонстрируют множество приспособлений, которые улучшают плавание и снижают расход энергии в воде: обтекаемость тела, большие специализированные подошвенные поверхности для движения и способность оставаться под водой в течение продолжительных периодов времени. Однако большинство выдр, в отличие от большинства водных млекопитающих, способны к передвижению на четвероногих по суше, и поэтому они считаются морфологически промежуточными между наземными и водными млекопитающими. ¹²

ADW: Nycticebus pygmaeus: ИНФОРМАЦИЯ

Географический диапазон

Карликовые медлительные лори, Nycticebus pygmaeus, обитают во Вьетнаме, Лаосе, восточной Камбодже и соседних регионах южного Китая (юго-восточная провинция Юньнань). Неясно, является ли население в Китае коренным или завезенным. (Streicher, et al., 2008)

Среда обитания

Карликовые медлительные лори обитают в тропических лесах и деградированных средах обитания, а также в зарослях бамбука во Вьетнаме и в вечнозеленых лесах в Лаосе.Их наблюдали на высотах до 1500 м.

Местные жители провинции Мондулкири в Камбодже предполагают, что карликовые медлительные лори предпочитают густые, сложные лесные массивы с бамбуком сухому диптерокарповому лесу, и наблюдения подтверждают их предпочтение от смешанных лиственных лесов к полувечнозеленым лесам. Особи этого вида обычно встречаются на высоте от 3 до 12 м в пологе. (Ratajszczak, 1998; Starr, et al., 2011)

• Диапазон превышения

  1500 (высокий) м

  4921.26 (высокий) футов

Физическое описание

Зоолог Дж. Л. Харрисон описывает карликовых медлительных лори как «скорее похожих на плюшевого мишку ребенка». У них густой мех от светло-коричневого до темно-красновато-коричневого с белой или серой нижней стороной. У особей есть уникальный узор из более светлых и более темных цветных отметин на лице, которые обычно включают круги вокруг глаз и спинные полосы, начинающиеся на макушке и продолжающиеся вниз по спине.Зимой эти отметины становятся более заметными, и они приобретают серебряные кончики или «инея». Считается, что эта сезонная окраска маскирует и защищает животных, так как зимой они должны сидеть на открытых участках, таких как густой кустарник, или на верхних ветвях деревьев без листвы.

Подобно другим стрепсеринским приматам и членам семейства Lorisidae, карликовые медлительные лори имеют: обращенные вперед глаза со стереоскопическим зрением; ринарий — влажная обнаженная поверхность вокруг ноздрей; Tapetum lucidum, отражающий слой в глазу, улучшающий ночное зрение; разбитая верхняя губа; когти на всех пальцах, кроме когтя для ухода на втором пальце стопы; зубная формула 2.1.3.3 / 2.1.3.3 с нижними резцами и клыками, образующими зубной гребень; нет хвоста; и уменьшили вторые цифры на руках.

Карликовые медлительные лори и бенгальские медленные лори произошли от общего предка и похожи по внешнему виду. Считается, что меньший размер тела у карликовых медленных лори является результатом смещения характера, усиления различий между похожими видами, которые имеют одинаковое географическое распространение.

Карликовые медленные лори имеют длину от 15 до 25 см и вес от 120 до более 500 г (в среднем 400 г).Самцы обычно крупнее самок. Представители этого вида могут замедлить свой рост, если условия окружающей среды неблагоприятны. Если их диета ограничена, они теряют ювенильную шерсть и достигают взрослых зубов, прежде чем достигнут взрослого размера.

Карликовые медлительные лори производят токсин из модифицированных потовых желез, расположенных около их локтей. Было замечено, что они облизывают эти железы, когда встревожены. Их укус может быть опасен для человека; Единственный отчет о том, как карликовый медленный лори кусает человека, привел к тому, что взрослая женщина впала в анафилактический шок.(Fleagle, 1999; Harrison, 1955; Kalimullah, et al., 2008; Ravosa, 1998; Streicher, 2004)

• Диапазон массы

  от 120 до 500+ г

  от 4,23 до

  унций

• Средняя масса

  400 г

  14,10 унций

• Длина диапазона

  от 15 до 25 см

  5.91 — 9,84 дюйма

Репродукция

Хотя спаривания наблюдались в неволе, мало что известно о спаривании карликовых медленных лори в дикой природе.

Самки карликовых медлительных лори вступают в течку с июля по октябрь. В этот период женское влагалище и мужские яички увеличиваются в размерах. Поведение в этот период также различается; женщины с большей вероятностью подходят к другим и делают выпады, в то время как мужчины с большей вероятностью обнюхивают и облизывают гениталии женщин и садятся на них.

Карликовые медленные лори полигинны. Территория самца обычно включает несколько самок, с которыми он спаривается. Самцы и самки общаются друг с другом через свистки. Обонятельные сигналы также используются для поиска партнеров. Самцы распространяют запах через мочеиспускание, и, таким образом, самцы производят больше мочи, чем самки. Самцы, которые распространяют свой запах на большой территории, имеют конкурентное преимущество, потому что маркировка территории является показателем здоровья, настойчивости и энергии. Самки предпочитают самцов со знакомым запахом самцам, с которыми они ранее не встречались, что может быть связано с нечастыми контактами между полами.(Fisher, et al., 2003; Fitch-Snyder, et al., 1999; Streicher, 2004)

Карликовые медлительные лори размножаются каждые 12–18 месяцев. У самок течка наступает с июля по октябрь. Примерно через 6 месяцев самки рожают 1-2 потомства, обычно в зимние месяцы. Двойникование распространено среди этого вида. Роды происходят на открытом воздухе, и младенцы рождаются полностью сформированными с мехом и открытыми глазами. Потомство выкармливают в среднем 4,5 месяца, хотя в некоторых случаях отлучение от груди может длиться до 8 месяцев.Самки достигают половой зрелости примерно в 9-месячном возрасте, а самцы достигают половой зрелости в возрасте от 18 до 20 месяцев. («Loris, Lesser Slow», 2011; «Pygmy Slow Loris», 2011; Nijman and Nekaris, 2010; Ratajszczak, 1998; Streicher, 2004)

• Периодичность гнездования

  Карликовые медлительные лори размножаются каждые 12–18 месяцев.

• Сезон размножения

  Карликовые медлительные лори обычно размножаются с конца июля до начала октября.

• Диапазон количества потомков

  1-2

• Среднее количество потомков

  2

  Возраст

• Средний срок беременности

  6 месяцев

• Средний срок беременности

  188 дней

  Возраст

• Диапазон отъема

  от 4 до 8 месяцев

• Средний возраст отлучения от груди

  4.5 месяцев

• Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (женщины)

  9 месяцев

• Средний возраст половой или репродуктивной зрелости (женский)
  Пол: женский

  273 дня

  Возраст

• Диапазон возраста половой или репродуктивной зрелости (самцы)

  от 18 до 20 месяцев

Сразу после рождения карликовые медлительные лори цепляются за нижнюю часть тела своей матери.Позже матери проявляют «парковочное» поведение, оставляя своих младенцев в безопасном месте, а те уходят на поиски корма. Без бремени иждивенца матери могут более эффективно собирать пищу для себя и своего потомства.

У особей зоопарка Сан-Диего стиль воспитания аналогичен стилю воспитания других видов медленных лори. Тем не менее, карликовые медлительные лори проводят больше времени в непосредственной близости от своих детенышей, чаще, чем другие виды, сбиваются в кучу, сидят или стоят в пределах 0,3 м от своего потомства.Матери и младенцы в первую очередь устанавливают близость посредством пассивного вентрального контакта. Хотя матери, кажется, не защищают своих детенышей напрямую, они терпят следующее поведение своих детенышей, когда они становятся старше. По мере взросления младенцы все чаще вовлекаются в социальное поведение взрослых, такое как уход за внешностью и игры, и все реже — кучу и вентральный контакт. («Карликовый медленный Лорис», 2011 г .; Фитч-Снайдер и Эрлих, 2003 г.)

Срок службы / Долговечность

В неволе карликовые медлительные лори способны воспроизводить потомство в возрасте 14 лет.Известно, что они прожили в неволе 20 лет. («Карликовый медленный Лорис», 2011; Ратайщак, 1998)

• Срок службы
  Статус: плен

  20 (старшая)

• Средняя продолжительность жизни
  Статус: плен

  17,1 года

  Возраст

Поведение

Карликовые медлительные лори — ночные древесные четвероногие животные с цепкими руками и ногами.Они ходят по веткам рука об руку, переходя от одной ветки к другой. Их сильная хватка позволяет им висеть за ноги и собирать пищу обеими руками или стоять на двух ногах, а затем бросать верхнюю часть тела вперед, чтобы наброситься на добычу. Карликовые медлительные лори почти всегда остаются на деревьях, за исключением редких случаев в ответ на потенциальных хищников.

Считается, что карликовые медлительные лори почти постоянно передвигаются в ночное время в теплое время года. Представителей этого вида обычно называют «медленными лори» из-за скорости их передвижения, но наблюдения, сделанные в Центре лемуров герцога, показывают, что их движение на самом деле быстрее, чем у других видов медленных лори.

В холодные зимние месяцы карликовые медлительные лори способны впадать в состояние оцепенения и жить за счет своих жировых запасов. Они снижают свою активность, снижают скорость обмена веществ и температуру тела и не кормятся. Такое поведение, похожее на спячку, наблюдается как в дикой природе, так и в неволе.

Поскольку карликовые медленные лори очень редко изучаются в дикой природе, многие аспекты их поведения все еще остаются неизвестными. Хотя они обычно считаются одиночными, карликовые медленные лори иногда характеризуются как «стадные» из-за их брачного поведения.Вид, который проводит более 50% своего времени с сородичами, классифицируется как стадный. Однако в настоящее время ни одно научное исследование не подтвердило эту потенциально стадную природу. Территория одного самца часто пересекается с территорией нескольких самок, что приводит к полигинному брачному поведению и более частому социальному поведению самцов.

Исследования зондских медлительных лори, близкородственного вида, показывают, что медленные лори поддерживают дружеские отношения с сородичами, которые разделяют их домашний ареал, образуя «пространственные группы».«Неясно, как они могут извлечь выгоду из этих социальных группировок, поскольку медленные лори полагаются на крипсис для защиты от хищников, не помогают другим в поисках пищи и не участвуют в аллопатии. (« Nycticebus pygmaeus Bonhote, 1907 », 2011; «Пигмеи Медленный Лорис», 2011; Некарис и др., 2008; Ратайщак, 1998; Винс и Зицманн, 2003)

Домашний диапазон

Ареал обитания карликовых медлительных лори пока неизвестен.

У зондских медлительных лори тип среды обитания влияет на размер ареала обитания, который сильно варьируется.Ареалы зондских медленных лори широко пересекаются. (Винс и Цицманн, 2003)

Коммуникация и восприятие

Пигмеи-медлительные лори используют различные вербальные способы общения. Когда их беспокоят, они рычат и шипят. Они издают повышенный тон при общем контакте и могут свистеть противоположному полу во время течки. Матери нежно щебечут своим младенцам, которые реагируют быстрыми щелчками и писками, когда они в беде.

Самцы помечают свою территорию мочой, что также влияет на брачное поведение (см. Размножение: Системы спаривания).(«Loris, Lesser Slow», 2011; Fisher, et al., 2003)

Привычки к еде

В сообщениях местных жителей Камбоджи говорится, что карликовые медлительные лори едят в основном термитов, части деревьев, фрукты и бамбук. Хотя опросы подтверждают, что они действительно едят это разнообразие продуктов, абсолютное предпочтение термитов перед другими продуктами неясно. Также ведутся большие споры по поводу степени насекомоядности этого вида. Некоторые предполагают, что насекомые составляют примерно 33% их рациона (Duke Lemur Center 2011), в то время как другие утверждают, что они плодоядны (Fleagle 1999).Хотя ранние описания этого вида (Harrison 1955) указывают на то, что представители этого вида едят насекомых, ящериц, яйца и «все съедобное» в дополнение к фруктам, недавние исследования не подтверждают эти наблюдения.

В Центре спасения находящихся под угрозой исчезновения приматов, содержащихся в неволе карликовых медлительных лори, предлагают фрукты, овощи, вареные яйца, сухое молоко и насекомых, а насекомые являются наиболее популярным продуктом питания. Однако это открытие не может использоваться, чтобы утверждать, что они не плодоядны, потому что предлагаемые им культивированные фрукты могут быть не тем, что они предпочитают в дикой природе.

Животные в неволе также выколачивают свежие ветки деревьев, что указывает на их предпочтение экссудату. Было замечено, что они облизывают деревья Saraca dives, Sapindus и Vernicia montana в течение периода от 1 до 20 минут. Карликовые медленные лори чешут и ломают кору других пород деревьев, питаясь резиной.

Карликовые медлительные лори накапливают запасы жира за счет увеличения количества корма и выбора более калорийной пищи в последние несколько недель осени. Эти запасы жира полезны в зимние месяцы, когда не хватает пищи.

Несмотря на диету с высоким содержанием сахара и небольшую массу тела близких родственников зондовых медленных лори, у них очень низкий метаболизм. Это может быть связано с необходимостью детоксикации токсичных вторичных соединений в их пище. («Пигмей Медленный Лорис», 2011; Флигл, 1999; Харрисон, 1955; Ратайщак, 1998; Старр и др., 2011; Штрейхер, 2004; Винс и др., 2006)

• фрукты
• нектар
• цветы
• сок или другие растительные жидкости

Хищничество

Мало что известно о нечеловеческом хищничестве карликовых медленных лори.Хотя сообщалось о хищничестве суматранских орангутанов, среды обитания суматранских орангутанов и карликовых медленных лори не пересекаются. Сообщалось также о хищничестве сетчатых питонов. Карликовые медлительные лори загадочны, они хорошо сочетаются с окружающей средой. Это может способствовать снижению уровня хищничества, не относящегося к человеку.

Люди — основные хищники карликовых медлительных лори. Их преобладание на рынках Камбоджи и Вьетнама свидетельствует об интенсивном охотничьем давлении на этот вид.Местные жители камободжи сообщают, что охота на карликовых медлительных лори является «нецелевым видом», предполагая, что на скорость охоты не влияет изобилие и она будет продолжаться, даже когда эти животные станут более редкими.

Карликовые медлительные лори — легкая добыча из-за их tapetum lucidum, отражающего слоя в глазу, который улучшает ночное зрение, который светится, когда прожектор направлен в их сторону, и, по некоторым данным, выводит их из строя. Это делает этот вид легкой добычей для ночных охотников.(Starr, et al., 2011; Streicher, 2004; Wiens, Zitzmann, 1999)

Роли в экосистеме

Поскольку карликовые лори могут потреблять значительное количество фруктов, они могут играть определенную роль в распространении семян.

В польских зоопарках в фекалиях карликовых медлительных лори были обнаружены ооциты паразитических простейших Cryptosporidium, «крипто», что указывает на инфекцию. Крипто обычно не изучается на не одомашненных приматах, кроме человека, и имеется мало информации о его распространенности.

Вспышку окулярного оксиспируроза в московском зоопарке приписали карликовый лори из Вьетнама. Это состояние вызвано паразитической нематодой Oxyspirura.

Карликовые медлительные лори также являются хозяевами некоторых простейших паразитов (Entamoeba histoytica, Blantidium coli, Toxoplasma gondii, Giardia, Blastocystis hominis) и нематод (Enterobius, Oxyrus, Trichuris). (Файер, Сяо, 2008; Иванова и др., 2007; Шульце, 2005)

Комменсальные / паразитические виды

• Криптоспоридиум
• Oxyspirura
• Entamoeba histoytica
• Blantidium coli
• Toxoplasma gondii
• Лямблии
• Blastocystis hominis
• Энтеробиус
• Oxyrus
• Тричурис

Экономическое значение для людей: положительный результат

Карликовые медленные лори обычно используются в медицине в Камбодже.В Пномпене их можно найти на местных рынках жареными, сушеными и превращенными в лекарства, предварительно смешанные с рисовым вином, алкоголем, медом или древесным углем. Врачи традиционной медицины сообщили в анкетах, что эти лекарства в основном используются для лечения «женщин после родов, проблем с желудком, ран, переломов костей и заболеваний, передающихся половым путем» (Starr et al. 2010). В 1950-х годах от Бирмы до Борнео мех медленных лори использовался для перевязки ран и порезов из-за его свойств свертывания крови, и он все еще может использоваться как таковой в некоторых местах.Некоторые исследователи объясняют популярность медицины лорис отсутствием доступа к биомедицинским альтернативам и отсутствием образования о них, а также высоким уровнем бедности.

В связи с усилением охраны этого вида рыночная цена растет. Охотники-ветераны, умеющие различать разные виды лори и знать распределение видов в местных лесах, приносят высокую прибыль. Торговля осуществляется богатыми горожанами, которые могут и готовы платить сельским охотникам за их нелегальную продукцию.

Живая торговля медленными лори происходит в больших количествах в провинциях Мондулкири, Ратанакири и Пномпень в Камбодже. В одном магазине в Пномпене было найдено 204 лори. Медленные лори — самые популярные домашние животные, перечисленные в Приложении I. СИТЕС. В основном их продают на Борнео, Яве, Суматре и близлежащих островах. Живая торговля медленными лори чаще всего поражает зондских медленных лори, борнейских медленных лори и яванских медленных лори, но торговцы не делают различий между видами, а также иногда торгуют другими медленными лори, такими как карликовые медленные лори.Это отсутствие дифференциации между видами приводит к гибридизации, неправильному уходу и проблемам со здоровьем, а также к повторному интродукции конфискованных животных в ненадлежащую среду обитания. (Dasgupta, et al., 2005; Harrison, 1955; Nekaris, Jaffe, 2007; Nekaris, et al., 2010; Starr, et al., 2010)

Экономическое значение для людей: отрицательно

Карликовые медлительные лори могут вырабатывать токсин из модифицированных потовых желез, расположенных рядом с их локтями. У них ядовитый укус, опасный для человека.Единственный рассказ о том, как карликовый медлительный лори кусал человека, привел к тому, что взрослая женщина впала в анафилактический шок. (Wiens, et al., 2006)

Статус сохранения

Карликовые медлительные лори считаются находящимися под угрозой исчезновения МСОП. В период с 1984 по 2008 год население сократилось на 30%, и оно продолжает сокращаться.

Популяция карликовых медленных лори резко сократилась во время войны во Вьетнаме, поскольку бомбардировки, расчистка земель римскими плугами и использование Agent Orange (2,4,5-T), других дефолиантов и напалма уничтожили большую часть их естественной среды обитания в Вьетнам, Лаос и Камбоджа.По оценкам, в результате бомбардировок было повреждено 40% вьетнамских лесов, а гербициды затронули 43% посевных площадей. До войны во Вьетнаме широколиственные тропические леса с бамбуковыми и мангровыми зарослями покрывали примерно половину территории этих стран.

Использование карликовых медлительных лори в традиционной медицине, а также нежелание потребителей и врачей традиционной медицины использовать альтернативы угрожают будущему этого вида.

Лори часто убивают в результате рубки леса и подсечно-огневого земледелия.Если они не погибнут в огне, им грозит разрушение среды обитания, что в конечном итоге может привести к их исчезновению из этого района. Возникающая в результате фрагментация лесов еще больше угрожает этому виду.

Карликовые медлительные лори были перечислены в Приложении II Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) в феврале 1977 года. В сентябре 2007 года они были переведены в Приложение I, что указывает на то, что торговля этим видом не ведется должным образом. контролируется в последние несколько десятилетий.

Хотя торговля ограничена, а отлов и транспортировка карликовых медлительных лори запрещены во всех странах в их ареале, их небольшие размеры позволяют легко перемещать медленных лори в коробках, корзинах и мешках из страны в страну. Этот процесс вызывает у животных физический стресс, а также угрожает их здоровью. Спасательные центры были созданы для конфискованных медленных лори, но уровень смертности остается высоким. Эти смерти связаны с травмами, болезнями и нетипичной близостью к сородичам.(Ratajszczak, 1998; Starr, et al., 2010; Streicher, et al., 2008; Streicher, 2004; «База данных UNEP-WCMC: виды, внесенные в список CITES», 2011)

Во вьетнамском фольклоре карликовых медлительных лори называют «хи гио», или «обезьяны, движущиеся по ветру». Они предвещают несчастье и используются в черной магии. (Streicher, 2004)

Авторы

Маргарет Грей (автор), Йельский университет, Эрик Саргис (редактор), Йельский университет, Гейл МакКормик (редактор), сотрудники сети по разнообразию животных.

Глоссарий

акустический

использует звук для общения

древесный

Обозначает животное, живущее на деревьях; лазание по деревьям.

двусторонняя симметрия

, имеющий такую ​​симметрию тела, что животное можно разделить в одной плоскости на две зеркальные половины.У животных с двусторонней симметрией есть спинная и вентральная стороны, а также передний и задний концы. Синапоморфия билатериев.

Плотоядное животное

животное, которое в основном ест мясо

химическая

использует запахи или другие химические вещества для общения

загадочный

с отметинами, окраской, формой или другими особенностями, которые заставляют животное маскироваться в его естественной среде обитания; трудно увидеть или иным образом обнаружить.

лекарство

вещество, используемое для диагностики, лечения, смягчения, лечения или предотвращения болезней

эндотермический

животных, которые используют выделяемое метаболическим путем тепло для регулирования температуры тела независимо от температуры окружающей среды.Эндотермия — это синапоморфия млекопитающих, хотя она могла возникнуть у (ныне вымершего) предка синапсидов; летопись окаменелостей не различает эти возможности. Сходится у птиц.

женская родительская забота

родительскую опеку осуществляют женщины

лес

В

лесных биомах преобладают деревья, в противном случае лесные биомы могут сильно различаться по количеству осадков и сезонности.

плодоядные

животное, которое в основном ест фрукты

травоядное животное

Животное, питающееся в основном растениями или частями растений.

гибернация

состояние, в которое некоторые животные заходят зимой, когда нормальные физиологические процессы значительно замедляются, что снижает потребность животных в энергии.Акт или состояние прохождения зимы в оцепенении или состоянии покоя, обычно включающее отказ от гомойотермии у млекопитающих.

насекомоядные

Животное, питающееся в основном насекомыми или пауками.

подвижный

, имеющий возможность перемещаться с одного места на другое.

родной диапазон

район, в котором животное обитает в природе, регион, в котором оно является эндемиком.

ночные

активен ночью

всеядное

животное, которое в основном ест всевозможные продукты, включая растения и животных

восточный

найдено в восточном регионе мира.Другими словами, Индия и Юго-Восточная Азия.

зоотовары

— это бизнес по покупке и продаже животных, чтобы люди держали их дома в качестве домашних животных.

ядовитый

животное, имеющее вещество, способное убивать, ранить или причинять вред другим животным своим химическим действием (например, кожа ядовитых лягушек-дротиков).

полигинные

, имеющие одновременно более одной самки

тропический лес

В

тропических лесах, как умеренных, так и тропических, преобладают деревья, часто образующие закрытый навес с небольшим количеством света, достигающего земли.Обильны также эпифиты и вьющиеся растения. Количество осадков, как правило, не ограничено, но может быть сезонным.

ароматических знаков

общается, выделяя запахи из специальных желез и помещая их на поверхность, чтобы другие могли почувствовать их запах или вкус

сезонное разведение

разведение привязано к определенному сезону

половой

воспроизводство, включающее сочетание генетического вклада двух особей, мужчины и женщины

тактильные

использует прикосновение для связи

территориальный

защищает территорию в пределах домашнего ареала, занятую отдельными животными или группой животных одного вида и удерживаемую посредством открытой защиты, демонстрации или рекламы

угрожали

Этот термин используется в Красном списке находящихся под угрозой исчезновения животных МСОП 1994 года для коллективного обозначения видов, классифицированных как находящиеся под угрозой исчезновения (E), уязвимые (V), редкие (R), неопределенные (I) или недостаточно известные (K), а также Красный список находящихся под угрозой исчезновения животных МСОП 1996 года для обозначения видов, классифицированных как находящиеся под угрозой исчезновения (CR), исчезающие (EN) или уязвимые (VU).

тропический

область Земли, которая окружает экватор, от 23,5 градуса северной широты до 23,5 градуса южной широты.

ядовитый

животное, у которого есть орган, способный вводить ядовитое вещество в рану (например, скорпионы, медузы и гремучие змеи).

визуальный

использует зрение для связи

живородящие

размножение, при котором оплодотворение и развитие происходят в женском организме, а развивающийся эмбрион получает питание от самки.

Список литературы

2011. «Лорис, Малый Медленный» (Он-лайн). Зоопарк Кливленда Метропарк. Доступно 27 апреля 2011 г. на http://www.clemetzoo.com/animals/?action=details&animals_id=1066.

2011. « Nycticebus pygmaeus Bonhote, 1907» (он-лайн). Энциклопедия жизни. Доступно 27 апреля 2011 г. по адресу http: // www.eol.org/pages/326539.

Центр Герцога Лемура. 2011. «Карликовый медленный лорис» (Он-лайн). Центр герцога лемуров: Изучение и уход за лемурами. Доступно 26 апреля 2011 г. на http://lemur.duke.edu/category/nocturnal-lemurs/pygmy-slow-loris/.

UNEP-WCMC. 2011. «База данных по видам UNEP-WCMC: виды, внесенные в список СИТЕС» (он-лайн). Доступно 26 апреля 2011 г. по адресу http: // www.unep-wcmc-apps.org/isdb/CITES/Taxonomy/tax-species-result.cfm/isdb/CITES/Taxonomy/tax-species-result.cfm?Genus=Nycticebus&Species=pygmaeus&source=animals&tabname=pygmaeus&source=animals&tabname=tabname.

1993. «Вьетнам: война и окружающая среда» (он-лайн). Зеленый слева. Доступно 27 апреля 2011 г. на http://www.greenleft.org.au/node/6044.

Дасгупта, С., У. Дайхманн, К. Мейснер, Д. Уиллер. 2005 г.Где связь бедности и окружающей среды? Доказательства получены из Камбоджи, Лаосской Народно-Демократической Республики и Вьетнама. Мировое развитие, 33: 617-638.

Файер Р., Л. Сяо. 2008. Криптоспоридиум и криптоспоридиоз, 2-е изд. Бока-Ратон, Флорида: CRC Press.

Фишер, Х., Р. Свайсгуд, Х. Фитч-Снайдер. 2003. Знакомство с запахом и предпочтения самок самцов приматов, находящихся под угрозой исчезновения, карликовых лори Nycticebus pygmaeus : приложения для генетического управления небольшими популяциями.Naturwissenchaften, 90: 509-512.

Фитч-Снайдер, Х., А. Эрлих. 2003. Взаимодействие матери и ребенка у медленных лори ( Nycticebus bengalensis ) и карликовых лори ( Nycticbus pygmaeus ). Folia Primatologia, 74: 259-271.

Фитч-Снайдер, Х., М. Джурке, С. Юрк, Н. Торнаторе. 1999. Поведенческие и физиологические корреляты гнездовой колонии карликовых лори Nycticebus pygmaeus . Американский журнал приматологии, 49: 52.

Флигл, Дж. 1999. Адаптация и эволюция приматов. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.

Харрисон, Дж. 1955. Обезьяны и обезьяны Малайи (включая медленных лорисов). Сингапур: брошюры малайского музея, правительственная типография.

Иванова Е., Спиридонов С., Баин О. 2007. Глазной оксиспируроз приматов в зоопарках: промежуточное вероятное происхождение инфекции ht в Московском зоопарке. Паразит, 14 (4): 287-298.

Калимулла, Э., S. Schmidt, M. Schmidt, J. Lu. 2008. Остерегайтесь Карликового Медленного Лориса? в тезисах ежегодного собрания Североамериканского конгресса токсикологов 2008 г. Клиническая токсикология, 46: 591-645.

Маккиннон, Дж., К. Маккиннон. 1987. Статус сохранения приматов Индокитайского субрегиона. Primate Conservation, 8: 187-195.

Некарис, К., С. Яффе. 2007. Неожиданное разнообразие медленных лори ( Nycticebus spp.) В яванской торговле домашними животными: последствия для таксономии медленных лори.Вклад в зоологию, 76 (3): 187-196.

Некарис, К., К. Шеперд, К. Старр, В. Ниджман. 2010. Изучение культурных факторов, влияющих на торговлю дикими животными, с помощью этноприматологического подхода: исследование стройных и медленных лори ( Loris и Nycticebus ) в Южной и Юго-Восточной Азии. Американский журнал приматологии, 72: 877-886.

Некарис, К., Г. Блэкхэм, В. Ниджман. 2008. Последствия для сохранения низкой частоты встречаемости пяти ночных видов ( Nycticebus spp.) в Азии. Сохранение биоразнообразия, 17: 733-747.

Ниджман, В., К. Некарис. 2010. Образцы шахматной доски, межвидовая конкуренция и исчезновение: уроки из схем распространения долгопятов ( Tarsius ) и медленных лори ( Nycticebus ) в островной Юго-Восточной Азии. Международный журнал приматологии, 31: 1147-1160.

Ратайщак, Р. 1998. Таксономия, распространение и статус малого медленного лори Nycticebus pygmaeus и их значение для содержания в неволе.Folia Primatologica, 69 (1): 171-174.

Равоса, М. 1998. Аллометрия черепа и географическая изменчивость медленных лори. Американский журнал приматологии, 45: 225-243.

Шульце, Х. 2005. «База данных здоровья лори ( Loris , Nycticebus ) и pottos ( Arctocebus , Perodicticus ), приматов-прозиманов» (он-лайн). Лорис Консервейшн. Доступно 3 мая 2011 г. по адресу http: // www.loris-conservation.org/database/disease/index.htm.

Starr, C., K. Nekaris, U. Streicher, L. Leung. 2010. Традиционное использование медленных лори Nycticebus bengalensis и N. pygmaeus в Камбодже: препятствие на пути их сохранения. Исследование исчезающих видов, 12: 17-23.

Starr, C., K. Nekaris, U. Streicher, L. Leung. 2011. Полевые исследования уязвимого карликового медленного лори Nycticebus pygmaeus с использованием местных знаний в провинции Мондулкири, Камбоджа.Fauna & Flora International, Oryx, 45 (1): 135-142.

Streicher, U., V. Ngoc Thanh, T. Nadler, R. Timmins, A. Nekaris. 2008. « Nycticebus pygmaeus » (Он-лайн). В: МСОП 2010. Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. Версия 2010.4. Доступно 26 апреля 2011 г. на http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/14941/0.

Streicher, U. 2004. Аспекты экологии и сохранения карликового лориса Nycticebus pygmaeus во Вьетнаме.Мюнхен, Германия: Диссертация, Ludwig-Maximillans Universitat.

Wiens, F., A. Zitzmann. 1999. Охота на дикого медленного лориса ( Nycticebus coucang ) сетчатым питоном ( Python reticulatus ). Folia Primatologia, 70: 362-364.

Wiens, F., A. Zitzmann. 2003. Социальная структура одинокого медлительного лори Nycticebus coucang . Журнал зоологии, 26 (1): 35-46.

Винс, Ф., А.Зицманн, Н. Хусейн. 2006. Фастфуд для медленных лори: связан ли низкий метаболизм со вторичными соединениями в высокоэнергетической растительной диете ?. Журнал маммологии, 87 (4): 790-798.

членов | Псовые

:

Секретариат:

Клаудио Силлеро-Зубири — председатель

WildCRU, Оксфордский университет, Великобритания

Основные интересы Клаудио — экология диких плотоядных животных, динамика болезней и взаимоотношения между дикой природой и сельскими сообществами.После десятилетий работы с эфиопскими волками и другими видами псовых, одиноким собирателем, живущим большими семейными стаями в высокогорьях Эфиопии, он по-прежнему очарован адаптируемостью общества псовых и тем, как волки, дикие собаки и лисы продолжают процветать во многих разнообразных средах обитания. по всему миру. Биолог-эколог в Оксфордском университете, где он является заместителем директора отдела исследований по охране дикой природы, Клаудио работает с несколькими редкими или находящимися под угрозой исчезновения видами хищников на четырех континентах.

Джеральдин Верхан — заместитель председателя

WildCRU, Оксфордский университет, Великобритания

Джеральдин — биолог дикой природы с особой страстью к собакам. Ее исследования сосредоточены на сохранении и экологии хищников в высокогорных экосистемах Гималаев и Тибетского плато в Азии. Она провела обширные исследовательские экспедиции по Гималаям Непала и Тибетскому плато в Китае, чтобы лучше понять гималайский волк и угрозы его сохранению.Она применяет междисциплинарный подход к продвижению сохранения, сочетая научные исследования с местными культурными знаниями, повышая осведомленность общественности и предоставляя научные советы, чтобы рекомендовать изменения в политике. Ее работа основана на понимании того, что поддержание здоровых популяций хищников взаимосвязано с сохранением целостности экосистем, в которых они обитают.

Майкл Хоффманн — координатор Красного списка

Комиссия по выживанию видов МСОП, Кембридж, Великобритания

Майк Хоффманн, гражданин Южной Африки, возглавляет глобальные природоохранные программы Лондонского зоологического общества.Он имеет более чем 20-летний опыт работы в международной политике в области сохранения и сохранения биоразнообразия, применяя технические знания и научный опыт для предоставления инновационных решений по ряду проблем сохранения. Он работал в академическом, неправительственном и межправительственном секторах, в том числе в течение 10 лет в Международном союзе охраны природы (МСОП). Он является членом нескольких международных руководящих комитетов или консультативных органов и является автором множества публикаций.Он был одним из редакторов Плана действий по собакам 2004 года и соредактором 6-томного Млекопитающих Африки. В настоящее время он является координатором Красного списка в группе специалистов по собакам.

Карен ДеМаттео — руководитель проектов и сопредседатель, рабочая группа по амазонским псовым

Институт WildCare — зоопарк Сент-Луиса и Вашингтонский университет в Сент-Луисе (США)

Научные интересы Карен разнообразны, они сосредоточены на понимании основ биологии и экологии. взаимодействия, которые происходят как на уровне видов, так и на уровне сообщества.Она использовала различные подходы для решения этих исследовательских вопросов, включая поведенческую экологию, физиологическую экологию, репродуктивную физиологию, общую экологию, экологическую генетику и моделирование экологической ниши. Ее исследования проводились как с дикими, так и с содержащимися в неволе популяциями, поскольку последние могут дать представление об основной биологической информации, которую невозможно собрать в полевых условиях. Карен провела полевые исследования в нескольких неотропических странах, включая Аргентину, Бразилию и Парагвай.Большинство этих полевых исследований было сосредоточено на понимании структуры сообщества неотропических плотоядных животных и разработке региональных стратегий сохранения.

Кэнди д’Са — помощник редактора, CBC

Великобритания

Кэнди работает консультантом по поведению животных и свидетелем-экспертом в области законодательства о животных в Хэмпшире и является адвокатом и экспертом по вопросам благополучия и поведения животных. Она защитила докторскую диссертацию в 2003 году, в которой основное внимание уделялось доминированию и иерархии диких фермерских кошек.Исследования Кэнди включали поведение и экологию песцов в неволе в Шотландии, работу над находящейся под угрозой исчезновения канадской быстрой лисицы в неволе и программу реинтродукции в Канаде и исследования в Италии для создания документального фильма о домашних и диких собаках. Кэнди провела демографические и поведенческие исследования эфиопского волка, находящегося под угрозой исчезновения, в национальном парке Бейл-Маунтинс на юге Эфиопии, а также участвовала в реализации программы вакцинации симпатичных полудиких домашних собак.Она также работала специалистом по поведению собак в Женевском международном центре гуманитарного разминирования (GICHD) и была младшим редактором журнала Canid Biology and Conservation с 2001 года.

Jorgelina Marino — веб-мастер и координатор Рабочей группы эфиопского волка

WildCRU, Оксфордский университет, Великобритания

Йоргелина изучала биологию в Аргентине, получила докторскую степень в Оксфордском университете в 2003 году. Йоргелина — ученый-эколог в WildCRU и директор по науке Программы сохранения эфиопского волка, вида, которого она изучает с 1990-х годов.Йоргелина специализируется на экологии высокогорья, экологии хищников и социобиологии, пространственной экологии, моделировании распространения видов, динамике популяций и мониторинге. Ее текущая работа посвящена сохранению видов в горах и засушливых землях, а также тому, как на них влияет землепользование и изменение климата. Она руководит Инициативой «Люди и дикая природа» (www.peopleandwildlfie.org.uk).

Йеннифер Эрнандес — социальные сети

Йен — биолог, ветеринар и страстный поклонник собак, базируется в Уругвае, но имеет опыт работы также в Аргентине, Намибии, Нидерландах и Германии).В последние несколько лет Йен работал с лисицами-крабоядными, пампасскими лисицами, черноспинными шакалами, лисами накидки и лисицами с ушами летучих мышей. Как редактор социальных сетей CSG Yen управляет нашими платформами социальных сетей и помогает с веб-сайтом. В качестве внештатного специалиста по дикой природе Йен работал в консалтинговых компаниях, Национальном музее естествознания (лаборатория хищников, Уругвай), факультете наук (Уругвай), НПО по охране собак (Вашингтонский университет, США) и The Neotropical Raptors Network (США).

Дэвид Макдональд — советник кафедры

WildCRU, Оксфордский университет, Великобритания

Дэвид основал Группу специалистов по собакам и был ее первым председателем. Профессор охраны дикой природы в Оксфордском университете, он является основателем и директором отдела исследований по сохранению дикой природы. Его исследовательские интересы охватывают самые разные темы в области сохранения и управления дикой природой. Тем не менее, начиная с его ранних работ о рыжих лисицах, Дэвид сохраняет акцент на поведенческой экологии хищников.Он работал с волками в Италии, лисицами-крабоядными в Бразилии, золотыми шакалами в Израиле, песцами в России, эфиопскими волками и другими. В последнее время работа Дэвида стала междисциплинарной, в связи с чем растет интерес к вопросам экологической политики, экономики и стратегии исследований.

Дэвид Мех — советник кафедры

Геологическая служба США, США

Л. Дэвид Мех («Дэйв») — старший научный сотрудник Геологической службы США и адъюнкт-профессор Университета Миннесоты.Степени = бакалавр гуманитарных наук, Корнельский университет, доктор философии. и почетный доктор Университета Пердью. Около 450 статей и 11 книг. Дэйв изучал волков с 1958 года на острове Рояль в Миннесоте, в национальном парке Йеллоустон, национальном парке Денали и в 1986-2010 годах на острове Элсмир. Он возглавлял Группу специалистов МСОП по волкам с 1978 по 2013 год и является советником по волкам при председателе РГС. Основатель и заместитель председателя Международного центра волков (www.wolf.org). Награды включают премию имени Альдо Леопольда Общества дикой природы.См. Также www.davemech.org.

Ядро:

Андерс Ангербьорн — координатор рабочей группы по песцам

Департамент зоологии Стокгольмского университета, Швеция

Андерс работает с проектом по песцам с 1986 года. 200 лисиц по всей Фенноскандии. Этот проект исследует различные аспекты жизни песца, включая демографию, генетику и поведение. Они проверили эффекты дополнительного кормления, борьбы с рыжими лисицами и лечения от паразитов.Эти эксперименты теперь реализованы в официальной программе действий. Их анализ многолетних данных показывает, что песцы особенно зависят от леммингов. Раньше регулярные циклы грызунов в Лапландии отсутствовали; однако, это не вернулось с сильным положительным влиянием на разведение песцов.

Арджун Шриватса

Общество охраны дикой природы — Индия

Арджун Шриватса — биолог дикой природы, который занимается экологией сохранения крупных плотоядных животных в Индии. Его исследовательская работа сосредоточена на экологии диких собак, их взаимодействии с людьми и слиянии науки и политики по сохранению хищников.Его докторская степень в Университете Флориды касалась понимания экологии сохранения азиатских диких собак (волков) в различных пространственных масштабах. Арджун в настоящее время является научным сотрудником Общества охраны дикой природы Индии.

Axel Moehrenschlager — контактное лицо, реинтродукции и перемещения

Центр исследований охраны природы, зоопарк Калгари, Альберта, Канада

Начало карьеры Акселя включало выращивание пленных волков в США и радионаблюдение за охотой на волков в лесных бизонах в Канаде. Национальный парк.За последние 20 лет он работал над быстрым реинтродукцией лисиц в Канаде и Монтане и сотрудничал в исследованиях демографического роста, распространенности болезней, генетической структуры и использования среды обитания. Сюда входят мексиканские / американские коллаборации по динамике гильдии быстрых и китовых лисиц с койотами и рыжими лисицами. Аксель основал Центр исследований по сохранению при Зоологическом обществе Калгари в Канаде, группу, занимающуюся вопросами реинтродукции и науки о сохранении на уровне сообществ во всем мире.Аксель возглавляет Североамериканское отделение Группы специалистов по реинтродукции SSC и является адъюнкт-профессором Университета Калгари.

Бен Сакс — координатор, рабочая группа по таксономии и номенклатуре

Калифорнийский университет, Дэвис, США

Бен использует геномные и полевые методологии для понимания эволюционной истории конкретных видов собак и общих моментов, которые объединяют их эволюционные пути. Большая часть его исследований мотивирована любопытством по поводу взаимосвязей между индивидуальным поведением и процессами на уровне популяции, включая историческую роль, которую играет поведенческая пластичность и адаптация в эволюции нишевой специализации.Он особенно заинтересован в исследованиях, которые прямо или косвенно помогают нам сохранить популяции и виды псовых, находящиеся под угрозой исчезновения. Помимо собак, он работает со своими учениками над широким кругом хищников и других млекопитающих.

Бенджамин Аллен — координатор, рабочая группа по динго

Институт наук о жизни и окружающей среде, Центр устойчивых сельскохозяйственных систем, Университет Южного Квинсленда

Бен — эколог во втором поколении дикой природы, который работал в основном в государственном секторе в качестве Эколог-динго, защитник природы и менеджер с 2005 года.Бен сейчас является старшим научным сотрудником Университета Южного Квинсленда (USQ) в Австралии, научным сотрудником Университета Нельсона Манделы (NMU) в Южной Африке и сотрудником по международным партнерствам Австралазийского общества управления дикой природой (AWMS). Бен исследует практические решения множества сложных проблем управления дикой природой в Австралии и за рубежом, часто в обширных системах выпаса скота и пригородных районах. Бен сохраняет сильный интерес к динго в целом, с дополнительным опытом работы с псовыми лисами, черноспинными шакалами, койотами и дикими псовыми Папуа-Новой Гвинеи и других островов Юго-Восточной Азии.

Брайан Сайфер — координатор Рабочей группы по острову, Кит и Свифт Фокс

Калифорнийский государственный университет — Станислаус, США

Брайан — заместитель директора и исследователь-эколог в Калифорнийском государственном университете — Станислав, Программа восстановления исчезающих видов. Его основной исследовательский интерес — экология и сохранение диких собак. Он работал с волками, койотами, серыми лисами, рыжими лисицами, китовыми лисами и островными лисицами. Брайан работает в группах восстановления лисиц Сан-Хоакин и островных лисиц.В настоящее время он участвует в исследованиях и усилиях по сохранению находящихся под угрозой исчезновения лисиц Сан-Хоакин, островных лисиц и других уязвимых видов в Калифорнии.

Шерил Аса

Зоопарк Сент-Луиса, США

Шерил, директор по репродуктивным и поведенческим наукам, в 1981 году начала исследования собак в Перу с помощью песца пустыни Сечуран. С тех пор она провела исследования серых и мексиканских серых волков, лисиц фенек, окрашенных собак, койотов и островных лисиц. В 1990 году Служба рыболовства и дикой природы США попросила ее создать банк спермы для мексиканского серого волка, который расширился за счет яиц и тканей яичников самок.В конце 1990-х она стала частью группы восстановления лисиц на острове, чтобы контролировать поведение и гормоны популяции, разводимой в неволе на островах. Ее лаборатория впервые применила методы вспомогательного воспроизводства для управления генетикой популяции мексиканских волков и определила факторы, влияющие на фертильность у разных видов собак. Ее сравнительные исследования собак сосредоточены на репродуктивных стратегиях и механизмах (например, индуцированная овуляция) и на применении репродуктивного менеджмента (например, искусственного оплодотворения) для сохранения.

Дада Готтелли — контактное лицо, Canid Genetics

Зоологическое общество Лондона / Институт зоологии, Лондон, Великобритания

Дада был членом Проекта по сохранению эфиопского волка, базирующегося в Национальном парке гор Бейл (Эфиопия) с 1988 по 1992 год. С 1992 года она работает в генетической группе Института зоологии, изучая генетику различных видов, в том числе эфиопского волка.

Эдуардо Силва-Родригес — координатор рабочей группы Южного конуса (лисицы)

Universidad Andres Bello, Сантьяго, Чили

Эдуардо имеет опыт работы с южноамериканской серой лисой (чилла) и лисицей Дарвина.Он работал над проблемами, связанными с конфликтом между человеком и собакой, связанным с малым сельским хозяйством и взаимодействием диких млекопитающих, включая лис, с домашними собаками. Недавно он был частью команды, которая обнаружила новую популяцию лисиц Дарвина, находящуюся на полпути между ранее известными популяциями.

Фернанда Михальски — сопредседатель Рабочей группы по амазонским псовым

Федеральный университет Амапы (UNIFAP) и Instituto Pró-Carnívoros (Бразилия)

Фернанда — преподаватель экологии и природоохранной биологии в Федеральном университете Амапы (UNIFAP) с 2010 года.Она также является младшим научным сотрудником бразильской неправительственной организации Instituto Pró-Carnívoros. С 2002 года она проводит и координирует исследовательские проекты по амазонским позвоночным животным среднего и крупного размера, уделяя особое внимание млекопитающим. Она также внесла активный вклад в увеличение объема информации о лесных собаках и короткоухих собаках в ландшафтах Амазонки с различными пропорциями лесов и степенью антропогенных нарушений.

Франсиско Альварес — координатор, рабочая группа по таксономии и номенклатуре

CIBIO-InBIO, Центр исследований в области биоразнообразия и генетических ресурсов в Университете Порту

Франсиско получил докторскую степень в области биологии сохранения в Лиссабонском университете в 2012 году. исследователь в CIBIO / InBIO (Университет Порту, Португалия).Последние 20 лет он работал над экологией и сохранением крупных плотоядных животных, уделяя особое внимание иберийскому волку. В частности, он проводит исследования по широкому кругу взаимодействий между человеком и дикой природой, таким как хищничество домашнего скота, реакция на человеческое беспокойство и этнозоология, связанная с местными верованиями и практиками по отношению к хищникам. Совсем недавно он участвовал в нескольких проектах в Африке и на Ближнем Востоке, направленных на экологические исследования псовых, а именно африканских волков и евразийских золотых шакалов.

Гас Миллс

SAN Parks, Южная Африка

Гас изучал крупных плотоядных животных, в основном в Приграничном Кгагалагади и национальных парках Крюгера, в течение сорока лет (1972-2012). В это время он руководил проектом по разработке диких собак в парке Крюгера с 1989 года до выхода на пенсию в 2006 году. Он был основателем и первым председателем Южноафриканской группы действий по защите диких собак (WAG).

Карен Бауман — контактное лицо, природоохранное разведение

Зоопарк Сент-Луиса, США

Кайли М. Кэрнс — координатор Рабочей группы по динго

Кайли Кэрнс — австралийский специалист в области популяционной генетики и природоохранной генетики.Она увлечена сохранением псовых и использованием геномных данных для разработки планов действий по сохранению и управлению на местах. На сегодняшний день большая часть ее исследований сосредоточена на генетической идентичности и эволюционной истории динго, отвечая на вопросы об их происхождении, происхождении и современных моделях интрогрессии. Она ведет текущие исследовательские проекты по динго, NGSD и хайлендским диким собакам и их отношениям с другими дикими псовыми.

Луиджи Бойтани — координатор рабочей группы Wolf (Европа)

Римский университет Сапиенца, Рим, Италия

Луиджи является профессором экологии животных и биологии сохранения в Римском университете с 1987 года.Он был пионером в изучении и сохранении волков в Италии в 1972 году и до сих пор участвует в нескольких проектах национального и европейского масштаба. Он был членом Руководящего комитета МСОП / SSC с 1996 года и председателем Инициативы МСОП / SSC по крупным хищникам для Европы с 2002 года.

Майкл Филлипс — координатор Рабочей группы Wolf (Северная Америка)

Turner Endangered Species Fund, США

Майк занимается восстановлением и охраной волков в Соединенных Штатах более 30 лет.Он был первым руководителем исторической попытки восстановить красного волка на юго-востоке США и серого волка в экосистеме Большого Йеллоустоуна. С 1995 года он принимал участие в каждом восстановлении мексиканских волков. В течение многих лет Майк был членом группы специалистов по волкам МСОП, прежде чем она присоединилась к группе специалистов по собакам. В 1997 году он и Тед Тернер стали соучредителями фонда Turner Endangered Fund и Turner Biodiversity Division. В настоящее время организации представляют собой наиболее значительные частные усилия в мире по прекращению кризиса исчезновения.Майк был избран депутатом законодательного собрания штата Монтана в 2007 году и будет работать в Сенате штата как минимум до декабря 2015 года.

Нучарин Сонгсасен — координатор Рабочей группы по долу; Контактное лицо, Canid Genetics

Смитсоновский институт биологии сохранения, США

Нучарин Сонгсасен — руководитель Центра выживания видов Смитсоновского института биологии сохранения. Ее исследования сосредоточены на разработке инновационных технологий для спасения ценных генетических ресурсов диких псовых и кошачьих.Она также установила партнерские отношения с национальными и международными правительственными и неправительственными организациями для проведения междисциплинарных исследований, направленных на устранение угроз устойчивости диких собак, обитающих в зоопарках или на природе. Нучарин имеет дополнительные назначения в Университете Мэриленда, Корнеллском университете и Университете Джорджа Мейсона. Она также является координатором Плана выживания гривистых волков, разработанного AZA. Нучарин получила степень DVM в Университете Касетсарт (Таиланд), степень магистра и доктора философии в Университете Гуэлфа (Канада).

Олаф Бининда-Эмондс — координатор, рабочая группа по таксономии и номенклатуре

AG Систематика и эволюционная биология, IBU — Факультет V, Германия

Олаф имеет опыт работы в области филогенетики, систематики и таксономии с давним интересом к хищникам . Хотя его систематические исследования все в большей степени основаны на молекулярных исследованиях, он также хорошо знаком с использованием и интерпретацией морфологических данных. Используя конструкцию супердерева, он объединил эти два типа данных для создания двух полных и датированных эволюционных деревьев на уровне видов для Carnivora (в 1999 и 2012 годах), причем последнее исследование включало информацию о сохранении.В 2007 году первое исследование было позже включено в супердерево практически для всех живых видов млекопитающих, которое Олаф построил с многочисленными коллегами.

Раймонд Ван дер Меер — контактное лицо, природоохранное разведение

EAZA Canid and Hyaenid TAG, Нидерланды

Раймонд — старший куратор зоопарка Амерсфорт, Нидерланды. В 2001 году он стал ответственным за координацию трех программ по гиенам под эгидой Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (EAZA).В EAZA входят 345 организаций-членов в 41 стране, которые вместе координируют и управляют 380 европейскими селекционными программами. В рамках EAZA 42 консультативных группы по таксонам (TAG) отвечают за разработку региональных планов сбора (RCP). В 2008 году он стал председателем TAG Canid и Hyaenid. С этого времени они работали над пересмотром RCP и организации внутри TAG. Они твердо верят в сотрудничество с другими ассоциациями зоопарков и организациями, занимающимися сохранением видов, такими как группы специалистов МСОП.

Рожерио Кунья де Паула — координатор рабочей группы по гривистым волкам

CENAP / ICMBio, Атибайя, Бразилия

Роджерио — бразильский биолог и в настоящее время возглавляет Национальный исследовательский центр по сохранению хищников (CENAP) при министерстве окружающей среды. (ICMBio). Кроме того, он является младшим исследователем в НПО Instituto Pro-Carnivoros. Он координировал и проводил исследования по экологии и сохранению хищных животных по всей Бразилии, уделяя особое внимание псовым в биоме Серрадо.Как правительственный агент, он курирует национальные планы действий с участием хищных животных и, в частности, координирует Национальный план действий гривистых волков. Он проводил исследования гривистых волков в Бразилии в рамках «Программы сохранения гривистых волков». В рамках группы специалистов по собакам он через Рабочую группу по гривистым волкам соединял исследователей гривистых волков и разрабатывал общие стратегии для этих видов во всей Южной Америке.

Рози Вудрофф — координатор Рабочей группы по африканским диким собакам

Институт зоологии, Лондон, Великобритания

Рози — старший научный сотрудник Лондонского зоологического общества и приглашенный профессор Имперского колледжа Лондона.Ее работа сосредоточена на сосуществовании людей и диких животных, особенно на разрешении конфликтов и управлении передачей болезней. Ее усилия по сохранению африканских диких собак охватывают 15 лет и включают в себя проект по сохранению полей в Кении и соруководство процесса сохранения диких собак и гепардов в широком масштабе. Она также работала с островными лисами, ушастыми лисами и черноспинными шакалами и до сих пор отчаянно хочет работать с волком.

Список Рюрика

Автономный университет Метрополитана-Лерма, Эстадо-де-Мехико, Мексика

Рюрик — биолог-эколог, занимающийся экологией и сохранением хищников и видов, находящихся под угрозой, а также реинтродукцией видов и определением приоритетов сохранения.Он провел экологические исследования лисиц, серых лисиц и койотов, а также участвовал в реинтродукции мексиканских волков. Он уделяет время разъяснительной работе по вопросам сохранения природы посредством публичных презентаций, фотовыставок и публикаций для широкой публики. Он является главой отдела наук об окружающей среде Автономного университета Метрополитана-Лерма в Мексике и президентом секции Латинской Америки и Карибского бассейна Общества природоохранной биологии.

Тим Кунан — координатор, рабочая группа по островам, китам и стрижам

Служба национальных парков, Национальный парк Нормандских островов, США

Тим, биолог из Службы национальных парков США в национальном парке Нормандских островов, учился и управление островными лисицами более 20 лет.Он руководил программой мониторинга, которая выявила массовое сокращение численности островных лисиц в середине 1990-х годов. Он руководил исследовательскими усилиями, которые выявили причину упадка (хищничество беркутов) и привели к десятилетней программе восстановления островных лисиц в парке, которая включала разведение в неволе и реинтродукцию островных лисиц. Он участвовал в разработке мероприятий по восстановлению в проекте плана восстановления лисиц на островах USFWS, а с 1999 г. возглавлял межведомственную группу по сохранению лисиц на островах. Вместе с соавторами Кэти Швемм и Дэйвом Гарселоном он написал недавнюю книгу по биологии и охране островных лисиц.

Ядвендрадев Джала — координатор Рабочей группы по волку (Азия)

Институт дикой природы Индии, Индия

За последние 15 лет, с момента его докторской работы по индейским волкам и черным козлам в 1990 году в VPI & SU, Вирджиния, Ядвендрадев получил исследовал индийских псовых. В настоящее время он занимает должность старшего профессора и заведующего отделом экологии животных и биологии сохранения в Институте дикой природы Индии в Дехрадуне. Его другие исследовательские и природоохранные интересы включают азиатских львов, тигров и полосатых гиен, у всех из которых есть текущие исследовательские проекты.Его основная обязанность заключалась в разработке и проведении общенациональных оценок состояния тигров, крупных хищников, добычи и среды их обитания.

Широкие члены:

Адриан Тревес

Институт экологических исследований Нельсона, Университет Висконсин-Мэдисон, США

Адриан Тревес проводит независимые исследования и выступает за будущие поколения всей жизни, за научную честность и за суверенную общественность во всем мире . Он изучает и говорит о доктрине общественного доверия и межпоколенческой справедливости во всем мире. Подробнее о доктринах общественного доверия и межпоколенческой справедливости.Адриан получил докторскую степень в Гарвардском университете в 1997 году и является профессором экологических исследований в Университете Висконсин-Мэдисон и основателем Лаборатории сосуществования хищников с 2007 года. Последние 27 лет его исследования сосредоточены на экологии, праве и человеческом измерении. экосистем, в которых владение урожаем и домашним скотом перекрывает среду обитания крупных плотоядных животных от койотов до медведей гризли. Он является автором> 133 научных работ по экологии и охране хищников и жертв. Мы прозрачны в отношении наших ценностей, как это объясняется в Just Preservation.См .: http://faculty.nelson.wisc.edu/treves/ptdige.php & http://faculty.nelson.wisc.edu/treves/pubs/Just%20Pre

Ахмед Эддин

Факультет природы и Науки о жизни, Университет Сетиф, Алжир

Ахмед Эддин защитил докторскую диссертацию. получил степень доктора биологии сохранения в Университете Тлемсена в 2017 году. В настоящее время он является доцентом в Университете Сетифа (Алжир). Ахмед провел исследование Canis lupaster в Алжире (поведение, социальная экология, генетическое разнообразие и структура).В настоящее время он занимается сохранением биоразнообразия, расширением знаний об алжирских млекопитающих и, в основном, крупных плотоядных животных, сочетая экологические и молекулярные методы для адаптации соответствующих планов действий по сохранению алжирских псовых, пытаясь найти решение для уменьшения конфликтов между человеком и хищником. (преследование) в регионе.

Амир Махди Эбрахими

Орумие, Иран

Амир окончил факультет наук об окружающей среде. Амир — маммолог и биолог-эколог.Амир изучал иранских млекопитающих, включая диких собак, с 2000 года. В Иране есть шесть видов диких собак: серый волк, золотой шакал, красная лисица, лисица Руппелла, лиса Бланфорда и лисица корсака.

Анагау Атикем

Аддис-Абебский университет, факультет зоологических наук, Аддис-Абеба, Эфиопия

Анагау Атикем — доцент кафедры зоологических наук Университета Аддис-Абебы. Анагау работал над псовыми эфиопского нагорья, в частности, над экологией недавно обнаруженного африканского волка и его потенциальным влиянием на выживание эфиопов посредством конкуренции за эксплуатацию и вмешательство.Другое крупное исследование Анагау — конфликт между человеческими хищниками в Эфиопии и возможные методы смягчения его последствий. Анаго и его коллеги основывают местную неправительственную организацию «Афромонтане по охране биоразнообразия». В Эфиопии (ABCE) особое внимание уделяется защите дополнительных высокогорных местообитаний эфиопского волка.

Ариэль А. Фариас

Centro Universitario Regional del Este (CURE-UdelaR, Мальдонадо, Уругвай) y Центр прикладной экологии и устойчивого развития (CAPES-PUC, Сантьяго, Чили)

Ариэль — эколог, профессор CURE (Universidad). де ла Република, Уругвай) и исследователь из CAPES (П.Католический университет, Чили). Его основное направление исследований сосредоточено на последствиях и человеческих измерениях взаимодействия человека и дикой природы в сообществах позвоночных с функциональной (то есть на основе признаков) точки зрения. В настоящее время он использует свободно бродячих собак и изменение землепользования в сельских и охраняемых районах в качестве моделей изучения антропогенных факторов стресса. В этом контексте его исследования охватывают аспекты естественной истории, экологии и сохранения нескольких видов собак в Аргентине, Чили и Уругвае.

Одри Ипавек

Зоологическое общество Лондона, Франция

Одри Ипавек имеет докторскую степень в области наук об окружающей среде ENSAR (Национальная высшая школа агрономии Ренна).Ее докторская диссертация посвящена характеристикам и детерминантам пространственного распределения популяции слонов в региональном парке W в Западной Африке. Одри работает в экосистемах южных и западных саванн с 1999 года и является специалистом по управлению и сохранению крупных млекопитающих на охраняемых территориях Африки. В настоящее время она является координатором Программы по сохранению гепардов и африканских диких собак в западной, северной и центральной Африке; совместная инициатива Общества охраны дикой природы (WCS) и Лондонского зоологического общества (ZSL) в партнерстве с Группой специалистов по кошкам и собакам МСОП / SSC.Одри также проводила время в качестве лектора по экологии динамики африканских саванн, конфликтам между людьми и дикой природой и программам TRAFFIC / MIKE в Бенине, Нигере и Женеве.

Бхаскар Ачарья

Траст Ашока по исследованиям в области экологии и окружающей среды, Бангалор, Индия

Бхаскар имеет степень магистра в Институте дикой природы Индии, Дехрадун. Он провел долгосрочный полевой исследовательский проект (2000-2005 гг.) По экологии волков в заповеднике тигров Пенч, Мадхья-Прадеш, центральная Индия, в результате чего защитил докторскую диссертацию на эту тему.Этот проект был продолжением его предыдущей работы в качестве научного сотрудника по совместному изучению волков в заповеднике тигров Канха и в прилегающих ландшафтах. Помимо биологии собак, он интересуется экологией диких копытных, систематикой растений и взаимодействием насекомых-растений. В настоящее время он координирует программу предоставления грантов для сохранения биологического разнообразия в регионе Западные Гаты в Индии.

Брэдли Смит

Университет Центрального Квинсленда, Австралия

Брэдли работает старшим преподавателем психологии в CQUniversity (кампус в Аделаиде).В его исследовании используется междисциплинарный подход к улучшению понимания, управления и сохранения австралийских динго. Это включает изучение поведения динго, познания, идентичности и таксономии, взаимодействия с людьми, нелетального управления и анатомии. В более широком смысле, он интересуется человеческим измерением дикой природы и исследует способы разрешения конфликта между людьми и динго. Брэдли в настоящее время является научным директором Австралийского фонда динго — ключевой природоохранной организации, занимающейся динго.

Коллин Бегг

The Ratel Trust / Niassa Carnivore Project, Мозамбик

Коллин, родившаяся и выросшая в Южной Африке, получила степень магистра наук по анализу жизнеспособности популяции гепардов при переселении гепардов в Матусадона, Зимбабве, и докторскую степень в 2001 году. по экологии медоедов в приграничном заповеднике Кагалагади, Южная Африка. Она увлечена плотоядными животными, природоохранной деятельностью на местах и ​​поиском практических, местных решений для защиты от угроз.Вместе с мужем Китом они работали с хищниками в Южной Африке, Зимбабве, Танзании и Мозамбике. В 2003 году они основали проект Niassa Carnivore Project в заповеднике Ниасса, Мозамбик, с целью обезопасить крупных плотоядных животных (львов, пятнистых гиен, африканских диких собак и леопардов), используя четырехсторонний подход: исследование, прямое смягчение последствий и внедрение решений, образование. , а также наставничество и наращивание потенциала.

Дарио Морейра

Laboratorio de Estudios del Antropoceno, Университет Консепсьона, Чили

Дарио Морейра — биолог дикой природы и профессор факультета лесных наук Университета Консепсьона.Его долгосрочная цель — добиться значительных успехов в содействии сохранению биоразнообразия на землях, ориентированных на производство. Его исследования в первую очередь направлены на понимание поведения и экологии хищников, живущих в неоднородных ландшафтах в центральной и южной частях Чили, а также на изучение влияния качества и конфигурации среды обитания. Большая часть этих исследований проводилась на эндемичных лисах Дарвина, а также на других мезокарноядных животных. Вторая часть его исследования сочетает пространственный, экологический и социальный подходы к принятию социально-экологических решений по землепользованию, связанных с сосуществованием человека и дикой природы в лесах умеренного пояса и ландшафтах Патагонии.

Дин Клафф

Йеллоунайф, Северо-Западные территории, Канада

Дин — биолог по дикой природе в правительстве территории и работает с различными млекопитающими. Его основные интересы связаны с экологией и управлением хищниками, в первую очередь с волками и медведями. Дин был членом группы специалистов по волкам МСОП с 2001 года, пока не присоединился к группе специалистов по собакам. Дин изучает тундровых волков, которые следуют за мигрирующими бесплодными карибу на зимовку в бореальных лесах.Дин также несколько раз сопровождал доктора Дэвида Меха в высокие районы Арктики, чтобы изучать там волков.

Джуро Хубер

Загребский университет, Хорватия

Джуро окончил ветеринарную медицину в Загребе, Хорватия в 1975 году, со специализацией в области экологии (степень магистра) и паразитологии диких животных (доктор философии в 1979 году). С 1981 года он проводит исследование бурого медведя в Хорватии, которое в 1996 году расширилось на волков и рысей. Он руководил более 15 международными проектами и участвует в управлении волками в Хорватии.Профессиональная деятельность включает в себя: группу специалистов по медведям SSC МСОП и группу специалистов по волкам, IBA, Европейскую инициативу по крупным хищникам, Ассоциацию болезней дикой природы. Джуро в настоящее время является профессором биологии на кафедре биологии ветеринарного факультета в Загребе.

Дороти Эрих

UiT — Арктический университет Норвегии, Тромсё, Норвегия

Дороти — арктический эколог, изучающий изменения в экосистеме тундры под воздействием изменения климата и изменений в использовании человеком.Она занимается охраной арктических лисиц на севере Норвегии, вида, находящегося под угрозой исчезновения в Скандинавии. Она также обращает внимание на движущие силы экспансии рыжих лисиц в низовьях Арктики, управление рыжими лисами и изменения в составе сообщества хищников.

Дуг Смит

Йеллоустонский национальный парк, США

Дуг является старшим биологом дикой природы в Йеллоустонском национальном парке и занимается восстановлением волков там с 1994 года. Помимо Йеллоустоуна, он также работал с волками на острове Рояль в Миннесоте и Индиана (пленница).Он является членом Мексиканской группы восстановления волков и Группы специалистов МСОП по реинтродукции. Его главный интерес — охрана волков, экология волков-жертв и динамика популяций. Имеет докторскую степень. из Университета Невады в Рино, степень магистра в Мичиганском технологическом университете и степень бакалавра в Университете Айдахо.

Ehab Eid

Eco Values ​​for Sustainable Development, Амман, Иордания

Ehab — специалист в области биоразнообразия и охраняемых территорий, имеющий опыт работы с млекопитающими.Уже более 16 лет он занимается изучением псовых Иордании с особым интересом к лисе Бланфорда, золотому шакалу и арабскому волку. Он опубликовал различные статьи и книги, включая его недавний и первый национальный красный список млекопитающих в Иордании. Он внес свой вклад в улучшение понимания псовых в Иордании и соседних графствах и внес значительный вклад в изучение незаконной охоты, торговли, традиционной народной медицины и находящихся под угрозой исчезновения видов.

Эмре Кан

WildCRU, Оксфордский университет, Великобритания

Эмре — биолог-эколог, специализирующийся на разработке и проведении исследований, направленных на решение реальных проблем сохранения, с которыми сталкиваются плотоядные животные, и на предложения основанных на доказательствах решений этих проблем.Он работал над тем, чтобы лучше понять статус хищников в Турции с 1997 года, и инициировал первое полевое исследование серых волков (а также бурых медведей, полосатых гиен и диких кошек). Он работал с исследователями, сообществами и политиками, чтобы способствовать долгосрочному сосуществованию крупных плотоядных животных и людей в Греции, Турции, Грузии, США, Румынии и Непале. В настоящее время он исследует, чем взаимодействие человека и волка отличается в культуре людей в Центральной Азии по сравнению с культурой Запада, и может ли эта информация помочь нам в планировании будущего сохранения хищников.Его текущее исследование также сосредоточено на дымчатых леопардах, тиграх и медведях. Он активно участвует в других группах специалистов и в Международной ассоциации исследований медведей и менеджмента.

Эрик Гезе

USDA / Национальный исследовательский центр дикой природы; Университет штата Юта, США

Эрик — биолог-исследователь дикой природы Национального исследовательского центра дикой природы и доцент кафедры ресурсов дикой природы Университета штата Юта. Он проводил исследования поведения, экологии и управления дикими псовыми, в основном волками, койотами и лисами, почти 30 лет.

Эстер Рут Уннстейнсдоттир

Исландский институт естественной истории, Гардабер, Исландия

Эстер Рут — биолог из Исландского института естественной истории и отвечает за программу мониторинга исландских песцов. Она проводила исследования песцов в заповеднике Хорнстрандир на северо-востоке Исландии более 20 лет, но этот район считается самым важным заповедником для национальной популяции песцов в Исландии. В 2010 году она основала Центр арктических лис с целью повышения осведомленности о видах, на которых в стране ведется интенсивная охота и которые веками считались паразитами.Эстер Рут также отвечает за региональный красный список исландских млекопитающих, впервые опубликованный в 2018 году.

Esther van der Meer

Painted Dog Conservation, Национальный парк Хванге, Зимбабве

Эстер — биолог дикой природы со степенью магистра в области экологии и окружающей среды. образование в Утрехтском университете, Нидерланды, и докторская степень в Лионском университете, Франция. Ее докторская диссертация была посвящена экологии сохранения африканских диких собак в национальном парке Хванге, Зимбабве.С тех пор она проводила исследования гепардов и леопардовых кошек, в которых использовала прикладные исследования для определения природоохранных лакомств и предоставления рекомендаций по улучшению управления охраняемыми видами. В настоящее время она работает научным сотрудником в Институте охраны дикой природы Университета Пиндун, Тайвань, и является научным консультантом в некоммерческой организации Painted Dog Conservation, которая способствует сохранению африканских диких собак в Зимбабве.

Etienne Bémadjim Ngakoutou

Direction National DES Parcs Nationaux Du Chad, Чад

Этьен — инженер водного и лесного хозяйства со специализированной степенью магистра в области управления охраняемыми территориями.Он является куратором Национального парка Сена-Оура. У него сильное желание защитить диссертацию на тему африканской дикой собаки в Центральной Африке.

Этотепе А. Согбохосу

Университет Абомей-Калави, Бенин (Западная Африка)

Этотепе имеет докторскую степень в области биологии сохранения в Лейденском университете. Доцент Университета Абомей-Калави, она занимается исследованием и охраной хищников и исчезающих видов диких животных, а также образованием местных сообществ.

Fabrize Cuzin

Марокко

Fabrize Cuzin проводит оценку состояния млекопитающих в Марокко и, следовательно, предлагает меры по управлению и сохранению ключевых видов с 1994 года.Получив докторскую степень в 2003 году, он продолжал собирать информацию, составляя и поддерживая базу данных с тысячами записей.

Феликс Кнауэр

Австрия

Феликс — ученый в Исследовательском институте экологии дикой природы, отдел интегративной биологии и эволюции Венского университета ветеринарной медицины. В его области знаний входят плотоядные животные, экология дикой природы (в частности, выбор среды обитания и перемещение животных), землепользование / динамика растительного покрова и моделирование LULc, дистанционное зондирование и применение ГИС в лесном хозяйстве, охраняемых территориях, эволюция, популяционная экология, пространственная экология, экологическое моделирование. и биостатика.Представляющие интерес виды включают евразийских рысей, бурых медведей и серых волков. Примеры некоторых из его исследовательских работ включают изучение методов защиты домашнего скота и нелетальных решений для волков в Германии и восстановление крупных плотоядных животных на территориях, где доминируют люди.

Флавио Х.Г. Родригес

Федеральный университет штата Минас-Жерайс и Институт профессионального развития, Бразилия

Флавио является доцентом Федерального университета штата Минас-Жерайс, Бразилия, и связан с Институтом проказников.Его исследования включали экологию и сохранение тропических млекопитающих в бразильском Серрадо, и он изучает экологию обитаемых волков с 1996 года. Он также является исследователем в группе экспертов Национального плана по сохранению обитаемых волков в Бразилии.

Франсиско Петруччи-Фонсека

Португалия

Франциско имеет докторскую степень по экологии и систематике в Лиссабонском университете, где он работает доцентом в Центре экологии, эволюции и экологических изменений.Он также является президентом правления Grupo Lobo (НПО Wolf Group). Его исследовательская деятельность сосредоточена на экологии и сохранении волков, а также в сохранении иберийских волков. Предметы интереса включают; экология и отношения хищник-жертва, влияние дорог на фрагментацию среды обитания и смертность волков, динамику популяции волков, молекулярную генетику, анализ пригодности среды обитания ГИС, а также практические меры по сохранению и методы смягчения последствий в сочетании с разработкой программ экологического образования.Текущая работа над проектом LIFE MED-WOLF сосредоточена на передовых методах сохранения волков в районах средиземноморского типа. Он также рассматривает полезность пространственного моделирования антропогенного воздействия на сохранение иберийских волков посредством определения экологических коридоров, связывающих охраняемые территории.

Frederico (Fred) Gemesio Lemos

Universidade Federal de Goiás, Гояс, Бразилия

Благодаря исследованиям, посвященным размеру кормовой группы седой лисы и крабоядной лисицы, Федерико получил степень бакалавра и магистра наук (2007 г.) Федеральный университет Уберландии.С 2007 года он преподает на биологическом факультете Федерального университета Гояса. В 2012 году он защитил диссертацию по пространственной экологии седой лисицы и взаимодействию с крабоядными лисами и гривистым волком. Он также интересуется поведением родителей / расселения седых лисиц и сохранением видов. С 2009 года он координирует проект Triângulo Mineiro Puma. В 2009 году вместе с Фернандой Кавальканти де Азеведо он создал Программу сохранения млекопитающих Серрадо. Он также является сотрудником Бразильского агентства по окружающей среде.

Гарет Голдторп

Внештатный консультант

Получив прочную основу благодаря степени магистра прикладной экологии, Гарет создал обширное портфолио или работает в области защиты видов в Европе, Азии и других странах. Он специализируется на изучении и сохранении крупных млекопитающих, уделяя особое внимание взаимодействию между человеческими популяциями и плотоядными животными. В частности, он работал над проблемами разграбления домашнего скота волками в Грузии, Армении, Румынии и Кыргызстане и писал о возможности скоординированного подхода на уровне ландшафта к управлению волками в Центральной Азии.Он также является опытным фотографом-натуралистом.

Гэри Ремер

Государственный университет Нью-Мексико, США

Гэри родом из Висконсина, где любовь его отца к природе способствовала тому, что любовь к природе была его движущей силой на протяжении всей его жизни. Он получил степень бакалавра в Университете Висконсина, степень магистра биологии дикой природы в Государственном университете Гумбольдта и степень доктора биологии в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Его диссертация была посвящена экологии и сохранению островных лисиц, которые позже стали биологическим краеугольным камнем для спасения трех подвидов от исчезновения.Его текущие исследования сосредоточены на экологии и сохранении млекопитающих на юго-западе США и включают изучение хищничества внутри гильдии у китовых лис и койотов и распространения бешенства у серых лисиц.

Джанетта (Нетти) Приобретение

Зоологическое общество Лондона и Общество охраны дикой природы, Булавайо, Зимбабве

Джанетта (Нетти) работает над сохранением гепардов и других крупных плотоядных животных в течение 12 лет, первоначально сосредоточив внимание на своей родной стране: Зимбабве, но сейчас работает по всему южному региону Африки.Ее основное внимание в последние пять лет было направлено на то, чтобы связать исследования с управлением в области сохранения хищников и смягчения конфликта между людьми и плотоядными животными.

Гирма Эшете Генбере

Программа сохранения эфиопского волка, Эфиопия

Гирма — биолог-природоохранный биолог с особой страстью к хищникам. Его исследовательские интересы заключаются в сохранении находящихся под угрозой исчезновения плотоядных животных в афроальпийских средах обитания в Эфиопии, уделяя особое внимание социально-экономическим аспектам конфликта между человеком и хищником.Он является координатором Амхара программы по сохранению эфиопского волка, курирует исследования и деятельность по сохранению, а также поддерживает связь с правительственными учреждениями и сотрудниками. Его докторская степень в Лейденском университете была посвящена экологии эфиопского волка в меняющемся ландшафте. Он также является членом Эфиопского аналитического центра по сохранению дикой природы.

Грегори (Грег) Расмуссен

Исследовательский фонд окрашенных собак

Грег занимается морфологией, демографией, экологией и охраной африканских диких собак с 1989 года.Его данные помогли определить энергетический баланс этого вида, и он работает над взаимосвязью между потреблением энергии и искоренением. Из-за преследований и щедростей за последние 100 лет он также считает «узкие места» серьезной проблемой. Следовательно, он исследовал структуру шерсти и морфологические изменения (соотношение черепа, зубной ряд и колеблющуюся асимметрию. С развитием современных методов ДНК появилась возможность интеграции этого генетического компонента, и он надеется на взаимодействие экологии, демографии, морфологии и охраны природы. генетика и интегрировать ее в ландшафтное планирование на основе ГИС.

Гийом Шапрон

Исследовательская станция дикой природы Гримсё, Шведский сельскохозяйственный университет, Швеция

Гийом — количественный эколог, интересующийся сохранением хищников. Его область знаний — динамика популяции, изменение численности во времени и ареал популяции. Большая часть его работы заключалась в разработке нескольких моделей популяций и анализа жизнеспособности популяций (PVA), используемых для определения, оценки или улучшения стратегий сохранения и управления в сотрудничестве с полевыми проектами.

Гай Баллард

Университет Новой Англии и Департамент первичных производств штата Новый Южный Уэльс

Гай — профессиональный эколог, специализирующийся на исследованиях и управлении позвоночными хищниками, особенно динго, а также лисами, дикими кошками и пятнистыми куоллами. Он работал с государственными и частными управляющими земельными ресурсами над разработкой и реализацией крупномасштабных программ исследований, мониторинга и управления динго в прибрежных, внутренних и пустынных регионах Австралии. В настоящее время Гай возглавляет межведомственную исследовательскую группу и руководит рядом аспирантов, изучающих пространственную экологию динго, влияние программ контроля и отношения хищник-жертва.

Эктор Э. Рамирес-Чавес

Departamento de Ciencias Biológicas и Centro de Museos, Museo de Historia Natural и Universidad de Caldas, Манисалес, Колумбия

Эктор — колумбийский биолог, интересующийся изучением млекопитающих, особенно из Неотропов. . В настоящее время он работает над биогеографией и естественной историей пяти видов собак, присутствующих в настоящее время в Колумбии, включая кульпео, крабоядную лису и короткоухую собаку.

Ханс де Лонг

Фонд Лео, Лейденский университет и Антверпенский университет, Нидерланды

Ганс участвует в исследованиях хищников в Африке и Юго-Восточной Азии с 1990 года и в проектах по сохранению хищников с 2007 года.С 1997 года он успешно руководил 26 аспирантами. Он принимал участие в опросах и исследованиях африканской дикой собаки в Камеруне в 2007-2009 годах и в Сенегале в течение 2018-2020 годов. Он также внес вклад в региональную стратегию сохранения гепарда и африканских диких собак в Западной и Центральной Африке. Недавно он участвовал в исследовательской программе голландского общества млекопитающих по диетам серых волков, недавно созданной в Нидерландах, путем микроскопического анализа шерсти добычи в помете и анализа электронной ДНК помета волка.Ханс был членом Правления Нидерландского комитета МСОП с 1987 года, был председателем комитета с 1990 по 2000 год и заместителем председателя с 2000 по 2003 год. В 2008-2012 годах он был региональным советником по Западной Европе в Совет МСОП и в течение 2008-2016 гг. Член Руководящего комитета МСОП по видам

Харриет Дэвис-Мостерт

Трест исчезающих видов дикой природы, Южная Африка

Как руководитель службы охраны природы в Трасте исчезающих дикой природы (EWT) в Южной Африке, Харриет обеспечивает стратегический научный надзор за разнообразными природоохранными проектами на юге Африки.Она родилась в Зимбабве, закончила бакалавриат в Канаде, а затем вернулась, чтобы получить степень магистра в Университете Зимбабве по реинтродукции африканских диких собак в национальный парк Матусадона. Харриет присоединилась к EWT в 1999 году, взяв на себя руководство несколькими проектами по изучению африканских диких собак в Южной Африке, а затем руководя ими. Ее докторская степень в WildCRU изучала эффективность стратегии управляемой метапопуляции SA для африканских диких собак. Харриет является председателем (с 2006 г.) Консультативной группы по диким собакам (SA), которая координирует программу расширения ареала.Она опубликовала более 50 научных статей и глав в книгах и является научным сотрудником кафедры управления дикой природой Эжена Марэ в Институте исследования млекопитающих Университета Претории.

Дж. Велдон (Тико) МакНатт

Botswana Predator Conservation Trust, Ботсвана

Тико является основателем и директором Ботсванского Predator Conservation Trust, который был основан как Ботванский исследовательский проект по изучению диких собак в 1989 году и в настоящее время является одним из самых продолжительных выполнение исследовательских проектов по сохранению в Африке, охватывающих все крупные виды хищников Ботсваны.Тико получил докторскую степень в области поведения животных в Калифорнийском университете, когда начал свою работу в дельте Окаванго в 1989 году. Его работа над африканской дикой собакой, в частности, помогла избавить этот вид от недопонимания и преследований. Тико и его жена руководят группой исследователей и аспирантов, которые выполняют проекты, продолжая работу по исследованию и сохранению хищников. Они управляют исследовательским лагерем на восточной стороне дельты Окаванго, который работает с 1990 года.Они также управляют лабораторией биохимии дикой природы в деревне Маун, а также расширяют программу обучения детей дикой природе под названием «Коучинг по охране природы».

Ян Камлер

WildCRU, Оксфордский университет, Великобритания

Ян — научный сотрудник в WildCRU, где с 2004 года изучает экологию и охрану псовых, работая над проектами по мысу лисиц, лисиц с ушами летучих мышей и шакалов с черной спиной. в Южной Африке и проекты по волкам в Бутане, Лаосе и Камбодже. Его текущий проект посвящен экологии и взаимодействию волков и золотых шакалов в восточной Камбодже.До WildCRU Ян изучал экологию койотов в Канзасе для этого рассеянного склероза, экологию и взаимоотношения быстрых лисиц и койотов в Техасе для своей докторской степени и отношения между благородным оленем и волком в Беловеже, Польша, в качестве постдока. Его основные экологические интересы — взаимодействие хищников и отношения хищник-жертва. Он также интересуется трофическими каскадами, вызываемыми крупными плотоядными животными, особенно тем, как более крупные плотоядные животные влияют на экологию более мелких плотоядных животных и их жертв. В более общем плане он заинтересован в содействии сохранению хищников и устойчивому развитию, особенно посредством обучения и наращивания потенциала в развивающихся странах.

Дженис Колер-Мацник

Общество охраны поющих собак Новой Гвинеи, США

Дженис работала с находящимися в неволе новогвинейскими динго (NGD) с 1995 года и в 1995 году учредила Общество охраны поющих собак Новой Гвинеи. хранитель племенной книги для североамериканских NGD. Кроме того, она является сертифицированным специалистом по поведению животных, сертифицированным Советом Общества по поведению животных, специализирующимся на собаках. Другие области ее интересов — этология и экология собак, систематика и номенклатура собак, а также происхождение собак (динго и домашние собаки).

Жан-Батист Маманг-Канга

Faune et des Aires Proteges, Центральноафриканская Республика

Джед Мердок

Университет Вермонта, США

Джед является преподавателем Программы биологии дикой природы и рыболовства Университета им. Вермонт. Он был вовлечен в группу специалистов по собакам с 2004 года и в настоящее время является координатором программы и соредактором журнала Canid Biology & Conservation. Большая часть его исследований сосредоточена на понимании поведения и экологии диких собак и решении вопросов, связанных с их сохранением и управлением.В большинстве исследований участвовали лисы, в том числе корсак, рыжая лисица и китовая лисица, а также более крупные псовые, такие как волки и дикие собаки, и встречались на участках в США, Африке и Азии.

Дженнифер Хатлауф

(IWJ) Институт биологии дикой природы и управления охотой Департамент интегративной биологии и исследований биоразнообразия, BOKU, Вена

Дженнифер — эколог, занимающийся дикой природой и проявляющий большой интерес к собакам — их экологии, поведению и управлению, а также человеческие измерения.Изучив сельскохозяйственные науки с акцентом на этологию животных, она получила высшее образование в области экологии и управления дикой природой в Венском университете природных ресурсов и наук о жизни. Она является основателем и координатором проекта Golden Jackal в Австрии в Институте биологии дикой природы и охотничьего хозяйства. Ее исследования сосредоточены на понимании золотых шакалов и их распространении в Европе в новых колониях, а также на основных областях, конкретной природоохранной и охотничьей политике, и включают исследования содержащихся в неволе животных для изучения определенного поведения и социальных механизмов.Междисциплинарные подходы, в том числе охотники, охрана природы и общественность, мотивируют ее работу. Ее цели заключаются в повышении осведомленности о собаках в экосистеме и в поддержке сосуществования.

Джон Вучетич

Мичиганский технологический университет, США

Джон — адъюнкт-профессор экологии животных в Мичиганском технологическом университете. Он также возглавляет проект Isle Royale Wolf-Moose, самое продолжительное непрерывное исследование любой системы хищник-жертва в мире.Он является автором более 75 научных публикаций по ряду тем, включая экологию волков-жертв, риск исчезновения, популяционную генетику и философию окружающей среды. Его вклад в проект «Волк-лось» официально признан Сенатом США. Он также сотрудничал с исследователями волков из Канады, Швеции и Йеллоустона и более десяти лет работал в мексиканской группе восстановления волков.

Хорхе Сервин

Автономный столичный университет Подразделение Сочимилько, Мехико, Мексика

Хорхе — биолог-эколог и менеджер по дикой природе, профессор экологии животных Автономного метрополитенского университета Сочимилько.Он является пионером и участником программы по сохранению мексиканских волков с 1982 года. В настоящее время он проводит исследования со всеми мексиканскими дикими псовыми, поведением мексиканских волков, поведенческой экологией койотов, серой лисицы и быстрой лисицы. Он является руководителем лаборатории экологии и сохранения дикой природы, где ведет свою академическую и биологическую деятельность по сохранению, а также обучает студентов и аспирантов биологическому сохранению, управлению дикой природой и экологии животных.

Хосе Висенте Лопес Бао

Исследовательский отдел биоразнообразия (UO / CSIC / PA), Университет Овьедо, Мьерес, Испания

Хосе — ученый-эколог, доктор наук.D. в области природоохранной биологии. Он заинтересован в интеграции количественных и междисциплинарных подходов для решения проблем сохранения и управления. С особым интересом к охране природы, взаимодействию человека и дикой природы, а также к крупным хищникам и другой мегафауне в ландшафтах, где доминируют люди. Хотя его карьера охватила несколько видов собак, он в основном сосредоточен на волках, особенно на волках, обитающих в ландшафтах, где доминируют люди. Одним из его тематических исследований является иберийский волк, парадигматический пример для понимания адаптации как волков, так и людей к сосуществованию и его последствий.Хосе всегда заинтересован в накоплении знаний, которые можно использовать для информирования политиков и заинтересованных сторон.

Йосип Кусак

Кафедра биологии, ветеринарный факультет, Загребский университет, Хорватия

Йосип, доктор медицинских наук со степенью магистра в области экологии медведя и доктор философии в области экологии волка, прошел начальное обучение «волку» в «K-lab» в Эли , Миннесота в 1996 году. Он является профессором кафедры биологии ветеринарного факультета Загребского университета, Хорватия. Он работал над: анализом среды обитания крупных хищников, телеметрией, хищничеством и нападениями на домашний скот, обследованием болезней и смертности животных, разработкой планов управления хищниками, оценкой воздействия развития инфраструктуры на крупных хищников, мониторингом крупных хищников, проведением специализированных тренингов ( отлов и обращение с крупными хищниками, распознавание признаков хищников на добыче, экстренное реагирование).Йосип консультировал и участвовал в проектах по изучению волков и бурых медведей в Словении, Боснии и Герцеговине, Греции, Италии и Турции. Йосип является членом Национального комитета по борьбе с крупными хищниками в Хорватии с 1996 года и внес свой вклад в разработку и внедрение системы управления волками, медведями и рыси

Хуан Карлос Бланко

Proyecto Lobo, CBC, Испания

Хуан Карлос — испанский биолог с доктор философии в области экологии животных, работая консультантом по крупным плотоядным и другим млекопитающим.Он изучает волков с 1987 года, и его особенно интересуют экология волков и конфликты между волками и людьми, включая адаптацию волков к измененной среде обитания, предотвращение ущерба домашнему скоту и восприятие волков различными социальными группами. Он руководил несколькими волчьими проектами, в том числе воздействием четырехполосных шоссе на волков, расширением популяций волков в сельскохозяйственных районах и взаимоотношениями волков и людей. Он подготовил первый технический проект Испанского плана действий в отношении волков и работал с Министерством окружающей среды Испании, координируя этот план с 2005 по 2011 год.

Каарина Каухала

Финский научно-исследовательский институт дичи и рыболовства, Турку, Финляндия

Каарина изучает экологию енотовидных собак и красных лисиц с 1986 года в Финляндии. Она изучила распространение инопланетной енотовидной собаки в Финляндии, динамику ее популяции и влияние на местную фауну. Ее исследования включают анализ домашнего ареала, среды обитания и рациона, а также анализ пересечения ниш между плотоядными животными среднего размера. Она также собрала экологические знания, необходимые для моделирования бешенства с двумя видами переносчиков.Недавно она участвовала в исследовании городской экологии лисиц в городе Турку на юго-западе Финляндии.

Карен Лауренсон

Франкфуртское зоологическое общество

Карен, получив образование в качестве ветеринара и эколога, в течение 8 лет проводила эпидемиологические исследования диких животных, людей и домашнего скота. Последние 10 лет она работала в НПО в качестве специалиста по охране природы, разрабатывая и управляя проектами в Африке, поддерживая институциональное развитие и выполняя планирование на уровне участков.Сейчас она живет в Эфиопии и прикомандирована к Управлению охраны дикой природы Эфиопии.

Каве Хатами

Иранское общество гепардов, Иран

Каве имеет степень магистра в области управления окружающей средой. Он работает в Управлении окружающей среды и устойчивого сельского хозяйства (http://esao.areo.ir). Он участвовал в разработке руководящих принципов протоколов биобезопасности для национальных руководств (2007-2014) и конвенции об изменении климата (2007-2012). С 2007 по 2011 год он был координатором проектов AG.Сектор Киотского протокола и Механизма чистого развития (МЧР). Он продолжает свое участие в качестве члена национального комитета CDM. Он участвует в различных мероприятиях по информированию общественности, в том числе в разработке целевых учебных курсов. Он консультант по серым волкам для различных групп, включая средства массовой информации, профессоров университетов, студентов и пастухов.

Клаус-Питер Кёпфли

Смитсоновско-масонская школа охраны природы, Университет Джорджа Мейсона, Фронт-Роял, Вирджиния, США

Клаус — биолог с широким образованием, специализирующийся на генетике и геномике и их применении для сохранения биоразнообразия.Он, его ученики и сотрудники разрабатывают и применяют современные инструменты геномики для информирования о стратегиях управления сохранением популяций ex-situ и in-situ вымирающих видов. С 1993 года он работал над различными проектами, связанными с популяционной генетикой и молекулярной филогенетикой, и в настоящее время занимается сравнительной и консервационной геномикой нескольких видов собак. Он входит в совет Консорциума Genome 10K и проекта по геномам позвоночных, целью которого является создание и сборка высококачественных геномов на уровне хромосом для более чем 70 000 видов позвоночных для решения фундаментальных вопросов биологии, эволюции и сохранения биоразнообразия.Клаус является членом групп специалистов МСОП / SSC по выдрам и SmalI Carnivore. Он также является членом Ассоциации молекулярных данных зоопарков и аквариумов для научного управления популяциями

Лаура Пруг

Школа экологических и лесных наук, Вашингтонский университет, США

Исследования Лауры в основном сосредоточены на экологии сообществ диких животных и многовидовых сохранение и управление. Она изучает койотов на Аляске с 1999 года и в настоящее время изучает волков, койотов, красных лисиц и других плотоядных животных на Аляске и на севере Вашингтона.Ее исследования сосредоточены на таких вопросах, как выпуск мезохищников, взаимодействие хищников и жертв, влияние добычи пушнины и борьбы с волками, а также последствия изменения климата.

Линда Берендорф

Департамент окружающей среды и науки (Queensland Parks and Wildlife Service and Partnerships), Австралия

Линда работает в государственном секторе управления дикой природой и природными ресурсами с 2000 года и специализируется на управлении и сохранении K ‘ гари (остров Фрейзер) популяция динго.Она участвует в проведении ряда наземных мероприятий в поддержку безопасности людей и защиты динго, включая снижение рисков, образование, исследования, мониторинг и совместные действия с представителями коренных народов Бутчуллы (традиционными владельцами К’гари). Линда понимает сложные проблемы, связанные с совмещением целей управления охраняемыми территориями, посетителями и дикой природой. Ее исследования сосредоточены на питании, экологии и охране окружающей среды динго на Кгари (остров Фрейзер) с оптимизмом, что практические методы управления конфликтами, полученные на острове, будут распространены на другие конфликтные ситуации между человеком и собакой.

Лиза Вульф

Фонд диких собак Новой Гвинеи

Лиза Вульф — исследователь и консультант по собакам, которая жила, работала и изучала волков, койотов, лисиц, австралийских динго и новогвинейских динго (НГД) более 35 лет. Имея опыт работы в области когнитивного поведения, экологии и охраны окружающей среды, ее текущая область интересов — примитивные и протодомашние собаки, в частности NGD, и их роль в коэволюции и миграции человека и псовых. Лиза помогла основать Фонд хайлендских диких собак Новой Гвинеи и была неотъемлемой частью экспедиции 2016 года в Папуа, Новая Гвинея, которая смогла найти и собрать биологические образцы жизнеспособной дикой популяции NGD.

Лиз А.Д. Кэмпбелл

WildCRU, Оксфордский университет, Великобритания

Лиз — поведенческий эколог, исследователь и специалист по охране окружающей среды, специализирующаяся в основном на собаках и приматах в горах Марокканского Атласа. Она является основателем проекта Atlas Golden Wolf Project с WildCRU в Оксфордском университете, программным директором Марокканского фонда сохранения приматов и координатором программы «Рожденные дикой природой» в Марокко с Международным фондом защиты животных по борьбе с незаконной торговлей дикими животными. .Ее собачьи исследования охватывают экологию и сохранение африканских золотых волков и их взаимодействие с рыжими лисицами, дикими собаками, другими плотоядными животными, добычей и людьми. Перед переездом в Марокко она изучала городских койотов в Канаде, а также дрессировала и использовала собак для отслеживания и изучения находящихся под угрозой исчезновения видов.

Людвиг (Лу) Карбин

Университет Альберты, Департамент возобновляемых ресурсов, Эдмонтон, Альберта, Канада

Лу Карбин — заслуженный научный сотрудник Федерального департамента окружающей среды Канады и адъюнкт-профессор Университета Альберты в Эдмонтоне , Канада.Он работал с Канадской службой дикой природы в течение 33 лет, опубликовал / отредактировал 5 книг о собаках и 150 научных статей по этой теме. Он был награжден премией Уильяма А. Роуэна за выдающиеся заслуги перед обществом дикой природы и медалью Бриллиантового юбилея королевы Елизаветы за свою научную деятельность и за охрану природы. Он работал за границей в Португалии, Мексике и Польше и участвовал в качестве советника / консультанта в программе реинтродукции волков Йеллоустоун.

Мамаду Сидибе

Национальные парки Сенегала и Национальный парк Ниоколо-Коба, Сенегал

Марша Совада

Геологическая служба США — Центр исследований дикой природы Северных прерий, США

Основные области научных интересов Марши в области управления экосистемами хищников , экология находящихся под угрозой исчезновения хищников и экология гнездящихся пастбищных птиц.С 1996 года она была членом команды по сохранению быстрых лисиц, а с 1998 года работала в нескольких комитетах, занимающихся восстановлением островных лисиц. Ее исследования включали оценку взаимодействия красной лисицы и койотов, взаимодействия красной лисицы и быстрой лисицы; экология и разработка методов мониторинга быстрой лисицы, оценка распространения быстрой лисицы и оценка воспроизводства островных лисиц в неволе.

Мэтью (Мэтт) Беккер

Программа Замбийских хищников, Замбия

Мэтт представляет Программу замбийских хищников, которая в сотрудничестве с Управлением дикой природы Замбии проводит долгосрочные исследования и мероприятия по сохранению трех популяций африканских диких собак в долине Луангва. , Экосистемы Кафуэ и Люва.Кроме того, Программа обеспечивает занятость, обучение и повышение квалификации нынешних и будущих специалистов по дикой природе Замбии. Работа с дикими собаками включает оценку состояния популяции, тенденций, динамики гильдии хищников и хищников-жертв, борьбу с ловушкой и торговлей мясом диких животных, а также оценку тенденций и моделей вторжения человека в сети охраняемых территорий. Ранее он исследовал серых волков в Йеллоустонском национальном парке и африканских диких собак в Ботсване.

Мауро Лучерини

GECM, Departamento Biología, Bioquímica y Farmacia, UNS, Bahía Blanca, Аргентина

Мауро Лучерини начал работать над псовыми (рыжими лисами) для своей докторской диссертации в Италии, своей родной стране.С 1996 года он руководил проектами по исследованию и сохранению хищников в Аргентине, где он стал соучредителем Группы по поведенческой экологии млекопитающих (GECM), группы, в основном занимающейся биологией сохранения хищников в Аргентине. Он был исследователем, связанным с Universidad Nacional del Sur и CONICET (Аргентинский совет по научным исследованиям) с 2004 года. Мауро внес значительный вклад в понимание экологии и статуса популяций нескольких малоизвестных плотоядных животных, включая лисицу пампасов и кульпео. , а также изучение междисциплинарных подходов для решения их природоохранных потребностей и конфликтов между людьми и хищниками.Он был глубоко привержен развитию следующего поколения защитников природы плотоядных животных в Латинской Америке, курируя многочисленные аспирантские проекты и поддерживая их взаимодействие с иностранными студентами.

Меган Паркер

Рабочие собаки по охране природы, США

Меган начала работать над псовыми во время реинтродукции серых волков в западных Соединенных Штатах и ​​проведения обследований волков в Монголии. Ее диссертационная работа по африканским диким собакам на севере Ботсваны была сосредоточена на поведении по запаху, химии и территориальности у этого вида.Она является директором по исследованиям в компании Working Dogs for Conservation, разрабатывая более эффективные способы обнаружения собак для предоставления информации о сохранении и исследованиях. Ее интересы заключаются в том, как псовые разделяют пространство и как они общаются, чтобы лучше понять, как уменьшить конфликты с людьми.

Мидори Саэки

Национальный центр сельскохозяйственных исследований, Япония

Мидори — исследователь Лаборатории управления дикой природой Национального центра сельскохозяйственных исследований Японии.Она окончила Калифорнийский университет Пенсильвании, получила степень магистра в Университете штата Мэн и написала докторскую диссертацию о енотовидных собаках в Японии в WildCRU, Оксфордском университете. Она является руководителем Клуба Тануки (http://www.tanuki-club.com).

Миха Крофель

Университет Любляны, Словения

Миха работает исследователем дикой природы и доцентом на биотехническом факультете, где он возглавляет лабораторию экологии позвоночных. Миха посвятил большую часть своих исследований серому волку, золотистым и черноспинным шакалам, евразийской рыси, обыкновенному леопарду, гепарду, снежному барсу и бурым медведям в Евразии и Африке.Его исследования были сосредоточены на сообществе и поведенческой экологии хищников, биологии сохранения и управлении дикой природой. В результате было подготовлено более 100 научных рецензируемых статей и международных книжных глав. Он также участвует в нескольких природоохранных проектах, уделяя особое внимание поддержке восстановления крупных популяций хищников и предотвращению конфликтов между людьми и хищниками.

Moreangels Mbizah

Wildlife Conservation Action

Moreangels Mbizah — основатель и исполнительный директор организации Wildlife Conservation Action, занимающейся сохранением биоразнообразия, содействием сосуществованию человека и дикой природы и расширением прав и возможностей местных сообществ.Она также является руководителем координационной рабочей группы региона Себунгве в Коалиции по сохранению хищников KAZA TFCA и работает над восстановлением и реабилитацией популяции диких животных и среды обитания Себунгве. Moreangels стремится к сохранению крупных плотоядных животных, включая находящуюся под угрозой исчезновения африканскую дикую собаку, которую она изучает и защищает более десяти лет. Мореангелс получила докторскую степень по зоологии в Оксфордском университете, она также является научным сотрудником TED и стипендиатом Манделы Вашингтон.

Мухаммад Саджид Надим

Засушливый сельскохозяйственный университет PMAS, Пакистан

Мухаммад работает доцентом кафедры зоологии Зоологического университета PMAS-Засушливого сельского хозяйства, Равалпинди, Пакистан. Он занимается полевыми исследованиями с 1994 года. Его внимание сосредоточено на популяционных исследованиях, оценке среды обитания, пищевых предпочтениях, экологии разведения и сохранении. Как и в других регионах мира, численность псовых в Пакистане быстро сокращается; он изучает популяцию и диетические предпочтения этих псовых с помощью анализа гранул.

Николас (Ник) Митчелл

Лондонское общество охраны дикой природы и Зоологическое общество; Танзанийский центр хищников, Танзанийский научно-исследовательский институт дикой природы, Аруша, Танзания

Работа Ника по сохранению африканской дикой собаки в Восточной Африке сочетается с работой гепарда в рамках программы по сохранению гепардов и диких собак. Сейчас он живет в Танзании, но его работа последнего десятилетия распространилась по всему региону, в основном в Кении, Уганде и Эфиопии.Его основное внимание было сосредоточено на взаимодействии науки и охраны природы, особенно на общинном и коллективном управлении природными ресурсами. Его докторское исследование использовало ГИС для изучения долгосрочных изменений в землепользовании и антропогенных нарушений в регионе.

Пол Паке

Университет Виктории, Канада и Фонд сохранения дождевых берегов, Британская Колумбия, Канада

Пол — профессор Университета Виктории и старший научный сотрудник Фонда сохранения дождевых берегов, где он руководит исследованиями аспирантов.Он является всемирно признанным специалистом по волкам с опытом исследований в нескольких регионах мира. Он проводил полевые исследования волков, койотов и лисиц с 1972 года, проявляя интерес к поведению собак, прикладной экологии, эпидемиологии и экологической философии. Пол опубликовал множество научных статей по экологии, поведению и сохранению крупных хищников, в том числе три книги о волках. Его текущие исследования сосредоточены на сохранении волков и влиянии деятельности человека на их выживание.

Паула Уайт

Центр тропических исследований — Калифорнийский университет, Лос-Анджелес (UCLA), США

С 1988 года Паула изучает песцов на Аляскинских островах. Самая ранняя работа, которая представляла собой степень магистра, была посвящена социальному поведению лисицы Прибылова, эндемичного подвида островов Прибылова на Аляске. Обеспокоенность по поводу благополучия лисицы Прибылова привела к продолжению исследований, в которых особое внимание уделяется болезням, конфликтам между человеком и дикой природой и охране природы. Она также изучала естественные популяции песцов на острове Холл и интродуцированных алопексов на острове Шемья, последний из которых, как теперь считается, произошел от поголовья с острова Командор.Ее предыдущие работы включают серого волка и лису с Нормандского острова. Текущие проекты включают африканскую дикую собаку и полосатого шакала в Замбии.

Питер Линдси

Институт исследования млекопитающих, Южная Африка

Питер имеет докторскую степень по зоологии Института исследования млекопитающих Университета Претории и является координатором политической инициативы программы Panthera’s Lion. В его докторской диссертации оценивались социальные и экономические детерминанты успеха сохранения африканских диких собак за пределами охраняемых территорий в Южной Африке.Он продолжал работать с этим видом как в Кении, так и в Зимбабве. Его исследовательские интересы и опыт в области практического сохранения включают незаконную охоту и торговлю мясом диких животных, трофейную охоту, конфликты между человеком и дикой природой, землепользование на основе дикой природы, а также охрану хищников. Особое внимание уделялось сохранению хищников за пределами охраняемых территорий и методам уменьшения краевых эффектов внутри самих парков. Он работал во многих странах южной и восточной Африки, проводя исследования и реализовал ряд практических мероприятий по сохранению.

Петтер Вабаккен

Директорат по природопользованию, Норвегия

Питер — директор по природопользованию в Норвегии. Его исследовательские интересы и опыт лежат в области экологии и управления крупными хищниками, взаимодействия человека и плотоядного животного и, в частности, социального поведения волков. В настоящее время он является членом группы специалистов МСОП по волкам и проводит несколько исследовательских проектов по крупным хищникам. Он также работал с бурыми медведями (основатель Скандинавского исследовательского проекта по бурому медведю), орлиными совами и усатыми китами.Научные интересы включают структуру и динамику популяции, молекулярную экологию, поведенческую экологию, множественные сообщества хищников.

Ракель Годиньо

CIBIO / InBIO (Университет Порту, Вайран, Португалия)

Ракель — биолог, получивший образование в области эволюционной генетики, с большим интересом к процессам, которые стимулируют генетическое разнообразие в экстремальных условиях, например, ландшафты и ландшафты, сильно модифицированные человеком. экологические крайности. Она работает с собаками с 2010 года и в настоящее время занимается изучением влияния гибридизации домашних собак и серых волков на Пиренейском полуострове, а также процессов адаптации к жизни в засушливых условиях с использованием лисиц в качестве модельных видов.Она также очень заинтересована в использовании неинвазивных методологий ДНК для мониторинга популяций псовых, получения прикладных знаний для информирования о природоохранных мероприятиях. Ракель возглавляет исследовательскую группу по экологической геномике в CIBIO / InBIO.

Рената Лейте Питман

Школа окружающей среды им. Николая при Университете Дьюка

Рената, ветеринар по дикой природе со степенью магистра лесных наук, последние 25 лет занимается охраной тропических растений. С 2000 года она работала с Центром охраны тропических растений / Университетом Дьюка в перуанской Амазонии, изучая неуловимую короткоухую собаку и руководя крупным проектом по разрешению конфликтов между дикой природой на Межокеанском шоссе.В Бразилии она руководит собственным заповедником в Атлантическом лесу, где она создала собственный исследовательский центр и преподает экологию ландшафта в Pontificia Universidade Catolica do Parana. Ее работа дала научную основу для создания четырех новых охраняемых территорий в Бразилии и одной в Перу.

Роза Куалке Сингадан

Управление сохранения и защиты окружающей среды, Папуа-Новая Гвинея; Отдел биологических наук; Университет Папуа-Новой Гвинеи.

Роуз получила степень магистра биологии сохранения в 2002 году в DICE; Кентский университет в Кентербери в Соединенном Королевстве.Она вернулась в Университет Папуа-Новой Гвинеи и продолжила свою работу в качестве технического сотрудника, отвечающего за зоологические коллекции университета. Ее основной исследовательский интерес всегда был связан с экологией и распространением фауны млекопитающих PNG, уделяя особое внимание сумчатым и новогвинейской поющей собаке. Основное внимание уделяется экологии и распространению, систематике, антропогенным угрозам их средам обитания, этнологическому интересу ко всем этим млекопитающим, особенно певцу как дикой собаке, которую почитают как «собаку-духу», принадлежащую Духам горных лесов; легенды о певце, ассоциации с сельскими жителями, таксономические и природоохранные вопросы среди прочего.Она оценивала Певца и писала о нем с тех пор, как работала в Университете PNG, когда она осознала, что Певица является важным животным в

Rosemary Groom

African Wildlife Conservation Fund, Зимбабве

Розмари является высоко мотивированным биологом, занимающимся сохранением 17-летний опыт работы в сфере охраны дикой природы в Восточной и Южной Африке. С начала 2008 года она работала над сохранением африканских диких собак на юге Зимбабве для Африканского фонда охраны дикой природы.В ее области знаний входит работа на местном, региональном и международном уровнях с различными заинтересованными сторонами по вопросам сохранения, а также разработка, реализация и управление крупномасштабными полевыми и образовательными проектами, особенно в отношении сохранения диких псовых. В 2013 году она стала координатором южноафриканской программы по сохранению гепардов и диких собак (ZSL / WCS) и работает в южноафриканском регионе, чтобы координировать и поддерживать усилия по сохранению африканских диких собак и гепардов.

Скотт Крил

Государственный университет Монтаны, США

Скотт изучал экологию, поведение и сохранение нескольких хищников с 1980-х годов, в том числе африканских диких собак и серых волков. Недавно он работал над динамикой хищников и жертв у волков и лосей, аддитивностью добычи волков и оценками численности популяции, а также ограничивающими факторами для африканских диких собак в Замбии.

Шеннон Барбер-Мейер

Геологическая служба США, Эли, Миннесота, США

Шеннон Барбер-Мейер имеет докторскую степень в области охраны дикой природы.Она изучала тигров в Азии, императорских пингвинов в Антарктиде и телят лосей в национальном парке Йеллоустоун и помогла вернуть мексиканских волков на юго-запад США и серых волков в национальный парк Айл-Рояль. В настоящее время она работает биологом-исследователем дикой природы в Геологической службе США, исследуя в первую очередь волков и белохвостых оленей. Она является представителем в Межведомственном комитете СИТЕС. Шеннон живет в Эли, штат Миннесота, где помогает ухаживать за содержащимися в неволе волками в Международном центре волков.

Саймон Хеджес

Общество охраны дикой природы, Великобритания

Саймон имеет обширный опыт исследований и изысканий в области сохранения дикой природы, управления исчезающими видами и охраняемыми территориями, а также разработки политики в области дикой природы, включая написание и выполнение планов действий по дикой природе. Области экспертизы включают конфликты между человеком и дикой природой, экологию, управление природными ресурсами, методы обследования, природоохранную генетику и сохранение исчезающих видов. В настоящее время он является координатором WCS по азиатскому слону.Он был членом Целевой группы МСОП / SSC по планированию сохранения видов и в настоящее время является членом Технической рабочей группы МСОП по Красному списку и совместной Технической консультативной группы (TAG) программы CITES по мониторингу незаконного убийства слонов (MIKE) и Информационная система по торговле слонами (ETIS). В настоящее время он является членом группы специалистов по собакам и опубликовал статьи в различных журналах, от «Молекулярной экологии», «Биологии сохранения» и «Журнал экологии животных» до «Тропическое биоразнообразие», «Кукила» и «Гаджах».

Саймон Марш

Сафари-парк Ноусли (Престон, Великобритания) и Wild Welfare (Великобритания)

Саймон начал свою карьеру в качестве хранителя животных, затем специализировался на плотоядных животных и совсем недавно был менеджером по сбору животных в парке дикой природы Великобритании. Он имеет более чем 20-летний опыт работы в зоопарках, сафари-парках, заповедниках, а также работает над проектами по сохранению и реабилитации как в Великобритании, так и за рубежом. Его страсть к защите животных неразрывно связана с приверженностью делу сохранения видов и местообитаний в дикой природе.Саймон спонсируется сафари-парком Ноусли в Великобритании в качестве председателя Консультативной группы по таксонам для собак и гианид (TAG) Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов (EAZA). В настоящее время он работает в британской благотворительной организации Wild Welfare, занимающейся защитой животных. и инспектор зоопарка Великобритании.

Суви Виранта

Кафедра анатомии, Университет Хельсинки, Финляндия

Суви — анатом и палеобиолог, работающий в Университете Хельсинки, Финляндия. Она работала над функциональной анатомией и систематикой вымерших и ныне живущих хищников Старого Света.Ее текущая работа посвящена эволюции собак в Старом Свете. Она также занимается историей домашних собак в Северной Европе.

Тим Вахер

Зоологическое общество Лондона / Институт зоологии, Великобритания

Тим Вахер — биолог по дикой природе Лондонского зоологического общества и их нынешний ведущий научный сотрудник в проекте исследования дикой природы Пан Сахары. Тим более 20 лет работал над сохранением засушливых земель и участвовал в реинтродукции газелей и ориксов в Саудовской Аравии, а также в обширных полевых исследованиях антилоп и других диких животных Сахары в Марокко, Алжире, Тунисе, Египте, Нигере и Чаде.В качестве члена учредительного совета Фонда сохранения Сахары (SCF) он в настоящее время работает ведущим научным сотрудником ZSL в проекте исследования дикой природы Пан Сахары (PSWS), долгосрочной целью которого является улучшение статуса сохранения сильно угрожаемых, но малоизвестных диких животных Сахара и граничащие с Сахелем регионы Африки. Работа предоставила ценные отчеты о данных о различных видах, включая диких собак, а также о золотом шакале, лисе Рюппеля, бледной лисе и лисе фенек.

Тодд Фуллер

Массачусетский университет, США

Тодд и его студенты провели полевые исследования и исследования в неволе по популяционной биологии, распространению и поведению обычных и находящихся под угрозой исчезновения собак в Северной Америке (e.г., серые лисы, серые волки, койоты, островные лисицы), Южная Америка (кульпео и серая лисица), Африка (шакалы и дикие собаки) и Азия (волки). Он также внес вклад в многочисленные государственные, федеральные и международные усилия по пониманию и руководству управлением псовыми (борьба с хищниками, планы управления штатом), восстановлению (восстановлению) и сохранению (планы по исчезающим видам, центры).

Веслав Богданович

Веслав — руководитель лаборатории молекулярных и биометрических методов в Музее и институте зоологии Польской академии наук в Варшаве, Польша.Его работа по псовым фокусируется на серых волках, собаках, размножающихся свободно, и золотых шакалах, и охватывает различные аспекты популяционной генетики, филогеографических и примесных структур, эволюционной истории и таксономии. В свете недавней экспансии золотого шакала в Северную Европу он все активнее занимается изучением взаимосвязи между природоохранной политикой и практикой.

Зелеалем Тефера Ашенафи

Франкфуртское зоологическое общество, Аддис-Абеба, Эфиопия

Зелеалем работал в Национальном парке Бейл-Маунтинс в 1980-х годах, где он впервые столкнулся с эфиопскими волками.