Мед центр здоровье: Медицинский центр «ЗДОРОВЬЕ» г. Владивосток

Содержание

Услуги медицинского центра «ЗДОРОВЬЕ» г. Владивосток

Хирургия — область медицины, изучающая острые и хронические заболевания, которые лечатся при помощи оперативного (хирургического) метода.

Если во многих случаях операция — единственная возможность избавиться от заболевания, человеку трудно на нее решиться. Причин много: страх, невозможность надолго выпасть из привычной жизни – как на время операции, так и после нее и т.д. Хочется понимать, кто будет оперировать и как именно, сколько дней нужно находиться в стационаре и как долго надо будет восстанавливаться после операции, насколько будут заметны рубцы. На все эти и многие другие вопросы Вам ответят врачи специалисты нашего центра.

С сентября 2013 года (открытие хирургического отделения ООО «Медицинский центр «ЗДОРОВЬЕ») по май 2014 года проведено 557 операций, в т.ч. уникальных. Специалисты – врачи высшей категории, кандидаты и доктора медицинских наук активно занимаются научной деятельностью, проходят стажировки в лучших клиниках (Россия, Франция, Корея, Сингапур, Япония и др.

В хирургическом отделении проводятся операции связанные с:

• абдоминальной хирургией

• урологией (взрослые и дети)

• андрологией (взрослые и дети)

• гинекологией (подростки и взрослые)

• пластической хирургией

• колопроктологией

• новообразованиями кожи и подкожной клетчатки

• маммологией

• онкологией

• эндокринологией

• общехирургические операции

Осуществляется распечатка цветных фотоснимков, записывается ход операции на электронный носитель. При необходимости производится экспресс-гистология (экспертный уровень, Приморское краевое патологоанатомическое бюро). Используются противоспаечные барьеры.

Кроме того, проводятся диагностические операции и манипуляции с использованием эндоскопической, ультразвуковой аппаратуры последнего поколения, которые позволяют поставить более точный диагноз и являются, в некоторых случаях, единственным диагностически достоверным методом. У нас используются самые современные технологии мирового уровня: видеогастроскопия, видеогистероскопия, видеогистерорезектоскопия, видеоколоноскопия, видеокольпоскопия, видеолапароскопия, ректороманоскопия, видеоуретероскопия, видеоцистоскопия, видеоэзофагогастродуоденоскопия и др.

В хирургическом лечении применяются как традиционные, так и инновационные малоинвазивные, малотравматичные технологии и методики (видеохирургия, оперативная лапароскопия) — одно из приоритетных направлений, их главные преимущества:

• возможность выполнения нескольких операций у одного пациента при госпитализации в хирургическое отделение

• совмещение диагностических и оперативных манипуляций

• отсутствие боли

• отсутствие осложнений

• раннее восстановление

• прекрасный косметический эффект – отсутствие послеоперационного рубца

• выписка на 2 — 3-и сутки

По срокам выполнения у нас проводятся экстренные, срочные и плановые операции.

Полный спектр медицинских услуг центра позволяет получить своевременную и качественную помощь в области здоровья в целом. Осуществляется:

• комплексное диагностическое обследование организма

• все виды лабораторных исследований (плановые, экстренные, в день оперативного вмешательства)

• немедленный доступ к лечению

• круглосуточная стационарная помощь, качественное обезболивание, уход, посещения и присутствие родственников

• дневной стационар

• конфиденциальность

• индивидуальный подход,

• физиотерапия, массаж

• временная нетрудоспособность

• медицинское обслуживание по доступной цене

• работа без выходных

Своевременное обращение к врачу хирургу, точная диагностика и квалифицированное лечение помогут Вам избежать возможных осложнений. Дополнительную и более подробную информацию Вы можете получить при обращении к врачам специалистам нашего центра.

Запись к врачу в клинику по адресу ул. ильича, 19/43, корп. 2, казань

Все клиники в Казани

Запись к врачу по телефону в клинику — Здоровье по адресу ул. Ильича, 19/43, корп. 2, Казань

Запомни телефон:

Закрыто 3 часа 14 минут назад Местное время 23:13

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
7:30 — 20:00	7:30 — 20:00	7:30 — 20:00	7:30 — 20:00	7:30 — 20:00	7:30 — 15:00	—

Оцените работу заведения:

Голосов: 39 чел. Рейтинг: 3.9 из 5.

Кто работает в учреждении

Ниже представлен список специалистов, которые работают в Здоровье:

Каким образом вы записываетесь к врачу? (Кол-во голосов: 114964)

Через интернет

По телефону

Лично в клинике

Я не болею

Чтобы проголосовать, кликните на нужный вариант ответа.Результаты

Здоровье

Рейтинг: 3.9 39 оценок

Рабочее время в которое можно записаться на прием к врачу Пн-Пт с 07:30 до 20:00, Сб 07:30 — 15:00

Здоровье находится по адресу:
ул. Ильича, 19/43, корп. 2, Казань

Интересно: Как записаться на прием к врачу через портал «Госуслуги»

О компании

Здоровье — это учреждение, в котором трудятся опытнейшие эксперты, которые отвечают за то, что бы их больные ощущали себя комфортно. Наш медицинский центр предоставляет высокое качество услуг и прекрасные условия для своих клиентов.На веб-сайте вам предоставляется возможность узнать цены на лечение и записаться к врачу на прием через интернет, или по телефону. Онлайн регистрация к врачу происходит 24 часа в сутки. Основные принципы деятельности мед учреждения Здоровье заключаются в дружелюбном и внимательном отношении к своим пациентам, вовремя оказать нужную помощь, правильно диагностировать заболевание. На нашем портале вам предоставляется уникальная возможность отслеживать результаты обследования онлайн, а так же общаться с врачом через интернет. Находится мед центр Здоровье по адресу: ул. Ильича, 19/43, Казань. Доверьтесь наилучшим специалистам нашего медицинского центра, будьте здоровы.

Все клиники в Казани

Построить маршрут по карте до объекта медцентр, клиника, либо до ближайших объектов:

Привокзальная ул., 1, Казань

ул. Ильича, 35, Казань

ул. Лейтенанта Красикова, 8, Казань

ул. Ильича, 36, Казань

ул. Ильича, 19/43, корп. 2, Казань

Медицинский центр «Здоровье» на Каюма Насыри, в Казани

УЗИ матки и придатков

УЗИ мошонки

УЗИ щитовидной железы

УЗИ желчного пузыря с определением функции

УЗИ поджелудочной железы

УЗИ селезенки

УЗИ почек

УЗИ надпочечников

УЗИ мягких тканей

УЗИ лимфатических узлов

УЗИ коленного сустава

УЗИ тазобедренного сустава

УЗИ мелкого сустава

УЗИ обзорное всех органов

УЗИ артерий верхних конечностей

УЗИ вен верхних конечностей

УЗИ артерий нижних конечностей

УЗИ вен нижних конечностей

УЗИ молочных желез

УЗИ обзорное (трансабдоминально)

УЗИ обзорное (трансвагинально/трансректально)

УЗИ брахиоцефальных артерий

УЗИ аорты и нижней полой вены

УЗИ почечных артерий

Фолликулометрия

УЗИ печени

УЗИ желчного пузыря

УЗИ мочевого пузыря

Массаж головы

Массаж шейно-воротниковой зоны

Антицеллюлитный массаж

Общий массаж (классический)

Удаление спирали (ВМС)

Установка спирали (ВМС) без стоимости спирали

Медикаментозный аборт

Кольпоскопия

Прижигание шейки матки

Хирургический аборт

ЭКГ (кардиограмма)

Внутривенная инъекция

Внутримышечная инъекция

Капельница

Герметизация фиссур у взрослых

Чистка зубов ультразвуком

Иссечение капюшона зуба мудрости

Сложное удаление зуба

Удаление зуба

Удаление зуба мудрости

Безметалловая керамика

Временные коронки

Керамические коронки

Культевая вкладка

Металлокерамические коронки

Пластмассовые коронки

Керамические виниры

Лечение каналов

Лечение кариеса

Реставрация зубов

Гигиеническая чистка зубов

Отбеливание зубов Opalescence

Пластика уздечки языка

Бюгельный протез

Протезирование на имплантах

Золотые коронки

Удаление молочного зуба

Снимок зуба

Удаление кисты зуба

Чистка зубов Air Flow

Композитные виниры

Удаление серной пробки

Прокол (пункция) гайморовой пазухи

Промывание ушей

Мезотерапия лица

Фонофорез

Мезотерапия тела

Ультразвуковая чистка

Гликолевый пилинг

Массаж лица

Чистка лица механическая

Официальный сайт австрийского центра здоровья Verba Mayr

Аппаратная косметология

Лазерный пилинг FinePeel на аппарате Clear+Brilliant, 50 мин Токи д’Арсонваля, 1 область Коктейль отбеливающий на аппарате Skin Activ: лицо, 30 мин. Коктейль отбеливающий на аппарате Skin Activ: лицо, шея и декольте, 45 мин. Коктейль омолаживающий на аппарате Skin Activ: лицо, 30 мин. Коктейль омолаживающий на аппарате Skin Activ: лицо, шея и декольте, 45 мин. Ультразвуковой пилинг, 50 мин. Безыгольная мезотерапия Curacen Essense (лицо, шея, декольте) Постпроцедурная маска для лица

Диатермокоагуляция

одной кератомы, до 0,5 см одной кератомы, 0,5—1 см одной кератомы, свыше 1 см криодеструкция одной бородавки (вульгарной), до 0,5 см криодеструкция одной бородавки (вульгарной), свыше 0,5 см ксантелазмы, до 0,5 см ксантелазмы, свыше 0,5 см одного элемента угревой сыпи (пустула) папиллом, 1 штука атеромы, до 1 см папиллом, 10—20 штук атеромы, свыше 1 см папиллом, свыше 20 штук гемангиомы Электрокоагуляция инфильтрата (вскрытие) точечной гемангиомы Электрокоагуляция инфильтрата (вскрытие с обкалыванием) телеангиоэктазии, 1 см2 Местная анастезия «Лидокаином», 2 мл пигментного невуса / фибропапилломы / дерматофибромы, до d 0,5 см Введение препарата «Дипроспан», 1 мл пигментного невуса / фибропапилломы / дерматофибромы, d 0,5—1 см Постпроцедурная обработка кожи в косметологии, 15 мин.

Контурная пластика

Контурная пластика лица препаратом Belotero Balance, 1 мл Контурная пластика лица препаратом Juvederm ultra-2: 0,55 мл, классическая игла, 50 мин. Контурная пластика лица препаратом Juvederm ultra-3: 1,0 мл, классическая игла, 50 мин. Контурная пластика лица препаратом Juvederm ultra-4: 1,0 мл, классическая игла, 50 мин. Контурная пластика лица препаратом Juvederm Voluma / Volbella / Volift: 1 мл, классическая игла, 50 мин. Контурная пластика лица препаратом Surgiderm 30XP: 0,8 мл, 40 мин. Контурная пластика лица препаратом Belotero Soft, 1,0 мл., 50 мин. Контурная пластика лица препаратом Belotero Intense, 1,0 мл., 50 мин. Контурная пластика лица препаратом Belotero Volume, 1,0 мл., 50 мин. Контурная пластика лица препаратом Teosyal RHA-2: 1,0 мл, 40 мин. Контурная пластика лица препаратом Teosyal RHA-3: 1,0 мл, 40 мин. Контурная пластика лица препаратом Teosyal RHA-4: 1,0 мл, 40 мин. Проведение инъекции с помощью канюли Контурная пластика лица препаратом Meso Radiesse, 1,5 мл., 60 мин.

Процедуры педикюра и маникюра

Классический педикюр Gehwol (мужской), 60 мин. Форма ногтей ног, 30 мин. Подготовка к удалению стержневой мозоли / подошвенной бородавки (1 шт) Аппаратный педикюр Gehwol (женский), 60 мин. Аппаратный медицинский педикюр Подготовка к удалению стержневой мозоли / подошвенной бородавки (2 шт) Аппаратный педикюр Gehwol ( мужской), 60 мин. Подготовка к удалению стержневой мозоли / подошвенной бородавки (3 шт) Комбинированный педикюр Gehwol (женский), 55 мин. Комбинированный педикюр Gehwol (мужской), 55 мин. Быстрый уход для слабых и слоящихся ногтей «nano RHINO» Kinetics, 10 мин. Покрытие, лак для ногтей Kinetics, 20 мин. Расслабляющий массаж и цвет от Christina Fitzgerald, от 20 мин. St. Barth СПА: маникюр, 50 мин. Активный коллагеновый уход Radical от Christina Fitzgerald, от 15 мин. St. Barth СПА: педикюр, 70 мин. Экспресс-маникюр Christina Fitzgerald, 30 мин. Снятие лака (руки), 15 мин Долговременное покрытие Beautix лунный френч, 30 мин. Снятие лака (ноги), 15 мин Долговременное покрытие Beautix, 30 мин. Классический маникюр (женский / мужской), 40 мин. Снятие долговременного покрытия, 20 мин. Аппаратный маникюр (женский / мужской), 50 мин. Снятие лечебного покрытия с ногтей (руки / ноги), 15 мин. Комбинированный маникюр (женский / мужской), 50 мин. Полировка ногтей воском, 20 мин. Классический педикюр Gehwol (женский), 60 мин. Форма ногтей рук, 20 мин.

Лазерная косметология на аппарате Vbeam

Лазерное удаление: точечная гемангиома от 11 до 20 ( цена за 1 шт) Лазерное удаление сосудов (винные пятна до 2 см²) Лазерное удаление купероза, нос Лазерное удаление пигмента дисхромия до 2 см² Лазерное удаление: точечная гемангиома от 21 и более ( цена за 1 шт) Лазерное удаление сосудов (винные пятна до 4 см²) Лазерное удаление купероза, щеки Лазерное удаление сосудов (винные пятна до 8 см²) Лазерное удаление купероза, лицо Лазерное удаление сосудов (винные пятна до 10 см²) Лазерное удаление купероза, подбородок Лазерное удаление пигмента дисхромия до 20 см² Лазерное удаление сосудов (винные пятна до 20 см²) Лазерное удаление купероза, скулы Лазерное удаление пигмента дисхромия до 100 см² Лазерное удаление сосудов (винные пятна до 100 см²) Лазерное удаление купероза, шея Лазерное удаление пигмента 1 см² Лазерное удаление сосудов: устранение красноты стрий Лазерное удаление купероза, виски Лазерное удаление пигмента руки Лазерное удаление сосудов: лечение акне лицо Лазерное удаление купероза, зона декольте Лазерное удаление пигмента шеи / декольте Лазерное удаление сосудов: лечение акне одиночные Лазерное удаление купероза, лоб Лазерное омоложение, лицо Лазерное удаление сосудов: розацеа Лечение псориаза, 1 сеанс Лазерное омоложение, руки Лазерное удаление сосудов: пойкилодермия 10см² Лазерная коррекция рубцов, до 3 см Лазерное омоложение, шея Лазерное удаление сосудов: пойкилодермия 25 см² Лазерная коррекция рубцов, до 7 см Лазерное омоложение, декольте Лазерное удаление: точечная гемангиома от 1 до 3 (цена за 1 шт) Лазерная коррекция рубцов, растяжки Лазерное омоложение, лицо и шея Лазерное удаление сосудов на ногах: до 10 см Лазерная коррекция рубцов, постакне Лазерное удаление сосудов в области носа Лазерное удаление сосудов на ногах: более 10 и до 30 см Лазерное удаление бородавок: подошвенная бородавка Лазерное удаление: точечная гемангиома от 4 до 10 ( цена за 1 шт) Лазерное удаление сосудов на ногах: более 30 см Лазерное удаление бородавок: бородавка на пальце руки Лазерное удаление пигмента дисхромия до 10 см² Лазерное удаление пигмента дисхромия до 8 см² Лазерное удаление пигмента дисхромия до 4 см²

Трихология

Дерматологический пилинг кожи головы, Time to grow, 45 мин Лечение волосистой части головы при помощи микротоков, 25 мин. Криомассаж волосистой части головы, 15 мин. Введение плазмы в волосистую часть головы, 50 мин. Электролечение в косметологии, 15 мин. Мезотерапия волосистой части головы, 50 мин. Персональный трихологический коктейль. Восстановление плотности пористых волос + гладкость и блеск. Первичная консультация трихолога, 50 мин. Повторная консультация трихолога, 40 мин. Фототрихограмма, 40 мин.

Трихологический уход на космецевтике Eliocap Top Level

Персональный трихологический коктейль для структуры волос — реконструкция матрикса стержня волоса, Eliocap Top Level, 60 мин. Фитопилинг и персональный трихологический коктейль для кожи головы Eliokap Лосьон для жирной кожи Фитопилинг и персональный трихологический коктейль для кожи головы Eliokap Лосьон от выпадения Фитопилинг и персональный трихологический коктейль для кожи головы Eliokap Лосьон от перхоти Трихологический уход для кожи головы при выпадении волос Eliocap, 30 мин Трихологический уход для кожи головы при андрогенетическом выпадении волос Eliocap, 30 мин Трихологический уход для кожи головы при андрогенетическом выпадении волос, сопровождающимся жирной себореей Eliocap, 30 мин Трихологический уход для кожи головы при себорее, сопровождающейся перхотью Eliocap, 30 мин Трихологический уход для раздраженной и чувствительной кожи головы Eliocap, 30 мин Фотопилинг и персональный трихологический коктейль для кожи головы, Eliocap Top Level, 90 мин. Глубокий детокс для кожи головы, Eliocap Top Level, 90 мин. «Энергия жизни» — anti-aging для кожи головы, Eliocap Top Level, 30 мин. «Релакс и комфорт» — уход для чувствительной кожи головы, Eliocap Top Level, 30 мин.

Парикмахерские услуги

Укладка casual Davines.Окрашивание средних волос. MASK Укладка сложная Davines.Окрашивание длинных волос. MASK Вечерняя прическа Davines.Окрашивание-осветление коротких волос. MASK Тонирование волос (прямой пигмент), короткие волосы, Davines, 90 мин. Davines.Окрашивание-осветление средних волос. MASK Davines.Окрашивание-осветление длинных волос. MASK Тонирование волос (прямой пигмент), волосы средней длины, Davines, 90 мин. Davines.Тонирование седины для мужчины Тонирование волос (прямой пигмент), длинные волосы, Davines, 90 мин. Davines. Мультимедийное окрашивание коротких волос Креативное окрашивание, короткие волосы, Davines, 180 мин. Davines. Мультимедийное окрашивание средних волос Креативное окрашивание, волосы средней длины, Davines, 180 мин. Davines. Мультимедийное окрашивание длинных волос Креативное окрашивание, длинные волосы, Davines, 180 мин. Davines. Окрашивание коротких волос «Прямой пигмент «Finest» Стрижка мужская. Оформление машинкой, 15 мин. Davines. Окрашивание средних волос «Прямой пигмент «Finest» Стрижка женская с укладкой Davines. Оформление бороды Davines. Окрашивание длинных волос «Прямой пигмент «Finest» Стрижка женская без укладки Davines. «Укладка волос» Стрижка мужская Davines. Окрашивание коротких волос. VIEW Стрижка детская до 12 лет Davines. Окрашивание средних волос. VIEW Окантовка Davines. Окрашивание длинных волос. VIEW Окантовка челки Davines.Окрашивание коротких волос. MASK

Физиотерапия

Электрофорез, 10 мин. Электролечение, 15 мин. Сеанс магнитотерапии на аппарате Easy Quattro PRO Лазеротерапия Ингаляции лекарственных препаратов через небулайзер, 15 мин. УФО глотки и носа, до 3 мин. Миоэлектростимуляция, 15 мин. Форез лекарственных веществ (фонофорез), 15 мин. Сеанс гипо- и гиперокситерапии (процедура «Горный воздух» на аппарате ReOXY), 20 мин. Сеанс гипо- и гиперокситерапии (процедура «Горный воздух» на аппарате ReOXY), 40 мин. Сеанс нормобарической оксигенации на аппарате O2 ONE, 25 мин. Сеанс нормобарической оксигенации на аппарате O2 ONE, 50 мин. Сеанс общей криотерапии (криосауна), до 3 минут Фототерапия BIOPTRON, до 20 мин.

Индивидуальные тренировки

Индивидуальная тренировка «Силовая тренировка», 50 мин. Индивидуальное обучение танцам для пары (Oriental New Way), 50 мин. Индивидуальная тренировка «Функциональный тренинг», 50 мин. Индивидуальное обучение танцам для пары (ZUMBA), 50 мин. Индивидуальная тренировка «Миофасциальный релиз», 50 мин. Индивидуальная тренировка «Дыхательная гимнастика», 50 мин. Индивидуальная тренировка «Аквааэробика», 25 мин. Индивидуальная тренировка с инструктором по системе Петера Фишера, 60 мин. Индивидуальное обучение танцам (Salsa SOLO), 50 мин. Индивидуальное обучение танцам (Heels Dance), 50 мин. Индивидуальное обучение танцам (Bachata solo), 50 мин. Индивидуальная тренировка, 50 мин. Индивидуальное обучение танцам (Вальс), 50 мин. Скандинавская ходьба, индивидуальная, 50 мин. Индивидуальное обучение танцам (Oriental New Way), 50 мин. Индивидуальное обучение плаванью, 60 мин. Индивидуальное обучение танцам (ZUMBA), 50 мин. Индивидуальная тренировка «Здоровая спина», 50 мин. Индивидуальное обучение танцам для пары (Salsa SOLO), 50 мин. Индивидуальная тренировка «Аквааэробика», 50 мин. Индивидуальное обучение танцам для пары (Heels Dance), 50 мин. Индивидуальная тренировка «Пилатес», 50 мин. Индивидуальное обучение танцам для пары (Bachata solo), 50 мин. Индивидуальная тренировка «Стретчинг», 50 мин. Индивидуальное обучение танцам для пары (Вальс), 50 мин.

Неврология

Повторная консультация, 20 мин. Первичная консультация, 40 мин. Консультация заведующей центром лечения боли врача-невролога с составлением персонального плана лечения, 50 мин. Паравертебральная блокада грудного отдела позвоночника, 40 мин. Паравертебральная блокада поясничного отдела позвоночника, 40 мин. Паравертебральная блокада шейно-воротниковой зоны, 40 мин. Нейрорефлексофармакопунктура (препаратами Heel, Германия), 40 мин Терапия плазмой в неврологии и ортопедии, 1 пробирка, 50 мин. Терапия плазмой в неврологии и ортопедии, 2 пробирки, 50 мин. Терапия плазмой в неврологии и ортопедии, 3 пробирки, 50 мин. Терапия плазмой в неврологии и ортопедии, 4 пробирки, 50 мин. Кинезиотейпирование одной области, 10 мин.

Психология

Сессия эмоционального коучинга, 50 мин. Сессия эмоционального коучинга (онлайн с использованием дистанционных технологий), 60 мин. Обучение принципам когнитивно-поведенческой терапии, до 60 мин. Обучение принципам когнитивно-поведенческой терапии (онлайн с использованием дистанционных технологий), до 60 мин. Сеанс ДПДГ (десенсибилизации путем движения глаз), до 45 мин. Сеанс глубинной кинестетической релаксации, 50 мин. Психотерапевтическая сессия по работе с травмирующими событиями (потеря близкого человека, болезнь близкого, развод, угрозы, уголовное преследование, потеря источников дохода) Психотерапевтическая сессия по работе с паническими атаками Психотерапевтическая сессия по работе с факторами стресса (работа условиях многозадачности, высокой ответственности, систематические переработки) Психотерапевтическая сессия по работе с эмоциями (контроль эмоциональных реакций, чрезмерное выражение гнева, конфликты) Психотерапевтическая сессия по работе с пониженным настроением («ничего не радует, ни в чем не смысла») Психотерапевтическая сессия по работе с со-зависимым поведением (неравные отношения, контроль или пренебрежение со стороны партнера) Психотерапевтическая сессия по работе с необходимостью принятия решения (смена работы, увольнение, развод, переезд, продажа/покупка) Психотерапевтическая сессия по работе с личным образом ( нарушение «образа я», недовольство внешностью, недовольство собой) Психотерапевтическая сессия по коррекции нарушений пищевого поведения (импульсивное переедание, «заедание» стресса)

Массажи медицинские

Антицеллюлитный массаж, 75 мин. Липоскульптурный моделирующий массаж, 75 мин. Общий арома-массаж, 75 мин. Общий расслабляющий (релакс) массаж, 50 мин. Общий спортивный массаж, 75 мин. Рефлексогенный массаж головы и шеи по Майеру, 25 мин. Точечный массаж по Майеру, 50 мин. Рефлексогенный массаж ног по Майеру, 25 мин. Детокс-массаж вакуумный по Майеру на аппарате Матрикс ВМ, 50 мин. Липомоделирующий водный массаж Общий массаж, 75 мин. Медицинский общий массаж с маслом Монои, 50 мин Общий массаж, 50 мин. Общий массаж с глубокой проработкой мышц проблемных зон, 75 мин. Массаж ШВЗ и волосистой части головы, 25 мин. Массаж стоп, 25 мин. Антицеллюлитный массаж, 50 мин.

Гидроакустические ароматические ванны (с использованием ароматических солей, экстрактов, эфирных масел)

Ванна Thalgo «Арктическая», 25 мин Ванна Thalgo «Ванна Клеопатры», 25 мин Ванна Thalgo «Голубая лагуна», 25 мин Энергетическая ванна (с эфирным маслом розмарина), 15 мин Ванна с бишофитом, 25 мин. Ванна с хвойным концентратом, 25 мин. Углекислая ванна, 20 мин. Расслабляющая ванна (с валериановым маслом), 25 мин. Дерматологическая ванна, 15 мин. Энергетическая ванна, 25 мин. Гидроакустическая ванна с лечебным экстрактом по показаниям (лаванда, ромашка, розмарин и др.), 25 мин.

Лабораторные исследования

Комплекс лабораторных исследований «Verba базовый» Анализ микробиоты тонкого кишечника (кровь) Комплексная диагностика пищевой непереносимости (панель к 115 продуктам), Verba Mayr Комплексная диагностика пищевой непереносимости (панель из 192 тестов): специфические IgG4 к 203 продуктам Комплексный анализ крови на наличие эссенциальных и токсичных микроэлементов в крови (40 элементов) Омега-3 индекс — соотношение докозагексаеновой (DHA) и эйкозапентаеновой (EPA) жирных кислот в крови: оценка риска сердечно-сосудистых заболеваний и инфаркта миокарда оценка оксидативного стресса (7 показателей) : малоновый диальдегид, 8-ОН-дезоксигуанозин и антиоксиданты: коэнзим Q10 , витамин Е, витамин С, бета-каротин, глутатион — в крови Измерение длины теломер Расширенный комплексный анализ крови на витамины (жирорастворимые, водорастворимые) (13 шт.) Метод ВЭЖХ,ВЭЖХ-МС! Определение РНК Коронавируса (качественное определение коронавирусов подобных SARS-CoV, SARS-CoV-2, ген Е и SARS-CoV-2, ген N), (услуга не предоставляется амбулаторно) Определение антител IgА к COVID-19 (EUROIMMUN AG), (услуга не предоставляется амбулаторно) Определение антител IgG к COVID-19 (EUROIMMUN AG), (услуга не предоставляется амбулаторно)

Инструментальная диагностика

Водородный тест на непереносимость лактозы, 2 ч. Водородный тест на нарушение всасывания фруктозы, 2 ч. Биоимпедансный анализ состава тела на аппарате InBody, 10 мин. УЗИ-скрининг: органы брюшной полости, почки, щитовидная железа, органы малого таза УЗ диагностика диастолической дисфункции, 15 мин. УЗИ органов брюшной полости (поджелудочная железа, печень, желчный пузырь, селезенка) и почек УЗИ кишечника, 30 мин. УЗИ щитовидной железы Эхокардиография (ЭхоКГ) Суточное мониторирование ЭКГ по методу Холтера (постановка), 24 часа Пульсоксиметрия во сне (скрининговый метод СОАС), 10 мин.

Компьютерная томография (услуги не оказываются амбулаторно)

Компьютерная томография коленного сустава (2 сустав) Компьютерная томография ангиография грудной, брюшной аорты и подвздошных артерий с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография брюшной полости и забрюшинного пространства (печень, поджелудочная железа, селезенка, желчный пузырь, почки, надпочечники) Компьютерная томография голеностопного сустава (1 сустав) Компьютерная томография артерий нижних конечностей (бедренные артерии и артерии голени) с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография головного мозга Компьютерная томография брюшной полости и забрюшинного пространства с болюсным контастным усилением Компьютерная томография голеностопного сустава (2 сустав) Компьютерная томография аорты и артерий нижних конечностей с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография головного мозга с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография брюшной полости (печень, поджелудочная железа, селезенка, желчный пузфрь) Компьютерная томография локтевого сустава (1 сустав) Компьютерная томография подвздошных артерий и артерий нижних конечностей с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография орбит Компьютерная томография брюшной полости с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография локтевого сустава (2 сустав) Запись результатов КТ обследования на пленку Компьютерная томография височных костей (среднего и внутреннего уха) Компьютерная томография мочевыделительной системы (почки, мочеточники, мочевой пузырь) для диагностики мечекаменной болезни Компьютерная томография кисти (1 конечность) Компьютерная томография. Внутривенное контрастное усиление (без стоимости обследования) Компьютерная томография «турецкого седла» Компьютерная томография мочевыделительной системы (почки, мочеточники, мочевой пузырь) с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография кисти (2 конечности) Компьютерная томография височно-нижнечелюстного сустава Компьютерная томография органов малого таза (мочевой пузырь, предстательная железа, матка, яичники) Компьютерная томография стопы (1 конечность) Компьютерная томография придаточных пазух носа Компьютерная томография органов малого таза с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография стопы (2 конечности) Компьютерная томография лицевого скелета Компьютерная томография шейного отдела позвоночника Компьютерная томография головного мозга + ангиография сосудов головного мозга с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография мягких тканей шеи Компьютерная томография грудного отдела позвоночника Компьютерная томография сосудов головного мозга с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография мягких тканей шеи с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника Компьютерная томография головного шеи + ангиография сосудов гшеи с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография мягких тканей (грудной стенки, спины, конечностей) Компьютерная томография тазобедренных суставов (2 сустава) Компьютерная томография сосудов шеи с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография гортани Компьютерная томография костей таза Компьютерная томография сосудов головного мозга и сосудов шеи с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография гортани с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография плечевого сустава (1 сустав) Компьютерная томография ангиография грудной аорты с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография органов грудной клетки Компьютерная томография плечевого сустава (2 сустав) Компьютерная томография коленного сустава (1 сустав) Компьютерная томография ангиография брюшной аорты и подвздошных артерий с болюсным контрастным усилением Компьютерная томография органов грудной клетки с болюсным контрастным усилением

Производительность и здоровье пчелиных семей улучшаются благодаря близости пасеки к земельным участкам Программы сохранения заповедников США (CRP)

Thomann, M., Imbert, E., Devaux, C. & Cheptou, P.-O. Цветковые растения в условиях глобального сокращения опылителей. Trends Plant Sci. 18 , 353–359 (2013).

CAS Статья Google ученый

Дево К., Леперс К. и Порчер Э. Ограничения, налагаемые поведением опылителей на экологию и эволюцию систем спаривания растений. J. Evol. Биол. 27 , 1413–1430 (2014).

CAS Статья Google ученый

Кальдероне, Н. В. Культуры, опыляемые насекомыми, насекомые-опылители и сельское хозяйство США: анализ тенденций совокупных данных за период 1992–2009 гг. PLoS ONE 7 , e37235 (2012).

ADS CAS Статья Google ученый

Кейн, Дж.Х. и Тепедино В. Дж. Причины и масштабы сокращения среди коренных североамериканских беспозвоночных опылителей: обнаружение, доказательства и последствия. Консерв. Экол . 5 (2001).

Пауэр, А. Г. Экосистемные услуги и сельское хозяйство: компромиссы и синергия. Philos. Пер. R. Soc. Лонд., Б, Биол. Sci. 365 , 2959–2971 (2010).

Артикул Google ученый

Винфри Р., Бартомеус И. и Кариво Д. П. Местные опылители в антропогенных местообитаниях. Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики 42 , 1–22 (2011).

Артикул Google ученый

Гоулсон, Д., Николлс, Э., Ботиас, К. и Ротери, Э. Л. Пчелиный упадок снижается из-за комбинированного стресса от паразитов, пестицидов и отсутствия цветов. Наука 347 , 1255957–1255957 (2015).

Артикул Google ученый

Отто, К. Р. В., Рот, К. Л., Карлсон, Б. Л. и Смарт, М. Д. Изменение землепользования снижает пригодность среды обитания для содержания управляемых колоний медоносных пчел на Северных Великих равнинах. Proc. Natl. Акад. Sci. США 113 , 10430–10435 (2016).

CAS Статья Google ученый

Вайнер, К. Н., Вернер, М., Линсенмайр, К. Э. и Блютген, Н. Интенсивность землепользования на пастбищах: изменения в биоразнообразии, видовом составе и специализации в сетях посетителей, посещающих цветы. Basic Appl. Ecol. 12 , 292–299 (2011).

Артикул Google ученый

10.

Вайнер, К. Н., Вернер, М., Линсенмайр, К. Э. и Блютген, Н. Воздействие землепользования на сети растений-опылителей: сила взаимодействия и специализация предсказывают снижение количества опылителей. Экология 95 , 466–474 (2014).

Артикул Google ученый

11.

Дэвид А. и др. . Широко распространенное загрязнение пыльцы полевых цветов и собранной пчелами пыльцы сложными смесями неоникотиноидов и фунгицидов, обычно применяемых для сельскохозяйственных культур. Environ. Int. 88 , 169–178 (2016).

CAS Статья Google ученый

12.

Данн, К. П., Стернс, Ф., Гантенсперген, Г. Р. и Шарп, Д. М. Экологические преимущества программы заповедника. Консерв. Биол. 7 , 132–139 (1993).

Артикул Google ученый

13.

Отто, К. Р. В. и др. . Прошлая роль и перспективы Программы сохранения медоносных пчел на Великих равнинах. Proc. Natl. Акад. Sci. США 29 , 7629–7634 (2018).

Артикул Google ученый

14.

Эверс, Р. М. и Дидхэм, Р. К. Сопутствующие факторы в обнаружении реакции видов на фрагментацию среды обитания. Biol. Преподобный Камб. Филос. Soc. 81 , 117–142 (2006).

Артикул Google ученый

15.

Консепсьон, Э. Д., Диас, М. и Бакеро, Р. А. Влияние сложности ландшафта на экологическую эффективность агроэкологических схем. Landsc. Ecol. 23 , 135–148 (2007).

Артикул Google ученый

16.

Мюррей, Т. Э., Кульман, М., Поттс, С. Г. Природоохранная экология пчел: популяции, виды и сообщества. Apidologie 40 , 211–236 (2009).

Артикул Google ученый

17.

Батари, П., Балди, А., Клейн, Д. и Чарнтке, Т.Ландшафтные эффекты биоразнообразия агроэкологического управления: метаанализ. Proc. Биол. Sci. 278 , 1894–1902 (2011).

Артикул Google ученый

18.

Meikle, W. G. et al. . Температура внутри улья как средство наблюдения за здоровьем колонии медоносных пчел при миграции пчел до и во время зимы. Apidologie 48 , 666–680 (2017).

Артикул Google ученый

19.

Alaux, C. et al. . Подход «ландшафтной физиологии» для оценки здоровья пчел подчеркивает преимущества обогащения цветочного ландшафта и полуестественных сред обитания. Sci. Отчет 7 , 40568 (2017).

ADS CAS Статья Google ученый

20.

Ричильяно, В. А. и др. .Медоносные пчелы, перезимовавшие в южном климате: продольные эффекты питания и возраста матки на молекулярную физиологию и продуктивность на уровне колонии. Sci. Отчет 8 , 10475 (2018).

ADS Статья Google ученый

21.

Галлант, А. Л., Юлисс, Н. Х. и Браунинг, З. Составление карты пригодности ландшафта большой площади для медоносных пчел для оценки влияния изменений в землепользовании на устойчивость национальных служб опыления. PLoS ONE 9 , e99268–14 (2014).

ADS Статья Google ученый

22.

Долезал, А.Г., Каррилло-Трипп, Дж., Миллер, В.А., Боннинг, Б.С. и Тот, А.Л. Интенсивно возделываемый ландшафт и заражение клещом Варроа связаны с ухудшением состояния питания медоносных пчел. PLoS ONE 11 , e0153531–13 (2016).

Артикул Google ученый

23.

Смарт, М. Д., Петтис, Дж. С., Юлисс, Н. и Спивак, М. С. Землепользование в регионе Великих северных равнин США влияет на выживание и продуктивность семей медоносных пчел. Agric. Ecosys. Environ. 230 , 139–149 (2016).

Артикул Google ученый

24.

Смарт, М., Петтис, Дж., Райс, Н., Браунинг, З. и Спивак, М. Связь показателей здоровья колоний и отдельных пчел с выживаемостью среди пасек, подверженных различным видам сельскохозяйственного землепользования. PLoS ONE 11 , e0152685–28 (2016).

Артикул Google ученый

25.

Моримото, Т. и др. . Нарушение среды обитания вызывает у медоносных пчел подавление иммунитета и окислительный стресс. Ecol. Evol. 1 , 201–217 (2011).

Артикул Google ученый

26.

Simone-Finstrom, M. et al. .Управление миграцией и условия окружающей среды влияют на продолжительность жизни и окислительный стресс у медоносных пчел. Научный сотрудник 6 , 32023 (2016).

ADS CAS Статья Google ученый

27.

Di Pasquale, G. et al . Изменения в наличии ресурсов пыльцы влияют на здоровье медоносных пчел. PLoS ONE 11 , e0162818 (2016).

Артикул Google ученый

28.

Brodschneider, R. & Crailsheim, K. Питание и здоровье медоносных пчел. Apidologie 41 , 278–294 (2010).

Артикул Google ученый

29.

Крайлсхайм, К. Белковый баланс медоносной пчелы. Apidologie 21 , 417–429 (1990).

CAS Статья Google ученый

30.

Хуанг, З. Пыльца влияет на устойчивость медоносных пчел к стрессу. Terr. Arthropod Rev. 5 , 175–189 (2012).

Артикул Google ученый

31.

Alaux, C., Ducloz, F., Crauser, D. & Le Conte, Y. Влияние диеты на иммунокомпетентность пчел. Biol. Lett. 6 , 562–565 (2010).

Артикул Google ученый

32.

Alaux, C., Dantec, C., Parrinello, H. & Le Conte, Y.Нутригеномика у медоносных пчел: цифровой анализ экспрессии генов питательного воздействия пыльцы на здоровых пчел и пчел, зараженных варроа. BMC Genomics 12 , 496 (2011).

CAS Статья Google ученый

33.

Ricigliano, V.A. et al. . Влияние потребления пыльцы на физиологию пищеварения и углеводный обмен медоносной пчелы (Apis mellifera). Arch. Насекомое Biochem. Physiol. 96 , e21406–14 (2017).

Артикул Google ученый

34.

Андерсон К. Э. и Ричильяно В. А. Дисбактериоз кишечника медоносных пчел: новый контекст экологии болезней. Curr. Opin. Insect Sci. 22 , 125–132 (2017).

Артикул Google ученый

35.

ДеГранди-Хоффман, Г. и Чен, Ю. Питание, иммунитет и вирусные инфекции у медоносных пчел. Curr. Opin.Insect Sci. 10 , 170–176 (2015).

Артикул Google ученый

36.

Tritschler, M. et al . Белковое питание регулирует патогенные микроорганизмы пчел. Sci Rep 7 , 14988, https://doi.org/10.1038/s41598-017-15358-w (2017).

ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

37.

Кох, Х., Браун, М. Дж. И Стивенсон, П. С. Роль болезней в экологии пчеловодства. Curr. Opin. Insect Sci. 21 , 60–67 (2017).

Артикул Google ученый

38.

Гонг Ю. и Диао К. Современные знания о механизмах детоксикации ксенобиотиков у медоносных пчел. Экотоксикология 26 , 1–12 (2017).

Артикул Google ученый

39.

Ди Паскуале, Г. и др. . Влияние питания пыльцы на здоровье пчел: имеет ли значение качество и разнообразие пыльцы? PLoS ONE 8 , e72016–13 (2013).

ADS Статья Google ученый

40.

Сили, Т. Д. Колонии медоносных пчел являются адаптивными единицами группового уровня. г. Nat. 150 , S22 – S41 (1997).

Артикул Google ученый

41.

Сили, Т. Д. Адаптивное значение графика возрастного полиэтиизма в пчелиных семьях. Behav. Ecol. и Социобиол. 11 , 287–293 (1982).

Артикул Google ученый

42.

Джонсон Б. Р. Пространственные эффекты, ошибки выборки и специализация задач у медоносной пчелы. Насекомое. Soc. 57 , 239–248 (2010).

CAS Статья Google ученый

43.

Кульханек, К. и др. . Национальное исследование ежегодных потерь пчелиных семей в США за 2015–2016 гг. J. Apicultural Res. 56 , 328–340 (2017).

Артикул Google ученый

44.

Дхруба, Н. Питательный стресс из-за потери среды обитания может объяснить недавний коллапс колонии медоносных пчел. Biol. Консерв. 142 , 2369–2372 (2009).

Артикул Google ученый

45.

Ван Энгельсдорп, Д., Хейс, Дж., Андервуд, Р.М. и Петтис, Дж. Исследование потерь колоний медоносных пчел в США с осени 2007 г. по весну 2008 г. PLoS ONE 3 , e4071–6 (2008 г. ).

ADS Статья Google ученый

46.

Ван Энгельсдорп, Д., Хейс, Дж. Мл., Андервуд, Р. М. и Петтис, Дж. С. Исследование потерь колоний медоносных пчел в Соединенных Штатах с осени 2008 г. по весну 2009 г. J. Apicultural Res. 49 , 7–14 (2015).

Артикул Google ученый

47.

Мюнх, Д., Крейбич, К. Д. и Амдам, Г. В. Старение и его модуляция в касте долгожителей медоносных пчел. J. Exp. Биол. 216 , 1638–1649 (2013).

Артикул Google ученый

48.

Амдам, Г. В., Норберг, К., Фондрк, М. К. и Пейдж, Р. Е. Репродуктивный план почвы может опосредовать эффекты отбора на уровне колонии на индивидуальное поведение медоносных пчел при кормлении. Proc. Natl. Акад. Sci. США 101 , 11350–11355 (2004).

ADS CAS Статья Google ученый

49.

Мюнх, Д. и Амдам, Г. В. Любопытный случай старения пластичности медоносных пчел. FEBS Letters 584 , 2496–2503 (2010).

Артикул Google ученый

50.

Салмела, Х. и др. . Древние дупликации привели к функциональному расхождению вителлогенин-подобных генов, потенциально участвующих в воспалении и окислительном стрессе у медоносных пчел. Genome Biol. Evol. 8 , 495–506 (2016).

CAS Статья Google ученый

51.

Meikle, W. G. & Holst, N. Применение непрерывного мониторинга пчелиных семей. Apidologie 46 , 10–22 (2014).

Артикул Google ученый

52.

Meikle, W. G. & Weiss, M. Мониторинг воздействия сублетальных пестицидов на пчел на уровне колоний. J. Vis. Exp , https://doi.org/10.3791/56355 (2017).

53.

Корона М., Хьюз К. А., Уивер Д. Б. и Робинсон Г. Е. Паттерны экспрессии генов, связанные с долголетием пчелиной матки. мех. Aging Dev. 126 , 1230–1238 (2005).

CAS Статья Google ученый

54.

Li, C., Xu, B., Wang, Y., Yang, Z. & Yang, W. Содержание белка в рационе личинок влияет на продолжительность жизни взрослых особей и экспрессию антиоксидантных генов у рабочих медоносных пчел. Энтомол. Exp. Прил. 151 , 19–26 (2014).

CAS Статья Google ученый

55.

Вейрих, Г. Ф., Коллинз, А. М. и Уильямс, В. П. Антиоксидантные ферменты медоносной пчелы Apis mellifera. Apidologie 33 , 3–14 (2002).

CAS Статья Google ученый

56.

Корона, М. и Робинсон, Г. Э.Гены антиоксидантной системы медоносной пчелы: аннотация и филогения. Insect Mol. Биол. 15 , 687–701 (2006).

CAS Статья Google ученый

57.

Yan, H., Jia, H., Gao, H., Guo, X. & Xu, B. Идентификация, геномная организация и реакция на окислительный стресс гена глутатион-S-трансферазы сигма-класса (AccGSTS1 ) у медоносной пчелы Apis cerana cerana. Шапероны клеточного стресса 18 , 415–426 (2013).

CAS Статья Google ученый

58.

Смарт, М. Д. и др. . Сравнение пыльцы, собранной пчелами на сельскохозяйственных угодьях, с использованием световой микроскопии и метабаркодирования ITS. Environ. Энтомол. 46 , 38–49 (2017).

CAS PubMed Google ученый

59.

Андерсон, К. Э. и др. . Микробная экология улья и ландшафта опыления: бактериальные ассоциации из цветочного нектара, пищеварительного тракта и хранимой пищи медоносных пчел (Apis mellifera). PLoS ONE 8 , e83125–16 (2013).

ADS Статья Google ученый

60.

Андерсон, К. Э. и др. . Пыльца медоносных пчел, хранящаяся в ульях: многие доказательства подтверждают сохранение пыльцы, а не преобразование питательных веществ. Мол. Ecol. 23 , 5904–5917 (2014).

CAS Статья Google ученый

61.

Нельсон, К. М., Иле, К. Э., Фондрк, М. К., Пейдж, Р. Э. и Амдам, Г. В. Ген вителлогенин оказывает множественное координирующее действие на социальную организацию. PLoS Biol 5 , e62–5 (2007).

Артикул Google ученый

62.

Амдам Г. В., Норберг К., Хаген А. и Омхольт С. В. Социальная эксплуатация вителлогенина. Proc. Natl. Акад. Sci. США 100 , 1799–1802 (2003).

ADS CAS Статья Google ученый

63.

Morandin, C. et al. . Не только для яичного желтка — функциональные и эволюционные выводы из экспрессии, отбора и структурного анализа витаминов Formica Ant Vitellogenins. Мол. Биол. Evol. 31 , 2181–2193 (2014).

CAS Статья Google ученый

64.

Цуй, Х., Конг, Ю. и Чжан, Х. Окислительный стресс, митохондриальная дисфункция и старение. J. Преобразование сигналов. 2012 , 646354 (2012).

Артикул Google ученый

65.

Livak, K. J. & Schmittgen, T. D. Анализ данных относительной экспрессии генов с использованием количественной ПЦР в реальном времени и метода 2 (-Delta Delta C (T)). Методы 25 , 402–408 (2001).

CAS Статья Google ученый

66.

Кокс-Фостер, Д. Л. и др. . Метагеномное исследование микробов при разрушении колонии медоносных пчел. Наука 318 , 283–287 (2007).

ADS CAS Статья Google ученый

67.

Чен, Ю. П., Хиггинс, Дж. А. и Фельдлауфер, М. Ф. Количественный анализ обратной транскрипции-ПЦР в реальном времени вирусной инфекции деформированного крыла у медоносной пчелы (Apis mellifera L.). заявл. Environ. Microbiol. 71 , 436–441 (2005).

CAS Статья Google ученый

68.

Fries, I. et al. . Стандартные методы исследования ноземы. J. Apic. Res. 52 , 1–28 (2013).

ADS Статья Google ученый

Эксперты по питанию, как сегодня отпраздновать медоносных пчел

Медоносных пчел часто не замечают и боятся, но эти милые создания играют решающую роль в нашей экосистеме? Медоносные пчелы ответственны за опыление или перенос зерен пыльцы с мужского пыльника цветка на женское рыльце.Опыление необходимо для производства примерно 90 сельскохозяйственных культур, включая многие фрукты и овощи, которые мы едим каждый день.

Медоносные пчелы — самые распространенные опылители. Около одной трети еды, потребляемой американцами, поступает из культур, опыляемых медоносными пчелами, включая яблоки, дыни, клюкву, тыкву, тыкву, брокколи и миндаль, и это лишь некоторые из них (1).

Как отпраздновать

Купите местный мед! Часто коммерчески производимый мед является жестоким обращением с пчелами, например, когда королеве подрезают крылья и забирают слишком много меда, в котором они нуждаются для еды.
Вкус меда варьируется в зависимости от разновидности цветов и нектара, доступных пчелам. Полевой цветок, клевер, люцерна, лаванда, апельсин и каштан — вот лишь некоторые из них.
Используйте мед в кулинарии, выпечке, приготовлении горячих напитков и т. Д.! Найдите отличные рецепты использования или замены меда.
Соберите и разложите семена местных полевых цветов во дворе / саду, чтобы способствовать опылению медоносными пчелами.
Замените свой обычный подсластитель местным медом. Вы не только поддерживаете свое сообщество, покупая местные продукты, но и получаете все преимущества, которые может предложить мед, который намного лучше, чем сахар, обработанный потребителем.
Подарите мед, купив баночки в местном медовом магазине и добавьте к ним симпатичную ленту и открытку. Возможно, даже используйте их в подарочной корзине и подарите соседям, семье и друзьям.

Альтернатива меду

Если вы не можете найти мед на местном рынке фермеров или фермеров, выберите такие варианты, как кленовый сироп или агава. Не забывайте использовать все это, так как они могут содержать сахар и повлиять на уровень сахара в крови.

Младенцы и мед. Мед может содержать небольшое количество ботулизма, токсина, вырабатываемого бактериями Clostridium botulinum, которые могут поражать младенцев в возрасте до 1 года. Лучше не давать младенцам мед или даже какие-либо обработанные продукты, такие как крекеры или хлопья, приготовленные с медом.

Мед // Middlesex Health

Обзор

Мед — сладкая жидкость, которую пчелы производят с использованием нектара цветущих растений. Существует около 320 различных сортов меда, различающихся по цвету, запаху и вкусу.

Мед содержит в основном сахар, а также смесь аминокислот, витаминов, минералов, железа, цинка и антиоксидантов. Помимо использования в качестве натурального подсластителя, мед используется как противовоспалительное, антиоксидантное и антибактериальное средство. Люди обычно используют мед перорально для лечения кашля и наружно для лечения ожогов и ускорения заживления ран.

Доказательства

Исследования меда для конкретных условий включают:

Сердечно-сосудистые заболевания. Антиоксиданты в меде могут быть связаны со снижением риска сердечных заболеваний.
Кашель. Исследования показывают, что эвкалиптовый мед, цитрусовый и губчатый мед могут действовать как надежное средство от кашля у некоторых людей с инфекциями верхних дыхательных путей и острым ночным кашлем.
Заболевания желудочно-кишечного тракта. Данные свидетельствуют о том, что мед может помочь облегчить заболевания желудочно-кишечного тракта, такие как диарея, связанная с гастроэнтеритом. Мед также может быть эффективным в составе пероральной регидратационной терапии.
Неврологические заболевания. Исследования показывают, что мед может обладать антидепрессивным, противосудорожным и успокаивающим действием. В некоторых исследованиях было показано, что мед помогает предотвратить нарушения памяти.
Уход за ранами. Было показано, что местное применение медицинского меда способствует заживлению ран, особенно при ожогах.

Результаты могут отличаться из-за отсутствия стандартизированных методов производства меда или проверки его качества.

Наш дубль

В целом безопасно

Мед обычно безопасен для взрослых и детей старше 1 года.Это может быть полезно при лечении ожогов, кашля и, возможно, других состояний.

Безопасность и побочные эффекты

Мед, вероятно, безопасен для использования в качестве натурального подсластителя, средства от кашля и местного средства при небольших язвах и ранках.

Избегайте давать мед — даже крошечный вкус — младенцам в возрасте до 1 года. Мед может вызвать редкое, но серьезное заболевание желудочно-кишечного тракта (детский ботулизм), вызванное воздействием спор Clostridium botulinum. Бактерии из спор могут расти и размножаться в кишечнике ребенка, производя опасный токсин.

Некоторые люди чувствительны или имеют аллергию на определенные компоненты меда, особенно на пчелиную пыльцу. Аллергия на пчелиную пыльцу, хотя и редко, может вызывать серьезные, а иногда и фатальные побочные реакции. Признаки и симптомы реакции включают:

Свистящее дыхание и другие астматические симптомы
Головокружение
Тошнота
Рвота
Слабость
Чрезмерное потоотделение
Обморок
Нерегулярные сердечные ритмы (аритмии)
Жжение после местного применения

Мед может повлиять на уровень сахара в крови.

Взаимодействия

В настоящее время нет доказательств того, что мед может взаимодействовать с другими лекарствами.

Коалиция за здоровье пчел запускает инновационный демонстрационный проект, чтобы продемонстрировать реальное влияние множества передовых методов управления на здоровье пчел | Новости пчеловодства и пчеловодства

Инновационные усилия продемонстрируют реальное влияние различных передовых методов управления на здоровье пчел

Предоставлено

Коалиция по охране здоровья медоносных пчел, состоящая из более чем 40 организаций, работающих над поддержанием здоровья опылителей, объявила сегодня о запуске инновационного и новаторского демонстрационного проекта, нацеленного на демонстрацию реальных воздействий, оказываемых рядом передовых методов управления. на медоносных пчелах и сельском хозяйстве.Интегрированный демонстрационный проект пчеловодства объединит пары пчеловод-фермер, чтобы показать, как набор передовых методов может быть совместно реализован в сельскохозяйственных ландшафтах. Проект включает создание кормов для опылителей, обработку и мониторинг клещей Варроа, а также соблюдение планов защиты опылителей и передовых методов использования пестицидов для сельскохозяйственных культур.

«Bee Integrated — это революционная реальная демонстрация того, как передовые методы управления могут помочь решить многочисленные проблемы, с которыми сталкиваются медоносные пчелы», — сказала Джули Шапиро, координатор Коалиции по охране здоровья медоносных пчел и старший политический директор Keystone. Центр политики.

Интегрированный демонстрационный проект по пчелам будет запущен в Северной Дакоте, которая является ведущим национальным штатом по производству меда и домом для пасек, которые предоставляют услуги по опылению по всей стране. Проект продлится с 2017 по 2020 годы. Первые пары фермеров и пчеловодов начали работать вместе. Коалиция планирует добавить в проект больше пар в 2018 году.

Bee Integrated поддержит свои пары фермер-пчеловод экспертным руководством и ресурсами; измерить результаты работы пар; и делиться выводами и извлеченными уроками с более широким кругом пчеловодческих и фермерских хозяйств.

«Существует множество факторов, влияющих на опылителей, и интегрированный демонстрационный проект пчел коалиции по охране здоровья пчел медоносной пчелы объединяет различных экспертов — от пчеловодов и фермеров до ученых и поставщиков технологий — для поиска решений проблем, с которыми сталкиваются опылители», — сказала Кери Карстенс, DuPont Pioneer Предприятие по обработке семян, старший менеджер по комплексным исследованиям и управлению продуктами. «Этот комплексный подход гарантирует, что мы работаем комплексно в направлении устойчивого и позитивного решения, поэтому DuPont является гордым спонсором Интегрированного демонстрационного проекта пчел и Коалиции по охране здоровья медоносных пчел.”

Финансирование и поддержка в натуральной форме для проекта предоставляется Миндальным советом Калифорнии, Фондом среды обитания пчел и бабочек, программой Bayer CropScience Healthy Hives 2020 (администрируется Project Apis m.), Национальным советом по меду (также администрируется Project Apis m.), Фонд культурного наследия Северной Дакоты, Центр IPM North Central, DuPont Pioneer, Ассоциация пчеловодов Восточного Миссури, Syngenta и Коалиция по охране здоровья медоносных пчел. Координацию проекта обеспечивает Информационный центр природоохранных технологий.Мониторинг осуществляется Bee Informed Partnership и Геологической службой США.

О Коалиции за здоровье медоносных пчел
Коалиция за здоровье медоносных пчел объединяет пчеловодов, производителей, исследователей, правительственные учреждения, агробизнес, природоохранные группы, производителей и бренды, а также других ключевых партнеров для улучшения здоровья медоносных пчел и других опылителей. Его миссия заключается в совместной реализации решений, которые помогут создать здоровую популяцию медоносных пчел, а также поддержать здоровые популяции местных и управляемых опылителей в контексте продуктивных сельскохозяйственных систем и процветающих экосистем.Коалиция фокусируется на ускорении коллективного воздействия для улучшения здоровья медоносных пчел в четырех ключевых областях: корм и питание, уход за ульями, борьба с вредителями сельскохозяйственных культур, а также коммуникации, информационно-пропагандистская деятельность и образование.

Благодаря своей уникальной сети, состоящей из членов частного и государственного секторов, Коалиция способствует развитию новых партнерских отношений, использует существующие усилия и опыт, а также создает и внедряет новые решения. Коалиция использует свои разнообразные ресурсы для содействия коммуникации, координации, сотрудничеству и инвестициям в стратегическое и существенное улучшение здоровья медоносных пчел в Северной Америке.Узнайте больше на сайте honeybeehealthcoalition.org.

The Honey Bee Health Coalition — это проект Центра политики Keystone, признанной на национальном уровне некоммерческой организации, работающей над поиском совместных действенных решений проблем государственной политики. Keystone действует в соответствии с заявлением о независимости, чтобы обслуживать всех участников своего проекта. Узнайте больше на keystone.org.

Связь показателей здоровья колоний и отдельных пчел с выживаемостью среди пасек, подверженных различным видам сельскохозяйственного землепользования

Abstract

Ранее мы охарактеризовали и количественно оценили влияние землепользования на выживаемость и продуктивность колоний, расположенных на шести пасеках, и обнаружили, что колонии на пасеках, окруженные большим количеством земель с невозделанными кормами, имели более высокую годовую выживаемость и, как правило, большее производство меда.Здесь подробные показатели здоровья медоносных пчел были оценены за три года в семьях, расположенных на тех же шести пасеках. Колонии были расположены в Северной Дакоте в течение летних месяцев и каждую зиму переправлялись в Калифорнию для опыления миндаля. Наша цель состояла в том, чтобы определить взаимосвязь между показателями здоровья семьи и отдельных пчел, которые влияют на выживаемость семей при перезимовании и прогнозируют ее. Мы проверили гипотезу о том, что в семьях на пасеках, окруженных более благоприятными условиями землепользования, улучшится здоровье.Мы смоделировали индексы здоровья колоний и отдельных пчел в критический момент времени (осень, до перезимовки) и связали их с возможной весенней выживаемостью при опылении миндаля в Калифорнии. Измерения колоний, которые прогнозировали выживаемость пасеки в перезимовании, включали количество собранной пыльцы, продуктивность расплода и уровней клещей Varroa destructor . На индивидуальном уровне пчелы экспрессия вителлогенина , дефенсина 1 и лизоцима 2 была важными маркерами перезимовки.Это исследование является новым первым шагом к определению соответствующих физиологических реакций у медоносных пчел, которые возникают в результате их расположения рядом с различными ландшафтами в интенсивной сельскохозяйственной среде.

Образец цитирования: Смарт М., Петтис Дж., Райс Н., Браунинг З., Спивак М. (2016) Связывание показателей здоровья колоний и отдельных пчел с выживаемостью среди пасек, подверженных различным видам сельскохозяйственного землепользования. PLoS ONE 11 (3): e0152685. https://doi.org/10.1371 / journal.pone.0152685

Редактор: Рауль Нарцисо Карвалью Гедес, Федеральный университет Висозы, БРАЗИЛИЯ

Поступила: 7 декабря 2015 г .; Одобрена: 17 марта 2016 г .; Опубликовано: 30 марта 2016 г.

Это статья в открытом доступе, свободная от всех авторских прав, и ее можно свободно воспроизводить, распространять, передавать, изменять, строить или иным образом использовать в любых законных целях. Работа сделана доступной по лицензии Creative Commons CC0 как общественное достояние.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.

Финансирование: Спонсоры предоставили поддержку в виде заработной платы и долларов на исследования для авторов [MS], но не играли никакой дополнительной роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, решении о публикации или подготовке рукописи. . Что касается автора, который является коммерческим пчеловодом [ZB], он является сотрудником пчеловода, который позволил авторам взять образцы своих ульев для исследования.Он участвовал в планировании логистики исследования, управлении пчелиными семьями, временами помогая в сборе данных и критически оценивая подготовку рукописи. Он никак не финансировал исследование. MS: Project Apis m, projectapism.org; МС: Ассоциация пчеловодов штата Калифорния, californiastatebeekeepers.com. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, решении опубликовать или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Один из авторов был владельцем семей медоносных пчел, участвовавших в исследовании.Это не меняет приверженности авторов политике PLOS ONE в отношении обмена данными и материалами.

Введение

Считается, что многочисленные стрессоры потенциально способствуют потере семей медоносных пчел (например, [1,2]), включая такие факторы, как: 1) плохое питание, вызванное неадекватными и / или недостаточными питательными ресурсами [3–5] , 2) воздействие пестицидов в окружающей среде и в ульях [6–9], и 3) вредители и патогены [1,3,10–13]. В свете того факта, что ни один фактор не проявляется во всех случаях разрушения колонии, возник более детальный взгляд на динамику, происходящую внутри и вне улья, в которой несколько факторов работают вместе и / или в разное время. года, может привести к отказу колонии [8,9,13–15].

В частности, питание и корм становятся важными факторами, которые могут влиять на проявление других стрессоров, таких как вирусы и клещи Varroa , которые в конечном итоге влияют на здоровье, продуктивность и выживаемость семей медоносных пчел [4,16,17]. Медоносные пчелы зависят от наличия и сбора пыльцы для удовлетворения большей части их диетических потребностей и полностью зависят от наличия пыльцы для выращивания расплода [18]. Потребляя свежую или хранящуюся пыльцу (т.е. пчелиный хлеб) и участвуя в трофаллаксисе среди сокамерников, пчелы приобретают аминокислоты, липиды, витамины и минералы, необходимые для роста и развития. Колонии поддерживают скромный, но постоянный (около 1 кг) запас пыльцы в улье на протяжении всего вегетационного периода, которого хватит примерно на одну неделю в случае длительного отсутствия пыльцы [19]. Баланс пыльцы играет ключевую роль в росте и устойчивости колоний и влияет на многие последующие процессы, такие как выращивание выводков и развитие поведения рабочих, а также взаимодействие между диетой, питанием, заболеванием и / или состоянием иммунной системы [16,20].

На индивидуальном уровне пчелы белковое питание влияет на созревание и долголетие, продолжительность перезимовки, физиологию питания и иммунную компетентность [4,21,22]. Лабораторные исследования выявили несколько пищевых и иммунологических показателей, относящихся к здоровью отдельных пчел, включая (в ответ на улучшение питания) увеличение размера и содержания белка в гипофарингеальных железах, вырабатывающих расплод [16,23-25], более высоких уровнях. запасного белка вителлогенина [4,5,22], более высокие запасы липидов в брюшной полости [26,27] и различные ответы иммунной системы [5,27].

Несколько исследований преодолели разрыв между индивидуальными показателями пчел и феноменом на уровне колонии и связали эти комбинированные меры с конечными результатами в крупномасштабных мигрирующих операциях пчеловодства. Dainat et al. [28] обнаружили, что три фактора: вирус деформированного крыла, клещей Varroa destructor и Nosema ceranae были повышены в умирающих колониях, а экспрессия вителлогенина у отдельных пчел в этих колониях была снижена. Однако в этом случае колонии не обрабатывали для контроля Varroa .Сагили и Панкив (2007) обнаружили, что отдельные пчелы, получавшие ингибитор трипсина, содержали гипофарингеальные железы с пониженным содержанием белка, а в семьях, содержащих таких особей, впоследствии выращивалось меньше расплода [25]. Другое исследование показало, что обработка отдельных пчел ингибитором биосинтеза липидов ускоряет созревание и преждевременные поиски пищи этих пчел, когда их помещают в колонии, состоящие из одной когорты [26], в то время как другие показали, что питательные личинки становятся плохими собирателями и танцорами во взрослом возрасте. рабочие [17].

Мы показали, что, когда болезни и паразиты в пчелиных семьях контролировались и эффекты воздействия пестицидов были исключены, площадь невозделываемых земель вокруг пасек (Таблица 1) оказывала значительное влияние на выживание коммерческих семей медоносных пчел в Район Северных Великих равнин [29]. Мы предположили, что в этих условиях крупномасштабный ландшафт вокруг пчелиных семей влияет на выживание колонии, в частности, через дифференцированный корм и питание через доступность цветочных ресурсов для колоний на прилегающих землях в течение вегетационного периода [29].

Здесь мы представляем показатели здоровья семьи и отдельных пчел на одних и тех же шести участках пасеки в одном контексте землепользования за трехлетний период. Ежегодно оценивали двадцать четыре различных колонии на каждом из шести участков. Учитывая наши предыдущие выводы о влиянии землепользования на выживаемость [29], нашими целями были:

Определить, оказывает ли землепользование вокруг пасек специфическое и количественно различное воздействие на показатели здоровья семьи и отдельных пчел; и
Используйте эти маркеры здоровья колоний и отдельных пчел для разработки статистических моделей, которые помогают прогнозировать выживаемость семей медоносных пчел.

Результаты

Меры уровня колонии

Выживаемость и продуктивность колоний.

Выживание колоний на участках было статистически связано с крупномасштабным землепользованием вокруг пасек. Колонии в участке F испытали самую низкую выживаемость, особенно в 2010 и 2011 годах, в то время как колонии в участке A испытали наибольшую выживаемость за все годы (таблица 2). Количество выживших семей на каждом участке (6 участков) и год (3 года) использовали в качестве переменной отклика для статистического моделирования колоний и индивидуальных показателей пчел.Аналогичная картина наблюдалась и в производстве меда, хотя от года к году наблюдались более значительные колебания (таблица S1), связанные с климатическими факторами.

Популяция пчел и расплода.

Популяция колонии, измеряемая в сотах взрослых пчел каждые шесть недель круглый год, достигла пика в июле-сентябре и снижалась за зиму до возобновления кормодобывания во время ежегодного мартовского опыления миндаля. Самый низкий уровень популяции взрослых пчел приходился на январь каждого года. Сезонная изменчивость популяции взрослых пчел в колонии привела к значительному взаимодействию между участком и датой (S1 Fig: F _100,2383 = 2.58, р <0,0001). Данные только за сентябрь использовались для целей статистического моделирования, потому что здоровье колонии ранней осенью имеет решающее значение для успеха перезимовки. В сентябре также была обнаружена значительная взаимосвязь между участком и годом (таблицы S2 и S3), но только в 2010 году, когда на участке E было больше пчел, чем на участке B в то время.

Как и в случае взрослой популяции, количество выводков в колониях сильно варьировалось в течение года. Максимальная площадь расплода, измеренная как общая площадь (пересчитанная на количество сот) с куколками, приходилась на июль-сентябрь каждого года.Минимальная площадь расплода приходилась на период с сентября по январь, когда в семьях медоносных пчел обычно происходит небольшое выращивание расплода. С годами наблюдалась значительная взаимосвязь между местом и датой в количестве окукливающегося расплода в колониях (F _95,2561 = 1,82, p <0,0001). Количество расплода в сентябре каждого года различалось в зависимости от участка и года (таблицы S2 и S3), и были различия между участками для каждого года (рис. 1).

Рис. 1. Окукливающаяся популяция расплода.

Средняя площадь (суммарное количество сот), на которой находятся куколки ± s.e. по участку и году n = 24 колонии на участок). Буквами обозначены участки с существенно различающейся общей площадью окукливания расплода в течение каждого года.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152685.g001

Сбор и хранение пыльцы в колониях.

Сбор пыльцы, свежий вес поступающей пыльцы, собранной в ловушки за 24-часовой период отбора проб, измерялся 1-2 раза в месяц в 3 колониях на каждом участке в течение лета (до 6 проб в 2010 г., 5 в 2011 г. и 3 в 2012 г.).Наблюдалось большое различие в сборе пыльцы между тремя колониями в пределах участка и по годам (рис. 2), что привело к значительному взаимодействию между участком и годом (таблицы S2 и S3), хотя значительная разница между участками наблюдалась только в 2010 (рис 2).

Рис. 2. Ежедневный сбор пыльцы на каждом участке и за год, 2010–2012 гг.

Ловушки были открыты в течение 24 часов, и свежий вес (г) поступающей пыльцы из трех колоний на участок был усреднен на каждую дату (± с.е.). Буквы обозначают существенные различия между сайтами в течение каждого года.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152685.g002

Пыльцу, хранящуюся в сотах колоний, измеряли в сентябре. Среди всех лет на участке А к концу сезона кормодобывания в сотах хранилось больше пыльцы, хотя и на других участках в определенные годы (S2 Рис). Была значительная взаимосвязь между сайтом и годом (F _10,392 = 3,56, p <0.0001) для магазинов пыльцы. В течение года наблюдались только различия в запасах пыльцы в 2011 г. (S2 Рис.)

Королев и потери колоний.

Новые матки вводились в каждую колонию весной каждого года и контролировались в течение всей жизни колонии, начиная с мая одного года (когда колонии находились в Северной Дакоте) до марта следующего года (когда колонии находились в миндальные сады в Калифорнии) в 2010–2013 гг. На рис. 3 показано состояние маток в колониях, у которых наблюдалась смертность в период оценки колонии за шесть недель до того, как они были объявлены мертвыми.Среди всех колоний (24 колонии на шести участках за три года) среднегодовая смертность колоний составила 26%. Среди погибших колоний (рис. 3) большинство (59%) имело явную проблему с маткой при предыдущем осмотре (колония была без матки, матка была дрон-несушкой, матки не было, но рабочие откладывали яйца, или там была девственной маткой), в то время как 28% уменьшились с течением времени без признаков проблем с маткой, а 12% погибли в отсутствие очевидной диагностической причины (в течение предыдущего периода оценки проблем не было).Только одна гибель колонии была потенциально связана с очевидным заболеванием, Ascophera apis в 2010 г. на участке F.

Рис. 3. Состояние колоний до смертности в 2010–2013 гг.

Каждая пасека начиналась с 24 семей в Северной Дакоте каждый май. Окончательные потери колоний определяли в марте (опыление миндаля) следующего года. Состояние матки оценивали каждые 6 недель в каждой колонии.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152685.g003

Паразиты и патогены.

Клещи Варроа контролировались пчеловодом, применяя митицид амитраз дважды в год. Ни на одном участке пасеки не было постоянно колоний с самым низким или самым высоким уровнем клещей Varroa с течением времени; то есть было взаимодействие на уровне клещей между сайтом и датой (S3 Рис). Уровень заражения (среднее количество клещей на 100 взрослых пчел) обычно увеличивается в течение лета после обработки каждый май. В 2010 и 2011 годах средний уровень клещей никогда не превышал 1 клеща на 100 пчел, тогда как в 2012 году уровни клещей были немного выше, но оставались ниже 3 клещей на 100 пчел.В сентябре (момент времени для статистического моделирования) произошло взаимодействие между сайтом и годом (рис. 4: F _10,393 = 7,01, p <0,0001). Осенняя обработка клещами в сочетании с сезонным сокращением выращивания расплода в колониях привело к снижению уровня заражения на Varroa в течение января. К марту уровней Варроа повысились до начала лечения в мае каждого года (S3 Рис.).

Рис. 4. Уровни Varroa destructor в сентябре показаны как процент зараженности клещами на 100 взрослых пчел.

N = 24 колонии на участок, буквы обозначают значительные различия между участками в течение каждого года.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152685.g004

Для Nosema spp. Уровни спор, было значительное взаимодействие между сайтом и датой (S4 Рис: F _85,2374 = 3,5, p <0,0001). Пиковые уровни инфекции Nosema наблюдались на всех участках с мая по август, а минимальные уровни наблюдались с ноября по март, возможно, в ответ на лечение Фумагилином-b®, которое пчеловод проводил всем семьям в сентябре и феврале каждого года.В сентябре также наблюдалась взаимосвязь между участком и годом (таблицы S2 и S3) из-за того, что в 2011 году колонии в участке C имели более высокое количество Nosema spp. споры по сравнению со всеми другими сайтами.

Титры вирусов в сентябре варьировались в ходе исследования (рис. 5) и, как правило, следовали одной из трех закономерностей: постоянно низкие, стабильно высокие или изменчивые в зависимости от места проведения исследования и года. Некоторые вирусы, включая вирус острого пчелиного паралича (ABPV), вирус хронического пчелиного паралича (CBPV), израильский вирус острого паралича (IAPV) и вирус кашмирской пчелы (KBV), встречались на относительно низких уровнях на всех участках и в разные годы.Вирус черной маточниковой клетки (BQCV) присутствовал в относительно более высоких концентрациях у рабочих пчел в колониях всех участков и лет. Вирус деформированного крыла (DWV) и вирус Sacbrood (SBV) варьировались в зависимости от места и года. Значительное взаимодействие между сайтом и годом имело место для большинства вирусов, измеренных в сентябре, включая ABPV, BQCV, DWV, IAPV и SBV (таблица S2).

Рис. 5. Экспрессия вируса в сентябре по сайтам и годам, 2010–2012 гг.

Взрослые пчелы были взяты из расплода из каждой из 24 оцененных семей на каждом участке.Уровни экспрессии вирусов определяли относительно эталонного гена RPS5. Самые низкие уровни вирусной экспрессии показаны черным, а самые высокие — белым.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152685.g005

Индивидуальные меры пчеловодства

Статистически смоделированные индивидуальные измерения пчел.

Уровни экспрессии всех генов (генов питания и иммунитета) анализировались у 7-дневных взрослых пчел каждый сентябрь в качестве индикатора здоровья в конце сезона (см. Статистику тестов в таблице S2).Уровни экспрессии измеряли в образце пчел из 6 семей на каждом участке и использовали для моделирования перезимовки пасеки. Экспрессия вителлогенина значительно варьировала между сайтами (F _5,100 = 4,26, p = 0,001), причем сайт A демонстрировал самые высокие уровни экспрессии вителлогенина за все годы (рис. 6a). Общие уровни экспрессии вителлогенина были ниже у пчел на всех участках в 2012 году по сравнению с первыми двумя годами исследования.

Рис. 6. Измерения статистически смоделированного статуса питания и экспрессии иммунных генов у отдельных 7-дневных пчел, собранных из колоний в сентябре каждого года.

Измерения питания включали уровни экспрессии гена вителлогенина (a) и массу липидов брюшной полости (b). Измерения иммунного функционирования включали уровни экспрессии генов лизоцима 2 (c) и дефенизина 1 (d). (См. Другие соответствующие меры на рис. S5 и S6). Экспрессию вителлогенина , дефенсина 1, и лизоцима 2 определяли у одних и тех же пчел (n = 47 на участок), а липиды брюшной полости определяли у отдельных пчел (n = 180 на участок).Графики в виде прямоугольников и усов отображают медианное значение (черная линия), верхние и нижние 25% квартили (прямоугольник), максимум и минимум (усы), не включая выбросы, и выбросы (белые кружки), которые были больше или меньше чем в 1,5 раза выше или нижний квартиль соответственно.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152685.g006

Вес липидов в брюшной полости у пчел, собранных в сентябре, варьировался по годам: самый высокий в 2010 году и самый низкий в 2012 году (рис. 6B). Произошло взаимодействие (F _10,90 = 4.70, p <0,0001) между участком и годом, но различия между участками в течение года произошли только в 2010 году (рис. 6B). Уровни липидов оставались относительно постоянными с течением времени, но, как правило, были максимальными в июле (одновременно с наибольшим размером гипофарингеальной железы и площади расплода) и в январе (S5 рис.). Самый низкий уровень липидов обычно наблюдается в августе или сентябре.

Уровни экспрессии Lysozyme2 у 7-дневных пчел значительно различались между участками (F _5,100 = 2,81, p = 0.02) и годы (₂₁₀₀ = 182,45, p <0,0001), но взаимодействия между ними не было. Самые высокие уровни наблюдались у пчел с участка F (рис. 6C). Для дефенсина 1 были обнаружены взаимодействия между сайтом и годом (F _10,90 = 2,73, p = 0,006), и пчелы из сайта F испытали наивысшую экспрессию дефенсина 1 (фиг. 6D). Пчелы с участка А обычно экспрессировали самый низкий уровень дефенсина , однако этот показатель варьировался по годам.

Прочие индивидуальные пчеловодческие мероприятия.

Экспрессия инсулиноподобного пептида1 (S6 фиг.) Была очень похожа на экспрессию вителлогенина . Сайт A обычно экспрессировал более высокие уровни инсулиноподобного пептида1 за все годы. Размер гипофарингеальной железы пчел, собранных в сентябре, варьировался в зависимости от участка и года (термин взаимодействия: F _10,90 = 7,38, p <0,0001) (S6, рис.). В целом, размеры желез были самыми большими в 2010 году и самыми маленькими в 2012 году. Максимальный размер гипофарингеальных желез пришелся на июль (S5, рис.) Одновременно с пиковыми уровнями липидов и площадью расплода.Размеры желез снова увеличились в марте следующего года, когда пчелы были размещены в миндальных садах Калифорнии, где они активно собирали пыльцу и начали увеличивать размер популяции и выращивание расплода. Минимальный средний размер желез пришелся на январь, когда было очень мало расплода, требующего пищи от желез. Для оставшихся двух измерений экспрессии генов, связанных с иммунитетом ( абаецин , гименоптецин ), сайт A обычно имел низкие уровни, тогда как сайт F имел самые высокие уровни (S6 фиг., Статистика в таблицах S2 и S3).Уровни экспрессии всех иммунных генов в целом были противоположны уровню экспрессии генов, связанных с питанием, особенно вителлогенина , .

Статистические модели оценки выживаемости семей и отдельных пчел

Наилучшими статистическими предикторами выживаемости пчелосемей на пасеке, основанными на моделировании линейного смешанного эффекта, были средние граммы пыльцы, собранной за день, площадь расплода куколок в сентябре и уровни зараженности клещами Varroa в сентябре (Таблица 3). Количество окукливающегося расплода в сентябре и количество пыльцы, собранной за сезон, положительно повлияли на выживаемость колонии, в то время как более высокий уровень зараженности Varroa в сентябре был связан с уменьшением выживаемости.Изучение соотношений доказательств лучших моделей выживания показало, что модель, которая включала все три измерения колоний, имела примерно в 2 раза больше поддержки по сравнению с моделью, которая включала только среднюю пыльцу и сентябрьский выводок ( E = 0,642 / 0,286), и примерно в 13 раз больше поддержки, чем у модели, включая только сентябрьскую площадь расплода ( E = 0,642 / 0,051). 95% доверительные интервалы для трех верхних коэффициентов модели не перекрывали ноль (Таблица 3), что дополнительно указывает на то, что комбинация сбора пыльцы, сентябрьского расплода и сентябрьского клещей Varroa были лучшими индикаторами выживаемости пасеки на уровне колонии.

Индивидуальные показатели пчел, которые лучше всего указывали на выживаемость, включали показатель питания, гликолипопротеин вителлогенин и два показателя иммунитета (экспрессия дефенсина 1 и лизоцима 2 ). Лучшая модель включала экспрессию иммунного гена, кодирующего только антимикробный пептид дефенсин1: чем выше экспрессия транскрипта этого иммунного гена, тем ниже выживаемость колонии. Следующие лучшие модели включали уровни экспрессии вителлогенина и иммунного пептида , лизоцима 2, (вторая лучшая модель) и вителлогенина плюс дефенсина 1 (третья лучшая модель).Более высокие уровни экспрессии дефенсина 1 и лизоцима 2 были связаны с уменьшением выживаемости, тогда как более высокие уровни вителлогенина были связаны с улучшенной выживаемостью в течение зимы. Соотношения доказательств показали, что лучшая модель в 2 раза больше поддерживалась, чем вторая лучшая модель (0,383 / 0,165), и в 4 раза больше поддерживалась, чем третья лучшая модель (0,383 / 0,100), в которой 95% доверительные интервалы для коэффициента вителлогенина перекрывается нулем (таблица 4).

Комбинированная модель колонии и индивидуальных мер пчел

Измерения, которые лучше всего соотносились с выживаемостью пасеки на моделях колонии и отдельных пчел, были затем объединены в единую комбинированную модель (Таблица 5). Одна потенциальная проблема, возникающая при объединении двух уровней данных, — это завышение весов моделей, содержащих связанные меры. Мы не наблюдали сильных корреляционных связей между какими-либо комбинированными модельными показателями. Первая комбинированная модель включала все три измерения колоний (сбор пыльцы за лето, вывод и уровни Varroa в сентябре) и экспрессию гена, кодирующего антимикробный пептид дефенсин1 в сентябре.Последующие модели включали экспрессию генов, кодирующих гликолипопротеин вителлогенин и иммунный пептид лизоцим2. Более высокие уровни заражения Varroa и более высокие уровни экспрессии дефенсина 1 и лизоцима 2 были связаны со снижением выживаемости, в то время как больший сбор пыльцы в течение сезона, большие площади расплода в сентябре и более высокие уровни вителлогенина в сентябре, были связаны с улучшением выживаемости в период перезимовки. Во всех моделях, включая модель с наибольшим весом, индивидуальные доверительные интервалы измерений пчел перекрывали ноль, что свидетельствует о том, что измерение колонии более предсказывало выживаемость, чем какие-либо индивидуальные измерения пчел.

Обсуждение

Здоровье колонии

Это исследование выявило важные показатели здоровья семей медоносных пчел и отдельных пчел в этих колониях, расположенных в Северной Дакоте в летние месяцы, которые предсказывали выживаемость пасек после того, как колонии были перемещены в Калифорнию для опыления миндаля следующей весной. Из всех принятых мер три показателя уровня колонии выделялись как наиболее тесно связанные между здоровьем колонии и выживанием: 1) среднее количество свежей пыльцы, собранной за день в течение лета, 2) общее количество сот запечатанного расплода (куколок) в сентябре. и 3) уровней зараженности клещами Варроа в сентябре.Остальные показатели колоний, в том числе относящиеся к размеру колонии, распространенности и уровню заболевания, а также воздействию пестицидов среди участков, не оказали статистически значимого влияния на выживаемость. На протяжении всего исследования пчеловод регулярно и эффективно контролировал болезни и паразитов, что может объяснить, почему уровни патогенов не были связаны с выживаемостью. Также анализ остатков пестицидов в пыльце показал, что воздействие пестицидов, возможно, не достигло уровней острой токсичности [29].

Количество расплода и уровень клещей Varroa в сентябре были ключевыми параметрами в модели. Колонии с более крупными размножающимися площадями в сентябре, как правило, лучше переживали зиму, в то время как колонии с более высоким уровнем клещей, как правило, имели более низкую выживаемость в зимние месяцы. Средняя зараженность клещами на участке и уровень заражения для большинства колоний на участке были ниже тех, которые, как известно, причиняют вред колониям (например, примерно 3 клеща на 100 пчел осенью) [30], что свидетельствует о том, что пчеловод адекватно контролировал популяции клещей.Однако было достаточно вариаций, особенно в 2012 году, чтобы сохранить Varroa в качестве важной прогнозирующей переменной выживаемости в наших статистических моделях, и мы ожидаем, что Varroa будет еще более влиятельным фактором в выживаемости колоний и участков с перезимованием. популяции выше допустимого порога [10].

Наши результаты показывают, что при низком уровне заражения клещами и обильных запасах меда большая площадь расплода осенью может привести к увеличению количества пчел, способствующих лучшей терморегуляции в зимнем скоплении (хотя не обязательно к большему количеству долгоживущих зимних пчел) [31, 32].В то же время более крупная зимняя популяция потенциально может потреблять больше ресурсов, а большие площади окукливания расплода в колонии осенью могут способствовать более высокой нагрузке клещей в конце сезона. Поэтому пчеловоды должны сбалансировать адекватный размер популяции колонии с количеством хранимых ресурсов для успешной перезимовки. Наши результаты также подчеркивают важность мониторинга и эффективного управления популяциями клещей Varroa ранней осенью для обеспечения выживания в зимнее время. Количество развивающегося расплода, измеренное как общая площадь куколок в сентябре, позволяло прогнозировать выживание колонии следующей весной.Участки с колониями с более крупными размножающимися площадями в сентябре, как правило, лучше переживали зиму. Коммерческое опыление миндаля ранней весной требует укороченной зимы для колоний, поэтому более крупная популяция расплода, перешедшая на короткую зиму, могла быть выгодна в нашем исследовании.

Популяция взрослых пчел не позволяла прогнозировать выживаемость колонии. Эта мера могла быть затруднена из-за времени суток, когда проводилась оценка, и из-за того, что из-за температуры окружающей среды пчелы собирались в ульях.Например, обычно больше пчел можно найти в колонии рано утром (хотя они могут быть более сгруппированными) по сравнению с поздним утром или днем, когда больше пчел участвует в поисках пищи в поле и может быть более рассредоточено по всей колонии. .

Использование прилегающих земель, связанное со здоровьем пчел.

Участок А имел самую высокую выживаемость за все три года и был окружен большим количеством цветов [29]. Обилие цветов возле такой пасеки, вероятно, облегчило пчелам поиск и использование ресурсов пыльцы.В отличие от этого, медоносным пчелам из участка F, участка с наименьшей годовой выживаемостью, возможно, пришлось путешествовать дальше и / или находить и эксплуатировать меньшие участки цветов, истощая большие запасы ресурсов колонии, чтобы удовлетворить потребности в росте популяции их колоний сверх вегетационный период. Таким образом, в то время как популяции колоний существенно не различались между участками в большинство дат выборки в течение лета, производство меда в конце сезона и выживаемость колоний в период перезимовки значительно пострадали в результате различных пространственных структур доступности ресурсов вокруг участков [29]. .

Остается один вопрос: каким образом колонии распределяют цветочные ресурсы для улучшения своего физиологического здоровья и выживания, особенно в отношении пыльцы. Участок А имел большую площадь кормов для пчел [29], и большее количество пыльцы было внесено в семьи на участке А по сравнению с другими участками. Несмотря на обилие кормов и реальное количество собранной пыльцы, эти ресурсы, по-видимому, не привели к наблюдаемым различиям в размере популяции колоний или количестве пыльцы, хранящейся в колониях к осени, что позволяет предположить, что увеличившееся количество цветов, доступных на участке А, вероятно, было напрямую потреблено пчелами, а не размещением в хранилище колонии.Таким образом, эти белковые ресурсы должны быть ассимилированы существующей популяцией пчел, и это проявилось в наших измерениях улучшенного состояния питания пчел на этих участках.

Увеличение количества корма для пчел на определенных участках, вероятно, привело к уменьшению расхода индивидуальных запасов энергии (питательных веществ) пчел и запасов энергии на уровне колонии (нектара и меда), в то время как пчелы находят и собирают ресурсы пыльцы и нектара в окружающей среде. Колонии с повышенным питательным статусом (более высокий уровень , вителлогенина, , инсулиноподобного пептида1, и липидов), как правило, происходили из участков с большим количеством потенциальных кормов (например,грамм. сайты A, C, D). Колонии на этих участках также в среднем производили больше меда. Также потенциально связанным с более качественным ландшафтом был тот факт, что только одна колония с участка A сократилась, и ни одна колония на этом участке не умерла в отсутствие очевидных предшествующих симптомов («самопроизвольная смерть») в течение всего периода исследования.

Королев.

Проблемы маток были общей проблемой на всех участках, несмотря на ежегодную замену маток пчеловодами во всех семьях. Колонии без матки и несушки трутней были обычным явлением (8–50% по участкам и годам) непосредственно перед гибелью колонии, однако следует отметить, что колонии справа от матки также испытали гибель.В зависимости от того, когда происходит потеря матки (в случае отсутствия матки) или когда происходит беспилотная матка-несушка, пчеловод может спасти обреченные в противном случае колонии путем замены матки. В этом исследовании примерно 40% колоний, у которых возникла проблема с маткой (что имело место в 17% всех колоний), показали признаки потенциальной неудачи матки в период с мая по сентябрь, что означает, что большая часть (60%) неудач матки произошла в течение зимы без каких-либо предыдущие признаки колонии, указывающие на неудачу матки. Неудача матки может произойти по разным причинам, включая плохое спаривание матки, низкое качество спермы трутня, пестициды матки и / или трутня и воздействие болезней, несоответствующее введение матки, опосредованное пчеловодом, естественное старение матки и другие неизвестные факторы, связанные с неприемлемостью колонии. интродуцированных маток [33–38].Причины неудач матки — активная область текущих исследований медоносных пчел.

Паразиты и патогены.

Паразиты и патогены часто связаны с потерей колоний (например, [1,10,39]). Нам не удалось обнаружить каких-либо значимых различий в встречаемости или уровнях уровней Varroa и Nosema между участками, вероятно, потому, что пчеловод использовал эффективную стратегию управления для их контроля. Кроме того, в случае Nosema количество спор и фактические уровни инфекции могут плохо коррелировать [40].Колонии были «гомогенизированы» при транспортировке в Калифорнию и снова при транспортировке обратно в Северную Дакоту, что давало возможность передавать болезни и паразитов друг другу (например, во время перевозки на грузовиках, в огороде, в миндальных садах). В этом исследовании, возможно, не было достаточных различий в использовании пестицидов вокруг исследуемых пасек, чтобы выявить взаимодействия между пестицидами и болезнями, на которые может повлиять управление окружающим землепользованием (например, [8]).

Многие из известных вирусов медоносных пчел связаны с клещами Varroa , но также, по-видимому, встречаются у пчел сезонно и / или повсеместно [13], не вызывая очевидных пагубных последствий.По причинам, изложенным выше, возможно, неудивительно, что не наблюдалось больших различий в уровнях вируса между сайтами. По крайней мере, один вирус, который мы обнаружили на относительно высоких уровнях на всех участках, DWV, тесно связан с клещами Varroa , и зимующие пчелы могут быть особенно восприимчивы к такой вирусной инфекции [41]. Известно, что питание взаимодействует с клещами Varroa , вирусами и иммунной системой; таким образом, пчелы и семьи могут проявлять повышенную восприимчивость к определенным заболеваниям из-за плохого питания или присутствия клещей Варроа , которые уменьшают запасы питательных веществ и подавляют иммунитет [4,16,42].

Индивидуальное здоровье пчел

Меры по питанию и иммунитету у отдельных семидневных пчел-кормилиц, собранных из семей в сентябре, выявили четыре показателя, тесно связанных между здоровьем пчел и выживанием: уровни экспрессии гена 1) дефенсин1 2) вителлогенин , 3) лизоцим2 и в меньшей степени 4) масса липидов брюшной полости. Более высокие уровни вителлогенина и веса липидов были положительно связаны с выживаемостью, в то время как более высокие уровни транскрипции антимикробных пептидов , дефенсин1, и , лизоцим2, , были отрицательно связаны с выживаемостью пасек.По сравнению с моделью верхней колонии, верхняя статистическая модель индивидуальных показателей пчел не получила надежной поддержки; вес самой поддерживаемой индивидуальной модели пчелы был всего в 2–6 раз больше, чем у следующих 6 лучших моделей (хотя она имела поддержку в 26–50+ раз больше, чем остальные модели). Однако следует отметить, что все эти (верхние 7) моделей содержали некоторую комбинацию дефенсина1 , вителлогенина , лизоцима2 и липидов брюшной полости, что предполагает некоторую конвергенцию в этом конкретном наборе индивидуальных показателей пчел.Эти измерения соответствуют предыдущим лабораторным исследованиям физиологических реакций медоносных пчел на различные режимы кормления белком [4,5,27], в которых питание и запасы липидов, а также иммунный ответ влияли как на экспрессию вителлогенина , так и на запасы липидов, . Колонии на участке A (и , наоборот, на участке F) были окружены наибольшей площадью потенциального корма для пчел, имели наибольшее количество поступающей свежей пыльцы в день, имели более высокие уровни вителлогенина и более низкие уровни дефенсина1, и . lysozyme2 , и испытал наибольшую выживаемость, что указывает на связь на уровне поля между доступностью кормов в ландшафтном масштабе и индивидуальным питанием и иммунитетом пчел.

Манипуляции с пищевым статусом (например, добавление аминокислот) воздействуют на белки медоносной пчелы, связанные с питанием, такие как вителлогенин и инсулиноподобные пептиды [22]. В частности, белок вителлогенин играет множество ролей в питании медоносных пчел, иммунитете, стрессоустойчивости, поведенческом развитии, старении и долголетии [21,43–47]. Долгоживущие, устойчивые к стрессу взрослые пчелы, появляющиеся поздней осенью, накапливают и поддерживают относительно высокие титры вителлогенина гемолимфы и жирового тела в течение всей зимы [21,44].Производство белков и жиров, включая вителлогенин, в основном происходит в жировом теле насекомых, что оказывает влияние как на питание, так и на иммунитет [48]. Кроме того, относительная липидная масса жирового тела насекомых ранее использовалась как косвенный показатель возраста и состояния питания [26,27,49], иммунокомпетентности [27,50] и продолжительности жизни [51,52]. Взаимодействие между питательным статусом и иммунитетом наблюдали у других насекомых [53–57] и, кроме того, было показано, что изменение распределения ресурсов между молекулярными сигнальными путями в ответ на иммунную стимуляцию происходит у Drosophila [58].

Считается, что активность антимикробных пептидов довольно широкая, они убивают многие штаммы бактерий и грибов, обладая при этом относительно низкой токсичностью для организма-хозяина [59]. Дефенсин-1, продуцируемый в основном в голове, может участвовать в защите во время выращивания расплода [60], нарушая проницаемость бактериальных мембран [61], что приводит к потере цитоплазматического АТФ и ингибированию дыхания [62,63] ]. Считается, что гименоптецин увеличивает проницаемость внешней и внутренней мембран для вторгающихся бактерий [61,63].Кроме того, считается, что стимуляция гуморальных иммунных путей запускает выработку лизоцимов (1–3) у медоносных пчел [64]; важные ферменты, участвующие в реакции как на бактерии, так и на грибки и, возможно, способствующие экспрессии других AMP [64–66]. Активность лизоцима против бактерий достигается за счет расщепления пептидогликановых связей в клеточной стенке [67]. Кроме того, было показано, что экспрессия лизоцима 2 активируется в ответ на инфекцию, вызываемую бактериальным агентом American Foulbrood (AFB), P . личинок и гриб Ascophaera apis (возбудитель мела) у медоносных пчел [66]. Экспрессия лизоцима 2 была аналогична экспрессии трех других антимикробных пептидов, исследованных в нашем исследовании ( абаецин , дефенсин 1 и гименоптацин ), в том смысле, что уровни экспрессии обычно были самыми высокими на участке с наименьшим потенциалом пчелиного корма в пределах радиус 3,2 км (участок F) и самый низкий в наиболее благоприятном для пчел кормовом участке (участок A).Пчелы, подвергшиеся стрессу от питания, могли иметь неявные инфекции (отсутствие признаков колонии) или могли вкладывать средства в конститутивные реакции вместо энергетически затратного индуцируемого (AMP) иммунитета. Мы измерили общее количество гемоцитов только в 2012 году, которое оказалось самым низким у пчел из участка А и самым высоким у пчел из участка F.

Важно отметить, что шесть семей на участке, с которого были собраны отдельные пчелы, были нормальными и здоровыми на момент осмотра, и ни одна из них не погибла ни за одну из зим; таким образом, показатели представляют собой средние уровни питания и иммунитета здоровых колоний среди шести участков.Если бы в выборку были включены все колонии, в том числе с проблемами маток, более высокой распространенностью паразитов и болезней, а также с недостатком запасов питательных веществ, можно было бы наблюдать еще большие различия в измерениях. Планируются дальнейшие исследования, которые позволят измерить индивидуальную судьбу более широкой выборки семей и пасек в течение зимы, чтобы связать их с физиологическими показателями их падения.

Выводы

В совокупности наши результаты показывают, что колонии, расположенные на пасеках в окружении наиболее потенциальных кормов, собирают больше пыльцы и нектара в течение лета.Такие колонии также обычно содержат больше расплода и более низкие показатели заражения клещами Varroa осенью и имеют более высокий процент успешной перезимовки. Отдельные медоносные пчелы в этих колониях обладают значительно лучшим питательным статусом к концу сезона кормодобывания (сентябрь). Вероятно, в результате этого более качественного состояния питания пчелы в этих семьях продемонстрировали менее активную иммунную систему, о чем свидетельствует их сниженный гуморальный иммунный ответ. И наоборот, колонии, расположенные на участках с наименьшей площадью потенциального корма для пчел, экспрессировали одни из самых низких запасов питательных веществ ( вителлогенин , инсулиноподобный пептид1, , липиды в целом) и самые высокие уровни гуморального иммунитета.Важно отметить, что наша комбинированная модель согласовывалась с двумя отдельными моделями измерения колоний и отдельных пчел (т.е. лучшая комбинированная модель содержала сбор пыльцы, выводок, Varroa и def1 ). Комбинированное моделирование показало, что измерения колоний в большей степени свидетельствовали о выживаемости пасеки, чем измерения, полученные от отдельных пчел. Индивидуальные измерения пчел проводились в меньшем количестве ульев, чем в колониях, и ни одна из отдельных пчелиных семей не погибла за зиму.Эти факторы, вероятно, способствовали такому результату. Мы могли бы ожидать большего расхождения индивидуальных физиологических показателей пчел, если бы они были взяты от пчел с более разнообразным фоном здоровья семьи, например, с визуально слабыми или больными осенними семьями.

Возможные компромиссы между питанием и иммунитетом ранее наблюдались у медоносных пчел в лаборатории, особенно между вителлогенином и дефенсином , где иммунная стимуляция приводила к усилению защиты AMP и одновременному снижению экспрессии вителлогенина [68] .Более того, стимуляция пути передачи сигналов Toll у Drosophila , как было показано, приводит к снижению запасов питательных веществ [58]. Что касается нашего полевого исследования, улучшенное пищевое (более высокое) и иммунологическое (более спокойное) состояние пчел в сентябре на участках с более высокой выживаемостью было связано с большим количеством кормов в течение всего лета, и это может объяснить различия, наблюдаемые в выживаемости при перезимовании среди участников исследования. места.

Планируется дальнейшее исследование семей медоносных пчел, расположенных в более широком разнообразии ландшафтов и методов пчеловодства, чтобы проверить, насколько надежны предикторы выживаемости семей и пасек.Усилия по определению абсолютных уровней определенных генов и других физиологических показателей, относящихся к здоровью и выживанию, могут оказаться плодотворными в предоставлении пчеловодам и исследователям надежного инструмента или метрики для точной и объективной оценки состояния их ульев. Если бы пчеловоды смогли измерить экспрессию генов, это позволило бы им оценить и идентифицировать конкретные участки, где колонии подвержены повышенному риску разрушения (из-за относительно низкого уровня питания и / или более высоких показателей иммунитета), и, следовательно, может потребоваться тщательное наблюдение. наблюдение и, возможно, лечение от паразитов и болезней или добавление пищевых добавок.Пчеловоды могут даже отказаться от лечения и добавления добавок в такие семьи, если они могут погибнуть зимой независимо от вмешательства. Такой «анализ крови» пчел стал бы прорывом в продолжающейся борьбе за поддержание здоровых, живых колоний медоносных пчел для удовлетворения текущих потребностей в опылении, поддержки устойчивого пчеловодства и обеспечения безопасной и надежной системы питания.

Это исследование раскрыло показатели здоровья и иммунитета медоносных пчел, связанные с явлениями на уровне пасеки, т.е.е. выживаемость пасеки под влиянием ландшафтной пригодности. Несмотря на то, что существует большой интерес к влиянию землепользования на здоровье и выживаемость медоносных пчел (и других опылителей), существует мало данных, на основе которых можно было бы разработать последовательную политику в реальном мире, которая значительно улучшит положение медоносных пчел и других опылителей. Таким образом, это исследование является новым первым шагом к определению соответствующих физиологических реакций, которые медоносные пчелы могут иметь в результате их расположения рядом с различными ландшафтами в интенсивной сельскохозяйственной среде.

Материалы и методы

Общие методы

Всего 144 колонии были оценены в течение 3 лет (май 2010 г. — март 2013 г.) на предмет устойчивости и здоровья колоний. На каждой из шести пасек располагалось по 48 семей, что типично для коммерческой пасеки. Половина (24) из 48 семей была оценена для измерения уровня колоний, а шесть семей на каждый участок были использованы для индивидуальных коллекций пчел и измерений. Отбор проб и оценка проводились примерно каждые шесть недель в течение года, за исключением анализа транскриптов генов отдельных пчел, который проводился только в сентябре.Все колонии были пронумерованы для идентификации.

В течение весенних и осенних месяцев колонии размещались на пасеках Северной Дакоты в окружении ландшафтов с различными схемами использования сельскохозяйственных земель (Таблица 1, [29]). Участки были ранжированы по общей площади невозделываемых кормовых площадей вокруг пасек; то есть количество кормовых угодий, полезных для семей медоносных пчел, сократилось с A-F. Землепользование вокруг каждого участка варьировалось (Таблица 1), что приводило к разному количеству растительных ресурсов, которые были доступны местным колониям.Эти данные наземного обследования вместе с данными сбора пыльцы (рис. 2) показывают, что землепользование вокруг определенных участков, например участка А, было намного богаче обилием цветов, что привело к большей общей доступности пыльцы, но не обязательно к разнообразию пыльцы, хотя и с большим разбросом. происходило внутри и между сайтами [29].

Колонии переводились в огороды в Калифорнии в октябре каждого года на перезимовку, а затем с середины февраля каждого года их переводили на опыление миндаля.Колонии перемещались обратно в Северную Дакоту каждый май, где заменялись колонии и королевы. Таким образом, в мае, июле, августе и сентябре местами проведения оценки и отбора проб были Северная Дакота, в ноябре и январе — огороды в Калифорнии, а в марте — миндальные рощи в Калифорнии. Все частные землевладельцы разрешили размещать ульи на своих пасеках.

Ожидается, что при пчеловодстве ежегодно будет происходить определенная гибель семей.Таким образом, сотрудничающий пчеловод помещал новые замещающие семьи в положение мертвых семей каждый год в мае в Северной Дакоте, возвращая общее количество семей на каждом участке до 48 (24 оцененных) в начале каждого сезона кормления. Кроме того, в каждой колонии ежегодно в апреле-мае удаляли старую матку и вводили в колонию новую матку. Таким образом, год колонии начался с интродукции новой матки до даты отбора проб в мае и закончился после завершения контрактов на опыление миндаля в марте следующего года.Колонии, умирающие в течение каждого года, были исключены из эксперимента с целью определения сводной статистики измерений колоний на каждом участке.

Типичные коммерческие методы пчеловодства для борьбы с вредителями и болезнями применялись пчеловодом в каждой колонии. Varroa destructor Популяции клещей подавлялись с помощью митицида амитраза каждую весну и осень (май и август-сентябрь). Nosema spp. контролировались с помощью Fumagilin-b® (Medivet Pharmaceuticals Ltd.) доставляется в сахарном сиропе 1: 1 два раза в год в сентябре и феврале. Кроме того, весной все колонии были обеспечены заменителем пыльцы.

В данном исследовании не участвовали находящиеся под угрозой исчезновения или охраняемые виды.

Размер популяции колонии

Население пчел было зарегистрировано в каждой из 24 семей путем оценки общего количества рамок (с обеих сторон восковой соты, содержащейся в съемном деревянном каркасе), покрытых пчелами. Популяция пчел была первой мерой после открытия колонии.Вкратце, крышка была снята, наблюдатель визуально осмотрел соты в верхнем ящике сверху и снизу, а затем соты в нижнем ящике сверху, чтобы приблизительно определить количество сот, полностью покрытых пчелами. Первоначальная оценка была подтверждена по мере того, как наблюдатель прошел через колонию, гребень за гребнем, и при необходимости корректировался.

Количество расплода на стадии куколки (запечатанного восковой шапочкой), присутствующего в колонии, было определено путем размещения сетки размером с рамку, состоящей из 32 квадратов с каждой стороны каждой рамки внутри каждой колонии, аналогично Delaplane et al.(2013) [69]. Затем количество квадратов, содержащих запечатанные куколки рабочих, но не куколок трутня, на каждом кадре затем суммировалось по кадрам, чтобы определить общее количество квадратов во всей колонии. Общее количество квадратов для всей колонии делили на 64 (чтобы учесть покрытие обеих сторон каждой соты).

Ресурсы питания колонии

Все семьи получали от пчеловода дополнительные ящики для хранения меда (т.е.Сотрудничающий пчеловод содержал достаточное количество медовых суппортов, чтобы семьи могли продолжать хранить мед. Количество меда, производимого каждой колонией в год, определялось по весу (кг) после удаления надпечатков. В тех случаях, когда колония погибала летом, супервизоры взвешивали перед удалением колонии из эксперимента.

Общее накопление пыльцы в каждой колонии было аппроксимировано путем наложения сетки (как описано выше) на каждый кадр, суммирования количества ячеек сетки, содержащих пыльцу, и деления на общее количество возможных ячеек сетки (64 на кадр) [69].Это измерение проводилось только в августе и сентябре каждого года в качестве индикатора запасов для последующей перезимовки и успеха весеннего накопления [70–75].

Оценка сбора пыльцы проводилась путем содержания трех дозорных колоний в каждом из шести мест сбора пыльцы; эти колонии не были включены в 24 регулярно оцениваемые колонии. Три колонии на каждом участке были оборудованы ловушками для пыльцы, которые при активации заставляли возвращающихся кормящихся медоносных пчел проходить через сетки при входе в улей [76].Пыльца отделялась от задних голеней возвращающейся пчелы-кормилицы, когда пчела проходила через сетку и падала в ящик для сбора пыльцы на дне ловушки. Сборы проводились 6 раз в 2010 г., 5 раз в 2011 г. и 3 раза в 2012 г. Собранная пыльца была упакована в мешки и отправлена замороженной с использованием сухого льда и хранилась при -20 ° C до анализа в пчелиной лаборатории USDA-ARS в Белтсвилле. , MD. Общий вес (г) свежей пыльцы определяли для каждой даты отбора проб, каждой колонии и участка.

Статус королевы колонии

Статус королевы был определен для каждой колонии во время оценки колонии. Каждую колонию осматривали на предмет физического присутствия королевы. Однако часто было невозможно наблюдать матку в колонии с большой популяцией взрослых пчел или когда колония имела высокий уровень активности. В таких случаях наличие яиц и молодых личинок использовалось как показатель наличия нормально функционирующей матки-несушки. При наблюдении также регистрировались отклонения в структуре яйцекладки.Поскольку статус матки регистрировался в каждую дату оценки, можно было охарактеризовать предыдущий статус и / или отклонения, которые могли способствовать потере этих колоний, если они не выжили. Например, проблемы с матками включали в себя колонии, в которых матка откладывала только неоплодотворенные яйца трутней (трутневый отводок), или старая матка умерла, и колонии либо не могли вырастить новую матку из существующих личинок (без матки), либо рабочие начал откладывать яйца (несущий рабочий).В нескольких случаях в гнезде наблюдали новую матку без спаривания (девственную), но колонии в конечном итоге не выжили.

Колонии, которые имели маток-несушек, но, тем не менее, умерли, были сгруппированы в одну из трех категорий: 1) спонтанно погибшие, когда в предыдущую дату выборки данная колония выглядела нормальной, крепкой и правильной, 2) сокращающиеся, когда колония наблюдалась с отставанием. или уменьшаться в размере популяции с течением времени, прежде чем окончательно умереть, и 3) заболевание, когда очевидные симптомы заболевания наблюдались ранее.Последняя категория наблюдалась только один раз, когда рассматриваемая колония была инфицирована тяжелой меловой кровью ( Ascophaera apis ).

Паразиты и патогены

Взрослые пчелы были проанализированы на наличие и степень заражения / заражения обычно встречающимися паразитами и патогенами из 24 оцененных семей на каждом участке. Приблизительно 300 взрослых пчел были собраны из одного соты в бутылки, содержащие 70% этанола. Пчел встряхивали механически в течение 30 мин.чтобы полностью избавиться от клещей у взрослых пчел. После встряхивания определяли общее количество клещей и пчел и использовали его для расчета степени заражения на 100 пчел.

Nosema spp. Споры на пчелу определяли у тех же пчел, которые использовались для количественного определения уровня заражения клещами Varroa . Сто пчел раздавили и гомогенизировали 100 мл деионизированной воды в пластиковом пакете на мраморной плите с помощью скалки. Десять мкл полученного гомогената переносили пипеткой в гемацитометр и определяли количество спор на пчелу по стандартной методике [77].

Отдельный образец взрослых пчел был взят из расплода каждой колонии для обнаружения вирусов и немедленно помещен на сухой лед в поле, отправлен и сохранен при -80 ° C для последующего анализа. Суммарную РНК экстрагировали из смеси, состоящей из 50 пчел на каждую выбранную колонию, с использованием реагента Trizol (Invitrogen, Carlsbad, CA) в соответствии с протоколом производителя. Загрязняющую ДНК удаляли с использованием ДНКазы I в 11 мкл реакции, содержащей 8 мкл (1,5 мкг) тотальной РНК, 10 ед. ДНКазы I (Invitrogen) в соответствующем буфере, 20 ед. RNAseout (Invitrogen), poly dT _12-18 и 2 мМ dNTP.Реакцию ДНКазы проводили при 37 ° C в течение 1 часа. затем 75 ° C в течение 10 мин. Первую кДНК синтезировали с использованием 100 ед. Обратной транскриптазы Superscript II (Invitrogen) и инкубации при 42 ° C в течение 50 мин. затем 15 мин. при 70 ° С. КДНК разводили 1: 5 в воде, свободной от нуклеаз (~ 100 нг / мкл). Количественную ПЦР проводили в 20 мкл реакционной смеси, состоящей из 1X SsoAdvanced ^™ SYBR ^® Green supermix (Bio-Rad), 0,2 мкМ каждого праймера и 1 мкл (~ 100 нг) матрицы кДНК (см. Таблицу S4 для последовательности праймеров).Реакцию проводили в 96-луночных планшетах с использованием Bio-Rad Icycler (Bio-Rad Crop., Hercules, CA), запрограммированного со следующим температурным профилем: 95 ° C в течение 30 секунд. с последующими 50 циклами 95 ° C в течение 5 секунд, 60 ° C в течение 30 секунд, кривая плавления от 65 до 95 ° C за 0,5 ° C / 5 секунд. приращения. Диссоциацию кривой плавления анализировали для подтверждения каждого ампликона.

Сбор пчел-нянек для индивидуальных пчеловодческих мероприятий

Шесть семей на пасеку были отобраны полуслучайно (см. Ниже) для анализа питания пчел и иммунитета, поскольку было невозможно проанализировать отдельных пчел из каждой семьи.Каждую из отобранных колоний сначала оценивали на уровне колонии, чтобы убедиться в отсутствии проблем с маткой, наличия болезней и паразитов или других очевидных отклонений. Таким образом, индивидуальные измерения пчел представляют собой очевидно здоровые семьи на каждом участке.

Поскольку физиология медоносных пчел меняется с возрастом, критически важно было проанализировать возрастные когорты пчел. Для достижения этой цели только что вылупившиеся взрослые пчелы (≤24 часов после эклозии) наносили краской (маркеры эмалевой краски Testor) на спинную поверхность грудной клетки.На каждую семью было помечено около 75 пчел. Один и тот же цвет краски никогда не использовался дважды на пасеке, чтобы исключить скопление дрейфующих пчел среди семей. Пчелы получили возможность нормально развиваться в колонии их происхождения в течение семи дней. Через семь дней 15 помеченных пчел были извлечены из каждой колонии и помещены в клетки, снабженные леденцами (сахарная пудра, смешанная с водой) и водой. Клетки перевезли обратно в лабораторию пчеловодства Миннесотского университета в Сент-Поле, Миннесота.

Гипофарингеальные железы

Головы 10 из 15 пчел-медсестер из каждой колонии и финика были отделены от грудной клетки с помощью лезвия бритвы.Парные гипофарингеальные железы с каждой головы удаляли и помещали в планшет со стеклянными лунками, содержащий 500 мкл PBS (Lonza, Walkersville, MD). Размер железы измеряли окулярным микрометром при 400-кратном увеличении с использованием составного микроскопа Leica DM100 [78]. Ширину первых 5 ацинусов от конца каждой железы измеряли и усредняли для определения среднего диаметра ацинусов.

Липиды брюшной полости

Брюшки тех же 10 пчел, которые использовались для определения размера гипофарингеальной железы, также использовались для определения количества липидов в брюшной полости каждой пчелы.Каждую брюшную полость отделяли от грудной клетки с помощью щипцов с последующим удалением пищеварительного тракта. Каждую брюшную полость помещали в стерильную микроцентрифужную пробирку объемом 1,5 мл и инкубировали при 70 ° C в течение 24 часов. Через 24 часа регистрировали сухой вес каждого живота. Затем 300 мкл смеси хлороформ: метанол 1: 1 вносили в каждую пробирку и быстро закрывали крышки. Высушенные животы инкубировали при комнатной температуре в течение 24 часов, после чего смесь хлороформ: метанол удаляли с помощью вакуумного насоса.Затем пробирки снова помещали в сушильный шкаф на 24 часа при 70 ° C. Наконец, брюшную полость повторно взвесили, и изменение веса использовали для определения процентного состава липидов в брюшной полости (т.е. (Начальный вес — Конечный вес / Начальный вес) x100).

Анализ транскрипта индивидуального гена пчелы

Суммарная РНК была извлечена из брюшков 5 оставшихся 7-дневных пчел, собранных из каждой колонии в сентябре в течение трех лет исследования, в соответствии с процедурой, предоставленной с реагентом TRIzol ^® (Life Technologies, Карлсбад, Калифорния). предоставить в конце лета оценку состояния здоровья.Загрязняющая ДНК была разложена, и мРНК была выбрана для в присутствии экстрагированной РНК путем приготовления мастер-микса, содержащего 240 ед. ДНКазы I, 120 мкл 10-кратного ДНКазного буфера, 960 ед. РНКазы на выходе, 24 ммоль dNTP, 240 ммоль поли (dT). ) ₁₈ и 120 мкг поли (dT) _12-18. Аликвоту 3,1 мкл этой мастер-смеси добавляли в каждую лунку 96-луночного планшета, а затем добавляли 8 мкл общей РНК. Затем термоциклер BioRad MyCycler ™ запускали при 37 ° C в течение 1 часа, а затем при 75 ° C в течение 10 минут. Затем кДНК первой цепи синтезировали добавлением 3.9 мкл мастер-смеси, содержащей 100 ед. Обратной транскриптазы Superscript II (Invitrogen), 200 мкл 0,1 M DTT и 150 мкл 5X буфера для первой цепи в каждую лунку для образца и запуск термоциклера при 42 ° C в течение 50 минут, а затем 15 минут при 70 ° С.

Два мкл кДНК из предыдущего шага были внесены пипеткой в каждую лунку нового планшета и служили в качестве матрицы для определения экспрессии транскриптов генов с помощью кПЦР. Кроме того, 18 мкл dH ₂ O, 0,15 мкл 5U / мкл полимеразы Taq, 2,5 мкл 10-кратного буфера, 0.2 мкл dNTP, 1,5 мкл MgCl ₂, 0,05 мкл 10x SYBR Green (Applied Biosystems) и 0,5 мкл каждого из прямого и обратного праймеров для вителлогенина , инсулиноподобного пептида1 , лизоцима2 ae, дефенсин1 и гименоптаецин добавляли в каждую лунку для получения общего реакционного объема 25 мкл (см. Таблицу S4 для последовательностей праймеров). Реакции ПЦР в реальном времени проводили в термоциклере Biorad C1000 ™ с использованием температурного профиля, состоящего из 95 ° C, в течение 10 минут., затем 94 ° C в течение 20 секунд, а затем 40 циклов протокола, состоящего из 4 шагов: 95 ° C в течение 20 секунд, 60 ° C в течение 30 секунд, 72 ° C в течение 1 минуты и 78 ° C в течение 20 секунд. Измерения флуоресценции выполняли повторно при шаге 78 ° C. После цикла 40 ^th был проведен трехэтапный анализ диссоциации кривой плавления для подтверждения амплификации интересующего гена-мишени. Относительную экспрессию каждого интересующего гена определяли как уровень Cq (количество циклов для экспоненциальной амплификации) интересующего гена от уровня Cq эталонного гена, ß-актина.

Статистический анализ

Мы использовали ANOVA с повторными измерениями, включая каждую колонию для каждого измерения по всем датам, чтобы определить, существенно ли различалась данная переменная здоровья колонии по месту и дате. Тест сравнения среднего значения Тьюки использовался, когда факторы считались значимыми на уровне α ≤ 0,05. Этот ANOVA служил отправной точкой для информирования о выборе конкретных переменных и дат выборки для включения в статистическое моделирование. Мы также количественно определили корреляционные отношения между мерами и удалили те, которые были тесно связаны с другими, чтобы избежать избыточности в переменных модели.Параметры, которые были биологически и статистически (сверху) релевантными для вопроса — какие меры, взятые из колонии и отдельных пчел, предсказывают выживаемость пасек в перезимовании, — были сокращены до 18 точек данных (6 участков на 3 года для данного показателя среди всех участков и участков). лет) и включен в статистическое моделирование с использованием R версии 3.1.1 (основная группа R, 2014-07-10) и пакета lme4 [79]. Местонахождение факторов и год были включены как случайные эффекты, в то время как все другие предикторы уровня колонии рассматривались как фиксированные эффекты.

Для статистического моделирования мы сосредоточили внимание на показателях, полученных от семей в конце сезона кормления (сентябрь), поскольку это критический момент для пчеловода и для перезимовавших семей с точки зрения потребности в достаточных запасах корма (в семьях и пчелах) и минимизация уровней заболеваний и паразитов (например, клещей и вирусов Varroa, ). Исследованные меры включали размер взрослой популяции, площадь расплода куколок, площадь хранения пыльцы, сбор пыльцы (г / день), производство меда, уровни зараженности клещами Varroa , Nosema spp.уровни споровой инфекции, экспрессия вируса, запасы липидов в брюшной полости, размер гипофарингеальной железы, а также нутритивная и иммунологическая экспрессия генов. Мы предположили, что показатели колоний будут свидетельствовать об улучшении здоровья на пасеках (на которое сильно влияет землепользование, как показано в [29]), а те семьи, которые демонстрируют улучшенное здоровье, приведут к лучшей выживаемости в течение зимы на уровне пасеки (количество выживших семей).

Параметры модели на основе измерений колонии и отдельных пчел были смоделированы отдельно для создания двух моделей (колония и отдельная пчела), а затем важные факторы в этих отдельных моделях были объединены в окончательную комбинированную модель, связывающую соответствующие измерения с общей выживаемостью на пасеке.Информационный критерий Акайки с поправкой на небольшой размер выборки (AICc) был использован для ранжирования нескольких конкурирующих моделей, связывающих показатели здоровья с выживаемостью. Мы рассчитали веса модели AICc ( w ) и оценили коэффициенты и 95% доверительные интервалы для определения относительной важности параметров модели.

Дополнительная информация

S6 Рис. Другие меры по питанию и иммунитет.

Индивидуальные измерения пчел, количественно определенные, но не признанные информативными для статистического моделирования, включали показатели питания инсулиноподобный пептид1 (a) и размер подглоточных желез (b).Иммунологические меры включали экспрессию гена гименоптецина (c) и абаецина (d).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152685.s010

(TIFF)

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить доктора Veeranan Chaimanee за помощь в анализе вирусной экспрессии и Хуана Кастро за помощь в расслоении гипофарингеальной железы и количественной оценке липидов.

Вклад авторов

Задумал и спроектировал эксперименты: MS JP NR ZB MS.Проведенные эксперименты: MS JP NR ZB MS. Проанализированы данные: MS JP NR MS. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: MS JP NR ZB MS. Написал статью: MS JP MS.

Список литературы

1. Кокс-Фостер Д.Л., Конлан С., Холмс Е.С., Паласиос Г., Эванс Д.Д., Моран Н.А. и др. Метагеномное исследование микробов при расстройстве коллапса пчелиной семьи. Наука. 2007. 318: 283–287. pmid: 17823314
2. ван Энгельсдорп Д., Эванс Дж. Д., Сэгерман С., Маллин С., Хаубрюге Е., Нгуен Б. К. и др.Расстройство коллапса колонии: описательное исследование. PLoS ONE. 2009; 4 (8): e6481. pmid: 19649264
3. Alaux C, Brunet JL, Dussaubat C, Mondet F, Tchamitchan S, Cousin M и др. Взаимодействие между микроспорами Nosema и неоникотиноидом ослабляет медоносных пчел ( Apis mellifera ). Environ Microbiol. 2010a; 12 (3): 774–782.
4. Alaux C, Dantec C, Parrinello H, Le Conte Y. Нутригеномика медоносных пчел: цифровая экспрессия генов и анализ питательного воздействия пыльцы на здоровых и паразитированных пчел, инфицированных Varroa .BMC Genomics. 2011; 12: 496. pmid: 21985689
5. Ди Паскуале Г, Салиньон М, ЛеКонт Й, Белзунсес ЛП, Декуртье А, Кречмар А и др. Влияние питания пыльцы на здоровье медоносных пчел: имеет ли значение качество и разнообразие пыльцы? PLoS ONE. 2013; 8 (8): e72016. pmid: 23940803
6. Джонсон Р.М., Эллис, доктор медицины, Маллин К.А., Фрейзер М. Пестициды и токсичность медоносных пчел — США. Apidologie. 2010; 41: 312–331.
7. Маллин К.А., Фрейзер М., Фрейзер Дж. Л., Эшкрафт С., Саймондс Р., ван Энгельсдорп Д. и др.Высокие уровни митицидов и агрохимикатов на пасеках Северной Америки: последствия для здоровья медоносных пчел. PLoS ONE. 2010; 5: e9754. pmid: 20333298
8. Петтис Дж. С., Лихтенберг Е. М., Андре М., Стицингер Дж., Роуз Р., ван Энгельсдорп Д. Опыление сельскохозяйственных культур подвергает медоносных пчел воздействию пестицидов, которые изменяют их восприимчивость к кишечному патогену Nosema ceranae . PLoS ONE. 2013; 8 (7): e70182. pmid: 23894612
9. Wu JY, Smart MD, Anelli CM, Sheppard WS. Медоносные пчелы ( Apis mellifera ), выращенные в сотах для расплода, содержащих высокие уровни остатков пестицидов, проявляют повышенную восприимчивость к инфекции Nosema (Microsporidia).J. Invertebr. Патол. 2012. 109 (3): 326–329. pmid: 22285445
10. Амдам Г.В., Хартфельдер К., Норберг К., Хаген А., Омхольт SW. Изменение физиологии рабочих медоносных пчел (Hymenoptera: Apidae), зараженных клещом Varroa destructor (Acari: Varroidae): фактор потери колонии во время перезимовки? J. Econ. Энтомол. 2004. 97 (3): 741–747. pmid: 15279246
11. Хигес М., Мартин-Эрнандес Р., Ботиас К., Байлон Э. Г., Гонсалес-Порто А. В., Барриос Л. и др. Как естественное заражение Nosema ceranae вызывает коллапс пчелиной семьи.Environ. Microbiol. 1998. 10 (10): 2659–2669.
12. Мартинсон В.Г., Мой Дж., Моран Н.А. Установление характерных кишечных бактерий во время развития медоносной пчелы. Прил. Environ. Microbiol. 2012. 78 (8): 2830–2840. pmid: 22307297
13. Runckel C, Flenniken ML, Engel JC, Ruby JG, Ganem D, Andino A, et al. Временной анализ микробиома медоносной пчелы выявил четыре новых вируса и сезонную распространенность известных вирусов: Nosema и Crithidia .PLoS ONE. 2011; 6 (6): e20656. pmid: 21687739
14. DeGrandi-Hoffman G, Chen Y, Simonds R. Влияние пестицидов на выращивание маток и титры вирусов у медоносных пчел ( Apis mellifera, L.). Насекомые. 2013; 4: 71–89. pmid: 26466796
15. Санчес-Байо Ф., Гоулсон Д., Пеннаккио Ф., Нацци Ф., Гока К., Десне Н. Связаны ли болезни пчел с пестицидами? — Краткий обзор. Environ. Int. 2016; 89–90: 7–11. pmid: 26826357
16. ДеГранди-Хоффман Г, Чен Й, Хуанг Э, Хуанг М.Влияние диеты на концентрацию белка, развитие гипофарингеальной железы и вирусную нагрузку у рабочих медоносных пчел ( Apis mellifera L.). J. Insect Physiol. 2010; 56: 1184–1191. pmid: 20346950
17. Скофилд Х.Н., Маттила Х.Р. Медоносные пчелы, у которых пыльца находится под стрессом, когда личинки становятся плохими собирателями и во взрослом возрасте танцуют виляющие танцовщицы. PLoS ONE. 2015; 10 (4): e0121731. pmid: 25853902
18. Бродшнайдер Р., Крайльсхайм К. Питание и здоровье медоносных пчел.Apidologie. 2010;
19. Сили Т.Д. Мудрость улья: социальная физиология пчелиных семей. 1-е изд. Кембридж: издательство Гарвардского университета; 1995.
20. Basualdo M, Barragan S, Antunez K. Пчелиный хлеб увеличивает белок гемолимфы медоносных пчел и способствует лучшему выживанию, несмотря на то, что Nosema ceranae увеличивает численность пчел. Environ. Microbiol. Отчет 2014; 6 (4): 396–400. pmid: 24992539
21. Амдам Г.В., Феннерн Э., Хавукайнен Х.Вителлогенин в поведении и продолжительности жизни медоносных пчел. В: Galizia CG, Eisenhardt D, Giurfa M, редакторы. Нейробиология и поведение пчел: дань уважения Рандольфу Менцеля. Springer Sciences 2011, стр. 17–29.
22. Nilsen KA, Ihle KE, Frederick K, Fondrk MK, Smedal B, Hartfelder K и др. Инсулиноподобные пептидные гены в жировом теле медоносной пчелы по-разному реагируют на манипуляции с физиологией социального поведения. J. Exper. Биол. 2011; 214: 1488–1497.
23. Хуанг З.Й., Робинсон Г.Е., Борст Д.В.Физиологические корреляты разделения труда среди медоносных пчел одного возраста. J. Comp. Physiol. 1994; 174: 731–739.
24. Крайльсхайм К. Белковый баланс пчеловода. Apidologie. 1990; 21: 417–429.
25. Сагили Р.Р., Панкив Т. Влияние ограниченного белком корма расплода на сбор пыльцы медоносной пчелы ( Apis mellifera L.) и рост колоний. Behav. Ecol. Sociobiol. 2007. 61: 1471–1478.
26. Тот А.Л., Кантарович С., Мейзель А.Ф., Робинсон Г.Е.Статус питания влияет на социально регулируемый онтогенез кормления медоносных пчел. J. Exper. Биол. 2005; 208: 4641–4649.
27. Alaux C, Ducloz F, Crauser D, Le Conte Y. Влияние диеты на иммунокомпетентность пчел. Biol Lett. 2010b;
28. Дайнат Б., Эванс Дж. Д., Чен Ю. П., Готье Л., Нойман П. Прогностические маркеры коллапса колонии медоносных пчел. PLoS ONE. 2012; 7 (2): e32151. pmid: 22384162
29. Смарт МД. Влияние использования сельскохозяйственных земель среднего континента на здоровье и выживаемость коммерчески выращиваемой медоносной пчелы ( Apis mellifera L.) колонии. Опубликована докторская диссертация. Университет Миннесоты. 2015. Доступно: https://conservancy.umn.edu/handle/11299/171752.
30. Странный JP, Шеппард WS. Оптимальные сроки применения митицида для борьбы с V arroa destructor (Acari: Varroidae) в Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae) в штате Вашингтон, США. J. Econ. Энтомол. 2001. 94 (6): 1324–1331. pmid: 11777032
31. Маттила Х.Р., Отис Г.В. Истощение ресурсов пыльцы вызывает переход к бесплодным популяциям долгоживущих пчел каждую осень.Ecol. Энтомол. 2007. 32: 496–505.
32. Саутвик Э. Аллометрические отношения, метаболизм и теплопроводность в скоплениях медоносных пчел при низких температурах. J. Comp. Physiol. 1985. 156: 143–149.
33. Петтис Дж. С., Райс Н., Джозело К., ван Энгельсдорп Д., Чаймани В. Несостоятельность колонии связана с низкой жизнеспособностью сперматозоидов у маток медоносной пчелы ( Apis mellifera ) и изучение потенциальных причинных факторов. PLoS ONE. 2016; 11 (2): e0147220. pmid: 26863438
34.Tarpy DR, Hatch S, Fletcher DJC. Влияние возраста и качества маток при замене маток в пчелиных семьях. Anim. Behav. 2000. 59: 97–101. pmid: 10640371
35. Хаарманн Т., Спивак М., Уивер Д., Уивер Б., Гленн Т. Влияние флувалината и кумафоса на пчелиных маток (Hymenoptera: Apidae) в двух коммерческих операциях по выращиванию маток. J. Econ. Энтомол. 2002; 95: 28–35. pmid: 11942761
36. Тарпи Д.Р., Сили Т.Д. Снижение заболеваемости в колониях пчел ( Apis mellifera, ), возглавляемых полиандрическими матками по сравнению с монандрическими матками.Naturwissenschaften. 2006. 93 (4): 195–199. pmid: 16518641
37. Tarpy DR, Keller JJ, Caren JR, Delaney DA. Оценка брачного «здоровья» коммерческих маток медоносных пчел. J. Econ. Энтомол. 2012; 105 (1): 20–25. pmid: 22420250
38. Коллинз А.М., Петтис Дж. С.. Корреляция размера матки и содержания сперматозоидов и эффектов воздействия митицидов во время развития. Apidologie. 2014; 44: 351 356.
39. vanEngelsdorp D, Tarpy DR, Lengerich EJ, Pettis JS.Синдром идиопатической болезни расплода и события маток как предвестники смертности колоний при мигрирующих операциях пчеловодства на востоке США. Пред. Вет. Med. 2013; 108: 225–233. pmid: 22939774
40. Травер Б.Е., Фелл Р.Д. Распространенность и интенсивность инфекции Nosema в колониях медоносных пчел ( Apis mellifera L.) в Вирджинии. J. Invertebr. Патол. 2011; 107 (1): 43–49. pmid: 21345338
41. Штейнманн Н., Корона М., Нойманн П., Дайнат Б.Перезимовка связана со сниженной экспрессией иммунных генов и более высокой восприимчивостью к вирусной инфекции у медоносных пчел. PLoS ONE. 2015; 10 (6): e0129956. pmid: 26121358
42. Хоффман Г.Д., Чен Ю. Питание, иммунитет и вирусные инфекции у медоносных пчел. Curr. Opin. Insect Sci. 2015; 10: 170–176.
43. Корона М., Веларде Р.А., Ремолина С., Моран-Лаутер А., Ван И, Хьюз К.А. и др. Вителлогенин, ювенильный гормон, сигнализация инсулина и долголетие пчелиной матки.PNAS. 2007. 104 (17): 7128–7133. pmid: 17438290
44. Амдам Г.В., Омхольт СВ. Нормативная анатомия продолжительности жизни медоносных пчел. J. Theor. Биол. 2002; 216: 209–228. pmid: 12079372
45. Seehuus SC, Norberg K, Gimsa U, Krekling T., Amdam GV. Репродуктивный белок защищает функционально стерильных рабочих пчел от окислительного стресса. Proc. Natl. Акад. Sci. США, 2006 г .; 103 (4): 962–96. pmid: 16418279
46. Марко Антонио Д.С., Гуидугли-Лаццарини К.Р., Мендес ду Насименту А, Симоэс ЗЛП, Хартфельдер К.РНКи-опосредованное подавление функции гена вителлогенина превращает пчел ( Apis mellifera) рабочих в чрезвычайно скороспелых собирателей. Naturwissenschaften. 2008; 95: 953–961. pmid: 18545981
47. Мунк Д., Амдам Г. В., Вольшин Ф. Старение эусоциального насекомого: молекулярные и физиологические характеристики пластичности продолжительности жизни медоносной пчелы. Функц. Ecol. 2008. 22: 407–421. pmid: 18728759
48. Уиллер М.М., Робинсон Г.Е. Зависимая от диеты экспрессия генов у медоносных пчел: мед vs.сахароза или кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. Sci. Rep.2014;
49. Амент С.А., Чан К.В., Уиллер М.М., Никсон С.Е., Джонсон С.П., Родригес-Зас С.Л. и др. Механизмы стабильной потери липидов у социальных насекомых. J. Exper. Биол. 2011; 214: 3808–3821.
50. Wilson-Rich N, Dres ST, Starks PT. Онтогенез иммунитета: развитие силы врожденного иммунитета у медоносной пчелы ( Apis mellifera ). J. Insect Physiol. 2008; 54: 1392–1399. pmid: 18761014
51.Эллерс Дж. Жир и яйца: альтернативный метод измерения баланса между выживанием и размножением насекомых-паразитоидов. Нет. J. Zool. 1996. 46 (3–4): 227–235.
52. Doumns C, Moret Y, Benelli E, Schmid-Hempel P. Старение иммунной защиты у Bombus рабочих. Ecol. Энтомол. 2002. 27: 138–144.
53. Ли К.П., Кори Дж. С., Уилсон К., Раубенхаймер Д., Симпсон С. Дж. Гибкий выбор диеты компенсирует белковые затраты на устойчивость гусениц к патогенам.Proc. R. Soc. Лондон, сер. Б. 2006. 273: 823–829.
54. Ли К.П., Симпсон С.Дж., Уилсон К. Качество пищевого белка влияет на меланизацию и иммунную функцию у насекомых. Функц. Ecol. 2008. 22: 1052–1061.
55. Пови С., Коттер С.К., Симпсон С.Дж., Ли К.П., Уилсон К. Можно ли компенсировать затраты на белок, связанные с устойчивостью бактерий, за счет изменения пищевого поведения? J. Anim. Ecol. 2009. 78: 437–446. pmid: 1
80
56. Адамо С.А., Бартлетт А., Ле Дж., Спенсер Н., Салливан К.Анорексия, вызванная болезнью, может уменьшить компромисс между пищеварением и иммунной функцией. Поведение животных. 2010; 79; 3–10.
57. Понтон Ф., Уилсон К., Холмс А.Дж., Коттер С.К., Раубенхаймер Д., Симпсон С.Дж. Интеграция питания и иммунологии: новый рубеж. J. Insect Physiol. 2013. 59: 130–137. pmid: 23159523
58. ДиАнджело-младший, Блэнд М.Л., Бамбина С., Черри С., Бирнбаум М.Дж. Иммунный ответ ослабляет рост и запасы питательных веществ в Drosophila за счет снижения передачи сигналов инсулина.Proc. Natl. Акад. Sci. 2009. 106 (49): 20853–20858. pmid: 19861550
59. Hetru C, Hoffmann D, Bulet P. Антимикробные пептиды насекомых. В: Брей П.Т., Халтмарк Д., редакторы. Молекулярные механизмы иммунных ответов у насекомых. Лондон: Chapman and Hall Ltd; 1998. С. 40–66.
60. Ильясов Р.А., Гайфуллина Л.Р., Салтыкова Е.С., Поскряков А.В., Николаенко А.Г. Дефенсины в противоинфекционной защите пчел. J. Evol. Biochem. Physiol. 2013; 49 (1): 1–9.
61.Klowden MJ. Физиологические системы у насекомых. 2-е изд. Амстердам: Academic Press; 2007.
62. Cociancich S, Ghazi A, Hetru C, Hoffman JA, Letellier L. Дефенсин насекомых, индуцибельный антимикробный пептид, формирует потенциал-зависимые каналы в Micrococcus luteus . J. Biol. Chem. 1993; 268 (26): 19239–19245. pmid: 76
63. Bulet P, Hetru C, Dimarcq JL, Hoffmann D. Противомикробные пептиды у насекомых; структура и функции. Dev. Комп.Иммунол. 1999; 23: 329–344. pmid: 10426426
64. Эванс Дж. Д., Аронштейн К., Чен Ю. П., Хетру С., Имлер Дж. Л., Цзян Х. Иммунные пути и защитные механизмы у медоносных пчел Apis mellifera . Насекомое Мол. Биол. 2006. 15 (5): 645–656. pmid: 17069638
65. Имлер Дж., Булет П. Антимикробные пептиды в Drosophila : структуры, активности и регуляция генов. Мех. Эпител. Def. 2005; 86: 1–21.
66. Эванс Дж. Д. Beepath: упорядоченный набор количественной ПЦР для изучения иммунитета и болезней медоносных пчел.J. Invertebr. Патол. 2006. 93: 135–139. pmid: 16737710
67. Мейстер М, Леметр Б, Хоффманн Дж. Антимикробная пептидная защита у Drosophila . BioEssays. 1997. 19 (11): 1019–1026. pmid: 9394624
68. Лоренко А.П., Мартинс-младший, Битони ММГ, Симоэс ЗЛП. Компромисс между иммунной стимуляцией и экспрессией генов запасных белков. Arch. Насекомое Biochem. Physiol. 2009. 71 (2): 70–87. pmid: 19309002
69. Делаплан К.С., ван дер Стин Дж., Гусман-Новоа Э.Стандартные методы оценки силовых параметров колоний Apis mellifera . J. Apic. Res. 2013a; 52 (1): 1–12.
70. Фаррар CL. Влияние запасов пыльцы на выжившее население перезимовавших колоний. Являюсь. Би Дж. 1936; 76: 452–454.
71. Джеффри EP. Зимний выводок и пыльца в пчелиных семьях. Insectes Soc. 1956; 3: 417–422.
72. Джеффри EP, Аллен MD. Годовой цикл хранения пыльцы медоносными пчелами.J. Econ. Энтомол. 1957; 50: 211–212.
73. Шульц DJ, Хуанг З.Й., Робинсон Г.Е. Влияние нехватки корма в колонии на развитие поведения медоносных пчел. Behav. Ecol. Sociobiol. 1998. 42: 295–303.
74. Келлер И., Флури П., Имдорф А. Питание пыльцы и развитие колоний у медоносных пчел: часть I. Пчелиный мир. 2005a; 86 (1): 3–10.
75. Келлер I, Флури П., Имдорф А. Питание пыльцой и развитие колоний у медоносных пчел — Часть II. Пчелиный мир. 2005b; 86 (2): 27–34.
76. Делаплан К.С., Даг А., Данка Р.Г., Фрейтас Б.М., Гарибальди Л.А., Гудвин Р.М. и др. Стандартные методы исследования опыления с использованием Apis mellifera . J. Apic. Res.2013b; 52 (4): 1-28.
77. Cantwell GE. Стандартные методы подсчета спор Nosema . Являюсь. Би Дж. 1970; 110 (6): 222–223.
78. Crailsheim K, Stolberg E. Влияние диеты, возраста и состояния колонии на протеолитическую активность кишечника и размер гипофарингеальных желез медоносной пчелы ( Apis mellifera L.). J. Insect Physiol. 1989. 35 (8): 595–602.
79. Бейтс Д.М., Мехлер М., Болкер Б. Lme4: Линейные модели смешанных эффектов с использованием Eigen и S4. 2014 г .; пакет R версии 1.1–7.

Ученые из UA принимают решение о здоровье медоносных пчел

Робин Триколес, Университетские коммуникации

23 ноября 2016 г.

Мигрирующее пчеловодство дает пищу тысячам пчелиных семей в огромных миндальных садах Калифорнии.Более миллиона семей медоносных пчел ввозятся грузовиками со всей страны для завершения опыления миндаля. Миндаль цветет в середине февраля, обеспечивая естественную пыльцу и нектар всего на две недели. (Фото: Кирк Андерсон)

Доступность питательной пыльцы снизилась за последнее десятилетие, и теперь исследователи подозревают, что то, что едят медоносные пчелы, разрушает бактериальные сообщества, проживающие в их кишечнике, и, в свою очередь, негативно влияет на их здоровье.

В начале своей жизни медоносные пчелы приобретают особый набор кишечных бактерий, известный как кишечный микробиом, который формируется при контакте с окружающей их ульем и братьями и сестрами.Эти полезные бактерии обитают в определенных нишах пищеварительного тракта пчел. У здоровых пчел они поддерживают критический микробный баланс, который обеспечивает защиту от патогенов.

Но если этот микробный баланс подвергнется нездоровому сдвигу или дисбактериозу, патогены начнут колонизировать кишечник пчел, и наступит болезнь, подготовив почву для гибели колонии, известной как сокращение колонии, по мнению исследователей из Университета Аризоны, Министерство сельского хозяйства США и Научное пчеловодство.com .

Медоносные пчелы собирают пыльцу, смешивают ее с медом и слюнными выделениями и хранят в консервированном состоянии (известном как «пчелиный хлеб») для употребления в будущем. Но, сталкиваясь с окружающей средой с низким содержанием пыльцы, пчеловоды должны переходить от одной колонии к другой и кормить пчел предварительно приготовленными порциями заменителя пыльцы.

Однако заменители пыльцы еще не могут сравниться с питательными веществами и преимуществами натуральной пыльцы. Один из возможных путей улучшения заменителей пыльцы — позволить медоносной пчеле собирать и хранить заменяющую пищу, как если бы это была пыльца, что потенциально может продлить срок ее хранения.

Итак, исследователи кормили пчел одним из четырех типов естественного рациона: свежей или выдержанной пыльцой или свежими или выдержанными заменителями пыльцы. Используя современные методы секвенирования ДНК в сочетании с измерениями развития, исследователи определили сообщества бактерий, колонизировавших пищеварительный тракт пчел, и их связь с общим здоровьем пчел.

«В целом пчелы, получавшие свежую пыльцу или свежий заменитель, показали лучшие результаты, чем пчелы, получавшие пыльцу или ее заменители, которые были выдержаны», — говорит Патрик Маес , аспирант UA и первый автор исследования, опубликованного в этом месяце в журнале «Молекулярная экология». .

«Пчелы, которых кормили свежей пищей, несли меньше смертей, лучше использовали пищевую энергию для своего роста и имели более низкие уровни кишечных патогенов, таких как Nosema, печально известный патоген медоносных пчел», — говорит Маес.

Точно так же, говорит он, пчелы, которых кормили свежей пыльцой или заменителем пыльцы, имели более полезные кишечные бактерии, такие как Snodgrassella alvi, , тогда как пчелы, которые потребляли выдержанную пыльцу или заменитель пыльцы, имели более высокие уровни патогена Frischella perrara . Изменение бактериального типа было в значительной степени связано с повышенной смертностью, снижением развития и ранней акклиматизацией патогена Nosema.

«Наши результаты являются первым доказательством того, что диета влияет на микробиом кишечника медоносной пчелы и, как следствие, на общее состояние здоровья колонии», — говорит Маес.

«Существовала давняя догма, согласно которой сохраненная пыльца становилась более питательной для пчел по мере старения», — говорит Кирк Андерсон , ведущий ученый исследования. «Вопреки распространенному мнению, пищевая ценность хранимой пыльцы, также известной как пчелиный хлеб, со временем снижается, а срок хранения заменителя пыльцы, собранного пчелами, даже короче, чем у хранимой пыльцы.«

Теперь исследователи работают над улучшением рецептур или методов использования заменителей, уделяя особое внимание кишечным бактериям пчел.

«Эти результаты представляют собой инструмент, который исследователи теперь могут использовать для дальнейших исследований», — говорит Маес. «Мы знаем, что если мы сможем кормить пчел пожилой диетой, которая вызывает дисбактериоз, тогда мы сможем продолжить изучение дисбиотических явлений и понять, какую роль члены кишечного микробиома играют в здоровье медоносных пчел».

Исследование финансировалось Исследовательским центром пчеловодства Карла Хайдена при Министерстве сельского хозяйства США / ARS в Тусоне, Калифорнийской ассоциацией пчеловодов и ScientificBeekeeping.com.

Аспирант Патрик Мэйс на миндальном дереве в предгорьях к востоку от Терлока, Калифорния. В течение последних нескольких лет Маес проводил оценку здоровья колоний медоносных пчел в Калифорнии, Северной Дакоте и Айдахо.
1 из 2
Кирк Андерсон отслеживает pH запасов пыльцы, известных как пчелиный хлеб, по мере их старения в улье.
2 из 2
Предыдущий Следующий
Грант Калифорнийского университета на укрепление здоровья медоносных пчел и опыление сельскохозяйственных культур — Daily Democrat
Департамент энтомологии и нематологии Калифорнийского университета в Дэвисе разделяет грант в размере
0 долларов от офиса президента Калифорнийского университета на создание сети исследователей и инженеров пчеловодства в четырех кампусах. для укрепления здоровья медоносных пчел и опыления сельскохозяйственных культур.
Трехлетний грант под названием «Укрепление здоровья медоносных пчел и опыления сельскохозяйственных культур для обеспечения доступности и доступности продуктов питания», возглавляемый главным исследователем Борисом Бэром, профессором энтомологии Калифорнийского университета в Риверсайде, также охватывает кампусы Сан-Диего и Мерсед. «Я очень рад тому, что в рамках этого проекта объединились многие специалисты по пчеловодству», — сказал Баер.
«Самое интересное, что это финансирование будет не только для поддержки исследований, которые помогут улучшить здоровье опылителей, столь важных для сельского хозяйства Калифорнии, но и предоставит возможности для обучения студентов и докторантов», — сказала соруководитель исследования, специалист по пчеловодству Элина Ластро Ниньо из Отделение энтомологии и нематологии Калифорнийского университета в Дэвисе, которое управляет лабораторией Гарри Х.Лэйдлоу младший Исследовательский центр медоносных пчел. «Работа, направленная на улучшение поголовья медоносных пчел с помощью новых инструментов, хорошо согласуется с текущей работой лаборатории Ниньо и будет способствовать дальнейшему сотрудничеству с пчеловодами и цветоводами».
Медоносные пчелы опыляют более 80 сельскохозяйственных культур, что составляет около трети рациона американцев.
Исследователи связывают повсеместное разрушение пчелиных семей за последнее десятилетие с несколькими факторами, включая воздействие пестицидов, распространение паразитов и патогенов, разрушение среды обитания и изменения окружающей среды.
Уменьшение численности населения привело к сокращению услуг по опылению и повышению цен на продукты питания. Спад во всем мире продолжается, несмотря на значительные усилия исследователей, пчеловодов, специалистов по охране природы и фермеров по выявлению проблем, с которыми сталкиваются сообщества опылителей, и разработке инновационных решений.
В успешной заявке на грант, являющейся частью исследовательских программ и инициатив Multicampus, исследователи написали:
«Защита медоносных пчел и их услуг по опылению требует, чтобы пчеловоды были лучше способны управлять здоровьем и выживанием семей, что требует исследования причинных факторов и взаимодействий, влияющих на здоровье опылителей, а также разработки и внедрения новых инструментов в тесном сотрудничестве с промышленностью. партнеры.”
Ниньо, который тесно сотрудничает с калифорнийскими пчеловодами, запустил и руководит программой California Master Beekeeper Program, которая использует научно обоснованную информацию для обучения стюардов и послов медоносных пчел и пчеловодства.
«Текущая пандемия коронавируса и надвигающаяся рецессия оказывает большее давление на сельское хозяйство, чтобы обеспечить достаточное и доступное питание», — отметили исследователи в своем предложении о гранте. «Медоносные пчелы играют ключевую роль в таких усилиях, а поддержка пчеловодства в Калифорнии также снижает зависимость штата от регулируемого опыления из других источников, тем самым создавая новые рабочие места и доходы.”
Финансирование также поможет предоставить студентам бакалавриат, в том числе недопредставленным, студентам возможности для проведения исследований с целью обеспечения того, чтобы поток студентов, которые поступают в исследовательскую, академическую, промышленную и многие другие профессии, отражал разнообразие сообществ, в которых они учатся и работают.
Другими соруководителями расследования являются Джеймс Ние и Джошуа Кон из Калифорнийского университета в Диего; и Керри Маук, Цотрас Василис и Ким Хесунг из Калифорнийского университета в Риверсайде.

Услуги медицинского центра «ЗДОРОВЬЕ» г. Владивосток

Запись к врачу в клинику по адресу ул. ильича, 19/43, корп. 2, казань

Кто работает в учреждении

О компании

Медицинский центр «Здоровье» на Каюма Насыри, в Казани

Официальный сайт австрийского центра здоровья Verba Mayr

Производительность и здоровье пчелиных семей улучшаются благодаря близости пасеки к земельным участкам Программы сохранения заповедников США (CRP)

Эксперты по питанию, как сегодня отпраздновать медоносных пчел

Мед // Middlesex Health

Обзор

Доказательства

Наш дубль

В целом безопасно

Безопасность и побочные эффекты

Взаимодействия

Связь показателей здоровья колоний и отдельных пчел с выживаемостью среди пасек, подверженных различным видам сельскохозяйственного землепользования

Abstract

Введение

Результаты

Меры уровня колонии

Выживаемость и продуктивность колоний.

Популяция пчел и расплода.

Сбор и хранение пыльцы в колониях.

Королев и потери колоний.

Паразиты и патогены.

Индивидуальные меры пчеловодства

Статистически смоделированные индивидуальные измерения пчел.

Прочие индивидуальные пчеловодческие мероприятия.

Статистические модели оценки выживаемости семей и отдельных пчел

Комбинированная модель колонии и индивидуальных мер пчел

Обсуждение

Здоровье колонии

Использование прилегающих земель, связанное со здоровьем пчел.

Королев.

Паразиты и патогены.

Индивидуальное здоровье пчел

Выводы

Материалы и методы

Общие методы

Размер популяции колонии

Ресурсы питания колонии

Статус королевы колонии

Паразиты и патогены

Сбор пчел-нянек для индивидуальных пчеловодческих мероприятий

Гипофарингеальные железы

Липиды брюшной полости

Анализ транскрипта индивидуального гена пчелы

Статистический анализ

Дополнительная информация

S6 Рис. Другие меры по питанию и иммунитет.

Благодарности

Вклад авторов

Список литературы

Ученые из UA принимают решение о здоровье медоносных пчел

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики