Мед для десен: Полезен ли чай с медом для зубов? — стоматология метро Каширская

Медовые рецепты при стоматологических болезнях

Заболевания полости рта и боль зуба не дают человеку спокойно жить, понижают его работоспособность, выводят из строя работу нашего организма, для того, чтобы избавиться от данного недуга мы готовы на многое. Но, прежде чем кидаться в омут, рекомендуем обратить внимание на некоторые народные рецепты, которые помогут вам восстановить организм.

Польза мёда

Состав пчелиного продукта богат на полезные компоненты. Подавляющую часть из них составляет кальций. Именно этот компонент отвечает за прочность костей.

Содержащийся фосфор подходит для отбеливания, а фтор является главным защитном от разрушения твёрдых тканей зубов.

Этот продукт также не обделен и полезными витаминами:

• витамин группы А. Он необходим для гладкой зубной эмали, а также помогает устранить кровоточивость дёсен.
• витамин группы D. Он помогает усваивать кальций и фосфор.
• витамин группы С. Он необходим для регенерации костей.

Риск для зубов

Кроме пользы, натуральный мёд в некоторых случаях, может навредить зубам, особенно, если его применять неправильно. Его состав включает фруктозу, глюкозу, сахарозу, которые образуют во рту сладкую среду — идеальную для размножения бактерий.

Также употребление нектара может сказаться на комфорте людей, страдающих повышенной чувствительностью зубов. Если Вы ощущаете болевые ощущения каждый раз, когда едите сладкое, то мёд не станет исключением.

Как защитить зубы?

Чтобы обезопасить свой рот от стоматологических заболеваний, необходимо правильно употреблять мёд. Предлагаем вашему вниманию несколько правил:

• Зубы следует чистить несколько раз в день — утром и вечером.
• После каждого приёма пищи желательно полоскать рот тёплой водой.
• На протяжении дня необходимо выпивать достаточное количество воды, чтобы слюна постоянно омывала поверхность эмали.
• Зубную щётку нужно менять каждые 3 месяца, иначе бактерии будут скапливаться на щетинках.

Правила использования мёда для зубов

Польза мёда для лечения зубов доказана научной медициной. Чтобы от продукта получить максимум пользы, необходимо соблюдать ряд простых правил:

• Ни в коем случае не допускать сильного нагревания мёда;
• Не рекомендуется медовый продукт держать под прямыми лучами солнца.
• Для хранения лучше всего использовать сухое и тёмное место. Идеальная температура для хранения от 5 до 10 градусов выше нуля.
• Посуда должна быть или деревянной или же стеклянной.
• Также стоит избегать соприкасания с металлом.

При зубной боли

Если у человека сильно разболелся зуб, то можно взять в равных пропорциях мёд и корицу, разтереть смесь и приложить к больному месту.

При грибковых поражениях полости рта необходимо приготовить специальный «медовый раствор», для его приготовления нужно взять 100 гр мёда и 50 мл воды и поставить на огонь, при этом нужно не забывать собирать пенку. Туда же следует добавить 50 гр лепестков роз. Предварительно их следует смочить в сахарной воде, проварить еще на протяжении часа на медленном огне, снять и процедить. Данное средство помогает при стоматите, только хранить его нужно в холодильнике. Кроме того, этот раствор поможет и при ангине.

Лекарственная ромашка обладает антисептическим, спазмолитическим, противовоспалительным эффектом. Для приготовления раствора необходимо взять 3 ст. л. цветков ромашки и 0,5 л кипящей воды. Цветы залить водой и поставить на водяную баню на 15 минут. После необходимо процедить, остудить и добавить несколько ст. л. мёда.

От кровоточивости десен

Чтобы получить эффективное средство, необходимо измельченный прополис (10 гр) растопить на водяной бане. После чего добавить небольшое количество жидкого мёда до образования однородной консистенции и шалфей (если есть желание).

Процеженную смесь наносить на дёсна 2 раза в неделю на несколько минут. Смывать её нужно тёплой водой.

От кариеса

Мёд очень эффективен против кариеса. Безусловно, полностью его излечить одним нектаром не получится. Однако, частичное удаление зубного камня гарантировано.

Чтобы добиться желаемого результата, необходимо просто жевать мёд в сотах или же забрус, который содержит частички других пчелопродуктов.

Особый состав воска, а также прополиса при регулярном приёме заметно очищают зубы от налёта. В результате чего проходит чувствительность в дёснах, а также снижается вероятность появления кариеса.

От воспаления десён

Состав из этих натуральных компонентов имеет спазмолитический, антисептический, а также противовоспалительный эффект. Что понадобится для смеси:

• 3 ч. л. мёда;
• 3 щепотки высушенных цветков ромашки.

Перед добавлением лечебного компонента нужно приготовить ромашковый отвар. Измельчённые цветки необходимо залить кипятком и варить на водяной бане примерно 30 минут. Отвар процедить, остудить и добавить мёд.

Для отбеливания зубов

Натуральный мёд показывает хорошие результаты в отбеливании зубов. Для приготовления раствора необходимо взять:

• 2 ст. л. жидкого мёда;
• 1 ст. л. йодированной соли;
• 1 ч. л. пищевой соды.

Все компоненты следует тщательно перемешать до однородной массы. Средство нанести на зубы, используя зубную щётку. Продолжительность процедуры составляет не более трёх минут. Выполнять её необходимо не чаще одного раза в неделю.

Пародонтоз

Для предотвращения кариеса, улучшения состояния зубов и лечения пародонтоза можно воспользоваться мёдом, т.к. в нём содержится большое количество микроэлементов, которые очень важны для наших зубов. Рассмотрим рецепты для борьбы с пародонтозом. Для приготовления необходимо взять:

• 2 ч. л. измельчённой соли;
• 2 ст. л. мёда.

Приготовленную смесь необходимо втирать в дёсны дважды в день. Продолжительность процедуры должна составлять не более 7 минут. После процедуры необходимо прополоскать рот слегка подсоленной водой.

Это ещё один вариант приготовления смеси при пародонтозе на основе мёда. Для приготовления необходимо:

• 4 гр порошка корицы;
• 8 гр лепестков роз;
• 8 гр порошка гвоздики;
• 0,05 гр мускатного ореха;
• 1 ч. л. мёда;
• 300 порошка шалфея.

Все компоненты следует перемешать и содержимое нанести к поражённому участку на 20 минут. Завершить процедуру следует полосканием рта слегка подсоленной водой.

Этот рецепт основан на настойки прополиса (4%), которая наносится на поверхность корня зуба. Смазывание также можно сочетать с внутренним приёмом 35 капель 10%-го спиртового экстракта прополиса.

При наполнении дёсен гноем, по-другому — появление флюса, или чтобы избавиться от налёта на зубах, необходимо хорошо прожёвывать мёд в сотах, он содержит большое количество витаминов, и не оказывает отрицательного воздействия на зубы.

Стоматит

Алоэ в сочетании с мёдом даёт очень хорошие результаты в лечении стоматита. В домашних условиях можно приготовить мазь.

Для неё необходимо срезать несколько листочков алоэ, завернуть их в бинт или же в марлю, убрать на сутки на нижнюю полку в холодильнике. Через сутки из растения нужно выдавить сок. К нему добавить мёд в пропорции 1 к 2 и все тщательно перемешать. Средство готово к употреблению.

Смесь следует нанести на ватный диск, которым нужно осторожно обработать стоматические язвы. Если смесь делается для ребёнка, то ему необходимо объяснить, что 2-3 минуты нельзя облизывать ранки. Также можно делать примочки. Если ребёнок уже самостоятельно может полоскать рот, то готовится раствор: 2 ч. л. смеси развести 200 мл тёплой водой. Смесь необходимо использовать до 5 раз в сутки.

Противопоказания к лечению

Основным противопоказанием является индивидуальная непереносимость мёда. В данном случае лечение стоматита этим продуктом не допускается. Связана такая мера с тем, что у человека может случиться острый приступ аллергической реакции.

К противопоказаниям можно отнести:

• Проблемы с эмалью зубов;
• молочницу рта;
• гастрит с повышенной кислотностью.

Особые указания

Чтобы определить, можно ли лечить стоматит мёдом или нет, прежде всего необходимо провести классический тест на аллергию. Для этого следует небольшое количество нектара нанести на руку. Оптимальным местом является внутренняя сторона локтевого сгиба. Если через пол часа времени не появилось никакого дискомфорта, то рецепты с мёдом можно использовать.

При нанесении на раны чистого мёда могут появиться неприятные ощущения, например, лёгкая боль, жжение или даже зуд. Если терпеть данное состояние нет возможности, то рот необходимо прополоскать антисептиком или же чистым отваром ромашки. Если боль невыносимая, то от данных процедур следует отказаться.

Кровоточивость дёсен. Лечение зубов в Химках

Вы спускаете ноги с кровати. Холодно. Но пора вставать. В коридоре темно… Вы доходите до ванной. Чистите зубы и вдруг… ааа !! Это кровь…!!! Страшилка? Для многих из нас – грустная реальность. Конечно, не стоит паниковать. Кровоточивость дёсен – довольно распространённая проблема, и лечится она сравнительно легко. 

Всё, что требуется от вас – не откладывать дело в долгий ящик и обратиться за помощью к стоматологу клиники в Куркино «НИКА-МЕД».

Любое несерьёзное изначально заболевание при задержке лечения может привести к целому букету осложнений. Думаю, так можно сказать про болезни любой области. Тем не менее, в отношении стоматологов у людей выработалась стойкая неприязнь. Достаточно вспомнить походы в городскую поликлинику в детстве – и мурашки бегут по коже. Усталая женщина, ставящая по 10 пломб на дню – и ваше хрупкое здоровье в её руках. Сегодня стоматология в Куркино «НИКА-МЕД» предлагает своим клиентам услуги опытных специалистов, которых нам удалось к себе переманить. Так что, правда, не относитесь к своему здоровью небрежно. Лучше один раз пройти лёгкий лечебный курс сейчас, чем в будущем устанавливать протезы и мучиться от болей в зубах (я даже не говорю о том, сколько средств вы сэкономите, обратившись к стоматологу  клиники в Куркино «НИКА-МЕД» сейчас).

Причины кровоточивости дёсен

Чтобы понять, как мы собираемся вас лечить, давайте поймём, что же вызвало кровоточивость изначально?

1. Травма дёсен
   Да-да. Не обязательно кровотечение вызвано какой-то ужасной болезнью или вредоносными микробами. Возможно, вы просто поранили десну, и сами этого не заметили, а ежедневная тщательная чистка зубов не позволяет ранке зажить. В таком случае, наши стоматологи обычно советуют использовать зубную щётку с мягкими волокнами (но только на время лечения). Также возможно вам посоветуют мягкую зубную пасту и ополаскиватель для рта.
2. Химическое раздражение
   Этот случай похож на предыдущий. Химическое раздражение также может стать причиной кровоточивости. Например, курение может вызвать дисбаланс бактерий и химических веществ в полости рта. Также и другие химически вредные вещества, применяемые в производстве, могут вызвать воспаление. Как результат – кровотечение, возможны опухоли.
3. Недостаток витаминов
   Например, недостаток витамина К, отвечающего за свёртываемость крови, может вызвать кровотечение. В таких случаях, очевидно, стоит принимать витамины в таблетках и есть побольше свежих овощей/фруктов. Возможно, чтобы уменьшить кровоточивость, какие-то продукты специалист стоматологии в Куркино «НИКА-МЕД» посоветует вам исключить из рациона.
4. Заболевания полости рта
   Одна из главных причин возникновения заболеваний полости рта – недостаточная гигиена. Проще говоря, скопление болезнетворных бактерий, которое, разумеется, ни к чему хорошему не приводит. Мягкий и твёрдый зубной налёт – питательная среда для такого рода бактерий. В случае образования зубного налёта или зубного камня, мы советуем вам сразу прийти к нам на чистку зубов, даже если кровоточивости пока нет. (кроме того, на чистку зубов мы периодически предлагаем скидки). Как известно, профилактика – лучшая защита. Зубной камень может привести к таким заболеваниям, как пародонтит и гингивит.
5. Заболевания организма в целом
   Многие неприятные ощущения в организме могут являться следствием более серьёзных проблем. В том числе, и кровоточивость дёсен может являться лишь сигналом бедствия от вашего измученного организма. В таком случае, кроме лечения дёсен необходимо устранение первопричины — только тогда кровоточивость не вернётся со временем.
6. Изменение гормонального фона
   Например, кровоточивость дёсен нередко возникает при беременности. Также и кровоточивость в переходном возрасте может спровоцировать любая мелочь.

Лечение

Некоторые методы уже были упомянуты выше. Удаление зубного камня и зубного налёта, ежедневная тщательная и бережная чистка зубов, изменение рациона питания, полоскания рта – всё это поможет в борьбе с кровоточивостью дёсен.

Мы бы не советовали заниматься самолечением: все перечисленные способы действительно помогут, но только на ранних стадиях развития воспаления.

Врачи стоматологии в Куркино «НИКА-МЕД» проконсультируют вас насчёт причин возникновения кровотечения. Если это не связано с инфекционными болезнями, опытный врач сможет порекомендовать вам зубную пасту и щётку, возможно, ополаскиватель для рта. Также только грамотный врач стоматологии в Куркино «НИКА-МЕД» сможет посоветовать вам, какие продукты стоит исключить из рациона питания.

Зато в случае возникновения кровоточивости дёсен как предвестника развивающегося пародонтита, только хороший стоматолог сможет провести правильное лечение. Полоскания и другие лёгкие средства могут только навредить в том плане, что они на время заглушат симптомы, а болезнь будет потихоньку развиваться. И вы не узнаете об этом, пока не начнут шататься зубы. Согласитесь, перспектива малоприятная. А один-единственный поход к стоматологу даст вам уверенность в здоровье своих зубов.

Приходите к нам, в стоматологию в Куркино «НИКА-МЕД»! 

Наши врачи стоматологи избавят вас от неприятных ощущений и подарят вам здоровье зубов в будущем!

Пародонтология. Лечение десен в Никор-мед

Пародонтология — одна из областей в стоматологии, занимающаяся лечением десен.

Пародонтолог — специалист, который занимается диагностикой, лечением, а также профилактикой заболеваний пародонта.

Пародонт — комплекс тканей, окружающих и удерживающих зуб в кости.

Что же лечат пародонтологи?

• кровоточивость десен при чистке зубов
• покраснение десен
• любые высыпания на слизистой полости рта (стоматит)
• налет и камень на зубах
• неприятный запах изо рта
• подвижность зубов
• образование свища на десне
• опухания десен

Не затягивайте с лечением, обратитесь к врачу при первых признаках заболеваний десен!

Способы лечения в пародонтологии

Лечение заболевания зависит от природы его происхождения и стадии. Чем больше перечисленных выше симптомов наблюдается у пациентов, тем сложнее предстоит терапия.

Пародонтологическое лечение начинается с нехирургических методов. Если же заболевание привело к значительной потере костной ткани и мягких тканей десны, приходиться прибегать к операции.

Алгоритм лечения пародонтита

1. Консультация врача-пародонтолога

Первое, что нужно сделать – это составить план лечения. Во время осмотра врач должен:

• определить прогноз тех или иных зубов (сохранение, удаление),
• предложить пациенту возможные варианты лечения, протезирования,
• согласовать с пациентом план лечения, его стоимость,
• определить последовательность применения методов лечения пародонтита в данной клинической ситуации.

Для полноценной консультации необходимы рентгеновские снимки зубов (прицельные или панорамные), позволяющие оценить степень тяжести заболевания.

2. Удаление над- и поддесневых зубных отложений

Помните, что причиной пародонтита в 99,9% случаев является недостаточная гигиена полости рта. Мягкий зубной налет и твердые над- и поддесневые зубные отложения являются главной причиной воспаления в деснах. И никакое лечение не может быть эффективным без удаления причинного фактора. Поэтому основа лечения – это удаление зубных отложений и зубного налета.

3. Противовоспалительная терапия

После того как пародонтолог удалил Вам зубные отложения, научил Вас правильно чистить зубы и пользоваться зубной нитью – необходимо снять воспалительные явления в деснах (отек, кровоточивость, боли, гноетечение). Целью противовоспалительной терапии также является подавление микробной микрофлоры в пародонтальных карманах, иначе пародонтит и дальше будет прогрессировать.

Медикаментозное лечение пародонтита можно разделить на местное и общее:

• Местная терапия (в полости рта)
  она включает антисептические полоскания полости рта, промывание пародонтальных карманов из шприца антисептическими растворами, аппликации противомикробными противовоспалительными гелями
• Общая терапия
  назначается комбинация антибиотиков. Причем в зависимости от тяжести воспаления и наличия сопутствующих заболеваний антибиотики могут быть назначены как в таблетках, так и в инъекциях

4. Санация полости рта

Параллельно со снятием зубных отложений и противовоспалительной терапией необходимо начинать лечение кариозных зубов, удаление нежизнеспособных зубов. Если на этапе составления плана лечения была определена необходимость протезирования , то на этом этапе может проводиться подготовка зубов , например депульпирование зубов.

Нужно отметить, что удаление из зуба нерва и пломбирование корневых каналов применяется не только при лечении пульпитов, периодонтитов или при подготовке зубов к протезированию. При пародонтите рекомендуют депульпировать зубы, у которых

• величина атрофии костной ткани превышает 1/2 длины корня зуба,
• имеются глубокие пародонтальные карманы достигающие 2/3 длины корня зуба.

Это связано с тем, что при таких условиях патогенная микрофлора из пародонтальных карманов может проникнуть через верхушку корня в пульпу зуба, вызвав развитие пульпита. Положительное влияние депульпирования зубов на подавление воспаления доказывается и тем, что подвижность депульпированных зубов (в подавляющем большинстве случаев) уменьшается.

Дальнейшая последовательность действий будет зависеть от клинической ситуации. Дальше может проводиться хирургическое лечение пародонтита, шинирование подвижных зубов стекловолокном, могут изготавливаться временные и постоянные зубные протезы, производиться избирательное пришлифовывание зубов.

5. Шинирование при пародонтите

Шинирование обычно проводят при наличии подвижности зубов 2-3 степени с целью их укрепления, скорейшего прекращения воспаления и прогрессирования атрофии кости, и в конечном итоге, чтобы продлить срок их жизни.

6. Хирургическое лечение пародонтита

Нужно сказать, что это один из самых важных методов, использующихся в комплексной терапии пародонтита. Наверное, это единственный радикальный метод, применение которого позволяет остановить прогрессирование данного заболевания. Хирургическое лечение пародонтита заключается в удалении из под десны воспалительной грануляционной ткани, образующейся на месте рассосавшейся кости, а также из пародонтальных карманов, подсадке синтетической косной ткани.

7. Протезирование при пародонтите

Ортопедическое лечение пародонтита проводится у тех пациентов, у которых есть отсутствующие зубы. Этот этап лечения является по сути заключительным (не считая последующей периодической поддерживающей терапии). Цель ортопедического этапа лечения – восстановить жевательную эффективность зубных рядов, снизить механическую нагрузку на оставшиеся собственные зубы пациента, предотвратить смещение, выдвижение и потерю зубов, восстановить эстетику.

Советы от врача при заболеваниях десен

1. Пародонтолог не страшен! Его не нужно бояться, если хочется сохранить здоровье зубов на всю жизнь.
2. Все проблемы с деснами возникают из-за неправильной гигиены. И если вы не хотите записываться на прием к хирургу на удаление здоровых зубов из-за пародонтита, тщательно чистите зубы утром и вечером. По возможности повторяйте процедуру среди дня после еды.
3. Пародонтология не лечит кариес, но дает рекомендации, позволяющие избежать проблем с зубами. И главная из них – это отказ от курения. Врачи настоятельно рекомендуют избавиться от вредной привычки для сохранения здоровья зубов и всей полости рта.
4. Записываться к стоматологу и пародонтологу нужно каждые полгода. Профилактический осмотр еще никому не принес вреда. А вот от дорогостоящего и длительного лечения спасает многих.
5. Стоматолог – пародонтолог – это незаменимый врач. Он делает добрые дела, оказывая помощь пациентам и спасая их от выпадения зубов. Неприятный запах изо рта, кровь из десен, больше не будут вас беспокоить. Пародонтология не перестает развиваться, предоставляя своим пациентам новые методы лечения в качестве альтернативы хирургии.

Бланкс мед зубная паста д/чувств.десен 75мл

Бланкс мед зубная паста д/чувств.десен 75мл

Зубная паста
Купить Зубная паста в аптеках

ПРОИЗВОДИТЕЛИ
Косвелл СПА (Италия)

ГРУППА
Средства для ухода за полостью рта

МЕЖДУНАРОДНОЕ НЕПАТЕНТОВАННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ
нет

ОПИСАНИЕ

Зубная паста BlanX Med «Для чувствительных десен», 75 мл.
Универсальная зубная паста для ежедневного использования.
Отбеливающая неабразивная формула.
Паста содержит микрогранулы с экстрактом цетрарии исландской, обладает низкой абразивностью и повышенным очищающим действием, восстанавливает естественную белизну зубов.
На зубах особенно по линии десен, постоянно образуется бактериальный налет. Если его не удалять, он оказывает вредное действие на десну, вызывая воспаление и покраснение.
Благодаря эксклюзивной формуле паста предотвращает образование налета и оказывает активное защитное и укрепляющее действие на ткань десны.
Ионы фтора: способствуют укреплению эмали зубов и подавляют активность болезнетворных бактерий.
Цетрария исландская обладает антибактериальным, противовирусным,
противоналетным действием, а также способностью удалять потемнения с поверхности эмали.
Паста сохраняет микрофлору полости рта.
Укрепляет эмаль. Подавляет образование зубного налета.
Освежает дыхание. Неабразивная силика тщательно очищает без повреждения
эмали зубов.
Внимание: содержит фтор; при лечении и диетах, богатых фторсодержащими продуктами, используется только по рекомендации терапевта или стоматолога.
Хранить при комнатной температуре в сухом прохладном месте.
Доказано клиническими исследованиями.,,
Срок хранения 30 месяцев.

Воспаление десен — причины и симптомы гингивита

Количество просмотров: 168 804

Дата последнего обновления: 28.10.2021 г.

Среднее время прочтения: 7 минут

Содержание:

Причины
Симптомы
Как можно снять воспаление
Профилактика

Воспаление десен – проблема, с которой в большей или меньшей степени сталкивается каждый человек. Одни люди поступают разумно: своевременно посещают врача, который выявляет заболевание и назначает лечение. Другие игнорируют симптомы воспаления и откладывают визит к врачу до тех пор, пока проблема не превращается в катастрофу. Неприятный запах изо рта, кровоточивость десен, дискомфорт и боль заставляют прибегнуть к помощи специалиста, который обнаруживает необходимость в сложном и продолжительном лечении. Чтобы предупредить воспаление десен, нужно знать причины и симптомы заболеваний.

Наверх к содержанию

Причины

Микробы. Воспаление могут вызвать микроорганизмы, обитающие практически везде, в том числе на слизистой оболочке полости рта и на зубах. Сами по себе они не представляют угрозы: их рост и численность регулируются иммунной системой организма в целом и местным иммунитетом в частности. Микробы становятся опасны при наличии благоприятных для них факторов.

 Недостаточный уход за полостью рта. Нерегулярная чистка зубов, игнорирование правил по правильному подбору щетки, пасты и ополаскивателя – все это в совокупности приводит к тому, что зубной налет (питательная среда для бактерий) присутствует на зубах постоянно, что становится стимулом для размножения микробов.

Зубной камень. Жизнедеятельность бактерий приводит к образованию веществ, превращающих мягкий налет в твердые образования – зубной камень. С этого момента начинает развиваться воспаление: десна травмируется и опускается, а бактерии получают доступ к более глубоким тканям.

Другие причины. Воспаление десен могут спровоцировать неправильно установленные протезы и пломбы, курение, авитаминоз, заболевания эндокринной системы и желудочно-кишечного тракта, нарушения иммунитета и наследственная предрасположенность.

Наверх к содержанию

Симптомы

Признаки воспаления десен развиваются постепенно и крайне важно не упустить начало заболевания: чем дальше зашел патологический процесс, тем сложнее и продолжительнее будет лечение.

Поэтапное развитие воспаления выглядит так:

Значение гигиены полости рта — КМ-МЕД Центр

В полости рта у каждого человека живут миллиарды бактерий. В результате их роста и жизнедеятельности образуется зубной налет. Он может распространиться и вызвать появление биопленки, которая приводит к заболеванию десен, а также поставить под угрозу иммунную систему организма. Все эти процессы изнашивают эмаль. Бактерии попадают в ткани десен, вызывая гингивит. Если налет вовремя не убрать он превращается в камень, который сможет удалить врач-стоматолог. Только профессиональная чистка является единственным способом удалить зубной камень. Чем дольше загрязнения остаются на зубах и деснах, тем больше вероятность развития заболеваний пародонта. Если его не лечить, он приводит к кровоточивости десен, боли и потере зубов, и может нанести вред общему здоровью организма.

Многие продукты заставляют бактерии во рту производить кислоты. Сладкая пища является очевидным источником зубного налета. Продукты, содержащие крахмалы (хлеб, крекеры и хлопья), также вызывают образование кислот. Налет раздражает десны, делая их чувствительными и восприимчивыми к кровотечению. Это может привести к образованию пространства между зубами и деснами, куда попадают бактерии и гной. Это приводит к разрушению кости, а в результате — к потере самих зубов.

Для чего нужна гигиена полости рта? Во-первых, для здоровой красивой улыбки и свежего дыхания. А во-вторых, чтобы предотвратить заболевания десен. Именно поэтому необходимо регулярно проводить профессиональную гигиену полости рта и профилактические осмотры у стоматолога. Стоит немедленно обратиться к врачу, если у Вас присутствуют такие симптомы:

• покраснение десен;
• десны кровоточат при чистке щеткой или зубной нитью;
• чувствительность к горячему и холодному;
• стойкий неприятный запах изо рта или необычный привкус во рту;
• болезненное жевание.

Необходимость гигиены полости рта

Ежедневная гигиена полости рта крайне важна для всего организма в целом. С детства необходимо привыкать чистить зубы, используя правильное количество зубной пасты, контролируя процесс чистки и правильность ее выполнения. Здоровье зубов и ротовой полости влияет на способность говорить, улыбаться, есть и показывать эмоции. Это также влияет на самооценку, успеваемость (в школе, институте) и посещаемость (на работе и занятий в школе).

Влияние гигиены полости рта также сказывается на здоровье всего организма. Исследования показали, что плохое стоматологическое здоровье связано с повышенным риском развития сердечно-сосудистых заболеваний, осложнений при беременности и развитием сахарного диабетом.

Знали ли Вы какие последствия могут быть если не соблюдать и игнорировать профгигиену?
Респираторные инфекции могут возникать, когда переросшие бактерии из полости рта спускаются по дыхательной системе и оседают в легких.

Подобно бактериям, которые вдыхаются в легкие изо рта, бактерии также могут перемещаться в мозг через нерв, соединяющий челюсть и мозг. Ученые установили связь между зубным налетом и болезнью Альцгеймера.

Болезнь Альцгеймера является одним из самых разрушительных диагнозов, которые может получить человек и его семья. Осознание того, что месяцы и годы впереди приведут к потере как долговременной, так и кратковременной памяти, снижению умственных способностей и невозможности заботиться о себе самостоятельно, пугает. Но если начать придерживаться элементарной гигиены можно предотвратить развитие таких тяжелых болезней.

Если у человека воспалены десны, это может указывать на болезнь сердца, риск инсульта или закупорки артерий крайне негативно влияет на здоровье десен. Диабетики часто страдают подобными проблемами, что затрудняет контроль уровня сахара в крови.

Люди, страдающие сахарным диабетом, должны посещать стоматолога не реже двух раз в год, так как они больше склонны к инфекциям ротовой полости. Диабетикам с зубными протезами следует уделять максимум внимания состоянию зубов. Протезы могут вызвать язвы, раздражение десен и могут способствовать появлению грибковых инфекций.

Здоровье полости рта начинается с чистых зубов. Обращая внимание на состояние десен и зубов Вы можете увидеть подсказки, которые указывают на возможность возникновения тех или иных проблем.

В дополнение к ежедневной чистке зубов в домашних условиях необходимо регулярно посещать стоматолога. Если Вы посещаете стоматолога, Вы можете предотвратить появление заболеваний.

Гигиена полости рта при ортодонтическом лечении

Эмаль зубов подвержена большому влиянию во время ортодонтического лечения. Неверным является тот факт, что портят эмаль именно брекеты, а также другие ортодонтические конструкции. На повреждение эмали влияют бактерии, которые скапливаются вокруг брекетов и под дугами. Во время ношения несъемных конструкций, в том числе брекет-систем, сложнее выполнять чистку. Крайне важно следить за гигиеной полости рта после каждого приема пищи, а не только утром и вечером.

Частота посещения врача-гигиениста индивидуальна. Все зависит от того, как Вы следите за гигиеной самостоятельно. В среднем при ортодонтическом лечении рекомендуется проводить профессиональную чистку раз в 3-4 месяцев. И обязательно следует провести гигиену перед установкой назначенных ортопедических конструкций. Помните, что профессиональная чистка и ежедневный уход за ротовой полостью дополняют друг друга, но не заменяют!

Гигиена полости рта в ортопедической стоматологии

Стоит отметить, что обязательным показанием к протезированию является проведение гигиены. Если врач-стоматолог обнаружит прогрессирующий кариес или пародонтит прежде всего его нужно будет вылечить для проведения дальнейших более сложных процедур.

Любая ортопедическая конструкция должна заходить в зубодесневую борозду и плотно прилегать к поверхности корня, имея плавный переход. На практике достаточно часто можно встретить выступи, щелевидные пространства, нависающие края коронки, где интенсивно накапливаются пища и отложения, что способствует быстрому разрушению зуба под ней, тем более что самые твердые его ткани уже удалены. В этих случаях следует прибегать к особо интенсивному очищению межзубных промежутков и пространств под нависающими краями коронки. Для чистки зубов рекомендуется применять мягкие зубные щетки, ершики, пучковые щетки (для тщательной очистки десневой борозды и особенно в дистальных отделах), ванночки с ополаскивателем, ирригаторы (которые хорошо справляются с очищением подкоронковых пространств в домашних условиях).

Главное в уходе за ортопедическими конструкциями является систематическое проведение гигиенических процедур и соблюдение основных правил, благодаря которым можно продлить срок эксплуатации изделия.

Улучшение здоровья полости рта =

улучшение общего состояния здоровья

Ключ к улучшению состояния зубов лежит в наших ежедневных привычках. Ежедневная чистка зубов щеткой и нитью помогает удалить накопление зубного налета. Регулярные визиты к стоматологу помогут избавиться от камня и накоплений в труднодоступных местах, а также помогут предотвратить заболевания десен. Однако хорошей гигиены полости рта недостаточно для лечения активных и запущенных заболеваний пародонта.

Регулярные стоматологические визиты уменьшают риск возникновения кариеса, неприятного запаха из ротовой полости и других проблем, что способствует улучшению состояния здоровье в целом.

Мед и зубы: вреден ли мед для зубов?

О полезных свойствах мёда известно очень многое. Ещё в древние времена этот ценнейший продукт применяли для профилактики и лечения множества заболеваний, а всё благодаря его удивительному химическому составу. В состав мёда входят:

• витамины;
• минеральные вещества;
• органические кислоты и их соли;
• углеводы;
• цветочный нектар;
• аминокислоты;
• белки;
• ферменты;
• эфирные масла;
• глюкоза;
• фруктоза и многие другие полезные вещества.

Комплекс витаминов в каждом мёде разный, это зависит в первую очередь от нектара растений и качества цветочной пыльцы, собираемой пчёлами для приготовления натуральной сладости.

Природный заменитель сахара

Мёд полезен для всего организма в целом, так как обладает питательными, бактерицидными, консервирующими, болеутоляющими, противовоспалительными и отхаркивающими свойствами. Мёд легко усваивается организмом и способен предотвратить множество заболеваний. Но не многие знают, что, несмотря на то, что этот пчелопродукт очень сладкий, он не портит зубы, а наоборот положительно воздействует на дёсны, зубы и слизистую оболочку рта. Главное, не перебарщивать с суточной нормой потребления мёда.

Врачи рекомендуют даже заменять сахар мёдом, так как сахар не только разрушает зубы, выводя из организма кальций и способствуя развитию кариеса, но также приводит к размножению бактерий вредных для ротовой полости. Содержащийся в мёде фтор помогает избежать этих негативных последствий, укрепить зубы, предотвратить появление кариеса и дезинфицировать полость рта. По мнению экспертов, у бактерий практически не остаётся шансов, чтобы обосноваться на зубах и приступить к их разрушению.

Однако, заменяя сахар мёдом в чае, например, стоит обратить внимание, что при нагревании до температуры выше 40°C, он теряет свои полезные свойства. Лучше налить в чашку горячий чай, подождать 5-7 минут и уже потом добавить в него натуральную сладость. Лучше всего мёд сочетается с травяным чаем.

Польза сотового мёда для зубов

Мёд особенно полезен при употреблении в сотах. Соты – это натуральная медовая упаковка, которая включает в себя широкий спектр витаминов и природных антибиотиков. При употреблении мёда вместе с сотами в ваш организм попадает также воск и прополис – ценнейшие продукты пчеловодства, которые помимо прочего оказывают благоприятное воздействие на зубы. При регулярном жевании пчелиных сот воск очищает не только зубы, но и язык, и дёсны. При болезнях дёсен сотовый мёд крайне полезен, так как воск мягко массирует дёсны, а мёд оказывает заживляющий эффект на мелкие ранки и трещинки, которые не увидишь невооружённым глазом, но которые тем не менее будут вас беспокоить. Мёд также обладает дезинфицирующими свойствами, необходимыми при подобных заболеваниях. Благодаря воску улучшается кровообращение в дёснах, за счёт чего ткани, удерживающие зубы, становятся прочнее, а, следовательно, крепче становятся и зубы.

Что же касается содержащегося в сотовом мёде прополиса, то ещё в 1953 году он начал использоваться в стоматологической практике для обезболивания твёрдых тканей зубов и мягких тканей ротовой полости. Прополис – отличное средство для местной анестезии. П.И.Прокопович отмечал, что по своим анестезирующим свойствам, этот продукт в 52 раза превосходит новокаин и в 3,5 раза – кокаин. Поэтому, если у вас разболелся зуб, достаточно пожевать какое-то время сотовый мёд, стараясь подольше подержать его во рту, и боль начнёт утихать.

Влияние меда на профилактику гингивита и кариеса у пациентов, проходящих ортодонтическое лечение

Saudi Dent J. 2014 июл; 26 (3): 108–114.

AL-Dany A. Atwa

^a Ортодонтическое отделение, факультет стоматологической медицины, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

Рамадан Я. Абу-Шахба

^a Ортодонтическое отделение, факультет стоматологической медицины, Аль-Азхар, Каир, Египет Университет Азхар, Каир, Египет

Марва Мостафа

^b Региональный центр миологии и биотехнологии, отдел культуры и чувствительности, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

Мохамед И.Хашем

^c Кафедра стоматологического здоровья, Колледж прикладной медицины, Университет Короля Сауда, Саудовская Аравия

^d Кафедра стоматологических биоматериалов, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^a Ортодонтическое отделение, Стоматологический факультет Медицина, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^b Региональный центр миологии и биотехнологии, Отдел культуры и чувствительности, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^c Кафедра стоматологического здоровья, Колледж прикладной медицины , Университет Короля Сауда, Саудовская Аравия

^d Кафедра стоматологических биоматериалов, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^⁎ Автор для корреспонденции: Департамент стоматологического здоровья, Колледж прикладной медицины, Университет Короля Сауда, Эр-Рияд, Саудовская Аравия .Тел .: +966 554777685. moc.oohay@hh_remO

Поступила 24 апреля 2013 г .; Пересмотрено 29 декабря 2013 г .; Принято 31 марта 2014 г.

Copyright © 2014 King Saud University. Производство и хостинг Elsevier B.V. Все права защищены. Эта статья цитируется в других статьях PMC.

Abstract

Цели

Это исследование было проведено для изучения следующего: (1) влияние жевания меда на образование зубного налета у ортодонтических пациентов, (2) влияние жевания меда на количество бактерий в зубном налете, (3) определение того, мед обладает антибактериальным действием на бактерии, выделенные из бляшек.

Методы

Пациенты-ортодонты ( n = 20, 12–18 лет) участвовали в этом рандомизированном контролируемом исследовании. Эффекты меда сравнивали с лечением либо 10% сахарозы, либо 10% сорбита, которые служили в качестве положительного и отрицательного контроля, соответственно. PH налета измеряли с помощью цифрового pH-метра до исходного уровня и через 2, 5, 10, 20 и 30 минут после жевания меда или ополаскивания контрольными растворами и количества Streptococcus mutans , Lactobacilli, и . Prophymonas gingivalis в соответствующих бляшках определяли.Антибактериальная активность меда была проверена по сравнению с широко используемыми антибиотиками методом дисковой диффузии.

Результаты

Значительные различия в pH наблюдались в группах меда и сахарозы по сравнению с pH, наблюдаемыми в группе сорбита ( p ⩽ 0,001). Максимальное падение pH произошло через 5 минут как в группе меда, так и в группе сахарозы; однако рН в группе меда быстро восстановился через 10–20 минут после воздействия и не упал ниже критического значения рН декальцинации, равного 5.5. С другой стороны, pH после воздействия сахарозы упал <5,5 и был связан с 30-минутным временем восстановления. PH, наблюдаемый для группы сорбита, не изменялся с течением времени. Количество бактерий было значительно снижено в группе меда по сравнению с другими группами лечения ( p ≤ 0,001), и мед значительно подавлял рост всех исследуемых штаммов по сравнению с подавлением, наблюдаемым с антибиотиками ( p ≤ 0,001).

Выводы

Мед может использоваться как альтернатива традиционным средствам профилактики кариеса и гингивита после ортодонтического лечения.

Ключевые слова: Мед, контроль зубного налета, подсчет бактерий, измерение pH, ортодонтическое лечение

1. Введение

Клиницисты пытались уменьшить гингивит и деминерализацию эмали во время ортодонтического лечения (Agerbaek et al., 1975; Mizrahi, 1988 ; O’Reilly and Featherstone, 1987; Patel et al., 2010; Shannon, 1980; Underwood et al., 1989) с использованием фторидных средств для чистки зубов и растворов фторидов (Mizrahi, 1988; O’Reilly and Featherstone, 1987; Shannon, 1980; Андервуд и др., 1989), антибактериальные полоскания для рта (Agerbaek et al., 1975) и антибиотики (Park et al., 1998).

В последнее время большое внимание уделяется натуральным продуктам, способствующим укреплению здоровья. Исторически мед в течение многих лет использовался как экологически чистое лекарство при лечении ожогов, инфицированных ран (Cutting, 2007; Moore et al., 2001), язвенной болезни, бактериального гастроэнтерита (Ali, 2003; Salem, 1981). и офтальмологические инфекции (Emarah, 1982). Кроме того, мед обладает мощным антибактериальным действием широкого спектра действия, и исследования показали, что мед манука обладает противораковыми свойствами (English et al., 2004).

Исследования in vitro показали, что воздействие раствора меда влияет на активность моноцитов (Fischer et al., 2007). Было обнаружено, что жидкости для полоскания рта, содержащие прополис (присутствующий в продуктах пчеловодства), обладают антимикробной активностью против Streptococcus mutans и могут использоваться в качестве альтернативного лечения для профилактики кариеса зубов (Duailibe et al., 2007), а также для уменьшения накопления зубного налета и образование полисахаридов (Koo et al., 2002). Недавно сообщалось, что пародонтальные карманы, орошаемые 10% -ным раствором прополиса, уменьшали частоту гингивита на 95% (do Amaral et al., 2006), предполагая (на основании как клинических, так и микробиологических параметров), что поддесневое орошение экстрактом прополиса в качестве дополнения к лечению пародонта и более эффективно, чем удаление зубного камня и выравнивание корня (Ahuja and Ahuja, 2011; Coutinho, 2012). Местное нанесение экстракта прополиса на оральные очаги поражения Candida albicans привело к ремиссии в течение трех недель, а эффективность лечения была сопоставима с лечением нистатином, стандартным противогрибковым препаратом, используемым для лечения этих инфекций (Santos et al., 2005). Другое исследование премоляров для прямого покрытия пульпы также показало, что прополис так же эффективен, как и гидроксид кальция. На основании этих наблюдений был сделан вывод, что прополис можно использовать вместе с гидроксидом кальция в качестве внутриканального лечения (de Rezende et al., 2008).

Исследование, проведенное Patel et al. (2010) на бактериальных изолятах, полученных от пациентов, проходящих ортодонтическое лечение, показали, что мед был более эффективным антибактериальным средством, чем некоторые из распространенных тестируемых антибиотиков, дополнительно предполагая, что мед может ингибировать образование зубного налета и способствовать контролю гингивита, связанного с ортодонтическими процедурами (Coutinho, 2012; Nayak et al., 2010; Патель и др., 2010; Steinberg et al., 1996). Таким образом, настоящее исследование было проведено для определения следующего: (1) влияние жевания меда на pH зубного налета у ортодонтических пациентов, (2) влияние жевания меда на количество бактерий, присутствующих в зубных налетах, и (3) в vitro влияние меда на рост бактерий зубного налета.

2. Материалы и методы.

Пациенты женского пола ( n = 20, 12–18 лет), проходящие ортодонтическое лечение, были включены в настоящее исследование.Исследование было рассмотрено и одобрено этическим комитетом факультета стоматологической медицины Университета Аль-Азхар, Каир, Египет, и информированное согласие было получено от каждого субъекта после объяснения результатов исследования. Лечение состояло из фиксированной ортодонтической терапии с удалением первых двустворчатых костей с последующей ретракцией отдельных клыков (с сохранением максимальной фиксации) и закрытием пространства. Исключались субъекты, получавшие терапию антибиотиками за 2 недели до начала исследования, или субъекты с ксеростомией.

2.1. Оценка pH налета

pH меда (Imtenan Co. Ltd., Эльножа Эльгедеда, Каир, Египет), сахарозы (Al Monairy Corn Products, Каир, Египет) и сорбита (Sorbidex ™, Cargill Middle East, Дубай, США). Объединенные Арабские Эмираты) измеряли с помощью цифрового pH-метра (модель Orion 230A, Thermo Scientific Inc., Токио, Япония). Электрод калибровали перед измерением с использованием стандартных буферов с pH 4,0 и 7,0, и считывали pH после стабилизации показаний в течение 30 с.Измерения проводились 3 раза и записывались средние значения.

2.2. Сбор бляшек

Образцы бляшек собирали для измерения pH, как описано с модификациями, описанными ниже (Rugg-Gunn et al., 1975). От всех испытуемых требовалось воздерживаться от чистки зубов или использования любых продуктов для гигиены полости рта в течение 24 часов и воздерживаться от употребления любой еды или напитков (кроме воды) в течение как минимум 2 часов перед каждым сеансом тестирования. Эти критерии соответствовали рекомендациям Рабочей группы по кислотности зубного налета Комитета по пищевым продуктам, питанию и здоровью зубов Американской стоматологической ассоциации (Harper et al., 1986). Пациентов просили возвращаться еженедельно, и при каждом посещении базовые образцы зубного налета собирались с помощью экскаватора-ложки со всех доступных поверхностей верхних центральных резцов, щечных поверхностей верхних первых моляров и премоляров, а также лингвальных поверхностей нижних моляров и моляров. резцы. Испытуемых просили проглотить непосредственно перед сбором бляшек, чтобы свести к минимуму загрязнение слюны, а во время сбора образцов были приняты меры, чтобы избежать загрязнения кровью или слюной.Затем пациентов просили разжевать и проглотить 10 г чистого неразбавленного меда за 2 минуты или промыть 15 мл 10% растворов сахарозы или сорбита (положительный и отрицательный контроль, соответственно) в течение 1 минуты (Nayak et al., 2010; Parsons, 2011). Образцы бляшек после употребления собирали через 2, 5, 10, 20 и 30 мин и определяли pH таким же образом (). Только одно вещество (мед, сахароза или сорбитол) тестировалось при каждом посещении в рандомизированном порядке с интервалом не менее 7 дней между каждым тестом, чтобы избежать каких-либо эффектов переноса.

Таблица 1

.000 ^⁎⁎⁎

Группы	pH						ANOVA
	Базовый уровень	2 мин.	5 мин.	10 мин. Sig.
Мед	6,85 ± (0,45) a	6,42 ± (0,40) a	5,86 ± (0,20) c	6,23 ± (0,20)	6.54 ± (0,20) a	6,84 ± (0,20) a
Сахароза	6,82 ± (0,45) a	6,20007 (0,34)	5,28 ± (0,29) c	5,71 ± (0,18) c	6,33 ± (0,16) b	6,79 ± (0,24) a	17,756
Сорбитол	6,88 ± (.45) a	6.74 ± (0,45) a	6,72 ± (0,48) a	6,67 ± (0,47) a	6,82 ± (0,48) a	6,86 ± (0,48) a

Собранные образцы зубного налета смешивали с 20 мкл дистиллированной воды и измеряли pH с помощью микрокомбинированного электрода (модель Orion 9802BN, Thermo Scientific Inc., Токио, Япония) совместно с портативным pH-метром (модель Orion 230A, Thermo Scientific Inc., Токио, Япония). Калибровку системы проводили перед каждым испытанием, электрод очищали дистиллированной водой и помещали в стандартный раствор с pH 7,0.

2.3. Подсчет бактерий

Базовые образцы и 30-минутные образцы бляшек были собраны в 2 мл стерильной транспортной среды с тиогликолатным бульоном во флаконы с завинчивающейся крышкой и немедленно переданы в лабораторию (региональный центр миологии и биотехнологии, отделение культуры и чувствительности, Аль-Азхар. Университет, Каир, Египет). С. mutans , Lactobacillus acidophilus, и Prophyromonas gingivalis были выделены из соответствующих образцов (Cowan et al., 2004), а количество бактерий определено с использованием метода стандартной заливной чашки (Norden and Kass, 1968).

2.4. Тестирование бактериальной чувствительности

Антимикробную активность меда изучали методом дисковой диффузии (Cruickshank, 1968). Диски с антибиотиком (диаметром 5 мм) помещали в центр чашек с агаром.Диски (диаметром 5 мм), содержащие мед, были изготовлены из фильтровальной бумаги ватмана и автоклавированы. Соответствующие диски помещали на одинаковом расстоянии друг от друга на чашки с питательным агаром с штрихами и инкубировали в течение 24 ч при 37 ° C. Зону ингибирования с точностью до миллиметра (включая диаметр диска) измеряли с помощью линейки.

2.5. Статистический анализ

Данные были проанализированы с помощью ANOVA и апостериорных тестов Тьюки с использованием SPSS версии V.17 (SPSS Inc, Чикаго, Иллинойс).Данные выражены в виде среднего значения ± стандартное отклонение (SD) или стандартной ошибки (SE) для трех измерений, и значения p <0,05 считались статистически значимыми.

3. Результаты

Наблюдались значительные различия в pH зубного налета между группами меда и сахарозы по сравнению с pH, наблюдаемым в группе сорбита (и; p ⩽ 0,001). Максимальное снижение pH произошло через 5 минут как в группе меда, так и в группе сахарозы, при этом значение pH в группе меда восстановилось за 20 минут.Критическое значение декальцификации (pH 5,5) не было достигнуто ни для группы меда, ни для группы сорбита, однако значение pH в группе сахарозы упало ниже критического значения, но восстановилось через 30 мин. Кривая pH для сорбита была почти линейной без значительного падения с течением времени в течение периода испытания (). Хотя на pH влияло воздействие меда, сахарозы или сорбита, воздействие меда значительно уменьшало ( p <0,001) количество бактерий, выделенных из бляшек через 30 минут после воздействия (и).

Средняя разница pH налета между группами во времени.

Среднее количество бактерий (КОЕ / 10 мкл) до и через час после употребления меда.

Таблица 2

Количество бактерий до и через 1 час после жевания меда.

9013 9013 Значение 9015 9015 9015 9015

		Среднее значение	SD	t — Тест
				Средняя разница	SD	SE61
Стрептококки	До	255,6	90,8	151,20	47,51	15,03	10,063	51,7
Lactobacilli	До	100,2	63.5	58,00	33,83	10,69	5,422	.000 ⁎⁎⁎
	После	42,2	33				P. gingivalis	До	56,4	24,4	14,40	7,44	2,35	6,119	.000 ⁎⁎⁎
						8

Антибактериальные свойства меда оценивали путем сравнения зон ингибирования, возникающих в культуре S. mutans , P. gingivalis и L. acidop hilus в присутствии меда или различных антибиотиков (и). Мед значительно подавлял рост всех изученных штаммов по сравнению с зонами подавления, возникающими в результате роста в присутствии антибиотиков ( p ⩽ 0.001).

Бактерицидные свойства меда по сравнению с антибиотиками.

Таблица 3

Влияние меда на рост бактерий.

9052 137 9158 9015 24,5 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015

	Среднее значение	SD	Тест HSD Тьюки
			Средняя разница	Станд. ошибка	Sig.
Streptococcus mutans
Мед	27,6	3,1
Пенициллин	3,5	9,40	1,37073	.000 ⁎⁎⁎
Окситетрациклин	20,4	3,1	7,20
19,2	2,0	8,40	1,37073	.000 ⁎⁎⁎
Cefaclor	16,4	2,9	11,20	1.37073	.000 ⁎⁎⁎
Prophymonas gingivalis
Мед	2,7		,7					9015	7,70	1,26139	.000 ⁎⁎⁎
Окситетрациклин	19,3	2,4	5,20	1.26139	.002 ⁎⁎
Хлорамфеникол	18,3	2,1	6,20	1,26139	.000 ⁎⁎⁎	1,26139	.000 ⁎⁎⁎
Lactobacillus acidophilus
Мед	31,9	2,9		4	3,1	10,50	1,25536	.000 ⁎⁎⁎
Окситетрациклин	21,5	2,8	10,40		15,2	2,0	16,70	1,25536	.000 ⁎⁎⁎
Cefaclor	19,2	2,6	12,70	1.25536	.000 ⁎⁎⁎

4. Обсуждение

Хотя мед является кислым (эндогенный pH 4,2), сахароза и сорбитол использовались при pH 7. Данные, представленные в этом исследовании, показали, что употребление меда было связано с большим снижением pH по сравнению с изменениями, наблюдаемыми после потребления сахарозы. Воздействие сорбита не было связано со значительным падением pH, что позволяет предположить, что естественный pH жидкостей не указывает на изменения pH зубного налета или их эрозионный потенциал (Edwards et al., 1999; Гренби и др., 1989). Метод измерения pH зубного налета, использованный в этом исследовании, успешно использовался в предыдущих исследованиях и показал себя как надежный метод определения кариесогенности пищи (Lehl et al., 1993). Было показано, что эти методы удовлетворительно идентифицируют неацидогенные пищевые продукты по сравнению с соответствующими положительными (сахароза) и отрицательными (сорбитол) контролями (Curzon and Hefferren, 2001). Хотя кислотные бляшки коррелируют с увеличением числа кариеса (Tahmassebi and Duggal, 1997), в нескольких исследованиях изучалось влияние меда на pH бляшек.Поскольку мед является важным подслащивающим агентом, он представляет собой источник сбраживаемого сахара для бактерий полости рта, и исследования показали, что мед был таким же кариесогенным, как сахароза (Bowen and Lawrence, 2005; Rells and Nizell, 1973; Shannon et al., 1979) или как в других исследованиях, которые считали его более кариесогенным, чем сахароза (Konig, 1967; Wakeman et al., 1948). Напротив, другие отчеты показали, что мед был менее кариесогенным, чем сахароза (Molan, 2001), и что мед и другие продукты пчеловодства ( e.g ., прополис) не были кариесогенными, в дополнение к предположению, что мед может использоваться для борьбы с кариесом зубов (Kujumgiev et al., 1999; Menezes et al., 1997; Park et al., 1998).

Настоящее исследование продемонстрировало, что средний минимальный pH налета через 5 минут после воздействия меда был выше, чем pH, наблюдаемый после воздействия сахарозы (5,86 и 5,28, соответственно), хотя это различие не было статистически значимым. Напротив, через 10 и 20 минут pH налета после жевания меда был значительно выше, чем после полоскания сахарозой ( p ⩽ 0.05). В отличие от сахарозы, жевание меда не привело к снижению pH ниже критического значения 5,5, связанного с деминерализацией эмали. Возможно, антибактериальная активность меда против кариесогенных бактерий превосходит его эффекты снижения pH, основанные на предыдущих наблюдениях, демонстрирующих, что мед обладает антибактериальными свойствами против важных с медицинской точки зрения бактерий (Bonvehí and Coll, 1994; Digrak et al., 1995; Gebara et al., 1996; Grange). и Davey, 1990; Ikeno et al., 1991; Lindenfelser, 1967; Steinberg et al., 1996). Однако в нескольких исследованиях изучалась его активность в отношении патогенов полости рта (Burdock, 1998; Gebara et al., 1996; Lindenfelser, 1967; Steinberg et al., 1996).

Предыдущие исследования показали, что антибактериальный спектр меда довольно широк и действует против грамположительных и отрицательных палочек, кокков, дрожжей и грибов (Duailibe et al., 2007). Результаты, описанные в настоящем исследовании, показали, что количество S. mutans , P. gingivalis, и L.acidophilus были значительно уменьшены после жевания меда, что подтверждает ранее опубликованные отчеты (Hayacibara et al., 2005; Ozan et al., 2007; White et al., 1963).

Тест на чувствительность к антибиотикам показал, что изолированные микроорганизмы в настоящем исследовании были более чувствительны к меду, чем к антибиотикам. Однако в настоящее время механизм, связанный с антибактериальным действием меда, остается неизвестным, хотя присутствие перекиси водорода (Havsteen, 1983), флавоноидов (Mundo et al., 2004) и гипертонической концентрации сахара (Cai and Wu, 1996). В частности, было показано, что перекись водорода образуется в меде под действием фермента глюкозооксидазы, который производит глюконовую кислоту и перекись водорода из глюкозы. Было показано, что флавоноиды обладают антибактериальными свойствами (Mundo et al., 2004), а высокие концентрации сахара вызывают гипертоническое состояние, вызывающее плазмолиз микробных клеток, что приводит к ингибированию роста и гибели (Cai and Wu, 1996).

5. Выводы

В рамках ограничений исследования можно сделать вывод, что местное применение меда может изменить pH, уменьшить количество бактерий и подавить рост бактерий. Эти данные свидетельствуют о том, что местное применение / жевание меда может помочь предотвратить гингивит и кариес у пациентов, проходящих ортодонтическое лечение. Для подтверждения этих предварительных наблюдений потребуются дальнейшие исследования.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов и / или финансовой поддержки.

Сноски

Экспертная проверка под ответственностью Университета короля Сауда.

Ссылки

• Агербек Н., Мелсен Б., Ролла Г. Применение хлоргексидина в оросительных системах полости рта. Сканд. J. Dent. Res. 1975. 83: 284–287. [PubMed] [Google Scholar]
• Ахуджа В., Ахуджа А. Апитерапия — прекрасный подход к стоматологическим заболеваниям. Часть II: прополис. J. Acad. Adv. Вмятина. Res. 2011; 2: 1–8. [Google Scholar]
• Али А.М. Профилактика аммиачных поражений желудка у крыс с помощью натурального меда.J. Nutr. Environ. Med. 2003. 13: 239–246. [Google Scholar]
• Bonvehí J.S., Coll F.V. Состав, активные компоненты и бактериостатическая активность прополиса в диетологии. Варенье. Масло. Chem. Soc. 1994; 71: 529–532. [Google Scholar]
• Bowen W.H., Lawrence R.A. Сравнение кариесогенности колы, меда, коровьего молока, грудного молока и сахарозы. Педиатрия. 2005; 116: 921–926. [PubMed] [Google Scholar]
• Лэрдок Г.А. Обзор биологических свойств и токсичности пчелиного прополиса (прополиса) Food Chem.Toxicol. 1998. 36: 347–363. [PubMed] [Google Scholar]
• Cai L., Wu C.D. Соединения из Syzygium aromaticum , обладающие активностью ингибирования роста в отношении патогенов полости рта. J. Nat. Prod. 1996; 59: 987–990. [PubMed] [Google Scholar]
• Коутиньо А. Экстракт прополиса медоносной пчелы в лечении пародонта: клиническое и микробиологическое исследование прополиса в лечении пародонта. Индиан Дж. Дент. Res. 2012; 23: 294. [PubMed] [Google Scholar]
• Cowan S.T., Steel K.J., Barrow G., Фелтхэм Р. Издательство Кембриджского университета; 2004. Руководство Коуэна и Стила по идентификации медицинских бактерий. [Google Scholar]
• Cruickshank R. 11-е изд. E and S Livingston Ltd.; Эдинбург и Лондон: 1968. Медицинская микробиология: Руководство по диагностике и борьбе с инфекциями. 888. [Google Scholar]
• Керзон М., Хефферрен Дж. Питание: современные методы оценки кариесогенного и эрозионного потенциала пищевых продуктов. Br. Вмятина. J. 2001; 191: 41–46. [PubMed] [Google Scholar]
• Каттинг К.F. Мед и современный уход за ранами: обзор. Обработка стомной раны. 2007; 53: 49–54. [PubMed] [Google Scholar]
• de Rezende G.P., da Costa L.R., Pimenta F.C., Baroni D.A. Антимикробная активность эндодонтических паст с экстрактами прополиса и гидроксидом кальция in vitro: предварительное исследование. Braz. Вмятина. J. 2008; 19: 301–305. [PubMed] [Google Scholar]
• Диграк М., Йилмаз О., Озчелик С. Противомикробный эффект прополиса, собранного в районе Элязыга, in vitro. Турок. J. Biol. 1995; 19: 249–257.[Google Scholar]
• do Amaral R.C., Gomes R.T., Rocha W.M.S., Lemos S., Abreu R., Santos V.R. Лечение пародонтита гелем бразильского зеленого прополиса. Фармакология (онлайн) 2006: 336–341. [Google Scholar]
• Duailibe S.A., Goncalves A.G., Ahid F.J. Влияние экстракта прополиса на Streptococcus mutans. подсчета in vivo. J. Appl. Oral Sci. 2007. 15: 420–423. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Edwards M., Creanor S.L., Foye R.H., Gilmour W.H. Буферная способность безалкогольных напитков: возможное влияние на эрозию зубов.J. Oral Rehabil. 1999; 26: 923–927. [PubMed] [Google Scholar]
• Emarah M.H.A. Клиническое исследование местного применения пчелиного меда при лечении некоторых глазных заболеваний. Бык. Ислам. Med. 1982; 2: 422–425. [Google Scholar]
• English H.K., Pack A.R., Molan P.C. Воздействие меда манука на зубной налет и гингивит: пилотное исследование. J. Int. Акад. Пародонтол. 2004. 6: 63–67. [PubMed] [Google Scholar]
• Fischer G., Conceicao F.R., Leite F.P., Dummer L.A., Vargas G.D., Hubner Sde O., Деллагостин О.А., Паулино Н., Паулино А.С., Видор Т. Иммуномодуляция, производимая экстрактом зеленого прополиса на гуморальные и клеточные ответы мышей, иммунизированных SuHV-1. Вакцина. 2007. 25: 1250–1256. [PubMed] [Google Scholar]
• Gebara E.C.E., Zardetto C.G.D.C., Mayer M.P.A. Estudo in vitro da açäo antimicrobiana de substâncias naturais sobre S. mutans e S. sobrinus ; Исследование in vitro антимикробной активности природных веществ против S. mutans и S.sobrinus . Преподобный Odontol. Univ. Säo Paulo. 1996. 10: 251–256. [Google Scholar]
• Grange J.M., Davey R.W. Антибактериальные свойства прополиса (пчелиный клей) J. R. Soc. Med. 1990; 83: 159–160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Гренби Т.Х., Филлипс А., Десаи Т., Мистри М. Лабораторные исследования стоматологических свойств безалкогольных напитков. Br. J. Nutr. 1989; 62: 451–464. [PubMed] [Google Scholar]
• Харпер Д., Абельсон Д., Дженсен М. Модели кислотности бляшек человека. J. Dent.Res. 1986; 65: 1503–1510. [Google Scholar]
• Havsteen B. Флавоноиды, класс натуральных продуктов с высокой фармакологической эффективностью. Biochem. Pharmacol. 1983; 32: 1141–1148. [PubMed] [Google Scholar]
• Hayacibara M.F., Koo H., Rosalen P.L., Duarte S., Franco E.M., Bowen W.H., Ikegaki M., Cury J.A. Эффекты in vitro и in vivo отдельных фракций бразильского прополиса на развитие кариеса. J. Ethnopharmacol. 2005. 101: 110–115. [PubMed] [Google Scholar]
• Икено К., Икено Т., Миядзава С. Влияние прополиса на кариес зубов у крыс. Caries Res. 1991; 25: 347–351. [PubMed] [Google Scholar]
• Konig K.G. Кариес, индуцированный у лабораторных крыс. Постэруптивное действие сахарозы и хлеба разной степени очистки. Br. Вмятина. J. 1967; 123: 585–589. [PubMed] [Google Scholar]
• Ку Х., Кьюри Дж. А., Розален П. Л., Амброзано Г. М., Икегаки М., Парк Ю. К. Влияние ополаскивателя для рта, содержащего выбранный прополис, на 3-дневное накопление зубного налета и образование полисахаридов.Caries Res. 2002; 36: 445–448. [PubMed] [Google Scholar]
• Куюмгиев А., Цветкова И., Серкеджиева Ю., Банкова В., Христов Р., Попов С. Антибактериальная, противогрибковая и противовирусная активность прополиса различного географического происхождения. J. Ethnopharmacol. 1999. 64: 235–240. [PubMed] [Google Scholar]
• Lehl G., Taneja J.R., Chopra S.L. Оценка кариесогенности сахаросодержащих напитков путем оценки изменений pH зубного налета и слюны человека. J. Indian Soc. Педод. Пред. Вмятина.1993; 11: 9–14. [PubMed] [Google Scholar]
• Линденфельзер Л. Антимикробная активность прополиса. Являюсь. Би Дж. 1967; 107: 90–92. [Google Scholar]
• Менезес Х., Баччи М., младший, Оливейра С., Паньокка Ф. Антибактериальные свойства прополиса и продуктов, содержащих прополис, из Бразилии. Apidologie. 1997. 28: 71–76. [Google Scholar]
• Мизрахи Э. Стеклоиономерные цементы в ортодонтии — обновленная информация. Являюсь. J. Orthod. Дентофак. Ортоп. 1988; 93: 505–507. [PubMed] [Google Scholar]
• Молан П.C. Потенциал меда для улучшения здоровья полости рта. Gen. Dent. 2001; 49: 584–589. [PubMed] [Google Scholar]
• Мур О.А., Смит Л.А., Кэмпбелл Ф., Сирс К., МакКуэй Х.Дж., Мур Р.А. Систематический обзор использования меда в качестве перевязочного материала. BMC Дополнение. Альтерн. Med. 2001; 1: 2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Мундо М.А., Падилья-Закур О.И., Воробо Р.В. Подавление роста патогенов пищевого происхождения и организмов, вызывающих порчу пищевых продуктов, с помощью избранного сырого меда. Int. J. Food Microbiol.2004; 97: 1–8. [PubMed] [Google Scholar]
• Наяк П.А., Наяк У.А., Митили Р. Влияние меда Манука, хлоргексидина глюконата и ксилита на клинические уровни зубного налета. Contemp. Clin. Вмятина. 2010; 1: 214–217. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Norden C.W., Kass E.H. Бактериурия беременности — критическая оценка. Анну. Rev. Med. 1968; 19: 431–470. [PubMed] [Google Scholar]
• О’Рейли М.М., Фезерстоун Д.Д. Деминерализация и реминерализация вокруг ортодонтических приспособлений: исследование in vivo.Являюсь. J. Orthod. Челюстно-лицевой Orthop. 1987; 92: 33-40. [PubMed] [Google Scholar]
• Озан Ф., Шумер З., Полат З.А., Эр К., Озан У., Дегер О. Влияние полоскания для рта, содержащего прополис, на микроорганизмы полости рта и фибробласты десен человека. Евро. J. Dent. 2007; 1: 195–201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Park Y.K., Koo M.H., Abreu J.A., Ikegaki M., Cury J.A., Rosalen P.L. Противомикробное действие прополиса на микроорганизмы полости рта. Curr. Microbiol. 1998. 36: 24–28. [PubMed] [Google Scholar]
• Парсонс Э.K. Университет Отаго; 2011. Манука Мед: Исследование эффекта Манука Меда на оральный мукозит у пациентов, получающих лучевую терапию на голову и шею. [Google Scholar]
• Патель Р., Такер В., Патель В., Шукла П., Бхатнагар П., Патель А. Исследование in vitro изменения чувствительности и устойчивости к антибиотикам медом при воспалении десен во время ортодонтического лечения — предварительное отчет. Ортодонтический Cyber ​​J. 2010: 3–8. [Google Scholar]
• Реллс Г.К., Низелл А.E. Кариесогенность меда. Варенье. Вмятина. Доц. 1973; 87: 29. [PubMed] [Google Scholar]
• Рагг-Ганн А.Дж., Эдгар В.М., Геддес Д.А., Дженкинс Г.Н. Влияние различных режимов приема пищи на pH зубного налета у людей. Br. Вмятина. J. 1975. 139: 351–356. [PubMed] [Google Scholar]
• Салем С. Медовый режим при желудочно-кишечных расстройствах. Бык. Ислам. Med. 1981; 1: 358–362. [Google Scholar]
• Сантос В. Р., Пимента Ф. Дж., Агиар М. К., ду Карму М. А., Навес М. Д., Мескита Р. А. Лечение кандидоза полости рта экстрактом бразильского этанола и прополиса.Фитотэр. Res. 2005; 19: 652–654. [PubMed] [Google Scholar]
• Шеннон И.Л. Сравнение ортодонтических цементов, содержащих фторид натрия или фторид олова. Являюсь. J. Orthod. 1980; 78: 640–645. [PubMed] [Google Scholar]
• Шеннон И.Л., Эдмондс Э.Дж., Мэдсен К.О. Мед: содержание сахара и кариесогенность. ASDC J. Dent. Ребенок. 1979; 46: 29–33. [PubMed] [Google Scholar]
• Стейнберг Д., Кейн Г., Гедалия И. Антибактериальный эффект прополиса и меда на бактерии полости рта. Являюсь. J. Dent.1996; 9: 236–239. [PubMed] [Google Scholar]
• Тахмассеби Дж. Ф., Дуггал М. С. Влияние различных способов питья на pH зубного налета in vivo. Int. J. Paediatr. Вмятина. 1997. 7: 249–254. [PubMed] [Google Scholar]
• Андервуд М.Л., Ролз Х.Р., Циммерман Б.Ф. Клиническая оценка фторидообменной смолы в качестве ортодонтического адгезива. Являюсь. J. Orthod. Дентофак. Ортоп. 1989; 96: 93–99. [PubMed] [Google Scholar]
• Wakeman E.J., Smith J.K. Микроорганизмы, связанные с кариесом зубов хлопковой крысы.J. Dent. Res. 1948; 27: 489–492. [PubMed] [Google Scholar]
• White J.W., Jr., Subers M.H., Schepartz A.I. Идентификация ингибина, антибактериального фактора меда, как перекиси водорода, и его происхождение в глюкозооксидазной системе меда. Биохим. Биофиз. Acta (BBA) 1963; 73: 57–70. [PubMed] [Google Scholar]

Влияние меда на профилактику гингивита и кариеса у пациентов, проходящих ортодонтическое лечение

Saudi Dent J. 2014 июл; 26 (3): 108–114.

AL-Дэни А.Атва

^a Ортодонтическое отделение, факультет стоматологической медицины, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

Рамадан Ю. Абу-Шахба

^a Ортодонтическое отделение, Факультет стоматологической медицины, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

Марва Мостафа

^b Региональный центр миологии и биотехнологии, отделение культуры и чувствительности, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

Мохамед И. Хашем

^c Кафедра стоматологического здоровья, Колледж прикладной медицины, Университет Короля Сауда, Саудовская Аравия

^d Кафедра стоматологических биоматериалов, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^a Ортодонтическое отделение, Факультет стоматологической медицины, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^b Региональный центр миологии и биотехнологии, отдел культуры и чувствительности, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^c Департамент стоматологического здоровья, Col lege of Applied Medical Science, Университет Короля Сауда, Саудовская Аравия

^d Кафедра стоматологических биоматериалов, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^⁎ Автор-корреспондент: Департамент стоматологического здоровья, Колледж прикладной медицины, Университет Короля Сауда , Эр-Рияд, Саудовская Аравия.Тел .: +966 554777685. moc.oohay@hh_remO

Поступила 24 апреля 2013 г .; Пересмотрено 29 декабря 2013 г .; Принято 31 марта 2014 г.

Copyright © 2014 King Saud University. Производство и хостинг Elsevier B.V. Все права защищены. Эта статья цитируется в других статьях PMC.

Abstract

Цели

Это исследование было проведено для изучения следующего: (1) влияние жевания меда на образование зубного налета у ортодонтических пациентов, (2) влияние жевания меда на количество бактерий в зубном налете, (3) определение того, мед обладает антибактериальным действием на бактерии, выделенные из бляшек.

Методы

Пациенты-ортодонты ( n = 20, 12–18 лет) участвовали в этом рандомизированном контролируемом исследовании. Эффекты меда сравнивали с лечением либо 10% сахарозы, либо 10% сорбита, которые служили в качестве положительного и отрицательного контроля, соответственно. PH налета измеряли с помощью цифрового pH-метра до исходного уровня и через 2, 5, 10, 20 и 30 минут после жевания меда или ополаскивания контрольными растворами и количества Streptococcus mutans , Lactobacilli, и . Prophymonas gingivalis в соответствующих бляшках определяли.Антибактериальная активность меда была проверена по сравнению с широко используемыми антибиотиками методом дисковой диффузии.

Результаты

Значительные различия в pH наблюдались в группах меда и сахарозы по сравнению с pH, наблюдаемыми в группе сорбита ( p ⩽ 0,001). Максимальное падение pH произошло через 5 минут как в группе меда, так и в группе сахарозы; однако рН в группе меда быстро восстановился через 10–20 минут после воздействия и не упал ниже критического значения рН декальцинации, равного 5.5. С другой стороны, pH после воздействия сахарозы упал <5,5 и был связан с 30-минутным временем восстановления. PH, наблюдаемый для группы сорбита, не изменялся с течением времени. Количество бактерий было значительно снижено в группе меда по сравнению с другими группами лечения ( p ≤ 0,001), и мед значительно подавлял рост всех исследуемых штаммов по сравнению с подавлением, наблюдаемым с антибиотиками ( p ≤ 0,001).

Выводы

Мед может использоваться как альтернатива традиционным средствам профилактики кариеса и гингивита после ортодонтического лечения.

Ключевые слова: Мед, контроль зубного налета, подсчет бактерий, измерение pH, ортодонтическое лечение

1. Введение

Клиницисты пытались уменьшить гингивит и деминерализацию эмали во время ортодонтического лечения (Agerbaek et al., 1975; Mizrahi, 1988 ; O’Reilly and Featherstone, 1987; Patel et al., 2010; Shannon, 1980; Underwood et al., 1989) с использованием фторидных средств для чистки зубов и растворов фторидов (Mizrahi, 1988; O’Reilly and Featherstone, 1987; Shannon, 1980; Андервуд и др., 1989), антибактериальные полоскания для рта (Agerbaek et al., 1975) и антибиотики (Park et al., 1998).

В последнее время большое внимание уделяется натуральным продуктам, способствующим укреплению здоровья. Исторически мед в течение многих лет использовался как экологически чистое лекарство при лечении ожогов, инфицированных ран (Cutting, 2007; Moore et al., 2001), язвенной болезни, бактериального гастроэнтерита (Ali, 2003; Salem, 1981). и офтальмологические инфекции (Emarah, 1982). Кроме того, мед обладает мощным антибактериальным действием широкого спектра действия, и исследования показали, что мед манука обладает противораковыми свойствами (English et al., 2004).

Исследования in vitro показали, что воздействие раствора меда влияет на активность моноцитов (Fischer et al., 2007). Было обнаружено, что жидкости для полоскания рта, содержащие прополис (присутствующий в продуктах пчеловодства), обладают антимикробной активностью против Streptococcus mutans и могут использоваться в качестве альтернативного лечения для профилактики кариеса зубов (Duailibe et al., 2007), а также для уменьшения накопления зубного налета и образование полисахаридов (Koo et al., 2002). Недавно сообщалось, что пародонтальные карманы, орошаемые 10% -ным раствором прополиса, уменьшали частоту гингивита на 95% (do Amaral et al., 2006), предполагая (на основании как клинических, так и микробиологических параметров), что поддесневое орошение экстрактом прополиса в качестве дополнения к лечению пародонта и более эффективно, чем удаление зубного камня и выравнивание корня (Ahuja and Ahuja, 2011; Coutinho, 2012). Местное нанесение экстракта прополиса на оральные очаги поражения Candida albicans привело к ремиссии в течение трех недель, а эффективность лечения была сопоставима с лечением нистатином, стандартным противогрибковым препаратом, используемым для лечения этих инфекций (Santos et al., 2005). Другое исследование премоляров для прямого покрытия пульпы также показало, что прополис так же эффективен, как и гидроксид кальция. На основании этих наблюдений был сделан вывод, что прополис можно использовать вместе с гидроксидом кальция в качестве внутриканального лечения (de Rezende et al., 2008).

Исследование, проведенное Patel et al. (2010) на бактериальных изолятах, полученных от пациентов, проходящих ортодонтическое лечение, показали, что мед был более эффективным антибактериальным средством, чем некоторые из распространенных тестируемых антибиотиков, дополнительно предполагая, что мед может ингибировать образование зубного налета и способствовать контролю гингивита, связанного с ортодонтическими процедурами (Coutinho, 2012; Nayak et al., 2010; Патель и др., 2010; Steinberg et al., 1996). Таким образом, настоящее исследование было проведено для определения следующего: (1) влияние жевания меда на pH зубного налета у ортодонтических пациентов, (2) влияние жевания меда на количество бактерий, присутствующих в зубных налетах, и (3) в vitro влияние меда на рост бактерий зубного налета.

2. Материалы и методы.

Пациенты женского пола ( n = 20, 12–18 лет), проходящие ортодонтическое лечение, были включены в настоящее исследование.Исследование было рассмотрено и одобрено этическим комитетом факультета стоматологической медицины Университета Аль-Азхар, Каир, Египет, и информированное согласие было получено от каждого субъекта после объяснения результатов исследования. Лечение состояло из фиксированной ортодонтической терапии с удалением первых двустворчатых костей с последующей ретракцией отдельных клыков (с сохранением максимальной фиксации) и закрытием пространства. Исключались субъекты, получавшие терапию антибиотиками за 2 недели до начала исследования, или субъекты с ксеростомией.

2.1. Оценка pH налета

pH меда (Imtenan Co. Ltd., Эльножа Эльгедеда, Каир, Египет), сахарозы (Al Monairy Corn Products, Каир, Египет) и сорбита (Sorbidex ™, Cargill Middle East, Дубай, США). Объединенные Арабские Эмираты) измеряли с помощью цифрового pH-метра (модель Orion 230A, Thermo Scientific Inc., Токио, Япония). Электрод калибровали перед измерением с использованием стандартных буферов с pH 4,0 и 7,0, и считывали pH после стабилизации показаний в течение 30 с.Измерения проводились 3 раза и записывались средние значения.

2.2. Сбор бляшек

Образцы бляшек собирали для измерения pH, как описано с модификациями, описанными ниже (Rugg-Gunn et al., 1975). От всех испытуемых требовалось воздерживаться от чистки зубов или использования любых продуктов для гигиены полости рта в течение 24 часов и воздерживаться от употребления любой еды или напитков (кроме воды) в течение как минимум 2 часов перед каждым сеансом тестирования. Эти критерии соответствовали рекомендациям Рабочей группы по кислотности зубного налета Комитета по пищевым продуктам, питанию и здоровью зубов Американской стоматологической ассоциации (Harper et al., 1986). Пациентов просили возвращаться еженедельно, и при каждом посещении базовые образцы зубного налета собирались с помощью экскаватора-ложки со всех доступных поверхностей верхних центральных резцов, щечных поверхностей верхних первых моляров и премоляров, а также лингвальных поверхностей нижних моляров и моляров. резцы. Испытуемых просили проглотить непосредственно перед сбором бляшек, чтобы свести к минимуму загрязнение слюны, а во время сбора образцов были приняты меры, чтобы избежать загрязнения кровью или слюной.Затем пациентов просили разжевать и проглотить 10 г чистого неразбавленного меда за 2 минуты или промыть 15 мл 10% растворов сахарозы или сорбита (положительный и отрицательный контроль, соответственно) в течение 1 минуты (Nayak et al., 2010; Parsons, 2011). Образцы бляшек после употребления собирали через 2, 5, 10, 20 и 30 мин и определяли pH таким же образом (). Только одно вещество (мед, сахароза или сорбитол) тестировалось при каждом посещении в рандомизированном порядке с интервалом не менее 7 дней между каждым тестом, чтобы избежать каких-либо эффектов переноса.

Таблица 1

.000 ^⁎⁎⁎

Группы	pH						ANOVA
	Базовый уровень	2 мин.	5 мин.	10 мин. Sig.
Мед	6,85 ± (0,45) a	6,42 ± (0,40) a	5,86 ± (0,20) c	6,23 ± (0,20)	6.54 ± (0,20) a	6,84 ± (0,20) a
Сахароза	6,82 ± (0,45) a	6,20007 (0,34)	5,28 ± (0,29) c	5,71 ± (0,18) c	6,33 ± (0,16) b	6,79 ± (0,24) a	17,756
Сорбитол	6,88 ± (.45) a	6.74 ± (0,45) a	6,72 ± (0,48) a	6,67 ± (0,47) a	6,82 ± (0,48) a	6,86 ± (0,48) a

Собранные образцы зубного налета смешивали с 20 мкл дистиллированной воды и измеряли pH с помощью микрокомбинированного электрода (модель Orion 9802BN, Thermo Scientific Inc., Токио, Япония) совместно с портативным pH-метром (модель Orion 230A, Thermo Scientific Inc., Токио, Япония). Калибровку системы проводили перед каждым испытанием, электрод очищали дистиллированной водой и помещали в стандартный раствор с pH 7,0.

2.3. Подсчет бактерий

Базовые образцы и 30-минутные образцы бляшек были собраны в 2 мл стерильной транспортной среды с тиогликолатным бульоном во флаконы с завинчивающейся крышкой и немедленно переданы в лабораторию (региональный центр миологии и биотехнологии, отделение культуры и чувствительности, Аль-Азхар. Университет, Каир, Египет). С. mutans , Lactobacillus acidophilus, и Prophyromonas gingivalis были выделены из соответствующих образцов (Cowan et al., 2004), а количество бактерий определено с использованием метода стандартной заливной чашки (Norden and Kass, 1968).

2.4. Тестирование бактериальной чувствительности

Антимикробную активность меда изучали методом дисковой диффузии (Cruickshank, 1968). Диски с антибиотиком (диаметром 5 мм) помещали в центр чашек с агаром.Диски (диаметром 5 мм), содержащие мед, были изготовлены из фильтровальной бумаги ватмана и автоклавированы. Соответствующие диски помещали на одинаковом расстоянии друг от друга на чашки с питательным агаром с штрихами и инкубировали в течение 24 ч при 37 ° C. Зону ингибирования с точностью до миллиметра (включая диаметр диска) измеряли с помощью линейки.

2.5. Статистический анализ

Данные были проанализированы с помощью ANOVA и апостериорных тестов Тьюки с использованием SPSS версии V.17 (SPSS Inc, Чикаго, Иллинойс).Данные выражены в виде среднего значения ± стандартное отклонение (SD) или стандартной ошибки (SE) для трех измерений, и значения p <0,05 считались статистически значимыми.

3. Результаты

Наблюдались значительные различия в pH зубного налета между группами меда и сахарозы по сравнению с pH, наблюдаемым в группе сорбита (и; p ⩽ 0,001). Максимальное снижение pH произошло через 5 минут как в группе меда, так и в группе сахарозы, при этом значение pH в группе меда восстановилось за 20 минут.Критическое значение декальцификации (pH 5,5) не было достигнуто ни для группы меда, ни для группы сорбита, однако значение pH в группе сахарозы упало ниже критического значения, но восстановилось через 30 мин. Кривая pH для сорбита была почти линейной без значительного падения с течением времени в течение периода испытания (). Хотя на pH влияло воздействие меда, сахарозы или сорбита, воздействие меда значительно уменьшало ( p <0,001) количество бактерий, выделенных из бляшек через 30 минут после воздействия (и).

Средняя разница pH налета между группами во времени.

Среднее количество бактерий (КОЕ / 10 мкл) до и через час после употребления меда.

Таблица 2

Количество бактерий до и через 1 час после жевания меда.

9013 9013 Значение 9015 9015 9015 9015

		Среднее значение	SD	t — Тест
				Средняя разница	SD	SE61
Стрептококки	До	255,6	90,8	151,20	47,51	15,03	10,063	51,7
Lactobacilli	До	100,2	63.5	58,00	33,83	10,69	5,422	.000 ⁎⁎⁎
	После	42,2	33				P. gingivalis	До	56,4	24,4	14,40	7,44	2,35	6,119	.000 ⁎⁎⁎
						8

Антибактериальные свойства меда оценивали путем сравнения зон ингибирования, возникающих в культуре S. mutans , P. gingivalis и L. acidop hilus в присутствии меда или различных антибиотиков (и). Мед значительно подавлял рост всех изученных штаммов по сравнению с зонами подавления, возникающими в результате роста в присутствии антибиотиков ( p ⩽ 0.001).

Бактерицидные свойства меда по сравнению с антибиотиками.

Таблица 3

Влияние меда на рост бактерий.

9052 137 9158 9015 24,5 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015

	Среднее значение	SD	Тест HSD Тьюки
			Средняя разница	Станд. ошибка	Sig.
Streptococcus mutans
Мед	27,6	3,1
Пенициллин	3,5	9,40	1,37073	.000 ⁎⁎⁎
Окситетрациклин	20,4	3,1	7,20
19,2	2,0	8,40	1,37073	.000 ⁎⁎⁎
Cefaclor	16,4	2,9	11,20	1.37073	.000 ⁎⁎⁎
Prophymonas gingivalis
Мед	2,7		,7					9015	7,70	1,26139	.000 ⁎⁎⁎
Окситетрациклин	19,3	2,4	5,20	1.26139	.002 ⁎⁎
Хлорамфеникол	18,3	2,1	6,20	1,26139	.000 ⁎⁎⁎	1,26139	.000 ⁎⁎⁎
Lactobacillus acidophilus
Мед	31,9	2,9		4	3,1	10,50	1,25536	.000 ⁎⁎⁎
Окситетрациклин	21,5	2,8	10,40		15,2	2,0	16,70	1,25536	.000 ⁎⁎⁎
Cefaclor	19,2	2,6	12,70	1.25536	.000 ⁎⁎⁎

4. Обсуждение

Хотя мед является кислым (эндогенный pH 4,2), сахароза и сорбитол использовались при pH 7. Данные, представленные в этом исследовании, показали, что употребление меда было связано с большим снижением pH по сравнению с изменениями, наблюдаемыми после потребления сахарозы. Воздействие сорбита не было связано со значительным падением pH, что позволяет предположить, что естественный pH жидкостей не указывает на изменения pH зубного налета или их эрозионный потенциал (Edwards et al., 1999; Гренби и др., 1989). Метод измерения pH зубного налета, использованный в этом исследовании, успешно использовался в предыдущих исследованиях и показал себя как надежный метод определения кариесогенности пищи (Lehl et al., 1993). Было показано, что эти методы удовлетворительно идентифицируют неацидогенные пищевые продукты по сравнению с соответствующими положительными (сахароза) и отрицательными (сорбитол) контролями (Curzon and Hefferren, 2001). Хотя кислотные бляшки коррелируют с увеличением числа кариеса (Tahmassebi and Duggal, 1997), в нескольких исследованиях изучалось влияние меда на pH бляшек.Поскольку мед является важным подслащивающим агентом, он представляет собой источник сбраживаемого сахара для бактерий полости рта, и исследования показали, что мед был таким же кариесогенным, как сахароза (Bowen and Lawrence, 2005; Rells and Nizell, 1973; Shannon et al., 1979) или как в других исследованиях, которые считали его более кариесогенным, чем сахароза (Konig, 1967; Wakeman et al., 1948). Напротив, другие отчеты показали, что мед был менее кариесогенным, чем сахароза (Molan, 2001), и что мед и другие продукты пчеловодства ( e.g ., прополис) не были кариесогенными, в дополнение к предположению, что мед может использоваться для борьбы с кариесом зубов (Kujumgiev et al., 1999; Menezes et al., 1997; Park et al., 1998).

Настоящее исследование продемонстрировало, что средний минимальный pH налета через 5 минут после воздействия меда был выше, чем pH, наблюдаемый после воздействия сахарозы (5,86 и 5,28, соответственно), хотя это различие не было статистически значимым. Напротив, через 10 и 20 минут pH налета после жевания меда был значительно выше, чем после полоскания сахарозой ( p ⩽ 0.05). В отличие от сахарозы, жевание меда не привело к снижению pH ниже критического значения 5,5, связанного с деминерализацией эмали. Возможно, антибактериальная активность меда против кариесогенных бактерий превосходит его эффекты снижения pH, основанные на предыдущих наблюдениях, демонстрирующих, что мед обладает антибактериальными свойствами против важных с медицинской точки зрения бактерий (Bonvehí and Coll, 1994; Digrak et al., 1995; Gebara et al., 1996; Grange). и Davey, 1990; Ikeno et al., 1991; Lindenfelser, 1967; Steinberg et al., 1996). Однако в нескольких исследованиях изучалась его активность в отношении патогенов полости рта (Burdock, 1998; Gebara et al., 1996; Lindenfelser, 1967; Steinberg et al., 1996).

Предыдущие исследования показали, что антибактериальный спектр меда довольно широк и действует против грамположительных и отрицательных палочек, кокков, дрожжей и грибов (Duailibe et al., 2007). Результаты, описанные в настоящем исследовании, показали, что количество S. mutans , P. gingivalis, и L.acidophilus были значительно уменьшены после жевания меда, что подтверждает ранее опубликованные отчеты (Hayacibara et al., 2005; Ozan et al., 2007; White et al., 1963).

Тест на чувствительность к антибиотикам показал, что изолированные микроорганизмы в настоящем исследовании были более чувствительны к меду, чем к антибиотикам. Однако в настоящее время механизм, связанный с антибактериальным действием меда, остается неизвестным, хотя присутствие перекиси водорода (Havsteen, 1983), флавоноидов (Mundo et al., 2004) и гипертонической концентрации сахара (Cai and Wu, 1996). В частности, было показано, что перекись водорода образуется в меде под действием фермента глюкозооксидазы, который производит глюконовую кислоту и перекись водорода из глюкозы. Было показано, что флавоноиды обладают антибактериальными свойствами (Mundo et al., 2004), а высокие концентрации сахара вызывают гипертоническое состояние, вызывающее плазмолиз микробных клеток, что приводит к ингибированию роста и гибели (Cai and Wu, 1996).

5. Выводы

В рамках ограничений исследования можно сделать вывод, что местное применение меда может изменить pH, уменьшить количество бактерий и подавить рост бактерий. Эти данные свидетельствуют о том, что местное применение / жевание меда может помочь предотвратить гингивит и кариес у пациентов, проходящих ортодонтическое лечение. Для подтверждения этих предварительных наблюдений потребуются дальнейшие исследования.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов и / или финансовой поддержки.

Сноски

Экспертная проверка под ответственностью Университета короля Сауда.

Ссылки

• Агербек Н., Мелсен Б., Ролла Г. Применение хлоргексидина в оросительных системах полости рта. Сканд. J. Dent. Res. 1975. 83: 284–287. [PubMed] [Google Scholar]
• Ахуджа В., Ахуджа А. Апитерапия — прекрасный подход к стоматологическим заболеваниям. Часть II: прополис. J. Acad. Adv. Вмятина. Res. 2011; 2: 1–8. [Google Scholar]
• Али А.М. Профилактика аммиачных поражений желудка у крыс с помощью натурального меда.J. Nutr. Environ. Med. 2003. 13: 239–246. [Google Scholar]
• Bonvehí J.S., Coll F.V. Состав, активные компоненты и бактериостатическая активность прополиса в диетологии. Варенье. Масло. Chem. Soc. 1994; 71: 529–532. [Google Scholar]
• Bowen W.H., Lawrence R.A. Сравнение кариесогенности колы, меда, коровьего молока, грудного молока и сахарозы. Педиатрия. 2005; 116: 921–926. [PubMed] [Google Scholar]
• Лэрдок Г.А. Обзор биологических свойств и токсичности пчелиного прополиса (прополиса) Food Chem.Toxicol. 1998. 36: 347–363. [PubMed] [Google Scholar]
• Cai L., Wu C.D. Соединения из Syzygium aromaticum , обладающие активностью ингибирования роста в отношении патогенов полости рта. J. Nat. Prod. 1996; 59: 987–990. [PubMed] [Google Scholar]
• Коутиньо А. Экстракт прополиса медоносной пчелы в лечении пародонта: клиническое и микробиологическое исследование прополиса в лечении пародонта. Индиан Дж. Дент. Res. 2012; 23: 294. [PubMed] [Google Scholar]
• Cowan S.T., Steel K.J., Barrow G., Фелтхэм Р. Издательство Кембриджского университета; 2004. Руководство Коуэна и Стила по идентификации медицинских бактерий. [Google Scholar]
• Cruickshank R. 11-е изд. E and S Livingston Ltd.; Эдинбург и Лондон: 1968. Медицинская микробиология: Руководство по диагностике и борьбе с инфекциями. 888. [Google Scholar]
• Керзон М., Хефферрен Дж. Питание: современные методы оценки кариесогенного и эрозионного потенциала пищевых продуктов. Br. Вмятина. J. 2001; 191: 41–46. [PubMed] [Google Scholar]
• Каттинг К.F. Мед и современный уход за ранами: обзор. Обработка стомной раны. 2007; 53: 49–54. [PubMed] [Google Scholar]
• de Rezende G.P., da Costa L.R., Pimenta F.C., Baroni D.A. Антимикробная активность эндодонтических паст с экстрактами прополиса и гидроксидом кальция in vitro: предварительное исследование. Braz. Вмятина. J. 2008; 19: 301–305. [PubMed] [Google Scholar]
• Диграк М., Йилмаз О., Озчелик С. Противомикробный эффект прополиса, собранного в районе Элязыга, in vitro. Турок. J. Biol. 1995; 19: 249–257.[Google Scholar]
• do Amaral R.C., Gomes R.T., Rocha W.M.S., Lemos S., Abreu R., Santos V.R. Лечение пародонтита гелем бразильского зеленого прополиса. Фармакология (онлайн) 2006: 336–341. [Google Scholar]
• Duailibe S.A., Goncalves A.G., Ahid F.J. Влияние экстракта прополиса на Streptococcus mutans. подсчета in vivo. J. Appl. Oral Sci. 2007. 15: 420–423. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Edwards M., Creanor S.L., Foye R.H., Gilmour W.H. Буферная способность безалкогольных напитков: возможное влияние на эрозию зубов.J. Oral Rehabil. 1999; 26: 923–927. [PubMed] [Google Scholar]
• Emarah M.H.A. Клиническое исследование местного применения пчелиного меда при лечении некоторых глазных заболеваний. Бык. Ислам. Med. 1982; 2: 422–425. [Google Scholar]
• English H.K., Pack A.R., Molan P.C. Воздействие меда манука на зубной налет и гингивит: пилотное исследование. J. Int. Акад. Пародонтол. 2004. 6: 63–67. [PubMed] [Google Scholar]
• Fischer G., Conceicao F.R., Leite F.P., Dummer L.A., Vargas G.D., Hubner Sde O., Деллагостин О.А., Паулино Н., Паулино А.С., Видор Т. Иммуномодуляция, производимая экстрактом зеленого прополиса на гуморальные и клеточные ответы мышей, иммунизированных SuHV-1. Вакцина. 2007. 25: 1250–1256. [PubMed] [Google Scholar]
• Gebara E.C.E., Zardetto C.G.D.C., Mayer M.P.A. Estudo in vitro da açäo antimicrobiana de substâncias naturais sobre S. mutans e S. sobrinus ; Исследование in vitro антимикробной активности природных веществ против S. mutans и S.sobrinus . Преподобный Odontol. Univ. Säo Paulo. 1996. 10: 251–256. [Google Scholar]
• Grange J.M., Davey R.W. Антибактериальные свойства прополиса (пчелиный клей) J. R. Soc. Med. 1990; 83: 159–160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Гренби Т.Х., Филлипс А., Десаи Т., Мистри М. Лабораторные исследования стоматологических свойств безалкогольных напитков. Br. J. Nutr. 1989; 62: 451–464. [PubMed] [Google Scholar]
• Харпер Д., Абельсон Д., Дженсен М. Модели кислотности бляшек человека. J. Dent.Res. 1986; 65: 1503–1510. [Google Scholar]
• Havsteen B. Флавоноиды, класс натуральных продуктов с высокой фармакологической эффективностью. Biochem. Pharmacol. 1983; 32: 1141–1148. [PubMed] [Google Scholar]
• Hayacibara M.F., Koo H., Rosalen P.L., Duarte S., Franco E.M., Bowen W.H., Ikegaki M., Cury J.A. Эффекты in vitro и in vivo отдельных фракций бразильского прополиса на развитие кариеса. J. Ethnopharmacol. 2005. 101: 110–115. [PubMed] [Google Scholar]
• Икено К., Икено Т., Миядзава С. Влияние прополиса на кариес зубов у крыс. Caries Res. 1991; 25: 347–351. [PubMed] [Google Scholar]
• Konig K.G. Кариес, индуцированный у лабораторных крыс. Постэруптивное действие сахарозы и хлеба разной степени очистки. Br. Вмятина. J. 1967; 123: 585–589. [PubMed] [Google Scholar]
• Ку Х., Кьюри Дж. А., Розален П. Л., Амброзано Г. М., Икегаки М., Парк Ю. К. Влияние ополаскивателя для рта, содержащего выбранный прополис, на 3-дневное накопление зубного налета и образование полисахаридов.Caries Res. 2002; 36: 445–448. [PubMed] [Google Scholar]
• Куюмгиев А., Цветкова И., Серкеджиева Ю., Банкова В., Христов Р., Попов С. Антибактериальная, противогрибковая и противовирусная активность прополиса различного географического происхождения. J. Ethnopharmacol. 1999. 64: 235–240. [PubMed] [Google Scholar]
• Lehl G., Taneja J.R., Chopra S.L. Оценка кариесогенности сахаросодержащих напитков путем оценки изменений pH зубного налета и слюны человека. J. Indian Soc. Педод. Пред. Вмятина.1993; 11: 9–14. [PubMed] [Google Scholar]
• Линденфельзер Л. Антимикробная активность прополиса. Являюсь. Би Дж. 1967; 107: 90–92. [Google Scholar]
• Менезес Х., Баччи М., младший, Оливейра С., Паньокка Ф. Антибактериальные свойства прополиса и продуктов, содержащих прополис, из Бразилии. Apidologie. 1997. 28: 71–76. [Google Scholar]
• Мизрахи Э. Стеклоиономерные цементы в ортодонтии — обновленная информация. Являюсь. J. Orthod. Дентофак. Ортоп. 1988; 93: 505–507. [PubMed] [Google Scholar]
• Молан П.C. Потенциал меда для улучшения здоровья полости рта. Gen. Dent. 2001; 49: 584–589. [PubMed] [Google Scholar]
• Мур О.А., Смит Л.А., Кэмпбелл Ф., Сирс К., МакКуэй Х.Дж., Мур Р.А. Систематический обзор использования меда в качестве перевязочного материала. BMC Дополнение. Альтерн. Med. 2001; 1: 2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Мундо М.А., Падилья-Закур О.И., Воробо Р.В. Подавление роста патогенов пищевого происхождения и организмов, вызывающих порчу пищевых продуктов, с помощью избранного сырого меда. Int. J. Food Microbiol.2004; 97: 1–8. [PubMed] [Google Scholar]
• Наяк П.А., Наяк У.А., Митили Р. Влияние меда Манука, хлоргексидина глюконата и ксилита на клинические уровни зубного налета. Contemp. Clin. Вмятина. 2010; 1: 214–217. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Norden C.W., Kass E.H. Бактериурия беременности — критическая оценка. Анну. Rev. Med. 1968; 19: 431–470. [PubMed] [Google Scholar]
• О’Рейли М.М., Фезерстоун Д.Д. Деминерализация и реминерализация вокруг ортодонтических приспособлений: исследование in vivo.Являюсь. J. Orthod. Челюстно-лицевой Orthop. 1987; 92: 33-40. [PubMed] [Google Scholar]
• Озан Ф., Шумер З., Полат З.А., Эр К., Озан У., Дегер О. Влияние полоскания для рта, содержащего прополис, на микроорганизмы полости рта и фибробласты десен человека. Евро. J. Dent. 2007; 1: 195–201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Park Y.K., Koo M.H., Abreu J.A., Ikegaki M., Cury J.A., Rosalen P.L. Противомикробное действие прополиса на микроорганизмы полости рта. Curr. Microbiol. 1998. 36: 24–28. [PubMed] [Google Scholar]
• Парсонс Э.K. Университет Отаго; 2011. Манука Мед: Исследование эффекта Манука Меда на оральный мукозит у пациентов, получающих лучевую терапию на голову и шею. [Google Scholar]
• Патель Р., Такер В., Патель В., Шукла П., Бхатнагар П., Патель А. Исследование in vitro изменения чувствительности и устойчивости к антибиотикам медом при воспалении десен во время ортодонтического лечения — предварительное отчет. Ортодонтический Cyber ​​J. 2010: 3–8. [Google Scholar]
• Реллс Г.К., Низелл А.E. Кариесогенность меда. Варенье. Вмятина. Доц. 1973; 87: 29. [PubMed] [Google Scholar]
• Рагг-Ганн А.Дж., Эдгар В.М., Геддес Д.А., Дженкинс Г.Н. Влияние различных режимов приема пищи на pH зубного налета у людей. Br. Вмятина. J. 1975. 139: 351–356. [PubMed] [Google Scholar]
• Салем С. Медовый режим при желудочно-кишечных расстройствах. Бык. Ислам. Med. 1981; 1: 358–362. [Google Scholar]
• Сантос В. Р., Пимента Ф. Дж., Агиар М. К., ду Карму М. А., Навес М. Д., Мескита Р. А. Лечение кандидоза полости рта экстрактом бразильского этанола и прополиса.Фитотэр. Res. 2005; 19: 652–654. [PubMed] [Google Scholar]
• Шеннон И.Л. Сравнение ортодонтических цементов, содержащих фторид натрия или фторид олова. Являюсь. J. Orthod. 1980; 78: 640–645. [PubMed] [Google Scholar]
• Шеннон И.Л., Эдмондс Э.Дж., Мэдсен К.О. Мед: содержание сахара и кариесогенность. ASDC J. Dent. Ребенок. 1979; 46: 29–33. [PubMed] [Google Scholar]
• Стейнберг Д., Кейн Г., Гедалия И. Антибактериальный эффект прополиса и меда на бактерии полости рта. Являюсь. J. Dent.1996; 9: 236–239. [PubMed] [Google Scholar]
• Тахмассеби Дж. Ф., Дуггал М. С. Влияние различных способов питья на pH зубного налета in vivo. Int. J. Paediatr. Вмятина. 1997. 7: 249–254. [PubMed] [Google Scholar]
• Андервуд М.Л., Ролз Х.Р., Циммерман Б.Ф. Клиническая оценка фторидообменной смолы в качестве ортодонтического адгезива. Являюсь. J. Orthod. Дентофак. Ортоп. 1989; 96: 93–99. [PubMed] [Google Scholar]
• Wakeman E.J., Smith J.K. Микроорганизмы, связанные с кариесом зубов хлопковой крысы.J. Dent. Res. 1948; 27: 489–492. [PubMed] [Google Scholar]
• White J.W., Jr., Subers M.H., Schepartz A.I. Идентификация ингибина, антибактериального фактора меда, как перекиси водорода, и его происхождение в глюкозооксидазной системе меда. Биохим. Биофиз. Acta (BBA) 1963; 73: 57–70. [PubMed] [Google Scholar]

Влияние меда на профилактику гингивита и кариеса у пациентов, проходящих ортодонтическое лечение

Saudi Dent J. 2014 июл; 26 (3): 108–114.

AL-Дэни А.Атва

^a Ортодонтическое отделение, факультет стоматологической медицины, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

Рамадан Ю. Абу-Шахба

^a Ортодонтическое отделение, Факультет стоматологической медицины, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

Марва Мостафа

^b Региональный центр миологии и биотехнологии, отделение культуры и чувствительности, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

Мохамед И. Хашем

^c Кафедра стоматологического здоровья, Колледж прикладной медицины, Университет Короля Сауда, Саудовская Аравия

^d Кафедра стоматологических биоматериалов, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^a Ортодонтическое отделение, Факультет стоматологической медицины, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^b Региональный центр миологии и биотехнологии, отдел культуры и чувствительности, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^c Департамент стоматологического здоровья, Col lege of Applied Medical Science, Университет Короля Сауда, Саудовская Аравия

^d Кафедра стоматологических биоматериалов, Университет Аль-Азхар, Каир, Египет

^⁎ Автор-корреспондент: Департамент стоматологического здоровья, Колледж прикладной медицины, Университет Короля Сауда , Эр-Рияд, Саудовская Аравия.Тел .: +966 554777685. moc.oohay@hh_remO

Поступила 24 апреля 2013 г .; Пересмотрено 29 декабря 2013 г .; Принято 31 марта 2014 г.

Copyright © 2014 King Saud University. Производство и хостинг Elsevier B.V. Все права защищены. Эта статья цитируется в других статьях PMC.

Abstract

Цели

Это исследование было проведено для изучения следующего: (1) влияние жевания меда на образование зубного налета у ортодонтических пациентов, (2) влияние жевания меда на количество бактерий в зубном налете, (3) определение того, мед обладает антибактериальным действием на бактерии, выделенные из бляшек.

Методы

Пациенты-ортодонты ( n = 20, 12–18 лет) участвовали в этом рандомизированном контролируемом исследовании. Эффекты меда сравнивали с лечением либо 10% сахарозы, либо 10% сорбита, которые служили в качестве положительного и отрицательного контроля, соответственно. PH налета измеряли с помощью цифрового pH-метра до исходного уровня и через 2, 5, 10, 20 и 30 минут после жевания меда или ополаскивания контрольными растворами и количества Streptococcus mutans , Lactobacilli, и . Prophymonas gingivalis в соответствующих бляшках определяли.Антибактериальная активность меда была проверена по сравнению с широко используемыми антибиотиками методом дисковой диффузии.

Результаты

Значительные различия в pH наблюдались в группах меда и сахарозы по сравнению с pH, наблюдаемыми в группе сорбита ( p ⩽ 0,001). Максимальное падение pH произошло через 5 минут как в группе меда, так и в группе сахарозы; однако рН в группе меда быстро восстановился через 10–20 минут после воздействия и не упал ниже критического значения рН декальцинации, равного 5.5. С другой стороны, pH после воздействия сахарозы упал <5,5 и был связан с 30-минутным временем восстановления. PH, наблюдаемый для группы сорбита, не изменялся с течением времени. Количество бактерий было значительно снижено в группе меда по сравнению с другими группами лечения ( p ≤ 0,001), и мед значительно подавлял рост всех исследуемых штаммов по сравнению с подавлением, наблюдаемым с антибиотиками ( p ≤ 0,001).

Выводы

Мед может использоваться как альтернатива традиционным средствам профилактики кариеса и гингивита после ортодонтического лечения.

Ключевые слова: Мед, контроль зубного налета, подсчет бактерий, измерение pH, ортодонтическое лечение

1. Введение

Клиницисты пытались уменьшить гингивит и деминерализацию эмали во время ортодонтического лечения (Agerbaek et al., 1975; Mizrahi, 1988 ; O’Reilly and Featherstone, 1987; Patel et al., 2010; Shannon, 1980; Underwood et al., 1989) с использованием фторидных средств для чистки зубов и растворов фторидов (Mizrahi, 1988; O’Reilly and Featherstone, 1987; Shannon, 1980; Андервуд и др., 1989), антибактериальные полоскания для рта (Agerbaek et al., 1975) и антибиотики (Park et al., 1998).

В последнее время большое внимание уделяется натуральным продуктам, способствующим укреплению здоровья. Исторически мед в течение многих лет использовался как экологически чистое лекарство при лечении ожогов, инфицированных ран (Cutting, 2007; Moore et al., 2001), язвенной болезни, бактериального гастроэнтерита (Ali, 2003; Salem, 1981). и офтальмологические инфекции (Emarah, 1982). Кроме того, мед обладает мощным антибактериальным действием широкого спектра действия, и исследования показали, что мед манука обладает противораковыми свойствами (English et al., 2004).

Исследования in vitro показали, что воздействие раствора меда влияет на активность моноцитов (Fischer et al., 2007). Было обнаружено, что жидкости для полоскания рта, содержащие прополис (присутствующий в продуктах пчеловодства), обладают антимикробной активностью против Streptococcus mutans и могут использоваться в качестве альтернативного лечения для профилактики кариеса зубов (Duailibe et al., 2007), а также для уменьшения накопления зубного налета и образование полисахаридов (Koo et al., 2002). Недавно сообщалось, что пародонтальные карманы, орошаемые 10% -ным раствором прополиса, уменьшали частоту гингивита на 95% (do Amaral et al., 2006), предполагая (на основании как клинических, так и микробиологических параметров), что поддесневое орошение экстрактом прополиса в качестве дополнения к лечению пародонта и более эффективно, чем удаление зубного камня и выравнивание корня (Ahuja and Ahuja, 2011; Coutinho, 2012). Местное нанесение экстракта прополиса на оральные очаги поражения Candida albicans привело к ремиссии в течение трех недель, а эффективность лечения была сопоставима с лечением нистатином, стандартным противогрибковым препаратом, используемым для лечения этих инфекций (Santos et al., 2005). Другое исследование премоляров для прямого покрытия пульпы также показало, что прополис так же эффективен, как и гидроксид кальция. На основании этих наблюдений был сделан вывод, что прополис можно использовать вместе с гидроксидом кальция в качестве внутриканального лечения (de Rezende et al., 2008).

Исследование, проведенное Patel et al. (2010) на бактериальных изолятах, полученных от пациентов, проходящих ортодонтическое лечение, показали, что мед был более эффективным антибактериальным средством, чем некоторые из распространенных тестируемых антибиотиков, дополнительно предполагая, что мед может ингибировать образование зубного налета и способствовать контролю гингивита, связанного с ортодонтическими процедурами (Coutinho, 2012; Nayak et al., 2010; Патель и др., 2010; Steinberg et al., 1996). Таким образом, настоящее исследование было проведено для определения следующего: (1) влияние жевания меда на pH зубного налета у ортодонтических пациентов, (2) влияние жевания меда на количество бактерий, присутствующих в зубных налетах, и (3) в vitro влияние меда на рост бактерий зубного налета.

2. Материалы и методы.

Пациенты женского пола ( n = 20, 12–18 лет), проходящие ортодонтическое лечение, были включены в настоящее исследование.Исследование было рассмотрено и одобрено этическим комитетом факультета стоматологической медицины Университета Аль-Азхар, Каир, Египет, и информированное согласие было получено от каждого субъекта после объяснения результатов исследования. Лечение состояло из фиксированной ортодонтической терапии с удалением первых двустворчатых костей с последующей ретракцией отдельных клыков (с сохранением максимальной фиксации) и закрытием пространства. Исключались субъекты, получавшие терапию антибиотиками за 2 недели до начала исследования, или субъекты с ксеростомией.

2.1. Оценка pH налета

pH меда (Imtenan Co. Ltd., Эльножа Эльгедеда, Каир, Египет), сахарозы (Al Monairy Corn Products, Каир, Египет) и сорбита (Sorbidex ™, Cargill Middle East, Дубай, США). Объединенные Арабские Эмираты) измеряли с помощью цифрового pH-метра (модель Orion 230A, Thermo Scientific Inc., Токио, Япония). Электрод калибровали перед измерением с использованием стандартных буферов с pH 4,0 и 7,0, и считывали pH после стабилизации показаний в течение 30 с.Измерения проводились 3 раза и записывались средние значения.

2.2. Сбор бляшек

Образцы бляшек собирали для измерения pH, как описано с модификациями, описанными ниже (Rugg-Gunn et al., 1975). От всех испытуемых требовалось воздерживаться от чистки зубов или использования любых продуктов для гигиены полости рта в течение 24 часов и воздерживаться от употребления любой еды или напитков (кроме воды) в течение как минимум 2 часов перед каждым сеансом тестирования. Эти критерии соответствовали рекомендациям Рабочей группы по кислотности зубного налета Комитета по пищевым продуктам, питанию и здоровью зубов Американской стоматологической ассоциации (Harper et al., 1986). Пациентов просили возвращаться еженедельно, и при каждом посещении базовые образцы зубного налета собирались с помощью экскаватора-ложки со всех доступных поверхностей верхних центральных резцов, щечных поверхностей верхних первых моляров и премоляров, а также лингвальных поверхностей нижних моляров и моляров. резцы. Испытуемых просили проглотить непосредственно перед сбором бляшек, чтобы свести к минимуму загрязнение слюны, а во время сбора образцов были приняты меры, чтобы избежать загрязнения кровью или слюной.Затем пациентов просили разжевать и проглотить 10 г чистого неразбавленного меда за 2 минуты или промыть 15 мл 10% растворов сахарозы или сорбита (положительный и отрицательный контроль, соответственно) в течение 1 минуты (Nayak et al., 2010; Parsons, 2011). Образцы бляшек после употребления собирали через 2, 5, 10, 20 и 30 мин и определяли pH таким же образом (). Только одно вещество (мед, сахароза или сорбитол) тестировалось при каждом посещении в рандомизированном порядке с интервалом не менее 7 дней между каждым тестом, чтобы избежать каких-либо эффектов переноса.

Таблица 1

.000 ^⁎⁎⁎

Группы	pH						ANOVA
	Базовый уровень	2 мин.	5 мин.	10 мин. Sig.
Мед	6,85 ± (0,45) a	6,42 ± (0,40) a	5,86 ± (0,20) c	6,23 ± (0,20)	6.54 ± (0,20) a	6,84 ± (0,20) a
Сахароза	6,82 ± (0,45) a	6,20007 (0,34)	5,28 ± (0,29) c	5,71 ± (0,18) c	6,33 ± (0,16) b	6,79 ± (0,24) a	17,756
Сорбитол	6,88 ± (.45) a	6.74 ± (0,45) a	6,72 ± (0,48) a	6,67 ± (0,47) a	6,82 ± (0,48) a	6,86 ± (0,48) a

Собранные образцы зубного налета смешивали с 20 мкл дистиллированной воды и измеряли pH с помощью микрокомбинированного электрода (модель Orion 9802BN, Thermo Scientific Inc., Токио, Япония) совместно с портативным pH-метром (модель Orion 230A, Thermo Scientific Inc., Токио, Япония). Калибровку системы проводили перед каждым испытанием, электрод очищали дистиллированной водой и помещали в стандартный раствор с pH 7,0.

2.3. Подсчет бактерий

Базовые образцы и 30-минутные образцы бляшек были собраны в 2 мл стерильной транспортной среды с тиогликолатным бульоном во флаконы с завинчивающейся крышкой и немедленно переданы в лабораторию (региональный центр миологии и биотехнологии, отделение культуры и чувствительности, Аль-Азхар. Университет, Каир, Египет). С. mutans , Lactobacillus acidophilus, и Prophyromonas gingivalis были выделены из соответствующих образцов (Cowan et al., 2004), а количество бактерий определено с использованием метода стандартной заливной чашки (Norden and Kass, 1968).

2.4. Тестирование бактериальной чувствительности

Антимикробную активность меда изучали методом дисковой диффузии (Cruickshank, 1968). Диски с антибиотиком (диаметром 5 мм) помещали в центр чашек с агаром.Диски (диаметром 5 мм), содержащие мед, были изготовлены из фильтровальной бумаги ватмана и автоклавированы. Соответствующие диски помещали на одинаковом расстоянии друг от друга на чашки с питательным агаром с штрихами и инкубировали в течение 24 ч при 37 ° C. Зону ингибирования с точностью до миллиметра (включая диаметр диска) измеряли с помощью линейки.

2.5. Статистический анализ

Данные были проанализированы с помощью ANOVA и апостериорных тестов Тьюки с использованием SPSS версии V.17 (SPSS Inc, Чикаго, Иллинойс).Данные выражены в виде среднего значения ± стандартное отклонение (SD) или стандартной ошибки (SE) для трех измерений, и значения p <0,05 считались статистически значимыми.

3. Результаты

Наблюдались значительные различия в pH зубного налета между группами меда и сахарозы по сравнению с pH, наблюдаемым в группе сорбита (и; p ⩽ 0,001). Максимальное снижение pH произошло через 5 минут как в группе меда, так и в группе сахарозы, при этом значение pH в группе меда восстановилось за 20 минут.Критическое значение декальцификации (pH 5,5) не было достигнуто ни для группы меда, ни для группы сорбита, однако значение pH в группе сахарозы упало ниже критического значения, но восстановилось через 30 мин. Кривая pH для сорбита была почти линейной без значительного падения с течением времени в течение периода испытания (). Хотя на pH влияло воздействие меда, сахарозы или сорбита, воздействие меда значительно уменьшало ( p <0,001) количество бактерий, выделенных из бляшек через 30 минут после воздействия (и).

Средняя разница pH налета между группами во времени.

Среднее количество бактерий (КОЕ / 10 мкл) до и через час после употребления меда.

Таблица 2

Количество бактерий до и через 1 час после жевания меда.

9013 9013 Значение 9015 9015 9015 9015

		Среднее значение	SD	t — Тест
				Средняя разница	SD	SE61
Стрептококки	До	255,6	90,8	151,20	47,51	15,03	10,063	51,7
Lactobacilli	До	100,2	63.5	58,00	33,83	10,69	5,422	.000 ⁎⁎⁎
	После	42,2	33				P. gingivalis	До	56,4	24,4	14,40	7,44	2,35	6,119	.000 ⁎⁎⁎
						8

Антибактериальные свойства меда оценивали путем сравнения зон ингибирования, возникающих в культуре S. mutans , P. gingivalis и L. acidop hilus в присутствии меда или различных антибиотиков (и). Мед значительно подавлял рост всех изученных штаммов по сравнению с зонами подавления, возникающими в результате роста в присутствии антибиотиков ( p ⩽ 0.001).

Бактерицидные свойства меда по сравнению с антибиотиками.

Таблица 3

Влияние меда на рост бактерий.

9052 137 9158 9015 24,5 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015

	Среднее значение	SD	Тест HSD Тьюки
			Средняя разница	Станд. ошибка	Sig.
Streptococcus mutans
Мед	27,6	3,1
Пенициллин	3,5	9,40	1,37073	.000 ⁎⁎⁎
Окситетрациклин	20,4	3,1	7,20
19,2	2,0	8,40	1,37073	.000 ⁎⁎⁎
Cefaclor	16,4	2,9	11,20	1.37073	.000 ⁎⁎⁎
Prophymonas gingivalis
Мед	2,7		,7					9015	7,70	1,26139	.000 ⁎⁎⁎
Окситетрациклин	19,3	2,4	5,20	1.26139	.002 ⁎⁎
Хлорамфеникол	18,3	2,1	6,20	1,26139	.000 ⁎⁎⁎	1,26139	.000 ⁎⁎⁎
Lactobacillus acidophilus
Мед	31,9	2,9		4	3,1	10,50	1,25536	.000 ⁎⁎⁎
Окситетрациклин	21,5	2,8	10,40		15,2	2,0	16,70	1,25536	.000 ⁎⁎⁎
Cefaclor	19,2	2,6	12,70	1.25536	.000 ⁎⁎⁎

4. Обсуждение

Хотя мед является кислым (эндогенный pH 4,2), сахароза и сорбитол использовались при pH 7. Данные, представленные в этом исследовании, показали, что употребление меда было связано с большим снижением pH по сравнению с изменениями, наблюдаемыми после потребления сахарозы. Воздействие сорбита не было связано со значительным падением pH, что позволяет предположить, что естественный pH жидкостей не указывает на изменения pH зубного налета или их эрозионный потенциал (Edwards et al., 1999; Гренби и др., 1989). Метод измерения pH зубного налета, использованный в этом исследовании, успешно использовался в предыдущих исследованиях и показал себя как надежный метод определения кариесогенности пищи (Lehl et al., 1993). Было показано, что эти методы удовлетворительно идентифицируют неацидогенные пищевые продукты по сравнению с соответствующими положительными (сахароза) и отрицательными (сорбитол) контролями (Curzon and Hefferren, 2001). Хотя кислотные бляшки коррелируют с увеличением числа кариеса (Tahmassebi and Duggal, 1997), в нескольких исследованиях изучалось влияние меда на pH бляшек.Поскольку мед является важным подслащивающим агентом, он представляет собой источник сбраживаемого сахара для бактерий полости рта, и исследования показали, что мед был таким же кариесогенным, как сахароза (Bowen and Lawrence, 2005; Rells and Nizell, 1973; Shannon et al., 1979) или как в других исследованиях, которые считали его более кариесогенным, чем сахароза (Konig, 1967; Wakeman et al., 1948). Напротив, другие отчеты показали, что мед был менее кариесогенным, чем сахароза (Molan, 2001), и что мед и другие продукты пчеловодства ( e.g ., прополис) не были кариесогенными, в дополнение к предположению, что мед может использоваться для борьбы с кариесом зубов (Kujumgiev et al., 1999; Menezes et al., 1997; Park et al., 1998).

Настоящее исследование продемонстрировало, что средний минимальный pH налета через 5 минут после воздействия меда был выше, чем pH, наблюдаемый после воздействия сахарозы (5,86 и 5,28, соответственно), хотя это различие не было статистически значимым. Напротив, через 10 и 20 минут pH налета после жевания меда был значительно выше, чем после полоскания сахарозой ( p ⩽ 0.05). В отличие от сахарозы, жевание меда не привело к снижению pH ниже критического значения 5,5, связанного с деминерализацией эмали. Возможно, антибактериальная активность меда против кариесогенных бактерий превосходит его эффекты снижения pH, основанные на предыдущих наблюдениях, демонстрирующих, что мед обладает антибактериальными свойствами против важных с медицинской точки зрения бактерий (Bonvehí and Coll, 1994; Digrak et al., 1995; Gebara et al., 1996; Grange). и Davey, 1990; Ikeno et al., 1991; Lindenfelser, 1967; Steinberg et al., 1996). Однако в нескольких исследованиях изучалась его активность в отношении патогенов полости рта (Burdock, 1998; Gebara et al., 1996; Lindenfelser, 1967; Steinberg et al., 1996).

Предыдущие исследования показали, что антибактериальный спектр меда довольно широк и действует против грамположительных и отрицательных палочек, кокков, дрожжей и грибов (Duailibe et al., 2007). Результаты, описанные в настоящем исследовании, показали, что количество S. mutans , P. gingivalis, и L.acidophilus были значительно уменьшены после жевания меда, что подтверждает ранее опубликованные отчеты (Hayacibara et al., 2005; Ozan et al., 2007; White et al., 1963).

Тест на чувствительность к антибиотикам показал, что изолированные микроорганизмы в настоящем исследовании были более чувствительны к меду, чем к антибиотикам. Однако в настоящее время механизм, связанный с антибактериальным действием меда, остается неизвестным, хотя присутствие перекиси водорода (Havsteen, 1983), флавоноидов (Mundo et al., 2004) и гипертонической концентрации сахара (Cai and Wu, 1996). В частности, было показано, что перекись водорода образуется в меде под действием фермента глюкозооксидазы, который производит глюконовую кислоту и перекись водорода из глюкозы. Было показано, что флавоноиды обладают антибактериальными свойствами (Mundo et al., 2004), а высокие концентрации сахара вызывают гипертоническое состояние, вызывающее плазмолиз микробных клеток, что приводит к ингибированию роста и гибели (Cai and Wu, 1996).

5. Выводы

В рамках ограничений исследования можно сделать вывод, что местное применение меда может изменить pH, уменьшить количество бактерий и подавить рост бактерий. Эти данные свидетельствуют о том, что местное применение / жевание меда может помочь предотвратить гингивит и кариес у пациентов, проходящих ортодонтическое лечение. Для подтверждения этих предварительных наблюдений потребуются дальнейшие исследования.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов и / или финансовой поддержки.

Сноски

Экспертная проверка под ответственностью Университета короля Сауда.

Ссылки

• Агербек Н., Мелсен Б., Ролла Г. Применение хлоргексидина в оросительных системах полости рта. Сканд. J. Dent. Res. 1975. 83: 284–287. [PubMed] [Google Scholar]
• Ахуджа В., Ахуджа А. Апитерапия — прекрасный подход к стоматологическим заболеваниям. Часть II: прополис. J. Acad. Adv. Вмятина. Res. 2011; 2: 1–8. [Google Scholar]
• Али А.М. Профилактика аммиачных поражений желудка у крыс с помощью натурального меда.J. Nutr. Environ. Med. 2003. 13: 239–246. [Google Scholar]
• Bonvehí J.S., Coll F.V. Состав, активные компоненты и бактериостатическая активность прополиса в диетологии. Варенье. Масло. Chem. Soc. 1994; 71: 529–532. [Google Scholar]
• Bowen W.H., Lawrence R.A. Сравнение кариесогенности колы, меда, коровьего молока, грудного молока и сахарозы. Педиатрия. 2005; 116: 921–926. [PubMed] [Google Scholar]
• Лэрдок Г.А. Обзор биологических свойств и токсичности пчелиного прополиса (прополиса) Food Chem.Toxicol. 1998. 36: 347–363. [PubMed] [Google Scholar]
• Cai L., Wu C.D. Соединения из Syzygium aromaticum , обладающие активностью ингибирования роста в отношении патогенов полости рта. J. Nat. Prod. 1996; 59: 987–990. [PubMed] [Google Scholar]
• Коутиньо А. Экстракт прополиса медоносной пчелы в лечении пародонта: клиническое и микробиологическое исследование прополиса в лечении пародонта. Индиан Дж. Дент. Res. 2012; 23: 294. [PubMed] [Google Scholar]
• Cowan S.T., Steel K.J., Barrow G., Фелтхэм Р. Издательство Кембриджского университета; 2004. Руководство Коуэна и Стила по идентификации медицинских бактерий. [Google Scholar]
• Cruickshank R. 11-е изд. E and S Livingston Ltd.; Эдинбург и Лондон: 1968. Медицинская микробиология: Руководство по диагностике и борьбе с инфекциями. 888. [Google Scholar]
• Керзон М., Хефферрен Дж. Питание: современные методы оценки кариесогенного и эрозионного потенциала пищевых продуктов. Br. Вмятина. J. 2001; 191: 41–46. [PubMed] [Google Scholar]
• Каттинг К.F. Мед и современный уход за ранами: обзор. Обработка стомной раны. 2007; 53: 49–54. [PubMed] [Google Scholar]
• de Rezende G.P., da Costa L.R., Pimenta F.C., Baroni D.A. Антимикробная активность эндодонтических паст с экстрактами прополиса и гидроксидом кальция in vitro: предварительное исследование. Braz. Вмятина. J. 2008; 19: 301–305. [PubMed] [Google Scholar]
• Диграк М., Йилмаз О., Озчелик С. Противомикробный эффект прополиса, собранного в районе Элязыга, in vitro. Турок. J. Biol. 1995; 19: 249–257.[Google Scholar]
• do Amaral R.C., Gomes R.T., Rocha W.M.S., Lemos S., Abreu R., Santos V.R. Лечение пародонтита гелем бразильского зеленого прополиса. Фармакология (онлайн) 2006: 336–341. [Google Scholar]
• Duailibe S.A., Goncalves A.G., Ahid F.J. Влияние экстракта прополиса на Streptococcus mutans. подсчета in vivo. J. Appl. Oral Sci. 2007. 15: 420–423. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Edwards M., Creanor S.L., Foye R.H., Gilmour W.H. Буферная способность безалкогольных напитков: возможное влияние на эрозию зубов.J. Oral Rehabil. 1999; 26: 923–927. [PubMed] [Google Scholar]
• Emarah M.H.A. Клиническое исследование местного применения пчелиного меда при лечении некоторых глазных заболеваний. Бык. Ислам. Med. 1982; 2: 422–425. [Google Scholar]
• English H.K., Pack A.R., Molan P.C. Воздействие меда манука на зубной налет и гингивит: пилотное исследование. J. Int. Акад. Пародонтол. 2004. 6: 63–67. [PubMed] [Google Scholar]
• Fischer G., Conceicao F.R., Leite F.P., Dummer L.A., Vargas G.D., Hubner Sde O., Деллагостин О.А., Паулино Н., Паулино А.С., Видор Т. Иммуномодуляция, производимая экстрактом зеленого прополиса на гуморальные и клеточные ответы мышей, иммунизированных SuHV-1. Вакцина. 2007. 25: 1250–1256. [PubMed] [Google Scholar]
• Gebara E.C.E., Zardetto C.G.D.C., Mayer M.P.A. Estudo in vitro da açäo antimicrobiana de substâncias naturais sobre S. mutans e S. sobrinus ; Исследование in vitro антимикробной активности природных веществ против S. mutans и S.sobrinus . Преподобный Odontol. Univ. Säo Paulo. 1996. 10: 251–256. [Google Scholar]
• Grange J.M., Davey R.W. Антибактериальные свойства прополиса (пчелиный клей) J. R. Soc. Med. 1990; 83: 159–160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Гренби Т.Х., Филлипс А., Десаи Т., Мистри М. Лабораторные исследования стоматологических свойств безалкогольных напитков. Br. J. Nutr. 1989; 62: 451–464. [PubMed] [Google Scholar]
• Харпер Д., Абельсон Д., Дженсен М. Модели кислотности бляшек человека. J. Dent.Res. 1986; 65: 1503–1510. [Google Scholar]
• Havsteen B. Флавоноиды, класс натуральных продуктов с высокой фармакологической эффективностью. Biochem. Pharmacol. 1983; 32: 1141–1148. [PubMed] [Google Scholar]
• Hayacibara M.F., Koo H., Rosalen P.L., Duarte S., Franco E.M., Bowen W.H., Ikegaki M., Cury J.A. Эффекты in vitro и in vivo отдельных фракций бразильского прополиса на развитие кариеса. J. Ethnopharmacol. 2005. 101: 110–115. [PubMed] [Google Scholar]
• Икено К., Икено Т., Миядзава С. Влияние прополиса на кариес зубов у крыс. Caries Res. 1991; 25: 347–351. [PubMed] [Google Scholar]
• Konig K.G. Кариес, индуцированный у лабораторных крыс. Постэруптивное действие сахарозы и хлеба разной степени очистки. Br. Вмятина. J. 1967; 123: 585–589. [PubMed] [Google Scholar]
• Ку Х., Кьюри Дж. А., Розален П. Л., Амброзано Г. М., Икегаки М., Парк Ю. К. Влияние ополаскивателя для рта, содержащего выбранный прополис, на 3-дневное накопление зубного налета и образование полисахаридов.Caries Res. 2002; 36: 445–448. [PubMed] [Google Scholar]
• Куюмгиев А., Цветкова И., Серкеджиева Ю., Банкова В., Христов Р., Попов С. Антибактериальная, противогрибковая и противовирусная активность прополиса различного географического происхождения. J. Ethnopharmacol. 1999. 64: 235–240. [PubMed] [Google Scholar]
• Lehl G., Taneja J.R., Chopra S.L. Оценка кариесогенности сахаросодержащих напитков путем оценки изменений pH зубного налета и слюны человека. J. Indian Soc. Педод. Пред. Вмятина.1993; 11: 9–14. [PubMed] [Google Scholar]
• Линденфельзер Л. Антимикробная активность прополиса. Являюсь. Би Дж. 1967; 107: 90–92. [Google Scholar]
• Менезес Х., Баччи М., младший, Оливейра С., Паньокка Ф. Антибактериальные свойства прополиса и продуктов, содержащих прополис, из Бразилии. Apidologie. 1997. 28: 71–76. [Google Scholar]
• Мизрахи Э. Стеклоиономерные цементы в ортодонтии — обновленная информация. Являюсь. J. Orthod. Дентофак. Ортоп. 1988; 93: 505–507. [PubMed] [Google Scholar]
• Молан П.C. Потенциал меда для улучшения здоровья полости рта. Gen. Dent. 2001; 49: 584–589. [PubMed] [Google Scholar]
• Мур О.А., Смит Л.А., Кэмпбелл Ф., Сирс К., МакКуэй Х.Дж., Мур Р.А. Систематический обзор использования меда в качестве перевязочного материала. BMC Дополнение. Альтерн. Med. 2001; 1: 2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Мундо М.А., Падилья-Закур О.И., Воробо Р.В. Подавление роста патогенов пищевого происхождения и организмов, вызывающих порчу пищевых продуктов, с помощью избранного сырого меда. Int. J. Food Microbiol.2004; 97: 1–8. [PubMed] [Google Scholar]
• Наяк П.А., Наяк У.А., Митили Р. Влияние меда Манука, хлоргексидина глюконата и ксилита на клинические уровни зубного налета. Contemp. Clin. Вмятина. 2010; 1: 214–217. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Norden C.W., Kass E.H. Бактериурия беременности — критическая оценка. Анну. Rev. Med. 1968; 19: 431–470. [PubMed] [Google Scholar]
• О’Рейли М.М., Фезерстоун Д.Д. Деминерализация и реминерализация вокруг ортодонтических приспособлений: исследование in vivo.Являюсь. J. Orthod. Челюстно-лицевой Orthop. 1987; 92: 33-40. [PubMed] [Google Scholar]
• Озан Ф., Шумер З., Полат З.А., Эр К., Озан У., Дегер О. Влияние полоскания для рта, содержащего прополис, на микроорганизмы полости рта и фибробласты десен человека. Евро. J. Dent. 2007; 1: 195–201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Park Y.K., Koo M.H., Abreu J.A., Ikegaki M., Cury J.A., Rosalen P.L. Противомикробное действие прополиса на микроорганизмы полости рта. Curr. Microbiol. 1998. 36: 24–28. [PubMed] [Google Scholar]
• Парсонс Э.K. Университет Отаго; 2011. Манука Мед: Исследование эффекта Манука Меда на оральный мукозит у пациентов, получающих лучевую терапию на голову и шею. [Google Scholar]
• Патель Р., Такер В., Патель В., Шукла П., Бхатнагар П., Патель А. Исследование in vitro изменения чувствительности и устойчивости к антибиотикам медом при воспалении десен во время ортодонтического лечения — предварительное отчет. Ортодонтический Cyber ​​J. 2010: 3–8. [Google Scholar]
• Реллс Г.К., Низелл А.E. Кариесогенность меда. Варенье. Вмятина. Доц. 1973; 87: 29. [PubMed] [Google Scholar]
• Рагг-Ганн А.Дж., Эдгар В.М., Геддес Д.А., Дженкинс Г.Н. Влияние различных режимов приема пищи на pH зубного налета у людей. Br. Вмятина. J. 1975. 139: 351–356. [PubMed] [Google Scholar]
• Салем С. Медовый режим при желудочно-кишечных расстройствах. Бык. Ислам. Med. 1981; 1: 358–362. [Google Scholar]
• Сантос В. Р., Пимента Ф. Дж., Агиар М. К., ду Карму М. А., Навес М. Д., Мескита Р. А. Лечение кандидоза полости рта экстрактом бразильского этанола и прополиса.Фитотэр. Res. 2005; 19: 652–654. [PubMed] [Google Scholar]
• Шеннон И.Л. Сравнение ортодонтических цементов, содержащих фторид натрия или фторид олова. Являюсь. J. Orthod. 1980; 78: 640–645. [PubMed] [Google Scholar]
• Шеннон И.Л., Эдмондс Э.Дж., Мэдсен К.О. Мед: содержание сахара и кариесогенность. ASDC J. Dent. Ребенок. 1979; 46: 29–33. [PubMed] [Google Scholar]
• Стейнберг Д., Кейн Г., Гедалия И. Антибактериальный эффект прополиса и меда на бактерии полости рта. Являюсь. J. Dent.1996; 9: 236–239. [PubMed] [Google Scholar]
• Тахмассеби Дж. Ф., Дуггал М. С. Влияние различных способов питья на pH зубного налета in vivo. Int. J. Paediatr. Вмятина. 1997. 7: 249–254. [PubMed] [Google Scholar]
• Андервуд М.Л., Ролз Х.Р., Циммерман Б.Ф. Клиническая оценка фторидообменной смолы в качестве ортодонтического адгезива. Являюсь. J. Orthod. Дентофак. Ортоп. 1989; 96: 93–99. [PubMed] [Google Scholar]
• Wakeman E.J., Smith J.K. Микроорганизмы, связанные с кариесом зубов хлопковой крысы.J. Dent. Res. 1948; 27: 489–492. [PubMed] [Google Scholar]
• White J.W., Jr., Subers M.H., Schepartz A.I. Идентификация ингибина, антибактериального фактора меда, как перекиси водорода, и его происхождение в глюкозооксидазной системе меда. Биохим. Биофиз. Acta (BBA) 1963; 73: 57–70. [PubMed] [Google Scholar]

Польза для здоровья от Manuka Honey

Польза для здоровья от меда манука разнообразна, в том числе и для здоровья зубов. Этот тип меда известен своим действием при лечении нескольких типов заболеваний зубов.Его также можно использовать для поддержания общего здоровья полости рта, чтобы предотвратить кариес и другие заболевания полости рта, связанные с ним

Что такое Манука Мед?

Мед манука — это особый сорт меда, который выращивают в Новой Зеландии. Он содержит особые соединения, которых нет в обычном меде; Вот почему этот вид меда известен своими полезными свойствами. Одно соединение, содержащееся в меде манука, называется метилглиоксалем. Это соединение известно своими антибактериальными, противогрибковыми, противомикробными и антисептическими свойствами.

Вот несколько примеров преимуществ:

1. Манука Мед предотвращает кариес

Зубные полости — это полости в зубах, образовавшиеся в результате кариеса. За это могут отвечать бактерии; что можно предотвратить, используя мед манука, поскольку он обладает сильными антибактериальными факторами. Мед предотвращает образование кариеса в зубе и защищает среду полости рта.

2. Манука Мед улучшает гигиену полости рта

Мед манука также известен своей эффективностью при заболеваниях пародонта, таких как гингивит и пародонтит.Он чрезвычайно эффективен в качестве оружия против кариеса и зубных отложений. Было проведено множество исследований воздействия меда манука на здоровье полости рта, которые доказывают эффективность использования меда как части вашего режима гигиены полости рта.

3. Manuka Honey можно использовать как жидкость для полоскания рта

Регулярное употребление меда манука полезно для уменьшения зубных отложений и общего поддержания здоровья зубов. Для лечения таких заболеваний, как гингивит или кровоточивость десен, наносите мед манука непосредственно на десны.Нанесите мед на десны, вотрите его прямо в место инфекции в деснах. Хотя мед манука можно использовать в качестве жидкости для полоскания рта, он не предназначен для замены обычного ухода за зубами.

Сырой мед может излечить опухшие десны — Доктор Даненберг

Элвин Х. Даненберг, DDS 21 ноября 2015 г.

Несколько недель назад я писал о преимуществах сырого меда для здоровья . Я хочу поделиться дополнительной информацией об этой богатой питательными веществами цельной пище, поскольку она конкретно относится к опухшим деснам, воспалению десен и заживлению.

Хотя анекдотические сообщения интересны, это всего лишь истории, которые можно преувеличить. На самом деле, большинство анекдотических историй не подтвердились. При этом я хочу рассказать вам о двух моих пациентах, которые едят сырой мед, чтобы уменьшить сильное воспаление десен. Оба эти пациента страдают аутоиммунным заболеванием, которое вызывает регулярное развитие болезненных и сырых поверхностей десен. Раньше для облегчения этих состояний использовались рецептурные препараты.Недавно я посоветовал обоим пациентам съедать по 3-4 столовых ложки местного сырого меда каждый день. Через две недели оба пациента сказали мне, что их раздражение десен значительно уменьшилось. Предостережение здесь в том, что эти истории не являются контролируемыми исследованиями. Результаты интересны, но неубедительны.

Когда подобные истории были исследованы с помощью испытаний на людях и опубликованы в рецензируемых журналах, они начинают приобретать совершенно иное значение. Научное сообщество начинает прислушиваться.К сожалению, медицинскому сообществу может потребоваться много лет, прежде чем эта новая информация будет замечена.

Итак, я хочу поделиться некоторыми опубликованными научными исследованиями о состояниях полости рта, которым помог натуральный сырой мед. Основными преимуществами меда являются такие полезные свойства, как заживление ран, антимикробное действие и антиоксидантная активность.

Некоторые предостережения:

• Есть много разных видов меда со всего мира.У них разные компоненты и могут быть разные эффекты.

• Некоторые исследования носят краткосрочный характер и охватывают период тестирования от нескольких недель до нескольких месяцев. В основном отсутствуют долгосрочные исследования.

• Все исследования относятся к средним значениям. Очевидно, есть индивидуальные различия. Таким образом, хотя средний результат может быть очень обнадеживающим, конкретный человек может не получить тот же результат или на самом деле может получить отрицательный результат.

Вот 5 результатов, которые могут показаться слишком хорошими, чтобы быть правдой.Предлагаю вам ознакомиться с этими исследованиями и принять собственное решение:

1. Было доказано, что сырой мед уменьшает количество определенных бактерий, вызывающих заболевания десен. ( Здесь , Здесь , Здесь )
2. Иногда при удалении зуба возникает «сухая лунка». «Сухая лунка» — это когда область челюстной кости после удаления зуба не заживает нормально и становится очень воспаленной и болезненной. Сырой мед, помещенный в «сухую лунку», успокаивает боль, способствует заживлению и предотвращает дальнейшее инфицирование этой области.( Здесь )
3. Дрожжи, как и вирус герпеса, могут вызывать очень болезненные и болезненные поражения во рту. Сырой мед помогает заживить эти поражения, по крайней мере, так же, как и лекарства, отпускаемые по рецепту. ( Здесь , Здесь )
4. Доказано, что сырой мед ускоряет процесс заживления после операции на ротовой полости. ( Здесь )
5. Как я упоминал в начале этой статьи, аутоиммунные заболевания могут проявляться во рту. Сырой мед улучшил заживление некоторых из этих болезненных язв.( Здесь )

Эти документы произвели на меня впечатление. Похоже, что в стадии разработки находятся новые исследования, которые могут продолжать поддерживать сырой мед как натуральное лекарство. Недавняя наука позволила мне порекомендовать своим пациентам местный сырой мед в качестве естественного средства для лечения различных заболеваний полости рта.

Влияние меда манука на зубной налет и гингивит: пилотное исследование.

Карстовый регион Лагоа Санта (штат Минас-Жерайс) содержит несколько археологических памятников, относящихся к раннему голоцену, с удивительным количеством хорошо сохранившихся человеческих останков.В каменном убежище Лапа-ду-Санту, в северной части карста, находится более 30 человеческих захоронений, в которых были выявлены сложные погребальные ритуалы, в том числе обезглавливание, обезглавливание и преднамеренное удаление зубов. Осадочная матрица, содержащая скелетные останки, в основном состоит из пепла от древних горящих построек, зажженных в течение примерно 3000 лет. На этом месте было обнаружено несколько каменных артефактов, большинство из них небольших размеров (длина около 22 мм). Литики в основном представляют собой чешуйки (редко ретушированные), ядра и осколки монокристаллов гиалинового кварца.Предыдущие технологические исследования показывают, что каменные артефакты использовались для резки небольших и мягких материалов, таких как растения. Чтобы проверить, действительно ли литика из Лапа-ду-Санту использовалась для обработки растительных ресурсов, был проведен анализ микро остатков растений (фитолиты и крахмал) в 20 артефактах с этого места. Артефакты были извлечены из трех различных раскопок (1 м x 1 м) и одного захоронения в соответствии с особым протоколом для предотвращения загрязнения во время сбора. Образцы донных отложений с участка также были проанализированы, чтобы отличить микро остатки, оставшиеся в каменных породах после их использования или включенные позже из окружающих отложений.Анализы выявили большее количество фитолитов в каменных породах (19 из них) и осадке (все образцы) и крахмал в большинстве артефактов (из них 16) и в одном образце донных отложений. Выявленные морфотипы фитолитов являются диагностическими для следующих таксонов растений: Aristidoideae, Bambusoideae, Chloridoideae, Arecaceae, Poaceae, включая Panicoideae, и среди них Zea mays (кукуруза), Cyperaceae, включая Cyperus / Kyllinga sp; Zingiberales и Eudicots. Зерна крахмала проявляют сходство (хотя иногда и не полностью) с зернами, принадлежащими: Araceae, Arecaceae, Poaceae, включая дикие травы и Zea mays, Ipomoea batatas, Capsicum sp.и Dioscorea sp. Результаты показывают, что инструменты использовались для обработки сырых (не вареных) крахмалистых растений. Практически все фитолиты из раскопа N23, присутствующие в каменных породах, также присутствуют в отложениях из этой толщи (кроме фитолитов Cyperaceae, присутствующих в литических, но не в осадочных породах), что убедительно свидетельствует о загрязнении каменных пород фитолитами. и крахмал из осадка. Из раскопа P11 в каменных породах обнаружены фитолиты двух таксонов растений (Aristidoideae и Zingiberales), которых нет в отложениях.Из раскопа AE1 в каменных породах обнаружены фитолиты четырех таксонов растений (Bambusoideae, Chloridoideae, Cyperus / Kyllinga sp. И Zingiberales), которые не присутствуют в отложениях. Это говорит о том, что фитолиты в этих артефактах могли возникнуть в результате их использования, а не загрязнения осадком. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: микроархеоботаника, Лагоа Санта, фитолиты, крахмал, каменные артефакты, ранний голоцен. РЕЗЮМЕ: Região cárstica de Lagoa Santa (Minas Gerais) contém dezenas de sítios arqueológicos, cujos mais antigos datam do Holoceno Inicial (período entre 10.000 e 7000 anos A.P.), com coleções numerosas de remanescentes esqueletais humanos bem preservados. O sítio em abrigo Lapa do Santo, localizado ao norte do carste, contém mais de 30 sepultamentos humanos escavados, teno sidoidentificadas práticas funerárias complexas que Incluem o descarnamento, a decapitação e a remoção intencional de dentes. Матрица осадочного материала, содержащаяся в материалах, находящихся в ведении, é конституция де cinzas de antigas estruturas de combustão, acesas em um período de 3000 anos. Muitos artefatos líticos foram escavados no sítio, a maioria com pequenas sizes (comprimento com cerca de 22 мм).Os líticos do sítio são lascas (raramente retocadas), núcleos e resíduos de lascamento, grande parte produzidos com cristais de quartzo hialino. Estudos tecnológicos e Experimentais prévios sugerem que os líticos seriam usados ​​para cortar e raspar materiais pequenos e macios, como plantas. Nesta pesquisa, para verificar o uso dos líticos da Lapa do Santo para o processamento de plantas, foram realizadas análises de microvestígios botânicos (fitólitos e amido) recuperados em 20 líticos do sítio. Esses artefatos foram recuperados de três unidades de escavação Diferentes e do context de um sepultamento, seguindo um protocolo específico para evitar a contaminação durante a coleta.Amostras de sedimento do sítio também foram analysisadas para verificar a possible contaminação dos microvestígios retidos nos líticos com os microvestígios presentes no sedimento. Как análises revelaram fitólitos nos líticos (n = 19) e no sedimento (em todas as amostras), assim como amido na maioria dos líticos (n = 16) e em uma única amostra de sedimento. Os morfotipos de fitólitosidentificados são diagnósticos dos seguintes táxons de plantas: Aristidoideae, Bambusoideae, Chloridoideae, Arecaceae (palmeiras), Poaceae (gramíneas), включая Panicoperaae e, dentre essperas, Cyllisa mays (Cyllisa mays) зр; Zingiberales e Eudicotiledôneas (arbóreas).Os grãos de amido Identificados apresentam semelhanças, embora nem semper totalmente, com aqueles pertencentes aos táxons: Araceae (taioba), Arecaceae, Poaceae includesindo gramíneas selvagens e Zea mays; Ipomoea batatas (батата-доче), Capsicum sp. (pimenta e pimentão) и Dioscorea sp. (чара). Os resultados indicam que os tools foram usados ​​para processar plantas amiláceas cruas. Na quadra N23 quase todos os fitólitos que estão presentes nos líticos estão presentes também no sedimento (com exceção de Cyperaceae, presentes nos líticos, mas não no sedimento).Isso sugere uma possible contaminação dos líticos com os fitólitos do sedimento. Na quadra P11 há fitólitos de dois táxons de plantas (Aristidoideae e Zingiberales) nos líticos que não estão presentes no sedimento. Na quadra AE1 имеет фитолитос-де-четыре таксона растений (Bambusoideae, Chloridoideae, Cyperus / Kyllinga sp. E Zingiberales) nos líticos, que não estão presentes no sedimento ao redor. Исключительный презенс десес фитолитос-нос-литикос-дас-квадрас P11 и AE1, mas não no sedimento, indica que tais plantas foram, de fato, processadas com os artefatos.ПАЛАВРАС-ЧАВЕ: Microarqueobotânica, Lagoa Santa, Fitólitos, Amido, Instrumentos Líticos, Holoceno Inicial.

Антибактериальные продукты для лечения заболеваний десен

Заболевание десен, инфекция, которая начинается с десен, может нанести значительный ущерб, если ее не лечить. На самой ранней стадии, гингивит, это всего лишь инфекция десен. По мере развития, переходя в периодонтит, инфекция может распространяться, вызывая повреждение зубов и даже костей челюсти.

При раннем заражении легко поддается лечению.И есть продукты с антибактериальными свойствами, которые вы можете есть, чтобы ускорить выздоровление.

Чеснок

Сырой чеснок содержит аллицины, которые выделяются при измельчении или жевании. Эти аллицины борются с бактериями и могут помочь при воспалении десен. Важно знать, что для того, чтобы этот мощный компонент был эффективным, чеснок нужно хранить в сыром виде. Приготовление его, особенно в масле, разрушает аллицины, что делает его неэффективным.

Куркума

Корень, часто встречающийся в порошкообразной форме и узнаваемый по отчетливому оранжевому цвету, обычно используется в индийской кухне.Этот корень обладает хорошо известными антибактериальными и противовоспалительными свойствами. Его можно использовать как наружно, так и в пищу, и он может быть весьма эффективным в сочетании с сырым чесноком в пасту.

Репчатый лук

Известный своей способностью создавать неприятное дыхание, как и чеснок, лук содержит противомикробный агент, который помогает убивать бактерии, в том числе некоторые специфические штаммы, вызывающие заболевания десен. Добавьте кусочки в салаты, гамбургеры или бутерброды, а затем избавьтесь от неприятного запаха изо рта с помощью жевательной резинки без сахара.