К.//Ж. акуш. и жен. болезн. -1997. -№ 1. -С. 6-10.</td> </tr> </tbody></table>3.Баранов В. С. Экологическая генетика и предиктивная медицина/Баранов В. С.//Экол. генет. -2003. -Т. 1, № 0. -С. 22-29.4.Баранов В. С. Геном человека и гены «предрасположенности». (Введение в предиктивную медицину)/Баранов В. С., Баранова Е. В., Иващенко Т. Э., Асеев М. В. -СПб.: Интермедика, 2000. -272 с.5.Бочков Н. П. Клиническая генетика: Учебник. -3-е изд., испр. и доп./Бочков Н. П. -М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. -480 с. 6.Бочков Н. П. Экологическая генетика человека/Бочков Н. П.//Экол.генет. -2003. -Т. 1, № 0. -С. 16-21.7.Введение в молекулярную медицину/Под ред.М. А. Пальцева. -М.: Медицина, 2004. -496 с.8.Вельтищев Ю. Е. Клиническая генетика: значение для педиатрии, состояние и перспективы/Вельтищев Ю. Е., Казанцева Л. З.//Материнство и детство. -1992. -Т. 8-9. -С. 4-11.9.Вихрук Т. И. Основы тератологии и наследственной патологии/Вихрук Т. И., Лисовский Т. А., Сологуб Е Б. -М.: Советский спорт, 2001. -204 с.10.Геномика -медицине. Научное издание/Под ред.акад. РАМН В. И. Иванова и акад. РАН Л. Л. Киселева. -М.: Академкнига, 2005. -392 с.11.Гинтер Е. К. Медицинская генетика. Учебник/Гинтер Е. К. -М.: Медицина, 2003. -448 с. 12.Горбунова В. Н. Введение в молекулярную диагностику и генотерапию наследственных заболеваний/Горбунова В. Н., Баранов В. С. -СПб.: Специальная литература, 1997. -287 с.13.Карпов О. И. Риск применения лекарств при беременности и лактации/Карпов О. И., Зайцев А. А. -СПб.: БХВ-Санкт-Петербург, 1998. -341 с.14.Корочкин Л. И. Биология индивидуального развития (генетический аспект): Учебник/Корочкин Л. И. -М.: Изд-во МГУ, 2002. -264 с. 15.Медико-генетическая служба Санкт-Петербурга (30-летию медико-генетического центра). -СПб.: ГКД МГЦ, 1999. -322 с.16.Мутагены и канцерогены в окружающей среде: Новые подходы к оценке риска для здоровья. (Материалы рабочего совещания. Санкт-Петербург, 22-24 октября 1997 г.)/Под ред. С. Г. Инге-Вечтомова и В. В. Худолея. -СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1998. -172 с.17.Перспективы медицинской генетики/Под ред.Н. П. Бочкова. -М.: Медицина, 1982. -400 с.18.Тератология человека/Под ред. Г. И. Лазюка. -М.: Медицина, 1979. -440 с.19.Фогель Ф. Генетика человека: В 3-х т.: Пер. с англ./Фогель Ф., Мотульски А. -М.: Мир, 1989.20.Худолей В. В. Канцерогены: характеристики, закономерности, механизмы действия/Худолей В. В. -СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1999. -419 с.21.Худолей В. В. Гены и ферменты метаболической активации ксенобиотиков в химическом канцерогенезе/Худолей В. В.//Экол. генет. -2003. -Т. 1, № 0. -С. 30-35.22.Shepard Th. H. Catalog of Teratogenic Agents/Shepard Th. H. -9-th ed. -London: Hopkins Univ. Press, 1998. -593 p.Клиническая генетика : учебник / Н. П. Бочков, В. П. Пузырев, С. А. Смирнихина ; под ред. Н. П. Бочкова. — 4-е изд., доп. и перераб. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2018.
Глава 1. Введение в клиническую генетику
Основные понятия
Краткая история медицинской генетики
Доменделевский период
Открытие законов Менделя
20-е годы ХХ века
30-40-е годы ХХ века
50-е годы — конец ХХ века
Аксиомы медицинской генетики
Геномика и клиническая медицина
Характеристика генома человека
ДНК-уровень
Повторы
Внехромосомные и кольцевые молекулы ДНК
Полиморфизм
Митохондриальный геном
Генный уровень
Функции генов
Генетические карты хромосом
Значение генетики для медицины
Заключение
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 2. Наследственность и патология
Изменчивость наследственных признаков как основа патологии
Роль наследственности и среды в развитии патологии
Мутации как этиологический фактор наследственных болезней
Наследственность и патогенез наследственных болезней
Наследственность и клиническая картина болезней
Наследственность и исходы заболеваний
Классификация наследственной патологии
Генетическая классификация наследственных болезней
Клиническая классификация наследственных болезней
Генетические основы гомеостаза
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 3. Семиотика и клиническая диагностика наследственных заболеваний
Общие замечания
Особенности клинических проявлений наследственной патологии
Семейный характер заболевания
Хроническое прогредиентное рецидивирующее течение
Специфические симптомы наследственных болезней
Множественные патологические изменения органов и систем
Врожденный характер заболевания
Резистентность к наиболее распространенным методам терапии
Общие принципы клинической диагностики наследственных болезней
Осмотр и обследование пациентов и их родственников
Врожденные пороки развития. Генетические механизмы эмбрионального развития
Классификация и этиология врожденных пороков
Антропометрия
Признаки дисморфогенеза в диагностике наследственной и врожденной патологии
Признаки дисморфогенеза
Течение беременности
Клинико-генеалогический метод
Составление родословной
Генеалогический анализ
Болезни с аутосомно-доминантным типом наследования
Болезни с аутосомно-рецессивным типом наследования
Болезни с Х-сцепленным доминантным типом наследования
Болезни с Х-сцепленным рецессивным типом наследования
Y-сцепленный тип наследования
Митохондриальная наследственность
Синдромологический подход к диагностике наследственных болезней
Параклинические исследования в клинической генетике
Компьютерные программы диагностики наследственных болезней
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 4. Генные болезни
Этиология
Классификация
Общие закономерности патогенеза
Патогенез болезни на молекулярном уровне
Клеточный уровень патогенеза генных болезней
Органный уровень патогенеза
Организменный уровень
Главные черты клинической картины
Особенности клинической картины
Клинический полиморфизм и его причины
Генетическая гетерогенность 65
Клиника и генетика некоторых генных болезней
Нейрофиброматоз (болезнь Реклингхаузена)
Миотоническая дистрофия
Семейная гиперхолестеринемия
Синдром Марфана
Синдром Элерса-Данло
Фенилкетонурия
Муковисцидоз
Адреногенитальный синдром
Миодистрофия Дюшенна-Беккера
Синдром умственной отсталости с ломкой Х-хромосомой
Эпидемиология
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 5. Хромосомные болезни
Общие вопросы
Этиология и классификация
Эффекты хромосомных аномалий в онтогенезе
Летальность
Врожденные пороки развития
Эффекты хромосомных аномалий в соматических клетках
Патогенез
Клинико-цитогенетические характеристики наиболее
распространенных хромосомных болезней
Синдром Дауна
Синдром Патау (трисомия 13)
Синдром Эдвардса (трисомия 18)
Трисомия 8
Полисомии по половым хромосомам
Синдром трипло-Х (47,ХХХ)
Синдром Клайнфелтера
Синдром дисомии по Y-хромосоме (47,XYY)
Синдром Шерешевского-Тернера (45,Х)
Синдромы частичных анеуплоидий
Синдром «кошачьего крика»
Синдром Вольфа-Хиршхорна (частичная моносомия 4р-)
Синдром частичной трисомии по короткому плечу хромосомы 9 (9р+)
Синдромы, обусловленные микроструктурными аберрациями хромосом
Факторы повышенного риска рождения детей с хромосомными болезнями
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 6. Болезни с наследственной предрасположенностью
Общая характеристика
Подходы к изучению наследственной предрасположенности к болезням человека
Клинико-генеалогические доказательства наследственной предрасположенности
Близнецовые исследования
Популяционные исследования
Генетические ассоциации
Гены подверженности некоторым многофакторным заболеваниям
Сердечно-сосудистые заболевания
Иммунозависимые болезни
Инфекционные болезни
Злокачественные новообразования
Значение наследственной предрасположенности в общей патологии
человека и клинической практике
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 7. Экологическая генетика
Общие вопросы
Индуцированный мутационный процесс
Патологические проявления экспрессии генов
Генетические основы биотрансформации чужеродных веществ (ксенобиотиков)
Наследственно обусловленные патологические реакции на действие внешних факторов
Профессиональные вредности
Пищевые вещества и пищевые добавки
Физические факторы
Чувствительность к биологическим агентам
Изменение генофонда популяций как результат нарушения
генетического равновесия
Заключение
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 8. Фармакогенетика
Общие вопросы
Фармакогенетические закономерности I фазы биотрансформации
Фармакогенетические закономерности II фазы биотрансформации
Фармакогенетические закономерности транспорта лекарственных средств
(III фаза биотрансформации)
Фармакодинамика и генетический полиморфизм
Заключение
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 9. Лабораторные методы диагностики
Общие вопросы
Цитогенетические методы
Получение препаратов митотических хромосом
Окраска препаратов
Молекулярно-цитогенетические методы .
Показания для проведения цитогенетических исследований
Биохимические методы
Молекулярно-генетические методы
Общие процедуры
Методы ДНК-диагностики наследственных болезней
Прямые методы диагностики мутаций
Косвенное выявление мутаций
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 10. Принципы лечения наследственных болезней
Общие вопросы
Симптоматическое лечение
Патогенетическое лечение
Коррекция обмена на уровне субстрата
Коррекция обмена на уровне продукта гена
Коррекция обмена на уровне ферментов
Модификация ферментативной активности
Возмещение фермента
Хирургическое лечение
Этиотропное лечение: клеточная и генная терапия
Введение
Клеточная терапия
Генная терапия
Лечение трансгенными клетками
Изменение экспрессии генов как метод лечения
Риски клеточной и генной терапии
Заключение
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 11. Профилактика наследственной патологии
Груз наследственной патологии в медицинском и социальном аспектах
Генетические основы профилактики наследственной патологии
Общие положения
Первичная профилактика
Вторичная профилактика
Третичная профилактика
Управление экспрессией генов
Элиминация эмбрионов и плодов с наследственной патологией
Генная инженерия на уровне зародышевых клеток
Планирование семьи
Охрана окружающей среды
Медико-генетическое консультирование
Общие положения
Функции врача-генетика
Диагностика
Прогноз для потомства
Заключение медико-генетического консультирования и советы родителям
Организационные вопросы
Анализ обращаемости в медико-генетическую консультацию
Эффективность медико-генетических консультаций
Пренатальная диагностика
Общие вопросы
Скрининг беременных на основе определения
биохимических маркеров (просеивающие методы)
Инвазивные методы
Заключение
Предымплантационная диагностика
Доклиническая диагностика, просеивающие программы и профилактическое лечение
Фенилкетонурия
Врожденный гипотиреоз
Врожденная гиперплазия надпочечников
Галактоземия
Муковисцидоз
Ключевые слова и понятия
Рекомендуемая литература
Глава 12. Этические вопросы медицинской генетики
Рекомендуемая литература
Контрольные вопросы
Приложение
Генетические термины
Признаки дисморфогенеза
Медицинская генетика : Учеб. для студентов мед. училищ и колледжей
Поиск по определенным полям
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
author:иванов
Можно искать по нескольким полям одновременно:author:иванов title:исследование
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
author:иванов title:разработка
оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:исследование OR разработка
author:иванов OR title:разработка
оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:author:иванов NOT title:разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:
$исследование $развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:«исследование и разработка«
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.4 разработка По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
author:[Иванов TO Петров]
Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
Бочков, Николай Павлович — Клиническая генетика : Учеб. для студентов мед. вузов
Поиск по определенным полям
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
author:иванов title:исследование
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
author:иванов title:разработка
оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:исследование OR разработка
author:иванов OR title:разработка
операторисследование NOT разработка
author:иванов NOT title:разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:
$исследование $развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:«исследование и разработка«
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
#исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.4 разработка По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
author:
author:{Иванов TO Петров}
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
Клиническая генетика — Бочков Н.П.
Год выпуска: 2002
Автор: Бочков Н.П.
Жанр:
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы
Автор учебника «Клиническая генетика» выражает благодарность студентам, преподавателям и врачам, которые на протяжении многих лет своим интересом и вниманием стимулировали постоянное обдумывание и приведение всё усложняющихся генетических знаний в систему и форму, приемлемые для восприятия врачом.
Содержание учебника
«Клиническая генетика»
ВЕДЕНИЕ В КЛИНИЧЕСКУЮ ГЕНЕТИКУ
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ
Генетика человека
Медицинская генетика
Клиническая генетика
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИКИ
Доменделевский период
Открытие законов Менделя
Евгеника
20-е годы XX века
30-40-е годы XX века
50-е годы — конец XX века
АКСИОМЫ МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИКИ
ЗНАЧЕНИЕ ГЕНЕТИКИ ДЛЯ МЕДИЦИНЫ
ГЕНОМИКА И КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА
Характеристика генома человека
ДНК-уровень
Генный уровень
Генетические карты
Геномика патогенных бактерий и вирусов
НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ И ПАТОЛОГИЯ
ИЗМЕНЧИВОСТЬ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ КАК ОСНОВА ПАТОЛОГИИ
РОЛЬ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ И СРЕДЫ В РАЗВИТИИ ПАТОЛОГИИ
Мутации как этиологический фактор
Наследственность и патогенез
Наследственность и клиническая картина болезни
Наследственность и исходы заболеваний
КЛАССИФИКАЦИЯ НАСЛЕДСТВЕННОЙ ПАТОЛОГИИ
Генетическая классификация наследственных болезней
Генные и хромосомные болезни
Болезни с наследственной предрасположенностью
Генетические болезни соматических клеток
Болезни, возникающие при несовместимости матери и плода по антигенам
Клиническая классификация наследственных болезней
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОМЕОСТАЗА
СЕМИОТИКА И КЛИНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА
ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ НАСЛЕДСТВЕННОЙ ПАТОЛОГИИ
Семейный характер заболевания
Хроническое, прогредиентное, рецидивирующее течение
Специфические симптомы наследственных болезней
Множественные патологические изменения органов и систем
Врождённый характер заболевания
«Резистентность» к наиболее распространённым методам терапии
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ КЛИНИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА И ОБСЛЕДОВАНИЯ ПАЦИЕНТОВ И ИХ РОДСТВЕННИКОВ
Врождённые пороки развития
Семейства эмбриональных генов
Мутации
Классификация врождённых пороков
Антропометрия
Признаки дизморфогенеза в диагностике наследственной и врождённой патологии
Перечень признаков дизморфогенеза
Течение беременности
КЛИНИКО-ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД
Составление родословной
Генеалогический анализ
Болезни с аутосомно-доминантным типом наследования
Болезни с аутосомно-рецессивным типом наследования
Болезни с Х-сцепленным доминантным типом наследования
Болезни с Х-сцепленным рецессивным типом наследования
Y-сцепленный тип наследования
Митохондриальная наследственность
СИНДРОМОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ДИАГНОСТИКЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
ПАРАКЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В КЛИНИЧЕСКОЙ ГЕНЕТИКЕ
КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРОГРАММЫ ДИАГНОСТИКИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
ГЕННЫЕ БОЛЕЗНИ
ЭТИОЛОГИЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ
ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПАТОГЕНЕЗА
Патогенез болезни на молекулярном уровне
Клеточный уровень патогенеза генных болезней
Органный уровень патогенеза
Организменный уровень
ГЛАВНЫЕ ЧЕРТЫ КЛИНИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ
Особенности клинической картины
Клинический полиморфизм и его причины
Генетическая гетерогенность
КЛИНИКА И ГЕНЕТИКА НЕКОТОРЫХ ГЕННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
Нейрофиброматоз (болезнь Реклингхаузена)
Миотоническая дистрофия
Семейная гиперхопестеринемия
Синдром Марфана
Синдром Элерса-Данло
Фенилкетонурия
Муковисцидоз
Адреногенитальный синдром
Миодистрофия Дюшенна-Беккера
Синдром умственной отсталости с ломкой Х-хромосомой
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
ХРОМОСОМНЫЕ БОЛЕЗНИ
ЭТИОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
ЭФФЕКТЫ ХРОМОСОМНЫХ АНОМАЛИЙ В ОНТОГЕНЕЗЕ
ПАТОГЕНЕЗ
КЛИНИКО-ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ХРОМОСОМНЫХ БОЛЕЗНЕЙ
Синдром Дауна
Пример развёрнутой клинической характеристики синдрома Дауна
Период новорождённое™
Грудной возраст
Детство
Пубертатный период
Синдром Патау — трисомия 13
Синдром Эдвардса— трисомия 18
Трисомия 8
Полисомии по половым хромосомам
Синдром трипло-Х (47.ХХХ)
Синдром Клайнфелтера
Синдром дисомии по Y-хромосоме
Синдром Шерешевского-Тёрнера
Синдромы частичных анеуплоидий
Микроцитогенетические синдромы
ФАКТОРЫ ПОВЫШЕННОГО РИСКА РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ С ХРОМОСОМНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ
БОЛЕЗНИ С НАСЛЕДСТВЕННОЙ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬЮ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
МОНОГЕННЫЕ ФОРМЫ
ПОЛИГЕННЫЕ ФОРМЫ
Клинико-генеалогические доказательства наследственной предрасположенности
Использование близнецового метода для доказательства наследственной предрасположенности
Попупяционно-статистические методы
ВОЗМОЖНЫЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ БОЛЕЗНЕЙ С НАСЛЕДСТВЕННОЙ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬЮ
ГЕНЕТИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ
ЗНАЧЕНИЕ НАСЛЕДСТВЕННОЙ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ В ОБЩЕЙ ПАТОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА. ФАРМАКОГЕНЕТИКА
ЗАВИСИМОСТЬ ПРОЯВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ ГЕНОВ ОТ СРЕДЫ
НАСЛЕДСТВЕННО ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ
НА ДЕЙСТВИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ
Загрязнение атмосферы
Пищевые вещества и пищевые добавки
Физические факторы и отравления металлами
Чувствительность к биологическим агентам
ФАРМАКОГЕНЕТИКА
Типичные фармакогенетические варианты (или признаки)
Фармакогенетические особенности при наследственных болезнях
ЛАБОРАТОРНЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
Получение препаратов митотических хромосом
Окраска препаратов
Молекулярно-цитогенетические методы
Показания для проведения цитогенетических исследований
БИОХИМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ
Общие процедуры
Прямые и косвенные методы ДНК-диагностики
Прямые методы поиска мутаций
Косвенное выявление мутаций
ПРИНЦИПЫ ЛЕЧЕНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ БОЛЕЗНЕЙ
СИМПТОМАТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
ПАТОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
Коррекция обмена на уровне субстрата
Ограничение определённых веществ в пище
Диетическое добавление
Усиленное выведение субстрата
Альтернативные пути обмена
Метаболическая ингибиция
Коррекция обмена на уровне продукта гена
Коррекция обмена на уровне ферментов
Модификация ферментативной активности
Возмещение фермента
ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
ЭТИОТРОПНОЕ ЛЕЧЕНИЕ
ПРОФИЛАКТИКА НАСЛЕДСТВЕННОЙ ПАТОЛОГИИ
ГРУЗ НАСЛЕДСТВЕННОЙ ПАТОЛОГИИ В МЕДИЦИНСКОМ И СОЦИАЛЬНОМ АСПЕКТАХ
ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФИЛАКТИКИ НАСЛЕДСТВЕННОЙ ПАТОЛОГИИ
Общие положения
Первичная профилактика
Вторичная профилактика
Третичная профилактика
Управление экспрессией генов
Элиминация эмбрионов и плодов с наследственной патологией
Генная инженерия на уровне зародышевых клеток
Планирование семьи
Охрана окружающей среды
МЕДИКО-ГЕНЕТИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ
Общие положения
Функции врача-генетика
Диагностика
Прогноз для потомства
Заключение медико-генетического консультирования и советы родителям
Организационные вопросы
Анализ обращаемости в медико-генетическую консультацию
Эффективность медико-генетических консультаций
ПРЕНАТАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА
Общие вопросы
Просеивающие методы
Неинвазивные методы
Инвазивные методы
Хорион-и плацентобиопсия
Амниоцентез
Кордоцентез
Биопсия тканей плода
Фетоскопия
ПРЕИМПЛАНТАЦИОННАЯ ДИАГНОСТИКА
Получение преимплантационных эмбрионов
Диагностика на уровне одной или нескольких клеток
ДОКЛИНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ. ПРОСЕИВАЮЩИЕ ПРОГРАММЫ
Концепция доклинической диагностики и возможности нормокопирования фенотипа
Фенилкетонурия
Врождённый гипотиреоз
Врождённая гиперплазия надпочечников
Ключевые слова и понятия
ЭТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МЕДИЦИНСКОЙ ГЕНЕТИКИ
ЛИТЕРАТУРА
Жученко Наталья Александровна
- Должность Старший научный сотрудник, Доцент
- Вид занятости Научный
- Данные о повышении квалификации
28.04.2014 психолого-педагогические основы высшего медицинского и фармацевтического образования
21.10.2019 психолого-педагогические основы высшего медицинского и фармацевтического образования - Должность, ученая степень и ученое звание руководителя Доцент, к.м.н.
- Уровень образования
Высшее образование, Врач
- Общий стаж работыЛет: 33 Месяцев: 9
- Педагогический стаж Лет: 26 Месяцев: 11
- Публикации
Автор 70 научных публикаций, среди которых:
главы в монографиях, вузовские учебники, учебно-методические пособия.
Монографии.
Генетический профиль – основа превентивных (индивидуальных) программ антистарения. Глава 4, с. 144-211 // В монографии «Anti-age medicine: наука оставаться молодым», 2012
Эколого-генетические исследования здоровья послевоенных поколений в провинциях Куанг Чи и Бинь Зыонг. / Н.В. Умнова, Н.А. Жученко, Д.Ю. Лазаренко, Ву Хонг Зиеп, Хоанг Ань Тует, Нгуен Куок Ан, В.С. Румак. Глава 5. – С. 130-185. // в кн. Окружающая среда и здоровье человека в загрязненных диоксинами регионах Вьетнама. – 2011. – М.: Товарищество научных изданий КМК. – 271 с.
Учебник.
Медицинская генетика. Учебник под редакцией академика Н.П. Бочкова, Н.П. Бочков, А.Ю. Асанов, Н.А. Жученко, Т.И. Субботина и др. // «Геотар-Медиа», М., 2014, 4-ое изд.
Статьи.
Генетическое тестирование – основа предиктивной, персонализированной медицины / Жученко Н.А., Хаммад Е.В., Титель Ю.Б., Якоб О.В., Асанов А.Ю. // Вестник Восстановительной медицины. – 2013. — №5. – С. 8-14.
Несовершенный остеогенез: внутрисемейный клинический полиморфизм этиологически единой формы заболевания/ Н.М. Марычева, Д.Д. Надыршина, Р.И. Хусаинова, Н.А. Жученко, А.Ю. Асанов А.Ю. // Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. М., 2014, т.93, N6, стр. 191-193 - Научные результаты, научные открытия Нет
Работает в следующих подразделениях
Возврат к списку
Бочков В.Н. — сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных
Бочков В.Н. — сотрудник | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данныхБочков В.Н.
Соавторы: Ткачук В.А., Самоходская Л.М., Resink T., Балацкий А.В., Макаревич П.И., Никитина Л.А., Филиппова М.П., HAHN A., Ефименко А.Ю., Лалаянц М.Р., Стамбольский Д.В., Андреенко Е.Ю., Ильинская О.П. показать полностью…, Мешков А.Н., Тарарак Э.М., CHEGLAKOV I., Kern F., LYAKISHEV A., MATCHIN Y., Азарова О.Ю., Войно-Ясенецкая Т.А., Демидова Е.М., Добровольский А.Б., Крапивнер С.Р., Кухарчук В.В., Логинов В.А., Потехина Е.С., Ратнер Е.И., Садекова О.Н., Справцева А.А., Шипулин Г.А., Bashtrikov P., Bobik A., Buhler F., Byzova T., Clozel J.P., Gubaeva F., Kuzmenko E.S., Kuzmenko Y.S., Lalayantz M.R., Malyshev P., PROKAZOVA N., RYAN U., Абдуллаев С.М., Аблуллаев С.М., Авдонин П.В., Антропова Ю.Г., Баев А.А., Бегова А.В., Бочков Н.П., Воротников А.В., Гаврилов Д.В., Дуданов И.П., Игнатова Т.М., Калинина Н.И., Квасовка В.В., Коротаева А.А., Краснова Т.Н., Кузнецова Т.Ю., Кузьменко Е.С., Лавров А.В., Литвинова М.М., Литтл П., Ловелиус Н.В., Мазуров А.В., Малышев П.П., Марценко К.Н., Мухин H.А., Парфёнова Е.В., Радзинский В.Е., Ретеюм А.Ю., Русских Н.В., Сорокин Е., Суркова И.К., Тутубалин В.Н., Феоктистов И.А., Целищева Ю.И., Яровая Е.Б.
35 статей, 3 книги, 8 докладов на конференциях, 5 тезисов докладов, 2 патента, 3 диссертации, 1 дипломная работа, 1 курсовая работа
Количество цитирований статей в журналах по данным Web of Science: 420, Scopus: 403
IstinaResearcherID (IRID): 993398
Деятельность
Статьи в журналах
- 2007 ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ И ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПОЛИМОРФИЗМОВ С677Т МЕТИЛЕНТЕТРАГИДРОФОЛАТРЕДУКТАЗЫ, РIА1/Р1А2 ГЛИКОПРОТЕИНА 111А, 4G/5G ИНГИБИТОРА АКТИВАТОРА ПЛАЗМИНОГЕНА 1 ТИПА И R353Q VII ФАКТОРА У ЖЕНЩИН С НЕВЫНАШИВАНИЕМ БЕРЕМЕННОСТИ
- Радзинский В.Е., Демидова Е.М., Никитина Л.А., Бочков В.Н., Самоходская Л.М., Садекова О.Н., Азарова О.Ю.
- в журнале Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Медицина, издательство Изд-во РУДН (М.), № 5, с. 171-183
- 2007 Особенности генетики наследственного гемохроматоза в русской популяции
- Самоходская Л.М., Лавров А.В., Ефименко А.Ю., Балацкий А.В., Макаревич П.И., Баев А.А., Литвинова М.М., Суркова И.К., Никитина Л.А., Яровая Е.Б., Тутубалин В.Н., Бочков В.Н., Бочков Н.П., Ткачук В.А.
- в журнале Медицинская генетика, издательство Гениус Медиа (М.), том 6, № 1, с. 32-35
- 2005 Unique genetic profile of hereditary hemochromatosis in Russians: High frequency of C282Y mutation in population, but not in patients
- Potekhina E.S., Lavrov A.V., Samokhodskaya L.M., Efimenko A.Y., Balatskiy A.V., Baev A.A., Litvinova M.M., Nikitina L.A., Shipulin G.A., Bochkov N.P., Tkachuk V.A., Bochkov V.N.
- в журнале Blood Cells, Molecules, and Diseases, издательство Academic Press (United States), том 35, № 2, с. 182-188 DOI
- 2002 Expression of adhesion molecule T-cadherin is increased during neointima formation in experimental restenosis
- Kudrjashova E., Bashtrikov P., Bochkov V., Parfyonova Y., Tkachuk V., Antropova J., Iljinskaya O., Tararak E., Erne P., Ivanov D., Philippova M., Resink T.J.
- в журнале Histochemistry and Cell Biology, издательство Springer Verlag (Germany), том 118, № 4, с. 281-290 DOI
- 2001 Expression of cell adesion molecule T-cadherin in the human vasculature
- Ivanov D.B., Philippova M., Bochkov V., Tkachuk V.A., Ilyinskaya O.P., Antropova Yu G., Gubaeva F., Tararak E.M., Resink T.J.
- в журнале Epithelial cell biology, издательство Springer Verlag London Ltd (London, England), том 115, с. 231-242
- 2001 Expression of cell adhesion molecule T-cadherin in the human vasculature
- Ivanov D., Philippova M., Antropova J., Gubaeva F., Iljinskaya O., Tararak E., Bochkov V., Erne P., Resink T., Tkachuk V.
- в журнале Histochemistry and Cell Biology, издательство Springer Verlag (Germany), том 115, № 3, с. 231-242
- 1995 LOW- AND HIGH-DENSITY-LIPOPROTEINS AS MITOGENIC FACTORS FOR VASCULAR SMOOTH-MUSCLE CELLS — INDIVIDUAL, ADDITIVE AND SYNERGISTIC EFFECTS
- RESINK TJ, BOCHKOV VN, HAHN AWA, PHILIPPOVA MP, BUHLER FR, TKACHUK VA
- в журнале Journal of Vascular Research, издательство S. Karger AG (Switzerland), том 32, № 5, с. 328-338
- 1995 Участвуют ли гликопротеиды IIa/IIIa в активации тромбоцитов человека липопротеидами низкой плотности
- Бочков ВН, Сорокин ЕВ, Бызова ТВ, Мазуров АВ, Литтл П., Бобик А., Ткачук ВА
- в журнале Биохимия, издательство ИКЦ «Академкнига» (Москва), том 60, № 8, с. 1187-1193
- 1991 LDL-INDUCED AND AGONIST-INDUCED CA2+-MOBILIZATION IN PLATELETS OF HEALTHY-SUBJECTS AND IN PATIENTS WITH FAMILIAL HYPERLIPOPROTEINEMIA TYPE-II
- BOCHKOV VN, ROZHKOVA TA, MATCHIN YG, LYAKISHEV AA, BOCHKOVA NA, BORISOVA YL, KUKHARCHUK VV, TKACHUK VA
- в журнале Thrombosis Research, издательство Pergamon Press (United States), том 61, № 4, с. 403-409 DOI
Статьи в сборниках
Книги
- 2008 Клиническая биохимия, 3-е изд., испр. и доп
- Бочков В.Н., Добровольский А.Б., Кушлинский Н.Е., Логинов В.А., Панченко Е.П., Титов В.Н., Ткачук В.А.
- место издания М.: ГЭОТАР-МЕД Москва, ISBN 978-5-9704-0733-2, 264 с.
- 2004 Клиническая биохимия (Классический университетский учебник)
- Бочков В.Н., Добровольский А.Б., Кушлинский Н.Е., Логинов В.А., Панченко Е.П., Ратнер Е.И., Творогова М.Г., Титов В.Н., Ткачук В.А.
- место издания ГЭОТАР-МЕД Москва, ISBN 5-9231-0420-2, 512 с.
Доклады на конференциях
Тезисы докладов
- 2006 Role of hemostatic gene polymorphisms in the early development of coronary artery disease
- Andreenko E.Y., Meshkov A.N., Balatsky A.V., Makarevich P.I., Lalayanc M.R., Malyshev P.P., Bochkov V.N., Samohodskaya L.M., Tkachuk V.A.
- в сборнике Atherosclerosis Supplements, издательство Elsevier BV (Netherlands), том 7, тезисы, с. 89 DOI
Патенты
Руководство диссертациями
Диссертация
Руководство дипломными работами
Руководство курсовыми работами
опытов кормодобывания прочно регулируют чувствительность медоносных пчел к сахарозе и уровни биогенных аминов антенных долей
Перри, Г. и Пианка, Э. Р. Кормление животных: прошлое, настоящее и будущее. Trends Ecol. Evol. 12 , 360–4 (1997).
CAS Статья Google ученый
Пирс Дж. М. и Бутон М. Е. Теории ассоциативного обучения животных. Annu. Rev. Psychol. 52 , 111–139 (2001).
CAS Статья Google ученый
Mojet, J., Christ-Hazelhof, E. & Heidema, J. Восприятие вкуса с возрастом: приятность и ее взаимосвязь с пороговой чувствительностью и надпороговой интенсивностью пяти вкусовых качеств. Food Qual. Предпочитать. 16 , 413–423 (2005).
Артикул Google ученый
Тыниссаар, М., Херм, Л., Ринкен, А. и Харро, Дж. Индивидуальные различия в потреблении сахарозы и ее предпочтениях у крыс: циркадные вариации и связь с функцией рецептора дофамина D2 в полосатом теле и прилежащем ядре. Neurosci. Lett. 403 , 119–124 (2006).
Артикул Google ученый
Диас А.Г. и др. . Вариации в гене TAS1R2, восприятие сладкого вкуса и потребление сахаров. J. Nutrigenet. Нутригеномика 8 , 81–90 (2015).
CAS Статья Google ученый
Шайнер, Р., Барнерт, М. и Эрбер, Дж. Вариация реакции на воду и сахарозу во время сезона кормодобывания влияет на обучение удлинению хоботка у медоносных пчел. Apidologie 34 , 67–72 (2003).
Артикул Google ученый
Шайнер Р., Пейдж Р. Э. и Эрбер Дж. Влияние генотипа, роли собирательства и отзывчивости сахарозы на тактильное обучение медоносных пчел (Apis mellifera L.). Neurobiol. Учиться. Mem. 76 , 138–150 (2001).
CAS Статья Google ученый
Перес, М., Роллан, У., Джурфа, М. & д’Этторр, П. Сахарозная отзывчивость, успешность обучения и специализация задач у муравьев. ЖЖ. Mem. 20 , 417–20 (2013).
Артикул Google ученый
Belay, A. T. и др. . Ген Theforaging Drosophila melanogaster: анализ пространственной экспрессии и чувствительность к сахарозе. J. Comp. Neurol. 504 , 570–582 (2007).
CAS Статья Google ученый
Фушань, А.А., Саймонс, К. Т., Слак, Дж. П., Маничайкул, А. и Дрейна, Д. Аллельный полиморфизм в промоторе TAS1R3 связан с вкусовой чувствительностью человека к сахарозе. Curr. Биол. 19 , 1288–1293 (2009).
CAS Статья Google ученый
Rueppell, O. et al. . Генетическая архитектура отзывчивости сахарозы у пчел (Apis mellifera L.). Генетика 172 , 243–251 (2005).
Артикул Google ученый
Curtis, K. S. & Stratford, J. M. Эстроген увеличивает порог вкуса сахарозы у крыс. Physiol. Behav. 86 , 281–286 (2005).
CAS Статья Google ученый
Джётаки, М., Шигемура, Н. и Ниномия, Ю. Модуляция чувствительности к сладкому вкусу с помощью орексигенных и анорексигенных факторов. Endocr. J. 57 , 467–475 (2010).
CAS Статья Google ученый
Hanci, D. & Altun, H. Состояние голода влияет как на обонятельные способности, так и на вкусовую чувствительность. евро. Arch. Ото-рино-ларингология 273 , 1637–1641 (2016).
Артикул Google ученый
Коллиер, Г. и Боллес, Р. Голод, жажда и их взаимодействие как детерминанты потребления сахарозы. J. Comp. Physiol. Psychol. 66 , 633–641 (1968).
CAS Статья Google ученый
Панкив Т., Уоддингтон К. и Пейдж Р. Модуляция пороговых значений сахарозной реакции у медоносных пчел (Apis mellifera L.): влияние генотипа, кормления и опыта кормления. J. Comp. Physiol. Сенсорное, нервное, поведение. Physiol. 187 , 293–301 (2001).
CAS Статья Google ученый
Илери-Гурель, Э., Пехливаноглу, Б. и Доган, М. Влияние острого стресса на вкусовое восприятие: в связи с исходным уровнем тревожности и массой тела. Chem. Senses 38 , 27–34 (2013).
Артикул Google ученый
Панкив Т. и Пейдж Р. Э. Влияние феромонов, гормонов и манипуляции с ними на пороги сахарозной реакции у медоносных пчел (Apis mellifera L.). J. Comp. Physiol. Сенсорное, нервное, поведение.Physiol. 189 , 675–684 (2003).
CAS Статья Google ученый
Десс, Н. К. Дивергентные реакции на сахарин и доступность сахарозы после стресса у крыс. Physiol. Behav. 52 , 115–125 (1992).
CAS Статья Google ученый
Шайнер Р., Куритц-Кайзер А., Мензель Р. и Эрбер Дж.Сенсорная отзывчивость и влияние равных субъективных наград на тактильное обучение и память пчел. ЖЖ. Mem. 12 , 626–35 (2005).
Артикул Google ученый
Панкив Т. и Пейдж Р. Э. Младший. Пороги отклика на сахарозу позволяют прогнозировать разделение труда у медоносных пчел при кормлении. Behav. Ecol. Sociobiol. 47 , 265–267 (2000).
Артикул Google ученый
Тамм, М. и Шайнер, Р. PKG у медоносных пчел: пространственная экспрессия, экспрессия гена Amfor , чувствительность сахарозы и разделение труда. J. Comp. Neurol. 522 , 1786–1799 (2014).
CAS Статья Google ученый
Рамирес, Г. П., Мартинес, А. С., Фернандес, В. М., Корти Бьельса, Г. и Фарина, В. М. Влияние вкусовых и обонятельных ощущений на реакцию пчелы на вознаграждение. PLoS One 5 , e13498 (2010).
ADS Статья Google ученый
Фридрих А. Обучение на разных уровнях насыщения выявляет параллельные функции каскада цАМФ-протеинкиназы А в формировании долговременной памяти. J. Neurosci. 24 , 4460–4468 (2004).
CAS Статья Google ученый
Нуньес, Дж., Алмейда, Л., Балдеррама, Н. и Джурфа, М. Феромон тревоги вызывает стрессовое обезболивание медоносной пчелой через опиоидную систему. Physiol. Поведение ., Https://doi.org/10.1016/S0031-9384(97)00391-0 (1997).
Carcaud, J., Roussel, E., Giurfa, M. & Sandoz, J.-C. Отвращение запаха после обонятельного кондиционирования рефлекса вытягивания жала у медоносных пчел. J. Exp. Биол . https://doi.org/10.1242/jeb.026641 (2009 г.).
Джурфа, М. и др. . Обонятельное кондиционирование рефлекса разгибания жала у медоносных пчел: зависимость памяти от номера испытания, межстимульного интервала, интервала между пробами и синтеза белка. ЖЖ. Mem . https://doi.org/10.1101/lm.1603009 (2009 г.).
Артикул PubMed Google ученый
Roussel, E., Carcaud, J., Sandoz, J.-C. И Джурфа, М. Переоценка социального поведения насекомых через аверсивную реакцию и обучение. PLoS One 4 , e4197 (2009 г.).
ADS Статья Google ученый
Росси, Н., д’Эттор, П. и Джурфа, М. Феромоны модулируют реакцию на вредный раздражитель у медоносных пчел. J. Exp. Биол . https://doi.org/10.1242/jeb.172270 (2018).
Эрбер, Дж., Клоппенбург, П. и Шайдлер, А. Нейромодуляция серотонином и октопамином у медоносных пчел: поведение, нейроанатомия и электрофизиология. Experientia , https://doi.org/10.1007/BF01929916 (1993).
Вергоз, В., Руссель, Э., Сандос, Дж. К. и Джурфа, М. Отвратительное обучение у медоносных пчел, выявленное обонятельным условием рефлекса разгибания жала. PLoS One , https://doi.org/10.1371/journal.pone.0000288 (2007).
Шайнер, Р., Плюкхан, С., Оней, Б., Бленау, В. и Эрбер, Дж. Поведенческая фармакология октопамина, тирамина и дофамина у медоносных пчел. Behav. Brain Res. 136 , 545–553 (2002).
CAS Статья Google ученый
Теджакумала С. Р., Эмэбл М. и Джурфа М. Фармакологическая модуляция аверсивной реакции у медоносных пчел. Фронт. Behav. Neurosci. 7 , 221 (2014).
Артикул Google ученый
Шульц Д. Дж., Бэррон А.Б. и Робинсон, Г. Е. Роль октопамина в разделении труда медоносных пчел. Мозг. Behav. Evol. 60 , 350–9 (2002).
Артикул Google ученый
Шульц Д. Дж. И Робинсон Г. Е. Биогенные амины и разделение труда в семьях медоносных пчел: поведенческие изменения в антеннальных долях и возрастные изменения в грибовидных телах. J. Comp. Physiol. Сенсорное, нервное, поведение.Physiol. 184 , 481–488 (1999).
CAS Статья Google ученый
Рейм Т. и Шайнер Р. Разделение труда медоносных пчел: возрастные и связанные с задачами изменения в экспрессии генов рецепторов октопамина. Insect Mol. Биол. 23 , 833–841 (2014).
CAS Статья Google ученый
Кокай, И.К. и Мерсер, А. Р. Возрастные изменения плотности дофаминовых рецепторов в мозге медоносной пчелы Apis mellifera. J. Comp. Physiol. Сенсорное, нервное, поведение. Physiol. 181 , 415–423 (1997).
CAS Статья Google ученый
Tedjakumala, S. R. et al . Правила и механизмы обучения наказанию у медоносных пчел: аверсивная обусловленность реакции на удлинение укуса. Дж.Exp. Биол. 216 , 2985–97 (2013).
Артикул Google ученый
Вергоз, В. и др. . Периферическая модуляция ответов рабочих пчел на феромон нижней челюсти матки. Proc. Natl. Акад. Sci. 106 , 20930–20935 (2009).
ADS CAS Статья Google ученый
Спивак М., Мастерман Р., Росс, Р. и Месце, К. А. Гигиеническое поведение медоносной пчелы (Apis mellifera L.) и модулирующая роль октопамина. J. Neurobiol. 55 , 341–354 (2003).
CAS Статья Google ученый
Хаммер М. и Мензель Р. Множественные сайты ассоциативного обучения запахам, выявленные с помощью локальных микроинъекций октопамина в мозг медоносным пчелам. ЖЖ. Mem . https://doi.org/10.1101/lm.5.1.146 (1998).
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый
Фаруки, Т., Робинсон, К., Вэссин, Х. и Смит, Б. Х. Модуляция ранней обонятельной обработки октопаминергическим подкрепляющим путем у медоносных пчел. J. Neurosci ., Https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.23-12-05370.2003 (2003).
Райт, Г. А. и др. . Параллельные пути усиления условных пищевых отвращений у медоносных пчел. Curr. Биол. 20 , 2234–40 (2010).
CAS Статья Google ученый
Клаппенбах, М., Качцер, Л. и Локателли, Ф. Допамин препятствует формированию длительной памяти аппетита у медоносных пчел. Neurobiol. Учиться. Mem . https://doi.org/10.1016/j.nlm.2013.09.011 (2013).
Манчини, Н., Джурфа, М., Сандос, Дж. К. и Аваргес-Вебер, А. Аминергическая нейромодуляция ассоциативного визуального обучения у запряженных медоносных пчел. Нейробиология обучения и памяти , https://doi.org/10.1016/j.nlm.2018.05.014 (2018).
French, A. S. et al. . Роль серотонина в кормлении и сокращениях кишечника у медоносной пчелы. J. Insect Physiol. 61 , 8–15 (2014).
CAS Статья Google ученый
Эрбер Дж. И Клоппенбург П. Модулирующие эффекты серотонина и октопамина в зрительной системе медоносной пчелы (Apis-Mellifera L).1. Поведенческий анализ антенного рефлекса, чувствительного к движению. J. Comp. Physiol. а-сенсорное нейронное поведение. Physiol (1995).
Мерсер А. Р. и Мензель Р. Влияние биогенных аминов на условные и безусловные ответы на обонятельные стимулы у пчел Apis mellifera. J. Comp. Physiol. γ A , https://doi.org/10.1007/BF00619340 (1982).
Nouvian, M. et al. . Совместная защита действует путем социальной модуляции уровня биогенных аминов в мозге медоносной пчелы. Proc. R. Soc. B Biol. Sci ., Https://doi.org/10.1098/rspb.2017.2653 (2018).
Брюнинг, Г., Каулен, П., Шайдлер, А. и Эрбер, Дж. Сайты связывания октопамина и [3 H] серотонина в головном мозге медоносной пчелы (Apis melifera carnica). Верх Анат Гес 81 , 859–860 (1987).
Google ученый
Kloppenburg, P. & Erber, J. Модулирующие эффекты серотонина и октопамина в зрительной системе медоносной пчелы (Apis mellifera L.) — II. Электрофизиологический анализ чувствительных к движению нейронов лобулы. J. Comp. Physiol. A , https://doi.org/10.1007/BF00197758 (1995).
Шюрманн, Ф. В. и Клемм, Н. Серотонин-иммунореактивные нейроны в головном мозге медоносной пчелы. J. Comp. Neurol. 225 , 570–580 (1984).
Артикул Google ученый
Роджерс, С. Р., Кахамарка, П., Тарпи, Д. Р.И Беррак, Х. Дж. Медоносные пчелы и шмели по-разному реагируют на межвидовые и внутривидовые встречи. Apidologie 44 , 621–629 (2013).
Артикул Google ученый
Бромли, С. В. Хищники медоносных пчел. Журнал Нью-Йоркского энтомологического общества y 56 , 195–199 (1948).
Саттл К. Б. опылители как медиаторы нисходящего воздействия на растения. Ecol. Lett. 6 , 688–694 (2003).
Артикул Google ученый
Стивенсон П. К., Николсон С. В. и Райт Г. А. Вторичные метаболиты растений в нектаре: влияние на опылителей и экологические функции. Функц. Ecol. 31 , 65–75 (2017).
Артикул Google ученый
Нувиан, М., Рейнхард, Дж.И Джурфа, М. Защитный ответ медоносной пчелы Apis mellifera . J. Exp. Биол . https://doi.org/10.1242/jeb.143016 (2016).
Müller, U., Hildebrandt, H. & Müller, U. Активация протеинкиназы A, опосредованной оксидом азота / цГМФ, в антеннальных долях играет важную роль в выработке аппетитного рефлекса у пчел. J. Neurosci. 22 , 8739–47 (2002).
Артикул Google ученый
Гренинг Дж., Венини Д. и Сринивасан М. В. Влияние холодовой анестезии на защитное поведение медоносных пчел. Insectes Soc. 65 , 359–366 (2018).
Артикул Google ученый
Arenas, A. & Farina, W. M. Возраст и среда выращивания взаимодействуют в сохранении ранних обонятельных воспоминаний у медоносных пчел. J. Comp. Physiol. А 194 , 629–640 (2008).
Артикул Google ученый
Финкельштейн, А. Б. и Амдам, Г. В. Отвратительные условия кормодобывания модулируют социальное разделение пищи ниже по течению. Sci. Отчет 8 , 17764 (2018).
ADS Статья Google ученый
Farina, W. M., Grüter, C., Acosta, L. & Mc Cabe, S. Медоносные пчелы изучают цветочные запахи, получая нектар от собирателей в улье. Naturwissenschaften 94 , 55–60 (2007).
ADS CAS Статья Google ученый
Грютер, К., Акоста, Л. Э. и Фарина, В. М. Распространение обонятельной информации в улье медоносных пчел. Behav. Ecol. Sociobiol. 60 , 707–715 (2006).
Артикул Google ученый
Grosmaitre, X., Marion-Poll, F. & Renou, M. Биогенные амины модулируют активность возбуждения нейронов обонятельного рецептора у Mamestra brassicae. Chem. Senses 26 , 653–661 (2001).
CAS Статья Google ученый
Pophof, B. Октопамин усиливает обонятельные реакции моли на феромоны, но не на общие одоранты. J. Comp. Physiol. Сенсорное, нервное, поведение. Physiol. 188 , 659–662 (2002).
CAS Статья Google ученый
Pophof, B. Октопамин модулирует чувствительность нейронов рецептора феромона шелкопряда. J. Comp. Physiol. Сенсорное, нервное, поведение. Physiol. 186 , 307–313 (2000).
CAS Статья Google ученый
де Брито Санчес, М. Г. Восприятие вкуса медоносных пчел. Chem. Senses 36 , 675–692 (2011).
Артикул Google ученый
Hsu, Y.-F., Hämäläinen, J. A. & Waszak, F. И внимание, и предсказание необходимы для адаптивной настройки нейронов при обработке сенсорной информации. Фронт.Гм. Neurosci. 8 , 152 (2014).
Артикул Google ученый
Хиллард, С. А., Фогель, Э. К. и Лак, С. Дж. Контроль усиления чувствительности (усиление) как механизм избирательного внимания: данные электрофизиологии и нейровизуализации. Philos. Пер. R. Soc. Лондон. B. Biol. Sci. 353 , 1257–70 (1998).
CAS Статья Google ученый
Ристич, Дж. И Лэндри, М. Объединение внимания: новый способ концептуализации связей между вниманием, сенсорной обработкой и поведением. Внимание, восприятие, психофизика. 77 , 36–49 (2015).
Артикул Google ученый
Polk, TA, Drake, RM, Jonides, JJ, Smith, MR & Smith, EE Attention усиливает нейронную обработку соответствующих функций и подавляет обработку нерелевантных функций у людей: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии Задача Струпа. J. Neurosci. 28 , 13786–13792 (2008).
CAS Статья Google ученый
van Swinderen, B. et al. . Общие системы визуального внимания и памяти в мозге дрозофилы. PLoS One 4 , e5989 (2009 г.).
ADS Статья Google ученый
Paulk, A.C. et al. . Избирательное внимание зрительных долей пчелы предшествует выбору поведения. Proc. Natl. Акад. Sci. США 111 , 5006–11 (2014).
ADS CAS Статья Google ученый
Balfanz, S. et al . Молекулярные, фармакологические и сигнальные свойства рецепторов октопамина головного мозга медоносной пчелы ( Apis mellifera ). J. Neurochem. 129 , 284–296 (2014).
CAS Статья Google ученый
Фаруки Т., Вэссин Х. и Смит Б. Х. Рецепторы октопамина в мозге медоносной пчелы (Apis mellifera) и их нарушение посредством РНК-опосредованного вмешательства. J. Insect Physiol. 50 , 701–713 (2004).
CAS Статья Google ученый
Монсо, К., Махер, Н., Боннар, О. и Тьери, Д. Исследование динамики давления хищников недавно представленного убийцы медоносных пчел Vespa velutina: обучение у врага. Apidologie 44 , 209–221 (2013).
Артикул Google ученый
Бэррон, А. Б., Малешка, Р., Вандер Меер, Р. К. и Робинсон, Г. Е. Осьтопамин модулирует танцевальное поведение медоносных пчел. Proc. Natl. Акад. Sci. США 104 , 1703–7 (2007).
ADS CAS Статья Google ученый
Агарвал, М. и др. . Изучение медоносных пчел по предотвращению влияния допамина и октопамина в тесте предпочтения места. PLoS One 6 , e25371 (2011).
ADS CAS Статья Google ученый
Hewlett, S. E., Wareham, D. M. & Barron, A. B. Социальность медоносной пчелы (Apis mellifera) и принадлежность к гнезду зависят от социальной среды, испытанной после эклозии. J. Exp. Биол. 221 , jeb173054 (2018).
Артикул Google ученый
Берендс А., Шайнер Р., Бейкер Н. и Амдам Г. В. Когнитивное старение связано с социальной ролью медоносных пчел (Apis mellifera). Exp. Геронтол. 42 , 1146–1153 (2007).
Артикул Google ученый
Сили, Т. Д. и Колмес, С. А. Возрастной полиэтиизм для улейных обязанностей у медоносных пчел — иллюзия или реальность? Этология 87 , 284–297.
Корст, П. Дж. А. М. и Велтуис, Х. Х. У. Природа трофаллаксиса у медоносных пчел. Insectes Soc. 29 , 209–221 (1982).
Артикул Google ученый
Гойрет, Дж. И Фарина, В. М. Трофаллактические цепи у медоносных пчел: количественный подход к циркуляции нектара среди рабочих. Apidologie 36 , 595–600 (2005).
Артикул Google ученый
Provecho, Y. & Josens, R. Обонятельная память, установленная во время трофалаксиса, влияет на поведение муравьев в поисках пищи. J. Exp. Биол. 212 , 3221–7 (2009).
Артикул Google ученый
Дайер, Ф. К., Берри, Н. А. и Ричард, А. С. Пространственная память медоносной пчелы: использование памяти на основе маршрута после перемещения. Anim. Behav. 45 , 1028–1030 (1993).
Артикул Google ученый
Красильщик. Пространственная память и навигация пчел в масштабе кормового ареала. J. Exp. Биол. 199 , 147–54 (1996).
CAS PubMed Google ученый
Menzel, R. et al. . Медоносные пчелы ориентируются в пространственной памяти, подобной карте. Proc. Natl. Акад. Sci. США 102 , 3040–5 (2005).
ADS CAS Статья Google ученый
Харрис, Дж. У. и Вудринг, Дж. Влияние стресса, возраста, сезона и исходной колонии на уровни октопамина, дофамина и серотонина в мозге медоносной пчелы (Apis mellifera L.). J. Insect Physiol. 38 , 29–35 (1992).
CAS Статья Google ученый
Chen, Y.-L., Hung, Y.-S. И Ян Э.-К. Изменение уровней биогенных аминов в мозге подвергшихся стрессу пчел. Arch. Насекомое Biochem.Physiol. 68 , 241–250 (2008).
CAS Статья Google ученый
Brent, C. S. et al. . Регуляторные роли биогенных аминов и ювенильного гормона в репродуктивном поведении западного запятнанного клопа (Lygus hesperus). J. Comp. Physiol. В 186 , 169–179 (2016).
ADS CAS Статья Google ученый
Смит, Б. Х. и Бёрден, К. М. Протокол ответа на расширение хоботка для исследования поведенческой пластичности насекомых: применение в фундаментальных, биомедицинских и сельскохозяйственных исследованиях. J. Vis. Опыт . e51057, https://doi.org/10.3791/51057 (2014).
Мацумото Ю., Мензель Р., Сандоз Ж.-К. И Джурфа, М. Пересмотр обонятельного классического кондиционирования реакции расширения хоботка у медоносных пчел: шаг к стандартизированным процедурам. J. Neurosci.Методы 211 , 159–167 (2012).
Артикул Google ученый
Менцель Р. Динамика памяти у пчелы. J. Comp. Physiol. Сенсорное, нервное, поведение. Physiol. 185 , 323–340 (1999).
Артикул Google ученый
Гетц, В. М. и Смит, К. Б. Обонятельная чувствительность и различение смесей у пчел Apis mellifera. J. Comp. Physiol. А 160 , 239–245 (1987).
CAS Статья Google ученый
Гетц, В. М. и Смит, К. Б. Восприятие части запаха и смеси запахов у свободно летающих медоносных пчел ( Apis mellifera ). Chem. Senses 15 , 111–128 (1990).
Артикул Google ученый
Li, Z. et al. .Вирусная инфекция влияет на чувствительность сахарозы и способность к самонаводству медоносных пчел-собирателей, Apis mellifera L. PLoS One 8 (2013).
Mujagic, S. & Erber, J. Принятие сахарозы, распознавание и хоботковые реакции медоносных пчел (Apis mellifera L.) в полевых условиях и в лаборатории. J. Comp. Physiol. А 195 , 325–339 (2009).
Артикул Google ученый
Пейдж, Р. Э. младший, Фондрк, М. К. и Эрбер, Дж. Влияние генотипа на пороги реакции на сахарозу и поведение медоносных пчел (Apis mellifera L.) в поисках пищи. J. Comp. Physiol. Сенсорное, нервное, поведение. Physiol. 182 , 489–500 (1998).
Артикул Google ученый
Кеппель Г. и Викенс Т. Д. Дизайн и анализ: справочник исследователя . (Пирсон Прентис Холл, 2004).
Джегер, Т. Ф. Категориальный анализ данных: от ANOVA (преобразование или нет) к смешанным логит-моделям. J. Mem. Lang. 59 , 434–446 (2008).
Артикул Google ученый
Эндрюс медоносные пчелы | Съедобный Оклахома-Сити
Изучение пчеловодства и фотографирование улья всегда были в моем списке желаний. И, честно говоря, я подумал, что надеть костюм пчелы было бы круто.Ну, на самом деле, он тлел внутри пчелиного костюма в августовскую жару в Оклахоме, но, тем не менее, участие в процессе производства натурального меда было приятным опытом. Скажу, что у меня было довольно романтичное представление о том, что нужно для содержания пчел. На мой взгляд, это был спокойный и изящный опыт, но я узнал о настоящих мелочах. Чтобы ухаживать за пчелами, собирать мед и справляться с укусами пчел от наших шумных приятелей, которые, кажется, не ценят вторжение, требуется исключительный баланс! Я, конечно, ушел от ульев с новым уважением к Кевину, который заработал пятнадцать укусов только во время наших съемок, и другим храбрым людям, которые присматривают за медоносными пчелами.
Название компании: Andrews Honey Bees
Имя: Кевин Эндрюс
Веб-сайт: andrewshoneybees.com
Мы предлагаем чистый, сырой, нефильтрованный мед от улья до бутылок!
Почему вы решили заняться пчеловодством?Я купила на день рождения сына набор пчелиного любителя, и вы знаете, какие дети, он на пару лет спрятался в шкафу. Однажды мы убирали шкаф и решили пойти на это.У нас не сразу получилось. Мы случайно уничтожили наш первый улей. Но по мере того, как мы узнавали больше о сельском хозяйстве и природе пчел, мы постепенно добивались успеха. Один улей превратился в два улья, и так далее и так далее, и до того, как мы узнали об этом, это было больше, чем хобби. С этого момента мы начали встречаться с людьми, работающими в сфере пчеловодства. Мой приятель познакомил нас с опылением пчел и рассказал о том, что фермерам Оклахомы нужно, чтобы пчеловоды опыляли свои поля. Итак, мы покинули Калифорнию и направились в Оклахому для опыления пчелами.
Можете ли вы рассказать нам о процессе производства меда от пчелиного до розлива в бутылки?Мы сажаем ульи в определенных местах по всей Оклахоме, где есть определенная флора. После того, как пчелы соберут нектар с этого поля, мы извлекаем мед и разделяем его по разным бочкам, в зависимости от вкуса нектара. Затем, после того, как мы извлекли мед, мы бочем его и храним до тех пор, пока он не будет готов к розливу в бутылки. Наш мед готовится от улья к бутылке, а это значит, что он настолько чистый, что через пару месяцев, в зависимости от влажности сезона, он снова начнет кристаллизоваться.Итак, мы разливаем его по бутылкам в соответствии с заказом.
Какие продукты из меда вы предлагаете?Пчелы Эндрюс известны тем, что несут в себе различные медовые вкусы: цветение клевера, цветение полевого цветка, цвет апельсина, цветение люцерны, сливки и мед со сливками с корицей. Мы широко известны благодаря нашему меду со сливками с корицей. Это единственный мед, в который мы добавляем что-либо, и это просто корица. Это волшебный опыт дегустации.
Почему местный мед лучше?Чистый, сырой, нефильтрованный мед защищает целостность и удерживает частицы пыльцы, прополиса и пчелиного воска в меде.Это целостность, которую мы стремимся обеспечить в каждом меде, который мы разливаем в бутылки. Этот вид меда обладает удивительными лечебными свойствами. У нас посажены ульи по всей Оклахоме, поэтому ясно, что мы никогда не откажемся от покупки меда как можно более местного производства. Но мы часто получаем этот вопрос, и в сообществе ценителей меда циркулирует очень вводящая в заблуждение, почти дурацкая информация.
Меняется ли мед от сезона к сезону?Определенно! Каждый цветок выделяет разные виды нектара.Мед очень похож на вино. Почва, регион, климат и влажность играют огромную роль в том, что производят медоносные пчелы. Кроме того, из-за климата и влажности цветы нектара меняются из года в год. Это сильно повлияет на цвет, текстуру и вкус меда. Например, наш цветок полевых цветов будет меняться не только от сезона к сезону, но и от улья к улью. Вот почему партии различаются по цвету и толщине. Кроме того, именно поэтому мед из цветков клевера является наиболее предпочтительным вкусом меда.Клевер более предсказуем по цвету, текстуре и вкусу.
В каких сферах применения меда мы могли быть не так хорошо знакомы?Мед полезен не только для внутренней части тела, но и для его внешнего вида. Свою вечную красоту Клеопатра приписывала молочным и медовым ваннам. Кристаллизованный мед отлично отшелушивает кожу. Мед и пчелиный воск отлично подходят для лечения злокачественных ран. Мед обладает антибактериальными свойствами, поэтому творит чудеса с прыщами на коже.
Какие проблемы возникают при пчеловодстве?Есть четыре основных проблемы: местоположение, генетически модифицированные плантации, пестициды и клещи Варроа.
Во-первых, большой проблемой является нехватка мест, где можно получить хороший нектар. Люди вырубают прекрасные полевые цветы и сорняки, которые собирают пчелы, и поэтому это ограничивает запасы нектара. Когда государство не может косить обочину дороги, пчелы получают выгоду. На обочине дороги растет так много клевера, что пчелы могут собрать его, но мы его скашиваем. Мы прибегаем к высаживанию ульев по руслам рек, потому что это самая нетронутая местность в Оклахоме.
Второй — это изменение генетики растений. Один из примеров — соя. Мы убрали поток нектара, чтобы иметь возможность вручную производить бобы большего размера.
Третье — пестициды. Пестициды в крупных сельскохозяйственных масштабах, конечно, берут свое, но также и их личное домашнее использование. Мы любим сочные зеленые газоны, на которых нет сорняков. В процессе этого люди используют пестициды, которые в конечном итоге убивают то, что пчелы добывают естественным кормом. Трудно вдаваться в эту тему, потому что в глобальном масштабе пестициды влияют на нашу планету до такой степени, что мы, возможно, никогда не сможем обратить вспять.
Третий — клещ Варроа. Они проникают в улей и заражают улей вирусами. Когда один улей заражается, существует риск заражения ВСЕХ ульев. Вирусы, которые оставляет клещ, влияют на ДНК пчел, поэтому при их размножении новые пчелы деформируются и не могут работать. В настоящее время не существует решения для этого клеща Варроа. Когда они обнаруживаются, пчеловодам часто приходится сжечь рамы и начать все сначала.
Опознаножертв убийства в Три Медвежьих ручьях; Гражданин сыщик, Генетическая генеалогия дает ключевые подсказки
Правоохранительные органы Нью-Гэмпшира сегодня объявили, что они подтвердили личности трех жертв в одном из самых громких дел штата Нью-Гэмпшир.
Женщина по имени Марлиз Элизабет Ханичерч и ее две дочери, Мари Элизабет Вон и Сара Линн Маквотерс, были опознаны как жертвы в деле, обычно называемом убийствами в Беар-Брук. Их тела были найдены брошенными в двух бочках возле государственного парка Беар-Брук в Алленстауне.
Кредит Али Ошински для NHPR
Помощник генерального прокурора Северной Америки Джефф Стрельзин опознает троих жертв по делу об убийстве Беар-Брук.Первый ствол был обнаружен в 1985 году, второй — в 2000 году.Четвертая жертва по делу, девочка женского пола, остается неопознанной.
Примечание редактора: эта история была предметом подкаста NHPR Bear Brook, который вы можете послушать прямо здесь.
Тайна озадачивала следователей до 2017 года, когда новая криминалистическая методика, известная как генетическая генеалогия, определила вероятного убийцу: профессионального преступника и серийного убийцу по имени Терри Педер Расмуссен.
Это был первый случай использования генетической генеалогии для идентификации подозреваемого в совершении преступления.Расмуссен умер в тюрьме в 2010 году, отбывая наказание за другое убийство.
Несмотря на это открытие, имена жертв оставались загадкой — удивительно необычный сценарий для расследования убийства.
Отсутствие ответов оставило многих, кто следил за этим делом, обеспокоенных тем, что тайна, которая помогла открыть новую мощную технику судебной экспертизы, сама по себе останется нераскрытой.
Кредит Любезно предоставлено фото
Терри Педер Рассмуссен на фотографии с условно-досрочным освобождением 1990 года. В то время Рассмуссен использовал псевдоним Роберт Эванс.Это также бросило тень на жителей Алленстауна, некоторые из которых уже много лет проводят ежегодные бдения в память о жертвах.
Сьюзан Моррелл, старший помощник генерального прокурора Н. Х., сказала, что близкое решение этой многолетней тайны является результатом усилий различных профессионалов и добровольцев по всей стране.
Щелкните здесь, чтобы просмотреть слайд-шоу, представленное на пресс-конференции.
«Они никогда не прекращали попытки опознать четырех жертв в этих бочках, и они работали вместе, чтобы дать ответы семьям жертв сегодня.Сегодня мы вернули личности и достоинство Марлиз Ханичёрч, Мари Вон и Саре Маквотерс ».
Полиция сообщает, что Ханичёрч в последний раз видели в южной Калифорнии в ноябре 1978 года. Она привела Терри Расмуссена на обед в честь Дня Благодарения в доме своей матери. После того, что описывается как небольшой спор в семье, Ханичерч покинула собрание вместе с Расмуссен и двумя ее дочерьми. Это был последний раз, когда ее семья видела ее.
Власти говорят, что Расмуссен, вероятно, прибыл в Нью-Гэмпшир в конце 1970-х и уехал в 1981 году. .Считается, что он жил в Манчестере и в то время носил имя Боб Эванс.
Credit Courtesy photo
Власти опознали Марлиз Ханичерч и двух ее детей, Мари Элизабет Вон (в центре) и Сару Линн Маквотерс, как трех из четырех жертв, найденных в двух бочках в Алленстауне, штат Нью-Гэмпшир.Поиск среди «посредников»
Впервые личности были обнаружены прошлой осенью двумя людьми вне правоохранительных органов: следователем-любителем Бекки Хит и специалистом по генетической генеалогии Барбарой Рэй-Вентер.Хит и Рэй-Вентер обнаружили личности независимо друг от друга всего за несколько недель.
Полиция штата Нью-Гэмпшир подтвердила свои открытия дополнительными тестами ДНК и следственными работами за последние несколько месяцев.
По версии следствия, неопознанная четвертая жертва биологически не связана с другими жертвами. Ранее власти идентифицировали Расмуссена как ее биологического отца.
Бекки Хит, которая живет в Коннектикуте, говорит, что она провела бесчисленные часы, рыская по Интернету в поисках улик о жертвах Медвежьего ручья после того, как впервые узнала об этом деле около 10 лет назад.
Кредит Джейсону Муну для NHPR
Бекки Хит, гражданский сыщик, который предоставил властям ключевую информацию для идентификации трех жертв Беар-Брук в ее доме в Коннектикуте.«Я немного сошел с ума», — говорит Хит. «Я ходил на работу, приходил домой и просто занимался исследованиями, исследованиями и исследованиями».
Исследование Хита состояло в основном из чтения интернет-форумов, на которых люди ищут давно потерянных родственников и других пропавших без вести близких. Она надеялась, что дальний родственник жертв Bear Brook, которые оставались неопознанными с тех пор, как они были впервые обнаружены в 1985 году, использовал такой форум для их поиска.
Хит говорит, что поиск затруднял тот факт, что онлайн-информация не всегда точна или актуальна, в отличие от официальных отчетов о пропавших без вести.
«Это что-то среднее, — говорит Хит. Осенью 2017 года Хит впервые натолкнулась на имя Сары Маквотерс в онлайн-сообщении, написанном кем-то, кто назвал ее сводной сестрой.
Ответы на этот пост, написанные другими людьми, которые считали, что они также могут быть связаны с Маквотерс, предполагают, что она была одной из трех человек, о которых не было вестей с конца 1970-х годов.
Хит смог сопоставить даты рождения каждого члена пропавшей семьи с предполагаемыми возрастными диапазонами трех связанных жертв Медвежьего ручья: взрослого, самого старшего ребенка и самого младшего ребенка.
Хит поделилась своими подозрениями с группой коллег-исследователей-любителей, но информация не была передана в правоохранительные органы.
«Я не знаю, почему я не стал этим заниматься, — говорит Хит. «Я не получил отзывов от кого-либо, поэтому больше не обращал на это внимания».
По словам Хита, ее интерес к посту о трех пропавших без вести людях снова разгорелся в октябре 2018 года, когда она начала слушать подкаст Bear Brook, созданный Общественным радио Нью-Гэмпшира, в котором рассказывается о расследовании нераскрытых убийств.
«Я подумал:« Знаете что? Когда я слушаю этот подкаст, я думаю, что это именно этот человек — эти девушки », — говорит Хит. «Он подходит, он просто подходит».
Затем Хит связался с некоторыми членами семьи, написавшими в онлайн-ветке.
‘Я подумал, знаете что? Когда я слушаю этот подкаст, я думаю, что это именно этот человек — эти девушки, — говорит Хит. «Он подходит, он просто подходит».
Через онлайн-сообщения один из членов семьи сказал Хиту, что они помнят, что Ханичерч была с мужчиной по фамилии Расмуссен, когда они в последний раз видели ее.
Терри Педер Расмуссен был идентифицирован властями как вероятный убийца, стоящий за убийствами Медвежьего ручья в 2017 году.
«Я подумал:« Нет никакого — нет никакого совпадения », — говорит Хит, — это огромно ».
Хит отправил сообщение в правоохранительные органы 12 октября 2018 года.
Кредит Али Ошински для NHPR Репортер
Джейсон Мун беседует с исследователем из Коннектикута Бекки Хит, которая предоставила подсказку, которая помогла властям опознать троих жертв Беар-Брук.Хит говорит, что прослушивание подкаста Bear Brook напомнило ей еще раз взглянуть на зацепку, от которой она отказалась много лет назад.Передовые технологии ДНК
В то время как Бекки Хит обращалась к интернет-форумам в поисках признаков жертв Медвежьего ручья, специалист по генетической генеалогии Барбара Рэй-Вентер использовала ДНК жертв, чтобы определить их личности.
Рэй-Вентер уже использовала новую науку генетической генеалогии, чтобы раскрыть дело Беар-Брук.В 2016 году она опознала женщину, которую в 1980-х годах похитил, а затем бросил Расмуссен.
Затем, в 2017 году, Рэй-Вентер опознала самого Расмуссена, наконец сняв более полдюжины фальшивых документов, чтобы раскрыть его настоящее имя.
Рэй-Вентер использовала те же методы для идентификации подозреваемого убийцы из Голден Стэйт и с тех пор работала над многими другими делами по всей стране.
Кредит Сара Плаурд для NHPR
На этом рисунке показано, как можно построить родословные с использованием небольших совпадений ДНК после сравнений в базах данных с открытым исходным кодом, таких как GEDmatch.В течение нескольких месяцев Рэй-Вентер пыталась использовать генетическую генеалогию для идентификации жертв Медвежьего ручья. Но в отличие от других ее применений этой техники, ДНК жертв Медвежьего ручья была сильно деградирована — в результате того, что тела подвергались воздействию элементов в течение многих лет.
Попытки собрать ДНК из костей жертв показали, что бактериальная ДНК проникла в кости жертв, когда началось разложение.
Судмедэксперты смогли извлечь митохондриальную ДНК из волос жертв, но использовали тип генетической Для генеалогии, которую Рэй-Вентер надеялась использовать, ей нужна была аутосомная ДНК, которая находится внутри ядра клетки.
До недавнего времени считалось, что извлечение аутосомной ДНК из образцов волос, к которым еще не прикреплен живой корень, невозможно. Ядра клеток вместе с аутосомной ДНК, которую они несут, разрушаются, когда клетки становятся частью прядей волос.
Но в последние месяцы лаборатория судебной экспертизы в Калифорнии внедрила новый метод, который тщательно собирает сломанные фрагменты аутосомной ДНК, которые можно найти в волосах без корней.
После месяцев неудачных попыток и тонкой настройки этот новый метод наконец смог дать Раэ-Вентер образец ДНК, который можно было бы использовать в генетической генеалогии.
Тяжелые сердца
Кредит Али Ошински для NHPR
Один из слайдов пресс-конференции в четверг включал заявление членов семьи трех опознанных жертв.На сегодняшней пресс-конференции члены семей погибших сидели в первом ряду.
Их сопровождали защитники потерпевших и сотрудники правоохранительных органов. Семья просит о конфиденциальности, однако они предоставили заявление, которое зачитал заместитель генерального прокурора Джефф Стрелзин.
«Этот день приходит с тяжелыми сердцами. Марлиз, Мари и Сара были так любимы нашими семьями, и их очень не хватает. Мы утешаемся тем, что наконец получили ответы, которых мы так долго ждали».
Официальные лица говорят, что продолжается расследование личности четвертой жертвы, которую они называют «средним ребенком». Говорят, она родилась между 1975 и 1976 годами в Калифорнии, Техасе или Аризоне. Этот ребенок — биологическая дочь Расмуссена.
Власти не подтвердили, кто ее мать, но опасаются, что она также может стать жертвой.
Медоносные пчелы предпочтительно потребляют свежую пыльцу
Abstract
Медоносные пчелы ( Apis mellifera ) собирают и хранят как мед, так и пыльцу в консервированных формах. Хранение пыльцы включает добавление меда или нектара и выделений из ротовой полости к гранулам пыльцы. Спорный вопрос, влияет ли продолжительность хранения пыльцы на вкусовые качества или питательную ценность среды для хранения пыльцы. Мы исследовали, как пчелы утилизируют хранящуюся пыльцу разного возраста во время длительного потока пыльцы.Отложение пыльцы в восковые клетки и последующее потребление отслеживали ежедневно на 18 рамках расплода из 6 колоний в течение 8-дневного периода наблюдения. Несмотря на большее обилие старых хранимых клеток пыльцы на расплодах, пчелы явно предпочитали употреблять в пищу свежеохранившуюся пыльцу. Содержание пыльцевых клеток возрастом от двух до четырех дней было значительно более вероятным, в то время как содержимое пыльцевых клеток возрастом более семи дней потреблялось гораздо реже. Подобные эксперименты, в которых контролировали численность клеток и пространственные эффекты с помощью клеточных анализов, дали тот же результат.Пыльца, хранящаяся в один день, потреблялась примерно в три раза чаще, чем пыльца в возрасте 10 дней, и в два раза чаще, чем пыльца в возрасте пяти дней. Эти предпочтения в отношении потребления свежей пыльцы имели место, несмотря на отсутствие явных преимуществ для развития. Молодые взрослые рабочие, выращиваемые в течение 7 дней на хранящейся пыльце в возрасте 1, 5 или 10 дней, не показали разницы в массе тела, потреблении хранимой пыльцы, накоплении фекального материала в задней части кишечника или титрах белка в гипофарингеальных железах (HPG), что позволяет предположить, что у людей разного возраста Пищевая ценность запасов пыльцы для взрослых пчел не различалась.Эти результаты не согласуются с гипотезой, способствующей периоду микробно-опосредованного «созревания пчелиного хлеба», что приводит к увеличению вкусовых качеств или питательной ценности старых запасов пыльцы. Скорее, сохраненная пыльца, которую не едят в первые несколько дней, накапливается в виде избыточных запасов, сохраняемых в менее предпочтительном, но аналогичном по питательности состоянии.
Введение
Медоносная пчела Apis mellifera , будучи очень эусоциальным насекомым, поддерживает большие популяции в периоды нехватки пищи за счет массового хранения и хранения пищевых материалов [1,2].Используемый для ускорения обмена веществ, хранимый мед является исключительно противомикробным и сочетает в себе множество различных свойств, благоприятных для сохранения пищевых продуктов. Пыльца, которая является основным источником белка, липидов, стеролов, минералов и большинства витаминов для пчел, хранится в ячейках гнезда, доступных для всех взрослых рабочих в колонии [1,3–5]. Во время образования пыльца (также известная как пчелиный хлеб) изменяется за счет добавления нектара, меда и секрета желез [6–8]. Пыльник с цветков собирается и покрывается извергнутым нектаром, образуя корбикулярную пыльцу во время транспортировки.Сборщики пыльцы несут избыток меда в своем медовом желудке (урожае), чтобы «склеить» пыльцевые зерна вместе в гранулы во время походов за кормом [9]. Гранулы корбикулярной пыльцы плотно упакованы в клетки и дополнительно покрыты дополнительными слоями нектара, меда и выделений из полости рта. По некоторым оценкам, пыльца, хранящаяся в клетках, в конечном итоге содержит 40–50% простых сахаров [8]. И сердцевидная пыльца, и хранимая пыльца отличаются от пыльцы пыльников тем, что отдельные зерна пыльцы погружены в богатую сахаром кислотную матрицу, состоящую из отрыгнутого меда и выделений из полости рта.[8–11].
Вся собранная пыльца упаковывается в ячейки для хранения перед употреблением членами колонии. Молодые взрослые рабочие потребляют более 80% всей хранящейся пыльцы для завершения своего взрослого развития и перераспределения пыльцы среди других пчел в виде богатых питательными веществами выделений и полуобработанных фрагментов пыльцы [12–16]. Молодым взрослым требуется большое количество пыльцы для развития секреторных желез (гипофарингеальных желез, или HPG) и запасов питательных веществ, которые имеют решающее значение для дальнейшей роли медсестер и собирателей [5,15,17,18].Хотя пыльца не является абсолютно необходимой для выживания отдельных пчел, пчелы, лишенные источников пыльцы, значительно сократили продолжительность жизни и снизили эффективность работы. По сравнению со взрослыми особями, которых кормят пыльцой, взрослые рабочие, испытывающие нехватку пыльцы, различаются по экспрессии основных генов и демонстрируют слабое развитие гипофарингеальных желез (HPG), используемых для выработки пищевых выделений для кормления других [19]. У отдельных рабочих, которые абсолютно лишены пыльцы, может наблюдаться задержка роста [20], уменьшение внутренних запасов питательных веществ [21], снижение способности к уходу [22,23] и, как правило, сокращение продолжительности жизни [24].В условиях сильной нехватки пыльцы рабочие не могут эффективно выращивать следующее поколение молодых личинок из-за неспособности производить студень из личинок. Колонии, которым не хватает непосредственных ресурсов пыльцы, могут потреблять излишки яиц или личинок (выводковый каннибализм) или прибегать к внутренним запасам питательных веществ взрослых рабочих в качестве резерва [5,17,25–27]. Однако такие чрезвычайные ресурсы редко поддерживают колонию больше, чем пару поколений рабочих.
Во многом неизвестно, как медоносные пчелы потребляют хранящуюся пыльцу по мере ее накопления и старения в колонии.Многие авторы предполагают, что хранимая пыльца претерпевает значительные изменения питательных веществ, вызванные микробами, на начальных этапах хранения [3,6,28–31]. Согласно этой гипотезе «созревания перги», сохраненная пыльца ферментируется колониальными микробами в более приятную на вкус форму с превосходными питательными веществами либо за счет биосинтеза новых питательных веществ (например, витаминов), либо за счет большей биодоступности тугоплавких питательных веществ (например, аминокислот) [3,30 ]. Предполагается, что пчелы будут потреблять пыльцу, хранящуюся в более старом возрасте, после периода созревания, чтобы получить максимальную питательную пользу.Однако недавние исследования, проведенные Андерсоном и соавторами, показали, что пчелы предпочитают потреблять свежеотложенную хранящуюся пыльцу, а не более старую хранящуюся пыльцу [10]. Этот результат, в сочетании с наблюдением, что микробная активность значительно снижается в хранимой пыльце после пяти дней хранения, ставит под сомнение предполагаемую роль микробов в хранимой пыльце [10].
В этом исследовании мы изучили, как пчелы утилизируют хранящуюся пыльцу разного возраста в среде колонии. Сначала мы проверили предпочтения потребления медоносной пчелы пыльцы разного возраста, полученной при хранении более 8 дней.Мы сосредоточили внимание на пищевых предпочтениях молодых взрослых рабочих, потому что эти пчелы в подавляющем большинстве являются основными потребителями и перераспределителями ресурсов пыльцы для колонии [3,12–16,32,33]. Было показано, что взрослые рабочие изменяют норму потребления в ответ на питательные, фагостимулирующие и токсикологические факторы пыльцы [8]. Поскольку пыльца разного возраста значительно различалась по численности и пространственному распределению на сотах, мы также исследовали предпочтения потребления в клеточных анализах, которые контролировали эти факторы.
Ключевым предсказанием гипотезы о созревании перги является то, что пыльца, хранящаяся в более старом возрасте, по питательности превосходит свежесохраненную пыльцу. Поскольку качество пищевой пыльцы влияет на развитие и функции взрослых, мы исследовали рост рабочих на пыльце, хранящейся в течение разного времени. Мы также исследовали развитие ткани, рост которой, как известно, зависит от наличия пыльцы. HPG продуцируют белковые железистые выделения, используемые для кормления развивающихся личинок и других взрослых пчел [12–14]. HPG образуются во время раннего развития взрослых особей (от 0 до 10 дней) и в значительной степени реабсорбируются организмом во время перехода от медсестры к собирателю [15,34].Мы использовали HPG, чтобы оценить пригодность источников пыльцы разного возраста для производства функциональных пчел-кормилиц.
Материалы и методы
Семейства медоносных пчел и цветочные корма
Для всех экспериментов и сборов использовали семьи медоносных пчел, возглавляемые итальянскими матками ( Apis mellifera linguistica ). Все семьи были созданы в апреле 2014 г. из 1,4 кг пакетов рабочих пчел, возглавляемых итальянскими матками (C.F. Koehnen and Sons, Гленн, Калифорния). Каждую колонию содержали в одиночном глубоком боксе Лангстрота из 10 рамок с верхним питателем, входным редуктором и нижним бортом (Brushy Mountain Bee Farm, Моравский водопад, Северная Каролина, США).Колонии содержались на пасеке на восточной окраине Сельскохозяйственного центра Ред-Рок (RRAC; Сельскохозяйственная экспериментальная станция Колледжа сельского хозяйства и наук о жизни Университета Аризоны, округ Пинал, Аризона, США; 32,553669, -111,320481, высота 569 м) от учреждения колонии. (Апрель 2014 г.) путем использования в полевых экспериментах (с середины до конца августа 2014 г.). Пасека RRAC была расположена в сообществе креозотовых кустов пустыни Нижнего Сонора, состоящего из пастбищ, разделенных пополам дренажными канавами и бассейнами для крупного рогатого скота [35].На этом умеренно пастбищном участке преобладали креозот ( Larrea divaricata ), треугольный бурсаж ( Ambrosia deltoidea ), мескит ( Prosopis velutina ) и акация ( Acacia spp.), Причем последние два преобладали рядом с двумя последними. сухие мойки и бассейны.
В колониях тщательно управляли, чтобы ограничить воздействие агрохимикатов с удаленных орошаемых полей. Сельскохозяйственные поля, используемые в основном для выращивания хлопка, располагались на территории главной научно-исследовательской станции (минимум 4.7 км) и дальше по реке Санта-Крус (минимум 6,8 км). Однако с момента создания колонии до экспериментального периода на главной исследовательской станции не цвело сельскохозяйственных культур или сорняков. Частые наблюдения за колонией фуражиров показали, что рабочие собирали корм почти исключительно на местных растениях в пределах 240 м от пасеки в течение месяца, предшествующего экспериментальному периоду включительно. Рабочие, занимавшиеся добычей воды, собирали неочищенную поверхностную и / или грунтовую воду из эфемерных луж, резервуара для воды на пасеке и пруда для крупного рогатого скота, расположенного в 380 м от пасеки.Пестицидный анализ пищевых запасов этих колоний после эксперимента и колоний на этом участке в последующие годы выявил отсутствие агрохимикатов, кроме остатков обработки клещей Варроа от ранее использованных сот. С момента создания упаковки до конца эксперимента к колониям не применяли никакой химической обработки. Репрезентативные образцы хранящейся пыльцы и хранимого нектара / меда были извлечены из колоний и проанализированы на содержание пестицидов Национальной научной лабораторией (Министерство сельского хозяйства США, Служба сельскохозяйственного маркетинга, Гастония, Северная Каролина, США).По 3 г каждого материала собирали из 120–150 клеток в 6 колониях. Никаких пестицидов, кроме следовых уровней митицидов амитраза и тимола, не было обнаружено в этих пищевых продуктах при полном скрининге панели пестицидов.
Колонии были в достаточном количестве обеспечены рамками продовольственных магазинов и дополнительным сахаром и пыльцой перед экспериментом, чтобы поддержать питание рабочих и ограничить добычу пищи на отдаленных сельскохозяйственных полях. Все колонии имели избыточные запасы пыльцы и нектара в течение по крайней мере трех недель до и во время эксперимента.В колонии дополнительно добавляли пирожок с пыльцой (смесь 1: 1: 1 (мас. / Мас.) Сухой корбикулярной пыльцы (смесь пыльцы Великих озер, Great Lakes Bee Supply, Галесбург, Мичиган, США), добавку пыльцы MegaBee и сахарозу (MegaBee, San Диего, Калифорния, США)) и сахароза: сахарный сироп 2: 1 с начала середины лета в начале июля 2014 года до 1 недели до эксперимента. К началу экспериментального периода в середине августа 2014 г. в каждой колонии было от 22 000 до 26 000 взрослых рабочих, 5–7 рамок расплода и не менее 2200 клеток хранимой пыльцы.Колонии немного увеличили производство расплода и чистые запасы пыльцы в течение 8-го экспериментального периода.
Эксперименты проводились в середине августа 2014 года во время летнего муссона после четырех недель сильных дождей. Сбор пыльцы с колоний характеризовался прямым наблюдением за сборщиками и мониторингом четырех дозорных колоний, которые были аналогичны по размеру, продовольственным запасам и популяциям пчел с экспериментальными колониями. Колонии-фуражиры собирали полилектические смеси пыльцы, которые включали по крайней мере 13 различных видов растений, что было определено прямым наблюдением фуражиров между колониями и цветами ().Колонии испытали умеренный поток пыльцы креозота и мескитового дерева за три недели до и в течение экспериментального периода. Многочисленные летние эфемерные растения также посетили пчелы в течение экспериментального периода. Общее количество пыльцы, собираемой ежедневно, значительно варьировалось между сторожевыми колониями, но было удивительно постоянным на ежедневной основе для отдельных колоний в течение 8-го экспериментального периода. Среднесуточный сбор пыльцы корбикулярной пыльцы из отдельных дозорных колоний составлял от 12 г / день до 26 г / день, как было обнаружено ловушками для пыльцы с фронтальной загрузкой (ферма Brushy Mountain Bee, Моравский водопад, Северная Каролина, США).Однако для каждой отдельной дозорной колонии количество пыльцы, собираемой каждый день, находилось в пределах 18% от общего среднего значения по колонии за 8-й период. Сбор пыльцы происходил в основном (96%) в утренние часы, непосредственно перед восходом солнца (05:15) до середины утра (1000 часов). К позднему утру (через 1000 часов) большинство собирателей перешли на добычу пищи в воде, чтобы охладить колонию от сильной жары пустыни. Все отборы проб и манипуляции с колониями проводились с позднего утра до раннего полудня (с 10:00 до 13:00), чтобы не нарушить сбор пыльцы.
Таблица 1
Посещенные медоносными пчелами растения из дозорных колоний на экспериментальной пасеке RRAC (округ Пинал, штат Аризона, США).
| Виды | Семейство | Обыкновенное название | ||
|---|---|---|---|---|
| Acacia constricta | Fabaceae | Whitethorn acacia acacia | Amaranthaceae | Amaranth spp. |
| лебеды polycarpa | Amaranthaceae | Крупный рогатый скот лебеды | ||
| Boerhavia интермедиа | никтагиновые | Spiderling | ||
| Ferocactus wislizeni | Кактусовых | Рыболовный крючок ствола кактуса | ||
| Geraea сапезсепз | Asteraceae | Волосатые пустыня подсолнечника | ||
| Hymenothrix wislizeni | Asteraceae | Транс-Пекос thimblehead | ||
| Larrea трехзубчатым | парнолистниковые | Креозот | ||
| Lepidium thurberi | Brassicaceae | Перец Тербера | ||
| Parkinsonia florida | Fabaceae | Blue palo Verde | ||
Proboscidea wrightii 9118| Martyniaceae | Коготь дьявола | | ||
| Prosopis juliflora var . velutina | Fabaceae | Бархатный мескит |
Фуражиры летали прямо между четырьмя дозорными колониями и этими цветущими растениями. Все колонии посещали фуражиры и манипулировали цветами этих растений. Все растения находились в пределах 240 м от колоний. [35]Эти срезы были получены путем ограничения осаждения пыльцы колоний одним кадром в течение ограниченного периода времени (24 часа). Сохраненная пыльца была получена из 6 колоний, содержащих от 20 000 до 32 000 рабочих и 4–7 рамок расплода. Пчелы были размещены в ульях, состоящих из (сверху вниз) верхней доски, верхней кормушки, глубокого ящика Лангстрота («ящика для расплода», в котором находились все запасы расплода и начального корма; внутренние размеры 23,65 см В x 47,31 см Ш x 37,47 см W), 10 полностью вытянутых глубоких рамок Лангстрота (48.26 см Д x 23,18 см В), входной редуктор и нижнюю доску (Brushy Mountain Bee Farm, Моравский водопад, Северная Каролина, США).
Отложение пыльцы было сконцентрировано на участках сот, путем направления доступа сборщиков пыльцы к единой рамке. Сначала между ящиком для расплода и нижней доской помещали пустой глубокий ящик Лангстрота («ящик для отложения пыльцы»). Чтобы возвращающиеся фуражиры не могли попасть в коробку для расплода, прямоугольный барьер из проволочной сетки с отверстиями, не допускающими рабочих (3,2 мм x 3.Отверстия 2 мм, 48,3 см Д x 38,1 см Ш) помещали между верхним ящиком для расплода и нижним ящиком для осаждения пыльцы. Единственная глубокая рама Лангстрота, содержащая восковые соты для пустых ячеек («рамка для осаждения пыльцы»), поддерживаемая фондом Plasticell (Brushy Mountain Bee Farm, Моравиан-Фоллс, Северная Каролина, США), была помещена в ящик для отложения пыльцы, чтобы обеспечить пустые ячейки для осаждения пыльцы. фуражиры. Вторую рамку, полностью заполненную нектаром и закрытые крышками для хранения меда, поместили рядом с рамой для отложения пыльцы, чтобы обеспечить собирателям источник сахара.Пчелиные побеги помещали по углам ящика для расплода, чтобы рабочие могли уйти на корм, но не допустить их возвращения в ящик для расплода (ферма Brushy Mountain Bee Farm, Моравский водопад, Северная Каролина, США). Вернувшиеся сборщики вошли в колонию через вход, образованный ящиком для отложения пыльцы, редуктором входа и нижней панелью, и откладывали свою корбикулярную пыльцу в ячейках на раме для отложения пыльцы. Отложение пыльцы происходило в этих ограниченных условиях в течение 24 часов с 1000 часов до 1000 часов следующего дня.Однако основная часть осаждения пыльцы (более 96%) произошла ранним утром (с 05:15 до 10:00) ближе к концу 24-часового периода сбора.
По окончании периода отложения пыльцы однократно сохраненный каркас пыльцы был помещен в улей, что значительно ограничивало дальнейшее отложение пыльцы и откладывание яиц. Ящик для осаждения пыльцы, содержащий одноразовую хранившуюся рамку для пыльцы, был перемещен в верхнюю часть ящика с расплодом. Дальнейшее отложение пыльцы и яйцекладка на одноразовом хранившемся каркасе пыльцы были ограничены размещением прямоугольного барьера из проволочной сетки с маткой, исключающей отверстия (4.Отверстия 1 мм x 4,1 мм, 48,3 см Д x 38,1 см Ш) между верхним ящиком для отложения пыльцы и нижним ящиком для расплода. Этот барьер выборочно позволял рабочим ухаживать за хранимой пыльцой, но предотвращал прохождение маток или дополнительной корбикулярной пыльцы в ящик для отложения пыльцы. Одноразовые хранящиеся рамки пыльцы хранили таким образом до использования в биопробах.
Одноразовые хранившиеся рамки пыльцы были разрезаны на соты одинакового размера, чтобы предоставить пчелам выбор продуктов питания стандартного размера и возраста осаждения для биопроб.Перед использованием в биоанализах каждую раму осторожно разрезали тяжелыми ножницами на прямоугольные сечения 8 см H x 5 см W. Каждая секция гребня содержала от 90 до 120 хранимых клеток пыльцы из примерно 160 имеющихся клеток. Клетки меда и нектара на соте опорожняли пипеткой, а затем очищали от остатков путем выборочного воздействия на содержимое клеток рабочих, лишенных сахара.
Эксперимент 1: Формирование и опорожнение разновозрастных клеток пыльцы на каркасе колонии
Отложение и опорожнение (потребление содержимого клеток) хранящейся пыльцы в камерах хранения отслеживалось, отмечая изменения клеток пыльцы на прозрачном листе, помещенном над кадрировать лицо ежедневно [10].Во время первой временной точки мониторинга (начало периода наблюдения 1 дня) из каждой из 6 колоний были выбраны три кадра с запасами пыльцы и расплодом. Взрослых пчел удаляли из каждой рамки, и все хранившиеся пыльцевые клетки обводились черным кружком с помощью ручки Sharpie. Каждая рамка была заменена в колонии и повторно исследована в последующие дни между 1000 и 1300 часами, чтобы отслеживать изменения в отложении и удалении хранимой пыльцы. Более поздние изменения в хранящемся содержимом пыльцевых клеток отмечали ежедневно на прозрачных пленках лица каждой рамки в течение 8 дней, используя перо Sharpie разного цвета каждый день.Образование новой клетки пыльцы было обозначено кружком, а полное удаление содержимого клетки обозначено знаком X. Таким образом, общее количество содержимого клетки, депонированного и опорожненного в каждом кадре в течение каждых 24 часов, подсчитывалось ежедневно. . Мы ограничили наши наблюдения 8-м периодом, чтобы ограничить количество повторных нарушений колонии. Тем не менее, все наблюдаемые колонии продолжали выращивать яйца и личинок и откладывать пыльцу, несмотря на эти частые нарушения.
Мы легко признаем, что этот метод мониторинга клеток очень консервативен, поскольку он обнаруживает только изменения в содержании пыльцы на уровне целых клеток и недооценивает небольшие изменения в отдельных сохраненных клетках пыльцы [10].Полностью сохраненные клетки пыльцы содержат до 150 мг пыльцы, в то время как отдельные пчелы откладывают не более нескольких мг пыльцы корбикулярной пыльцы и не потребляют более нескольких мг во время кормления (Winston, 1989). Поэтому случаи осаждения и потребления пыльцы отдельными пчелами в этом масштабе наблюдения практически невозможно было обнаружить. Таким образом, «возраст» пыльцевых клеток представляет собой максимальное время, прошедшее с момента первого значительного отложения пыльцы (в рукописи именуемого возрастом пыльцы), и фактически представляет собой мозаику разновозрастных слоев пыльцы, созданную многочисленными рабочими.Мы также признаем, что этот метод может переоценить отложение и удаление содержимого недавно заполненных ячеек, поскольку у новых ячеек было меньше времени, чтобы полностью заполниться отдельными отложениями корбикулярной пыльцы. Чтобы ограничить этот эффект, мы считали ячейки «полными», только если хранимая пыльца покрывала все дно ячейки, и «пустыми», если дно ячейки было полностью опустошено.
В восьмой и последний момент времени мониторинга (конец периода наблюдения 7 дней) общее количество отложенных новых сохраненных ячеек пыльцы (ячеек, заполненных с момента наблюдения в предыдущий день) и опустошенных, было сведено в таблицу по возрасту ячеек для всех отслеживаемых кадров.Сохраненные клетки пыльцы, отмеченные в первый день черным кружком (8d + ), были возрастом не менее 8 дней, но в остальном были неопределенно старше. Все остальное хранившееся содержимое пыльцевых клеток откладывалось в течение известного временного интервала и относилось к их максимально возможному «возрасту» отложения пыльцы от 1 дня до 7 дней.
После последней отметки времени мы подсчитали количество сохраненных ячеек пыльцы, созданных и опустошенных (содержимое ячеек удалено) за последние 24 часа. Этот набор отметок был единственной временной точкой, для которой были полностью представлены все сохраненные возрастные классы пыльцы.Абсолютные количества присутствующих, вновь образованных (свежеотложенных) и опустошенных (израсходованное содержимое клеток) сохраненных пыльцевых клеток были сведены в таблицу для каждой из восьми возрастных групп (от 1d-старых до 8d + -старых пыльцевых клеток) во время этого заключительного периода. интервал.
Хотя абсолютное количество клеток детализирует, какие возрастные классы хранимой пыльцы преимущественно потребляются, изменения в абсолютном количестве клеток неточно указывают на фактические предпочтения для данного возраста пыльцы. Более распространенные типы пыльцы (по количеству клеток), вероятно, будут потребляться в большем количестве, чем менее распространенные типы пыльцы, просто на основании их более высокого обилия на каркасах.Чтобы получить точное представление о потребительских предпочтениях, нам потребовалось внести поправку на относительную численность каждого сохраненного возрастного класса пыльцы. Мы рассчитали относительную скорость опорожнения пыльцевых клеток (RPCER) для данного возрастного класса пыльцы как:
(количество опорожненных клеток возрастного класса пыльцы) (общее количество присутствующих клеток пыльцы) * 100% (количество присутствующих клеток возрастного класса пыльцы) (общее количество опорожненных клеток пыльцы)
или ((наблюдаемая доля опорожненных клеток пыльцы возрастного класса) / (ожидаемая доля опорожненных клеток пыльцы возрастного класса)) x 100%.
Этот показатель легко обнаруживает чрезмерное или неполное опорожнение (значения выше или ниже 100%) сохраненных классов возраста пыльцевых клеток по сравнению со значениями, ожидаемыми, если опорожнение пыльцевых клеток было случайным с учетом возраста хранимой пыльцы. Невозможно было рассчитать значение для опорожнения хранящейся пыльцы от 0 до 1 дня, поскольку эти хранящиеся клетки пыльцы опорожнялись до того, как их отложение было обнаружено.
Эксперимент 2: Предпочтения взрослых рабочих в отношении хранимой пыльцы разного возраста
Одна из проблем с нашими полевыми оценками возрастных предпочтений хранимой пыльцы рабочих состоит в том, что разновозрастные сохраненные пыльцы различаются по своему обилию и пространственному распределению в структуре колонии.Пчелы, собирающие пыльцу на каркасе колонии, обнаружили гораздо больше старых накопленных клеток пыльцы, чем новых, если судить только по количеству. Чтобы решить эти проблемы, мы провели серию анализов с двойным выбором, в которых пчелам в клетках были представлены два разных участка гребенки пыльцы с приблизительно одинаковым возрастом, размером и численностью хранимых пыльцевых клеток.
Анализы двойного выбора были проведены с 3–4-дневными (послевсходовыми) взрослыми рабочими, поскольку потребление пыльцы взрослыми особями резко возрастает незадолго до этого возраста [15].Каждую повторность анализа по выбору проводили в клетке из плексигласа и проволочной сетки размером 15 см В x 9 см Ш x 6 см D. Рабочих помещали в клетки как недавно появившихся пчел, чтобы ограничить стресс при обращении с ними. Вновь появившиеся взрослые рабочие были получены из шести колоний, возглавляемых неродственными итальянскими матками (C.F. Koehnen and Sons, Glenn, CA). Молодые взрослые рабочие были собраны в течение 12 часов после выхода из закрытых рамок расплода, которые содержались в помещении с температурой 32 ° C и относительной влажностью 35%. Рабочие из разных колоний были объединены в равных пропорциях в каждую клетку, чтобы обеспечить одинаковые уровни генетической изменчивости рабочих среди клеток.Примерно 90 рабочих были помещены в каждую клетку из оргстекла и снабжены 20 мл сахарного сиропа 1: 1 и 20 мл бутылок с деионизированной водой. Эти бутылки помещались вверх дном через отверстия размером с колпачок в потолке клетки. Небольшая полоска воскового фундамента (простирающаяся от пола до потолка) была встроена в заднюю часть стены клетки, чтобы обеспечить легкий доступ к источникам сахара и воды. Пчелы выращивались до третьего дня на разновозрастных участках соты для хранения пыльцы. Эти источники пыльцы были предоставлены в избытке, чтобы избежать перенаселенности во время кормления.Все клетки содержались в климатической камере в темноте при 30 ° C и относительной влажности 35%.
В анализе двойного выбора пчелам был предоставлен выбор между двумя разными срезами соты пыльцы одного возраста (приготовленными, как описано ранее). Каждую секцию гребня 8 см высотой x 5 см шириной помещали вертикально у боковой стенки так, чтобы две секции были разделены шириной клетки. Пчелам разрешалось кормить ad libitum двумя источниками пыльцы в течение 20 часов. Каждую секцию гребенки взвешивали до и после анализа.Общее количество потребленной пыльцы из каждого источника рассчитывалось как разница между массой источника до и после анализа. Шесть повторов клеток были выполнены для каждого из трех выбранных сравнений (1d-старые против 5-дневных пыльцевых клеток, 1-дневные против 10-дневных пыльцевых клеток и 5d-против 10-дневных пыльцевых клеток).
Эксперимент 3: Развитие молодых взрослых рабочих, получавших разновозрастные хранимые пыльцы
Развитие молодых рабочих, выращиваемых исключительно в течение 7 дней на одноместном источнике пыльцы, сравнивалось в трех вариантах обработки одноразовой хранимой пыльцы (1d-, Хранится пыльца в возрасте 5 или 10 дней).Вновь появившиеся взрослые рабочие были собраны из клеток с закрытыми насадками для расплода в течение 8 часов. Примерно 60 вновь появившихся рабочих были помещены в клетку из оргстекла, как описано ранее. Каждая клетка была снабжена 20 мл сахарного сиропа 1: 1 и 20 мл бутылок с деионизированной водой. Были созданы четыре повтора клетки для каждой из трех обработок пыльцы. Все клетки содержались в климатической камере в темноте при 30 ° C и относительной влажности 35%. Бутылки сахарного сиропа меняли ежедневно, чтобы избежать брожения.
Пчелы в каждой клетке были снабжены предварительно взвешенными секциями соты для пыльцы, содержащими пыльцу в возрасте 1, 5 или 10 дней (описано ранее). Каждый источник пыльцы был предоставлен в избытке (от 90 до 120 пыльцевых клеток), чтобы избежать перенаселенности во время кормления. Источник пыльцы в каждой клетке ежедневно заменяли новым предварительно взвешенным материалом. Количество потребленной пыльцы рассчитывали как разницу между массами до и после взвешивания каждого источника пыльцы.
По истечении 7 дней пчелам вводили анестезию углекислым газом, и из каждой клетки случайным образом выбирали по три пчелы для анализа развития взрослых особей.Чтобы получить более точное измерение массы тела рабочего, перед взвешиванием остальной части тела мы удалили очень изменчивое содержимое кишечника из медового желудка (зоба), задней кишки и прямой кишки. Содержимое этих отделов кишечника состоит в основном из пищевых продуктов (растворы сахара (медовый желудок) или фекалии (задняя / прямая кишка)), которые в противном случае увеличивают показатели массы всего тела рабочего. Массу всего тела (влажную массу) измеряли сразу после удаления этого содержимого. Затем содержание фекалий в кишечнике и прямой кишке измеряли отдельно, чтобы определить количество пыльцы, потребляемой пчелой во время развития взрослой особи.Содержание фекалий в задней и прямой кишке ранее использовалось для оценки относительного потребления твердой пищи, поскольку взрослые рабочие не испражняются внутри своего гнезда (т. Е. Клетки), а накапливают фекалии в задней и прямой кишке [15]. Содержимое фекалий сушили при 60 ° C в течение 48 часов и взвешивали для определения массы невыделенного неперевариваемого фекального материала, присутствующего после переваривания пыльцы.
Затем каждая пчелиная голова была разрезана и химически проанализирована для оценки развития HPG. Развитие железы оценивалось как общее содержание растворимого белка в мацерированной ткани HPG, показатель, обычно используемый в качестве заместителя для размера и качества HPG [16,37].Содержание растворимого белка определяли количественно анализом гомогенизированных экстрактов с помощью анализа BCA (Pierce Biotechnology, Сент-Луис, Миссури, США). Свежесрезанный HPG гомогенизировали в 1000 мкл буфера PBS с помощью 30 мг циркониевых шариков диаметром 1,0 мм в Bead Beater (BioSpec Products, Inc., Bartlesville, OK, USA) в течение 30 секунд. Полученный гомогенат центрифугировали в течение 5 минут и 25 мкл супернатанта анализировали по протоколу набора. Содержание растворимого белка рассчитывали путем сравнения со стандартной кривой, построенной по стандарту альбумина.
Статистический анализ
Смещения потребления в сторону хранилищ пыльцы разного возраста были обнаружены путем сравнения наблюдаемого уровня потребления со скоростью, ожидаемой при случайном потреблении. Общее распределение опустошенных и незанятых клеток по возрастным классам пыльцы сравнивалось с числами, ожидаемыми только при случайном опорожнении (потреблении содержимого клеток) с помощью критерия независимости хи-квадрат [38]. Апостериорные попарные сравнения распределений опорожненных и незанятых клеток между возрастными классами пыльцы были исследованы с помощью критерия независимости хи-квадрат.Попарные сравнения были выполнены с использованием смежных таблиц 2 x 2 с пустыми / незанятыми ячейками в качестве одной переменной и классом возраста пыльцы в качестве другой переменной. Критические значения хи-квадрат сравнивали с уровнем значимости, скорректированным по Бонферрони (p = 0,05 / количество парных сравнений (21), или 0,00238), чтобы исправить большое количество парных сравнений. В анализах двойного выбора количество каждой пыльцы источник, потребляемый пчелами в клетке, сравнивали с помощью парного t-критерия. В тестах производительности без выбора, масса тела взрослого рабочего, потребление пыльцы (потребляемая свежая масса), высушенное содержимое задней кишки и титры белка HPG сравнивались при обработке пыльцы с помощью однофакторного дисперсионного анализа.Средние значения значимых сравнений сравнивали с помощью апостериорного критерия Тьюки. Все показатели потребления и развития пчел были проверены на нормальность с помощью теста Шапиро-Уилка, теста Колмогорова-Смирнова и путем изучения графиков вероятности нормальности. Все статистические сравнения были выполнены с помощью SAS 9.2 (Институт SAS, Кэри, Северная Каролина). Все наборы данных, использованные в статистическом анализе, и цифры результатов были включены в дополнительный файл (файл S1).
Результаты
Эксперимент 1: Формирование и опорожнение разновозрастных сохраненных клеток пыльцы на каркасах колоний
В колониях медоносных пчел наблюдалась умеренная текучесть сохраненных клеток пыльцы по сравнению с хранилищами пыльцы, изначально доступными на выбранных кадрах (файл S1).10 637 сохраненных пыльцевых клеток первоначально присутствовали в 18 кадрах, отслеживаемых из шести колоний. В совокупности было сформировано 3326 (31,2% от начального количества клеток) новых сохраненных клеток пыльцы, и 2159 (20,3%) сохраненных клеток пыльцы были опорожнены (содержимое полностью израсходовано) с чистым приростом 1171 (11,1%) сохраненных клеток пыльцы за 8 дней. период мониторинга. Пчелы откладывали в среднем 554,3 ± 58,1 SE (5,2%) новых сохраненных клеток пыльцы / колонию в течение периода наблюдения, но образование новых сохраненных клеток значительно варьировалось день ото дня (файл S1).В целом за период наблюдений пчелы полностью опустошили перколонию в среднем 359,8 ± 78,9 SE (3,4%). На уровне отдельных колоний чистый приток пыльцы значительно варьировался между колониями: четыре колонии испытывали чистый прирост, а две колонии испытывали чистую потерю сохраненных клеток пыльцы за период. Примечательно, что мы выявили только 4 случая, когда хранившиеся клетки пыльцы были полностью опустошены и снова наполнялись за весь период наблюдения. С точки зрения абсолютного потребления пыльцы пчелы-пчелы в основном существовали за счет содержания избыточного количества пыльцы (80.7% сохраненных клеток пыльцы, подсчитанных в эксперименте) 8d + старых сохраненных клеток пыльцы. В последнем интервале наблюдений более старые сохраненные клетки пыльцы составляли 68,2% сохраненных клеток пыльцы, лишенных своего содержимого (, файл S1). На все остальные клетки, сформированные в течение 8-дневного периода, приходилось 31,8% хранившихся клеток пыльцы, полностью опустошенных в течение последнего интервала наблюдения. Очевидно, что крупномасштабное потребление содержимого старых пыльцевых клеток было связано, прежде всего, с их высокой численностью на каркасе.
Общее количество новых хранящихся клеток пыльцы, образующихся ежедневно в шести колониях в течение периода мониторинга 8d.Линия показывает среднее количество новых сохраненных клеток пыльцы, депонированных ежедневно во всех колониях за 8d период наблюдения.
Доли пыльцевых клеток разного возраста, опорожненных за последний интервал наблюдений.«Возраст» хранимых пыльцевых клеток относится к самому раннему времени отложения пыльцы в клетке и, следовательно, представляет собой максимальное время с момента отложения пыльцы.Опустошение сохраненных пыльцевых клеток, образовавшихся за последние 24 часа (сохраненные 1d-старые пыльцевые клетки), не было обнаружено и не было включено в анализ. Всего за последний интервал было опорожнено 774 хранившихся пыльцевых клеток.
Тем не менее, при учете относительного количества разновозрастных сохраненных пыльцевых клеток у пчел выявляется иная картина потребления хранимой пыльцы. , Χ 2 итого = 215.364, df = 6, p <0,00001). Пчелы показали значительно более высокую скорость опорожнения свежеотложенных сохраненных клеток пыльцы, когда скорость опорожнения клеток была скорректирована с учетом количества клеток на рамах. 2d-, 3d- и 4d - старые хранившиеся пыльцевые клетки были полностью опорожнены на уровнях, значительно превышающих уровни 7d-старых и 8d-хранившихся пыльцевых клеток (, файл S1; критерий независимости хи-квадрат, Χ 2 всего > 9,323, p <0,00238 (уровень значимости с поправкой на Бонферрони)). Эти новые хранившиеся клетки пыльцы были полностью опорожнены со скоростью от 193% до 354% выше прогнозируемых уровней.Напротив, 7d-старые и 8d + -старые клетки пыльцы опорожнялись с более низкой скоростью по сравнению с их численностью. Критическое изменение в моделях потребления клеточного содержимого произошло между 5- и 6-дневными хранящимися клетками пыльцы. Пыльцевые клетки среднего возраста в возрасте 5 и 6 дней не были ни чрезмерно опорожнены, ни недостаточно опорожнены, но, по-видимому, представляли собой переходную фазу привлекательности для пчел, добывающих пищу в пределах колонии.
Относительная скорость опорожнения пыльцевых клеток (RPCER) разновозрастных сохраненных пыльцевых клеток из рамок колоний в течение последнего интервала наблюдения.Для каждого класса возраста пыльцы наблюдаемое количество опустевших и незанятых клеток сравнивалось с числами, ожидаемыми только на основе численности класса возраста пыльцы и общей скорости опорожнения. Возрастные классы пыльцы с одним и тем же надстрочным индексом существенно не различались по их относительным пропорциям опустошенных и незанятых пыльцевых клеток, как определено апостериорным попарным сравнением (критерий независимости хи-квадрат, Χ 2 всего > 9,323, df = 1, p <0,00238 (уровень значимости с поправкой на Бонферрони)).
Эксперимент 2: Предпочтения взрослых рабочих в отношении хранимой пыльцы разного возраста
В тестах с двойным выбором работникам от 3 до 4 дней разрешалось свободно кормиться двумя разновозрастными секциями гребешков, содержащими 1, 5 или 10 дней. -старо хранимые пыльцевые клетки. Рабочие предпочтительнее потребляли новую пыльцу, хранящуюся в течение одного дня, а не пыльцу обоих старших возрастных классов. Пчелы съели в 3,4 раза больше пыльцы, хранящейся в течение 1 дня, чем пыльцы, хранящейся в течение 10 дней (файл S1; парный t-критерий, t = 11,96, df = 5, p <0,0001) и 2.В 3 раза больше пыльцы, хранящейся в течение 1 дня, чем пыльцы, хранящейся в возрасте 5 дней (, файл S1; парный t-критерий, t = 5,31, df = 5, p <0,0001). Однако пыльца, хранящаяся в 5-дневном возрасте, не потреблялась значительно больше, чем сохраненная пыльца 10-дневного возраста (файл S1; парный t-критерий, t = 0,96, df = 5, p = 0,3797).
Потребление пыльцы разного возраста молодыми взрослыми работниками ((a) 1d-старый против 10d-старого, b) 1d-old vs. 5d-old, c) 5d-old vs. 10d-old) представлено в двойном выборочная проба.* Количество каждого типа хранимой пыльцы, потребляемого садковыми работниками, значительно варьировалось (*** p <0.0001) или существенно не различались (NS) по парному t-критерию (p <0,05). Планки погрешностей - S.E.
Эксперимент 3: Развитие молодых взрослых рабочих, получавших пыльцу разного возраста, хранящуюся
Никаких различий в показателях развития и потреблении не наблюдалось у молодых взрослых рабочих, выращиваемых в течение 7 дней исключительно на хранимой пыльце 1, 5 или 10 дней. Масса всего тела рабочего существенно не изменялась у пчел, получавших разновозрастную пыльцу на хранении (, файл S1; однофакторный дисперсионный анализ ANOVA, F = 0,34, df = 2, p = 0.7129). Никаких различий в потреблении рабочими хранящейся пыльцы разного возраста по двум показателям не наблюдалось. Рабочие потребляли одинаковое количество сохраненной пыльцы в сыром виде, независимо от возраста хранимой пыльцы (, файл S1; односторонний дисперсионный анализ, F = 0,56, df = 2, p = 0,5701). Рабочие, отобранные в выборку, скармливали разным хранившимся пыльцам, также имели аналогичные количества материала, полученного из пыльцы, в задних кишках (, файл S1; однофакторный дисперсионный анализ ANOVA, F = 0,37, df = 2, p = 0,6935). Фекальная масса задней кишки, состоящая в основном из неперевариваемых или плохо переваренных остатков пыльцевых зерен, ранее использовалась в качестве показателя потребления сохраненной пыльцы отдельными взрослыми рабочими ([15, но см. [39]).Отсутствие различий в обоих показателях потребления хранимой пыльцы предполагает, что все три хранимых источника пыльцы вызывали схожие модели потребления, когда выбор был ограничен.
Общая масса тела (свежая масса без содержимого кишечника) взрослых рабочих, выращенных исключительно в течение 7 дней на пыльце, хранящейся в возрасте 1, 5 или 10 дней.Средние обработки существенно не различались по одностороннему дисперсионному анализу. (р <0,05; погрешности - стандартное отклонение).
Среднее потребление хранимой пыльцы (свежая масса) взрослыми рабочими, выращенными исключительно в течение 7 дней на хранимой пыльце в возрасте 1, 5 или 10 дней.Средние обработки существенно не различались по одностороннему дисперсионному анализу. (р <0,05; погрешности - стандартное отклонение).
Высохшие фекальные массы задней кишки взрослых рабочих, выращенных исключительно в течение 7 дней на хранящейся пыльце в возрасте 1, 5 или 10 дней.Средние обработки существенно не различались по одностороннему дисперсионному анализу. (р <0,05; погрешности - стандартное отклонение).
Молодые рабочие, скармливавшие разновозрастную пыльцу, также испытали аналогичное развитие HPG в течение 7 дней развития, о чем свидетельствуют титры растворимого белка.Титры растворимого белка HPG существенно не различались для пчел, которых кормили разновозрастной хранимой пыльцой (файл S1; однофакторный дисперсионный анализ ANOVA, F = 0,18, df = 2, p = 0,8483). Эти результаты показывают, что эти рабочие получали достаточное питание для развития запасов белка HPG независимо от диеты.
Общее содержание растворимого белка в HPG от взрослых рабочих, выращенных исключительно в течение 7 дней на пыльце, хранящейся в возрасте 1, 5 или 10 дней.Средние обработки существенно не различались по одностороннему дисперсионному анализу.(р <0,05; погрешности - стандартное отклонение).
Обсуждение
Медоносные пчелы быстро сохраняют пыльцу на начальных этапах хранения за счет добавления гигроскопичного меда, нектара и выделений из ротовой полости [6–8,10,39]. Свежесформированный состав пыльцы, нектара и выделений из ротовой полости ненадолго более привлекателен, чем пыльца, хранящаяся ранее, но сохраняет свою питательную ценность для пчел в течение умеренных периодов хранения. Эта модель представляет собой прямо противоположную модель потребления, которой можно было бы ожидать, если бы хранимая пыльца должна была созреть до потребления рабочими.Наши результаты ясно показывают, что не требуется скрытого периода созревания перги, чтобы сделать хранимую пыльцу вкусной или питательной для пчел. Напротив, наблюдаемые здесь модели потребления предполагают, что свежая пыльца потребляется в течение нескольких дней после осаждения. Накапливающиеся более старые запасы пыльцы представляют собой избыток пыльцевых клеток, которые не были потреблены, прежде чем стали менее привлекательными. Вместо того, чтобы созревать до приятной на вкус формы, более старые источники пыльцы, скорее всего, будут полностью потреблены только после того, как свежие источники пыльцы будут в значительной степени исчерпаны.Точно так же наши испытания производительности не подтверждают концепцию изменения, вносимого полезными микробами, в результате чего получается продукт с превосходным питанием. Недавно Андерсон с соавторами указали, что хранимая пыльца не имеет активного бактериального сообщества ядра, как предсказывает гипотеза о созревании перги [10]. В двух недавних исследованиях Андерсон с соавторами [10] и Савиара с соавторами [40] отметили значительные экологические различия в составе бактериального сообщества хранимой пыльцы. Кроме того, оба исследования обнаружили небольшое совпадение между бактериальными сообществами в хранимой пыльце и кишечниках медоносных пчел.Важно отметить, что отсутствие жизнеспособного сохраненного бактериального сообщества пыльцы препятствует активным функциям бактерий во время хранения перги.
Многие исследователи, по-видимому, недооценили время и скорость основных физико-химических изменений, связанных с сохранением пыльцы [28, но см. 10]. Частично проблема может заключаться в неправильном понимании сроков, необходимых для критического действия микробов. Хотя медоносные пчелы явно предпочитают ферментированные пищевые продукты неферментированным, микробная активность, ответственная за ферментацию пчелиного хлеба, не проявляется в первую очередь во время хранения пыльцы.Недавно Андерсон и его коллеги обнаружили, что микробная активность в хранимой пыльце изначально была очень низкой и резко снизилась всего за пять дней хранения [10]. Большинство ключевых консервирующих свойств (например, подкисление, гигроскопичность, прооксидантные ферменты), по-видимому, уже проявляют активность в компонентах нектара и орального секрета до их применения для хранения пыльцы [8,10,41]. Таким образом, критический вклад микробов в сохранение пыльцы происходит во время преобразования разбавленного нектара в хранимые формы (т.е.е., задолго до сбора первого пыльцевого зерна).
Несмотря на явные предпочтения пчел в отношении свежей пыльцы, возраст хранимой пыльцы, по-видимому, не влияет на рост и развитие пчел. Молодые пчелы, ограниченные до менее предпочтительного возраста пыльцы, потребляют эквивалентные количества хранимой пыльцы и развиваются аналогично пчелам, которых кормили предпочитаемой хранимой пыльцой. Любопытно, что предпочтение при кормлении свежей пыльцы по сравнению с пыльцой, хранящейся более старым, не привело к снижению потребления пчелами, выращиваемыми исключительно на менее предпочтительной диете.Пчелы, которых придерживались более старых рационов с пыльцой, потребляли столько же, сколько пчелы, которых кормили новыми рационами с пыльцой. Отсутствие различий в производительности намекает на большую гибкость хранимой пыльцы в качестве консервированного продукта. Наши результаты показывают, что среднесрочное хранение пыльцы не вредит будущим поколениям рабочих. Пчелы могут предпочтительно потреблять свежесохраненную пыльцу, но после ее исчезновения могут также потреблять менее предпочтительные старые запасы пыльцы и испытывать аналогичный уровень роста взрослых особей.Наши наблюдения согласуются с исследованиями, в которых было обнаружено небольшое изменение диетической ценности пыльцы, хранящейся в хорошем состоянии [37].
Хотя наши результаты показывают, что сохраненная пыльца сохраняет свою пищевую ценность для пчел в течение нескольких дней, они не решают вопросов о значении хранения для качества питательных веществ пыльцы. Взаимосвязь обработки пыльцы с содержанием питательных веществ в пыльце вызывает особые споры, особенно в отношении биодоступности основных питательных веществ [7,8,11]. Самое важное, что фундаментальные различия между способностями пчел и химиков извлекать питательные вещества из тугоплавких материалов затрудняют сравнение питательных веществ.Сама пыльца в некоторой степени преломляет питательные вещества, хотя пчелы могут переваривать питательные вещества через трещины и отверстия в неперевариваемых материалах [8,11]. Однако резкое снижение микробной активности вскоре после хранения препятствует обширным изменениям питательных веществ после хранения [10]. Более важным, но недооцененным фактором в питании хранимой пыльцы может быть разбавление пыльцы менее питательными веществами («проблема смеси» Николсона), такими как нектар, мед и вода [7,8,11].
Наши результаты ясно показывают, что возраст хранения пыльцы также мало влияет на развитие и сохранение гипофарингеальных желез молодых взрослых.Полное развитие HPG на хранящейся пыльце разного возраста указывает на то, что пчелы получают адекватное количество белка из хранимой пыльцы в течение определенного периода времени хранения [18,36,42]. Такое отсутствие различий в росте и потреблении может быть частично связано с относительно более высокими питательными качествами смесей полилетической пыльцы. При сравнении местной пыльцы в Аризоне, Шмидт и его коллеги обнаружили, что смесь поллектичной пыльцы, аналогичная той, что использовалась в наших анализах, сильно способствовала высоким показателям потребления и выживаемости пчел [43] по сравнению с большинством источников монолектической пыльцы.Медоносные пчелы, как правило, лучше работают на полифлерных диетах, чем на монофлорных [44–46].
На этом этапе мы должны повторить, что отсутствие затрат на рост и развитие, связанных с умеренно старыми запасами пыльцы, не обязательно относится к долгосрочному хранению пыльцы. Большинство запасов пыльцы в наших колониях накопилось с конца середины лета (локально с середины июня до конца июля) [35]. Наши местные колонии потребляли почти все свои запасы пыльцы, которые они собрали в начале лета во время середины лета.В результате возраст хранимой пыльцы должен был составлять от 4 до 5 недель. Напротив, долговременные запасы пыльцы были тесно связаны с плохим потреблением, снижением показателей роста и повышенной смертностью, особенно если клетки не поддерживаются в хорошем состоянии. Maes и соавторы (2016) недавно обнаружили, что у рабочих, выращенных на пыльце, хранящейся ранее (21d), наблюдалось замедление роста взрослых особей, повышение смертности и развитие дисбиотического микробиома кишечника по сравнению с рабочими, выращиваемыми на пыльце, хранящейся недавно (14d) [47].Предыдущие авторы отмечали, что пчелы могут плохо работать с пыльцой, хранящейся в плохом состоянии, которая хранилась месяцами [10,37]. Последствия употребления деградированной пыльцы могут быть особенно пагубными в течение длительных периодов сильного стресса колоний, например, перезимовки [48]. В предельных условиях сохранение пищевых продуктов в колониях может ухудшиться по мере снижения гигиенического поведения, снижения экологического контроля периферии колонии и проникновения воды и микробов в хранящуюся пыльцу. При таком отсутствии консервирования химический состав хранимой пыльцы может измениться и сделать пыльцу непригодной для употребления.В конце концов, пчелы могут отреагировать на неоптимально сохраненную пыльцу, захоронив разрушенную пищевую клетку прополисом [49].
Как эти предпочтения в питании влияют на механизмы, регулирующие использование пыльцы колониями, еще предстоит изучить. Как особи в колонии, медоносные пчелы должны сбалансировать деятельность, которая приводит к сбору пыльцы, потреблению пыльцы и выращиванию расплода [50]. Медоносные пчелы сталкиваются с очень разным количеством пыльцы разного ботанического происхождения и питательной ценности как внутри, так и за пределами колонии [8, 11,27,51].Производители медоносных пчел отбирают эти пыльцы дважды — один раз в качестве собирателей за пределами колонии и второй раз в качестве пчел для гнездования во время потребления хранимой пыльцы. Рабочие коллективно изменяют потребление пыльцы, перераспределение питательных веществ (выращивание выводков и трофоллаксия) и сбор пыльцы (сбор пищи) в зависимости от наличия пыльцы и размера популяции расплода [27, 50, 52–56]. Собиратели продемонстрировали обобщенную, хотя и не абсолютную, способность различать виды растений на основе визуальных, обонятельных, фагостимулирующих и питательных сигналов [37, 57–62].Недавние исследования показали, что собиратели медоносных пчел и шмелей могут выбирать цветочные ресурсы, которые дополняют дисбаланс питания в колонии [59, 62, 63]. Таким образом, сборщики медоносных пчел могут реагировать на изменение запасов пыльцы и потребительского спроса, регулируя усилия сборщиков, время, затрачиваемое на сбор урожая (переход от медсестры к сборщику), и выбор пыльцы высокого качества [50, 52, 64–69].
В то время как собирательская деятельность частично корректирует дисбаланс в поставке пыльцы, предпочтения рабочих в отношении кормления формируют использование пыльцы, когда она хранится в колонии.Однако роль предпочтений потребителей пыльцы в ее использовании в колониях менее понятна, чем у собирателей. Молодые рабочие, которые потребляют больше всего хранящейся пыльцы, имеют разные реакции и обонятельную чувствительность к пищевым материалам, чем пожилые рабочие, что, как считается, способствует возрастному полиэтилену [70–75]. Опыт кормления пыльцой молодых взрослых рабочих может также определять предпочтения при кормлении в более позднем возрасте [70, 76]. Какими бы характерными ни были характеристики, предпочтения рабочих в кормлении хранимой пыльцой разного возраста могут повлиять на доступ колоний к хранимой пыльце — ресурсу, доступность и качество которого меняется в течение года.Отдельные колонии значительно различаются по обороту хранимой пыльцы с гораздо более высокими показателями потребления в фиксированные периоды роста популяции, чем в остальное время года [27]. Эти предпочтения по потреблению пыльцы также могут иметь сильные генетические компоненты. Например, африканизированные пчелы обычно превращают гораздо большую часть запасов пыльцы в выводок, чем подвиды «копилки», такие как европейские пчелы [56, 77, 78].
Остается продемонстрировать, являются ли сигналы, лежащие в основе этих наблюдаемых предпочтений, общими или специфичными для данной системы кормодобывания.Тем не менее, мы наблюдали предпочтение кормления свежей пыльцой в двух местах на разных типах кормов в разное время года [10]. Ключевой особенностью сигнальных систем социальных насекомых является упрощение и конвергенция сложного набора возможных реплик-кандидатов в общие сигналы [79–81]. Сохранение пищевых продуктов для социальных насекомых сильно соответствует этой тенденции в отношении конвергенции важнейших свойств, которые могут включать микробные сообщества, химическую среду и условия хранения семей медоносных пчел [10].Примером этой тенденции может служить переработка пищевых материалов пчелами, поскольку пищевые материалы из тысяч растительных источников превращаются в обычную гигроскопичную антимикробную матрицу. Общим фактором, который медоносные пчелы используют для достижения этих условий хранения пищи, является мед, ключевой антимикробный препарат, присутствующий во всех семьях медоносных пчел [8,10,48]. Поведение, которое изменяет предпочтения и нормы потребления пыльцы в колонии, напрямую определяет, как колонии используют доступную пищу [50]. Учитывая, что взыскательные молодые взрослые потребители полностью используют пыльцу, начатую старшими собирателями, предпочтения медоносных пчел при кормлении хранимой пыльцой влияют не меньше, чем на пищевой баланс колонии в целом.
Нам сообщают об убийствахпчел
ARIZONA
Дата: 3-29-16
Штат: Аризона
Вид пчелы: Итальянцы
Количество семей: один улей; погибли взрослые фуражиры и расплода.
Причина: в 800 метрах отсюда есть питомник. Племянник обследовал весь округа питомник и продавцов растений, и все они продавали привлекательные для пчел растения, обработанные неоникотиноидами.
Проведено ли государственное расследование: №
Дата: 1-22-2014
Штат: Аризона
Тип пчелы: Смешанная генетика медоносных пчел
Количество колоний: 78
Из-за: Гербицид был применен к сорнякам по краям ранчо, подозрительные остатки пестицидов для салата остались опрыскиватель и смешался с гербицидом и пиретроидом.Ульи слишком повреждены для выполнения обязательств по опылению люцерны.
Проводило ли государство расследование? нет
Дата: 24.06.13
Штат: Аризона
Вид пчелы: Итальянский
Количество семей: 30
Обусловлено: цифлутрином, циано; clethodim распыляется на хлопок и люцерну
Проводило ли государство расследование? нет
Дата: 9-16-13
Штат: Аризона
Тип пчелы: Итальянские медоносные пчелы
Количество колоний: 49
Причина: пчелы кормятся в прибрежной зоне, в пределах кормов для арбуза, возможно, «послеуборочный спрей для белых». мухи слетели на кормовой участок.
Проведено ли государством расследование: «пустая трата времени» на связь с государством
ARKANSAS
Дата: 1 июля — авг. 28, 2013
Штат: Арканзас
Вид пчелы: Российские медоносные пчелы
Кол-во семей: 6000 (это НЕ опечатка)
Вызваны: диктофосом; Sulfoxaflor
Проводило ли государство расследование: не сообщалось государству
КАЛИФОРНИЯ
Дата: 3-31-17
Штат: Калифорния
Тип пчелы: смешанный
Количество колоний: 2000
Из-за: регуляторов роста насекомых
Проведено ли в штате расследование: №
Дата: 2-26-16
Штат: Калифорния
Тип пчелы: смешанный поголовье
Количество семей: 1
Причина: неизвестно
Проведено ли в штате расследование: нет
Дата: 12-8-15
Штат: Калифорния
Тип пчелы: частично африканизированные одичавшие пчелы
Количество семей: 1 ядро, 1 полный улей: семьи потеряли взрослых пчел, матка перестала нести.
Из-за: Весь бассейн Лос-Анджелеса был охвачен предупреждениями о Западном Ниле и лихорадке денге, поэтому этот вид опрыскивания и мониторинга «зеленых бассейнов» был жестким. Местные органы борьбы с переносчиками болезней изо всех сил стараются не отставать от зеленых пулов и мониторинга заболеваний. Это второй раз, когда пчелы убивают одну и ту же колонию, расположенную под деревом Жакаранда у меня дома. В июле 2014 года эта колония, которая в то время составляла 3 сильных глубины, потеряла две трети своего населения. Королева не лежала 2 недели, но в конце концов улей выздоровел.Этот второй инцидент был меньше. Эта колония была из большого роя, установленного 03.12.12. Во время этого последнего инцидента с убийством он был 3 глубины и среднего и полон меда.
Проведено ли государственное расследование: окружной инспектор никого не послал для расследования; пчеловод собрал доказательства и отправляет их на анализ за свой счет.
Дата: 11-11-15
Штат: Калифорния
Тип пчелы: смешанный
Количество колоний: 2
Причина: неизвестные пчелы, расположенные на органической ферме площадью 10 акров
Проведено ли в штате расследование: нет
Дата: авг.18-30, 2015
Штат: Калифорния
Вид пчел: одичавшие пчелы из стаи
Количество семей: 2
Из-за: Сельскохозяйственная территория к западу и востоку от пасеки пчеловода с пропашными культурами, виноградом. Кроме того, 2 недели назад в нескольких кварталах от этой пасеки был установлен домик и лечили от термитов. Пчелы бились в конвульсиях на земле вокруг улья. Два дюйма мертвых пчел в одном улье, тысячи мертвых пчел окружают улей. Возле этой пасеки НИКАКИХ лесных пожаров не было.Второй улей на пасеке теперь слабый из-за потери фуражиров.
Проведено ли государственное расследование: Нет. Пчеловод не сообщал государству, поскольку местные постановления запрещают пчеловодство.
Дата: апрель 2015 г.
Штат: Калифорния
Тип пчел: стаи, одичавшие медоносные пчелы, пойманные и помещенные в ульи на ряде участков в районе Лос-Анджелеса
Количество колоний: 6
Причина: возможно, из-за применения пестицидов в цитрусовых, выполняемых округом
Проведено ли государственное расследование: да
Дата: 2-25-14
Штат: Калифорния
Вид пчел: итальянцы и карнолийцы
Количество семей: 220
Обусловлено: пестицидами и гербицидами в опрыскивании миндаля и люцерны; зарегистрированные ульи получать уведомления о любых применениях пестицидов — не уведомлялись.
Проведено ли государственное расследование: не сообщалось
Дата: 3-13-14
Штат: Калифорния
Тип пчелы: Итальянцы и кавказцы
Количество семей: 87 семей потеряли взрослых пчел, выводок родился умирающим и деформированным.
Из-за: пчеловод заявил, что в саду были применены следующие продукты: тиофанатметил и пропиконазол, сложные эфиры алкиларилполиоксиэтиленфосфата и этилкарбоновая кислота, фосфорная кислота, диметилполисилоксан, аммиачный азот, нитратный азот, азот мочевины, кальций, магний, бор, медь, железо, марганец, молибеден, цинк, жидкие водоросли.
Проведено ли государственное расследование: в процессе
Дата: март 2014 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: медоносная пчела
Количество колоний: 948
Из-за: пестицидов в миндальном саду
Проведено ли в штате расследование: Сертифицированный специалист по применению пестицидов сделал фотографии и проанализировал ущерб, нанесенный семьям.
Дата: март 2014 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: медоносная пчела
Количество колоний: 1000
Из-за: воздействия пестицидов в миндале
Проведено ли в штате расследование: №
Дата: март 2014 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: Итальянцы
Количество колоний: 1500
Из-за: баковой смеси пестицидов при цветении
Проведено ли в штате расследование: Не сообщал в CDPR; сообщил о повреждении производителя, который расторг контракт пчеловода на опыление на следующий год.В контракте был пункт о выплате 20 долларов за поврежденный улей; денежные переводы за ущерб не производятся.
Дата: март 2014 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: медоносная пчела
Количество колоний: 2000
Из-за: воздействия пестицидов в миндальном саду
Проведено ли в штате расследование: отчет был подан штату: проведен лабораторный анализ, показывающий: кумафос 2,9 частей на миллиард, ципродинил 6,6 частей на миллиард (фунгицид), дифлубензурон 184 частей на миллиард, следы эсфенвалерата, фенбуконазол 1060 частей на миллиард (фунгицид), следы флувалината, метоксифенозид 1280 частей на миллиард (IGR), пирипроксифен 391 частей на миллиард (IGR)
Дата: март 2014 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: медоносная пчела
Количество колоний: 2300
Из-за: использования пестицидов в миндальном саду
Проведено ли в штате расследование: отчет не был подан
Дата: март 2014 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: медоносные пчелы
Количество колоний: 200
Из-за: использования пестицидов на поле люцерны рядом с миндальным садом, где пчеловод был нанят для опыления
Проведено ли в штате расследование: отчет не подавался
Дата: март 2014 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: медоносные пчелы
Количество колоний: 896
Из-за: баковой смеси, используемой в миндальном саду
Проведено ли в штате расследование: отчет подан в округ Станислав
Дата: март 2014 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: итальянцы
Количество колоний: 25 ульев
Из-за: внесения бифентрина в миндаль и люцерну
Проведено ли в штате расследование: №
Дата: 24 марта 2014 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: Карнолианс
Количество колоний: 500
Из-за: опрыскивания люцерны и соседнего миндального поля (опыление было поручено не пчеловоду) — некоторые полевые пчелы все еще живут улей потерял поколение расплода
потерял много взрослых пчел, груды мертвых пчел на нижних досках.Продолжайте терять 10% оставшихся 9500 ульев.
Проведено ли государственное расследование: не сообщалось
Дата: 23 июня 2014 г.
Штат: Калифорния
Вид пчелы: Итальянцы
Количество семей: 36; 8 погибли сразу
Из-за: внекорневого внесения диметоата в нарушение директивы на этикетке.
Проведено ли государственное расследование: Не сообщалось в CDPR. Гровер вывел своих пчел-листорезов и не сказал пчеловоду высадить медоносных пчел. В течение 3 дней после применения пестицидов восемь ульев погибли, остальные ульи потеряли 40% взрослых собирателей.Фермер согласился выкупить мертвые и оставшиеся ульи у пчеловода.
Дата: май 2013 г.
Штат: Калифорния
Тип пчелы: дикие медоносные пчелы, местные пчелы, лягушки, рыбы, деревья
Количество колоний: одна дикая колония медоносных пчел, различное количество других наземных и водных организмов. Все насекомые на участке постепенно уменьшались и исчезали на этом сельском участке, в прудах не было рыбы, несколько лягушек, сосны погибли, виноградные лозы погибли. Вода из пруда была проверена и обнаружила, что во втором пруду содержится 88 частей на миллиард алюминия.Испытал дождь, и алюминий и барий тоже появились.
Из-за: управления воздушным солнечным излучением.
Проведено ли государственное расследование: NCRS-USDA
Дата: 7-15-13
Штат: Калифорния
Вид пчелы: Итальянская
Количество семей: 48
Обусловлено: цифлутрином, циано; clethodim распыляется на хлопок
Проводилось расследование: №
Дата: 8-1-13
Штат: Калифорния
Тип пчелы: Итальянская
Количество семей: 44
Вызваны: диктрофосом, кротонамидом, распыленным на хлопок и люцерну
Проведено ли государственное расследование: №
COLORADO
Дата: 6-15-16
Штат: Колорадо
Тип пчелы: выжившее стадо
Количество колоний: 1
Причина: поймал большой активный рой, который, должно быть, был отравлен.Через шесть дней у входа было много мертвых пчел, 80% пчел погибли. Я заметил, что многие пчелы, пытающиеся вылететь из улья, выглядят ошеломленными, дезориентированными, нервными и непоследовательными. Они падали в кучку мертвых пчел и пытались взлететь, но не могли. Некоторые ползли, но большинство не могло даже сохранять достаточно самообладания, чтобы оставаться в вертикальном положении.
Проведено ли государственное расследование: №
Дата: 7-9-16
Штат: Колорадо
Тип пчелы: смесь пород
Количество семей: 3
Причина: Ульи находятся в нескольких ярдах от главной дороги.За последние несколько дней произошло что-то, что привело к отмиранию всех трех ульев. Большинство пчел вокруг ульев мертвы. Осмотрены изнутри и те, кто остались, подергиваются и дезориентируются.
Проведено ли государственное расследование: №
Дата: апрель 2015 г.
Штат: Боулдер, Колорадо
Количество колоний: 6
Из-за: применения пестицида INDOXACARB, нанесенного на люцерну с помощью наземной установки. Пасека расположена в нескольких сотнях ярдов от поля люцерны. Пчеловод связался 4-23-15, что поле должно быть обработано.На следующий день рано утром пчеловод закрыл входы в улей. Аппликатор все еще опрыскивает поле в 10:30 Пчеловод сообщает о нарушении маркировки сотруднику по контролю за пестицидами. 4-25-15 ульев сильно повреждены из-за воздействия пестицидов. 6,5 фунтов мертвых пчел извлечены из нижней части ульев.
Проверило ли государство расследование: заявитель заявил, что сообщил об этом государству; Государство провело расследование.
Дата: апрель 2015 г.
Штат: Колорадо
Тип пчелы: Карнолианский, Миннесотский / российский гибрид
Количество семей: 2
Из-за: TANK MIX, который содержал аммонийную соль имазамокса: 2- [4,5-дигидро-4- метил-4- (1-метилэтил) —
5-оксо-1H-имидазол-2-ил] -5- (метоксиметил) -3-пиридинкарбоновая кислота
Проводило ли государство расследование: сообщалось, но расследования не проводилось
Дата: апрель 2015 г.
Штат: Колорадо
Тип пчелы: разнообразие пород
Количество семей: постоянные повреждения
За счет: Индоксакарб- (S) -метил 7-хлор-2,5-дигидро-2 [[[[ (метоксикарбонил) — [4 (трифторметокси)
фенил] амино] карбонил] индено [1,2-e] [1,3,4] оксадиазин-4a (3H) -карбоксилат
Проводило ли государство расследование: сообщалось, расследование
Дата: апрель 2015 г.
Штат: Колорадо
Тип пчелы: выжившее стадо
Количество колоний: 1 — сотни мертвых пчел на крыльце Масонского Храма
Причина: неизвестно
Проведено ли государственное расследование: не сообщается
FLORIDA
Дата: 9-29-16
Штат: Флорида
Вид пчелы: медоносные
Количество колоний: неизвестно
В связи с: Городское опрыскивание от комаров
Проводило ли штат расследование: отчет с EPA — см. Ссылки на видео
Видео 1 https: // youtu.be / YKf6TCRXBwY
Видео 2 https://youtu.be/mzi72xO1E64
Дата: 12-6-13
Штат: Флорида
Тип пчелы: Итальянские медоносные пчелы
Количество семей: 21 мертвый сразу, 119 мертвый выводок, потеря фуражиров
Из-за: имидаклоприда — внекорневая подкормка в цитрусовой роще
Did State исследовать: да. Пчеловод получил вербальную нагрузку пестицидами на уровне 2435 частей на миллиард и 1600 частей на миллиард имидаклоприда у мертвых пчел.
Дата: декабрь 2014 г.
Штат: FL
Тип пчелы: итальянцы
Количество семей: 31 полностью потеряна (пчеловод держит пчел на своих 40 акрах, но применение пестицидов в цитрусовой роще повреждает его пчел)
Из-за кому: внекорневая подкормка цитрусовых
Проведено ли государственное расследование: да
ILLINOIS
Дата: 9-1-16
Штат: Иллинойс
Тип пчелы: Итальянский
Количество колоний: 3
Причина: коммунальная компания, распыляющая гербициды на полосе отвода
Проведено ли в штате расследование: подан отчет
Дата: 8-24-16
Штат: Иллинойс
Тип пчелы: Итальянская
Количество колоний: 45
Из-за: проезжей части и полосы отвода, обработанных гербицидами с продуктами Milestone, Garlan 3A и Streamline.
Проведено ли государственное расследование: подан отчет
KENTUCKY
Дата: 8-7-14
Состояние: KY
Тип пчелы: Пчеловод
Количество семей: один человек
Из-за: Метсульфурон-метил (гербицид)
Пчеловод и садовник умерли на своем дворе- возглавляя цветы, когда она увидела грузовик штата Кентукки, проезжающий по дороге, опрыскивая сорняки. Она вышла на улицу, чтобы задержать их. Она размахивала руками, чтобы привлечь их внимание, она жестом приказала им выключить двигатель грузовика и прекратить распыление.Она стояла лицом к грузовику, грузовик ехал ей навстречу. Грузовик не останавливался, рабочие не прекращали опрыскивание, а смеялись над женщиной и опрыскивали ее гербицидом. Дорога к ее дому тупиковая, поэтому грузовик пришлось задним ходом развернуть. Аппликаторы продолжали распылять на нее и смеяться над ней. Пчеловод почувствовала жжение на коже и пошла в душ, чтобы смыть гербициды, а когда у нее возникла одышка, она попросила родственника отвезти ее в отделение неотложной помощи.Пчеловод связалась со штатом Кентукки, и они передали ей паспорт безопасности материала, касающийся того, какой гербицид был распылен. В следующем месяце государство косило сорняки на ее дороге. Никаких отчетов в EPA или Департамент сельского хозяйства штата Кентукки в 2014 году не поступало. Попечительский совет опылителей узнал об этом инциденте в марте 2015 года. Мы помогли пчеловоду подать отчет в EPA и производителя пестицидов Dupont. Государственный департамент сельского хозяйства Кентукки связался с пчеловодом по поводу этого инцидента.
МАССАЧУСЕТС
Дата: сентябрь 2012 г.
Штат: Массачусетс
Тип пчелы: Выжившее поголовье
Количество семей: 2
Причина: спрей сумитрина и параллетрина от комаров
Проведено ли в штате расследование: сообщалось, но расследования не проводились
Дата: август-сентябрь. 2014
Штат: Массачусетс
Тип пчелы: Выжившее поголовье
Количество колоний: 10
Получено: округлено, применено к урожаю картофеля в качестве осушителя
Проведено ли в штате расследование: не сообщается
Дата: май 2015 г.
Штат: Массачусетс
Тип пчелы: Пчелы-плотники
Количество семей: 20-50 отдельных местных пчел
Из-за: неизвестно
Проведено ли в штате расследование: не сообщается штату
МИННЕСОТА
Дата: 5-6-17
Штат: Миннесота
Тип пчелы: Apis mellifera
Количество семей: 28
Из-за: пыли от пестицидов, нанесенных на семена кукурузы
Проведено ли государственное расследование: да
Дата: 5-10-17
Штат: Миннесота
Тип пчелы: apis mellifera
Количество семей: 40
Из-за: пыли от пестицидов, нанесенных на семена кукурузы
Проведено ли государственное расследование: да
Дата: 4-5-16
Штат: Миннесота
Тип пчелы: смешанный
Количество семей: 300
Причина: Пчелы выращивали миндаль для платного опыления около Эскалон, Калифорния.на пересечении Государственного шоссе. 120 и Кэрролтон-стрит. Мой менеджер по пчеловодству заметил распылительную установку, опрыскивающую персиковый сад через дорогу от моих пчел в 8:00. Цветение персиков составляло 40-50%, миндаля — 20%. Когда пчел собирали с миндаля, ульи в этой области были отмечены как более слабые пчелы, меньше пчел у входа. При осмотре пчел после миндаля я заметил пятнистый выводок, сокращение популяции и значительное увеличение колоний трутневых кладок в этой группе.
Проведено ли государственное расследование: отчет не представлен
Дата: 18.07.16
Штат: Миннесота
Тип пчелы: черная карни и смеси пород — с использованием местных маток
Количество колоний: 2000
Присоздано: Лорсбан
Проведено ли государством расследование: да, государство собрало доказательства после сильный дождь и обнаружены лишь следовые количества пестицидов. Используемый активный ингредиент содержится в Lorsban. Пчеловод перерабатывает свои старые соты. Другой пчеловод поймал два аппликатора, распыляющих в середине дня с Гризли возле пчеловодческих дворов.Опрыскивали клевер под люцерной.
Дата: 26 июля 2015 г.
Штат: Миннесота
Тип пчелы: Итальянские и MN Гибридные медоносные пчелы
Количество колоний: 2
Обусловлено: опрыскиванием хлорпирифосом листвы цветущих соевых бобов в середине дня
Проведено ли в штате расследование? контакт установил пчеловод; инспектор в отпуске и вернется через неделю
Дата: 5-7-2013
Штат: Миннесота
Тип пчелы: Итальянские медоносные пчелы
Количество семей: 1312
Причина: переносимая воздухом пыль на ивы от посевов кукурузы на близлежащем кукурузном поле
Проведено ли государственное расследование? Да
Дата: 15.05.2013
Штат: Миннесота
Тип пчелы: Карниоланские медоносные пчелы
Количество семей 2000
Из-за: переносимой воздухом пыли от посевов кукурузы
Проведено ли государственное расследование? да
MISSISSIPPI
Дата: 19 июня 2014 г.
Штат: Миссисипи
Тип пчелы: Русская и выжившее поголовье
Количество семей: одна
Из-за: возможного распыления комаров со стороны города, имевшего место до гибели пчел
Проведено ли государственное расследование: Представитель собрал только четырехдневный образец мертвых пчел.
MISSOURI
Дата: 7 октября 2015 г.
Штат: Миссури
Тип пчелы: Итальянские медоносные пчелы
Количество колоний: 3
Причина: Аппликатор нанес лактофен с другими неизвестными пестицидами в пределах 10 футов от ульев. Пестициды используются для обработки соевых бобов, но пчелы на месте опыляют овощи и производят мед.
Проводило ли государство расследование: не сообщалось государству
Дата: июнь 2014 г.
Штат: Миссури
Тип пчелы: Карнолийская
Количество колоний: 2
Из-за: поля, обработанного фермером, и еще одно поле было обработано.Затем поле с нулевой обработкой почвы было обработано пестицидом, и два улья погибли. Выводок был заключен в клетки и / или оказался мертвым.
Государственное расследование: государственный энтомолог не отвечал на телефонные звонки пчеловодов.
Дата: 1 июля — авг. 28, 2013
Штат: Миссури
Вид пчелы: Российские медоносные пчелы
Количество семей: 1000
Обусловлено: диктофосом; Sulfoxaflor
Проводило ли государство расследование: не сообщалось государству
НЬЮ-ДЖЕРСИ
Дата: 7-13-13
Штат: Нью-Джерси
Тип пчелы: Карнолианский
Количество семей: 2
Причина: у пчел проявились симптомы воздействия пестицидов: борьба с комарами в районе за 2 ночи до
Дид Стейт расследование: отчет в штат
Дата: 7-29-13 и 7-30-13
Штат: Нью-Джерси
Тип пчелы: Итальянский гигиенический
Количество колоний: 19
Результат: борьба с комарами
Проведено ли в штате расследование: да
NEW YORK
Дата: 6-10-16
Штат: Нью-Йорк
Тип пчелы: итальянцы и карниоланцы
Количество колоний: 480
Причина:
Проведено ли Штатом расследование: да.Этот пчеловод отправил образцы в Белтсвилл, несколько образцов Варроа, маленькую Нозему и никакой трахеи. Этой весной он испарился на клещей. Его пчелы прошли курс лечения. И у него проверили крапивницу, и ему выдали справку о состоянии здоровья. У него все новое оборудование. Государственный пчеловод имеет записи о том, что его ульи здоровы.
Дата: конец марта 2014 г.
Штат: Нью-Йорк
Тип пчелы: пчелы-выжившие
Количество семей: 7
Причина: пчелы, расположенные рядом с кукурузой; много еды на зиму; ульи содержали много пыльцы
Проведены ли исследования государством: да
Дата: 10 марта 2014 г.
Штат: Нью-Йорк
Тип пчелы: Carniolans
Количество колоний: 14
Причина: пчелы рядом с кукурузой, ульи полны меда
Проведено ли в штате расследование: сообщено в USDA
Дата: 5-20-13
Штат: Нью-Йорк
Вид пчелы: Итальянские медоносные пчелы
Количество семей: 300
Обусловлено: пылью с посевов кукурузы; пестицид в яблоневых садах
Проведено ли государственное расследование? Да
СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА
Дата: январь 2013 г.
Штат: Северная Каролина
Вид пчелы: русские и итальянцы
Из-за: пчеловоды имели 3 семьи на своей земле, но соседний фермер впервые посадил рапс.Фермер применил опрыскивание листьев, и пчеловод потерял взрослых фуражиров. Пчеловод потерял все три улья русских пчел, которые пчеловод имел с 2008 года. Пчеловод получил два улья и смог разделить их, чтобы сделать третий улей, а когда были посажены соевые бобы и применили спрей для листвы, она потеряла два из этих трех ульев.
Проведено ли государственное расследование: Агент округа АГ не предлагал пчеловоду советов или поддержки.
Дата: 8-2-13
Штат: Северная Каролина
Тип пчелы: Русские медоносные пчелы
Количество семей: 60
Из-за: тифенсульфурон-метила
Проведено ли государственное расследование: да.Заявление сделано в течение дня. Пчеловод предоставил контактную информацию, чтобы он мог получать уведомления о применении пестицидов. На следующий день пчеловод наблюдал за применением пестицидов на полях и не получил уведомления.
OHIO
Дата: 5-27-16
Штат: Огайо
Тип пчелы: смешанное поголовье
Количество колоний: 1200-1400 колоний
Причина: Местные поля высохли, и в понедельник начался посев кукурузы, во вторник — тяжелая кукуруза. посадка, ср. пчелы начали умирать. Потеря разделки, потеря будущих продаж пчел, потеря урожая меда равняются потерям пчеловода в размере 100 тысяч долларов.Это худшее время в сезоне, чтобы получить такой проигрыш.
Проведено ли государственное расследование: да, также как и университет штата Огайо. пчелиный исследователь. Государственный пчеловод подтвердил, что у него качественные пчелы.
Дата: 5-29-16
Штат: Огайо
Тип пчелы: выживший поголовье
Количество семей: 2
Причина: неизвестно
Проведено ли в штате расследование: нет
Дата: 6 июля 2015 г.
Штат: Огайо
Тип пчелы: новая упаковка пчел, установленных в апреле, которые процветали
Количество колоний: 1
Из-за: возможного применения пестицидов для соевых бобов
Проведено ли в штате расследование? не связались; уведомила EPA через государственную пчеловодческую ассоциацию.ссылка на сайт
Дата: май 2014 г.
Штат: Огайо
Тип пчелы: итальянцы и карнолийцы
Количество колоний: 25
Причина: кукурузная пыль
OKLAHOMA
Дата: 10 июня 2015 г.
Штат: Оклахома
Вид пчелы: Итальянские медоносные пчелы
Количество колоний: 9
Причина: Земля к югу от земли пчеловода была обработана от сорняков 2-4-дн. Уборочная машина также опрыскивала землю пчеловода.В течение 3 дней три установленных пчелиных улья исчезли. С тех пор погибло еще 6 ульев / вышло из установленных ящиков. В трех оставшихся ульях еще есть пчелы, но они не переживут зиму. Пчеловод позвонил шерифу во время опрыскивания, а также связался с EPA. Шериф смог связаться с пылесосом и перестал опрыскивать землю пчеловода, но большая ее часть уже была заражена. На следующей неделе EPA направило инспектора, и 12 ноября пчеловод был уведомлен о том, что они «извлекли 2–4 дня на моем участке».На устройство для нанесения спрея было отправлено письмо с предупреждением. Аппликатор сказал, что 2-4-d не повредили пчелам, и они следовали рекомендациям EPA. Имущество пчеловода зарегистрировано в государстве как пчелиная пасека. Во время этого события ветер был спокойным, но дул с юго-востока. Верхушки нескольких пчеловодческих деревьев лишились листьев. Также погибло трехлетнее фруктовое дерево и все деревья хурмы. Большинство кустов ежевики и растений в саду также погибло.
Проверило ли государство: да.Пчеловод ожидает отчета Агентства по охране окружающей среды об их расследовании.
OREGON
Дата: 6-19-13
Штат: Орегон
Тип пчелы: Шмель
Количество семей: 50 000+ отдельных шмелей
Обусловлено: Динотефуран, нанесенный на липовые деревья
больше информации и фотографий
PENNSYLVANIA
Дата: 3-19-14
Штат: Пенсильвания
Тип пчелы: Итальянская
Количество колоний: 1500
Из-за: После опыления апельсинов, черники и клюквы пчеловод вернулся в Пенсильванию к золотарнику на дикой земле для производство меда.Колонии начали разваливаться: к концу августа 2013 года погибло 1350 семей. Пчеловод обычно производил 60-100 бочек меда, но ульи производили только 15 бочек меда. Осталось 150 ульев, и по состоянию на ноябрь дела шли хорошо. На сегодняшний день все 150 колоний мертвы.
Проводило ли государство расследование: нет, сообщено в EPA
Дата: 8-10-13
Штат: Пенсильвания
Тип пчелы: Итальянская
Количество колоний: 5
Причина: гербициды, распыленные на сорняки вдоль полосы отвода
Проведено ли государством расследование: да
Дата: первая неделя августа 2013 г.
Штат: Пенсильвания
Вид пчелы: Российские медоносные пчелы
Количество семей: 2 (также мертвая рыба в фермерском пруду)
Из-за: применения пестицидов к соевым бобам
Проведено ли государственное расследование: нет сообщил государству, так как пчеловод не получил отчета о своем последнем убитом пчеле.
ЮЖНАЯ ДАКОТА
Дата: апрель 2015 г.
Штат: Южная Дакота
Вид пчелы: итальянцы
Количество семей: 4000
Причина: кукуруза с посевной пыли
Проведено ли государственное расследование: да
UTAH
Дата: 5 июня 2013 г.
Штат: Юта
Тип пчелы: Итальянские медоносные пчелы
Количество колоний: всего 32 колонии (банк маток, 9-10 ядер)
Причина: нанесено опрыскивание листьев зета-циперметрином в течение дня. Пчеловод был уведомлен о подаче заявки за 30 минут.
Проводило ли расследование государство: да
Дата: 6, 7 и 13 июня 2013 г.
Штат: Юта
Тип пчелы: Итальянские медоносные пчелы
Количество колоний: 566
Причина: в ветреные дни применяли опрыскивание листьев кузнечиков
Проведено ли в штате расследование? Да
Дата: 20.06.13
Штат: Юта
Тип пчелы: Итальянская
Количество колоний: 48
Обусловлено: пестицидами для кузнечиков
Проведено ли государством расследование: да
Дата: 6-26-13
Штат: Юта
Тип пчелы: Итальянцы
Количество колоний: 48
Из-за: симптомы пестицидов, проявленные пораженными пчелами
Проведено ли в штате расследование: да
Дата: 7-15-13
Штат: Юта
Тип пчелы: Итальянцы
Количество колоний: 64
Обусловлено: опрыскивание урожая люцерны во время цветения
Проведено ли в штате расследование: да
Дата: 8-19-13
Штат: Юта
Тип пчелы: Итальянская
Количество колоний: 32
Причина: Государство все еще опрыскивает кузнечиков
Проводило ли государство расследование: да
Дата: 21.06-15
Штат: Юта
Вид пчелы: Итальянский
Количество семей: 192
Причина: медоносные пчелы, выращенные сенокосами; На соседнем поле пестицид был применен через два дня после того, как пчелы были помещены для контрактного опыления на соседнем поле.Соседнее поле не принадлежало производителю, который нанял медоносных пчел для опыления урожая.
Проведено ли государственное расследование: №
ВИРДЖИНИЯ
Дата: 8-7-16
Штат: Вирджиния
Тип пчелы: местное смешанное поголовье
Количество семей: 2
Из-за: запаха пестицидов в улье, дно улья полно мертвых пчел, оставшихся пчелы очень вялые, некоторые пчелы погибли, находясь в соте.
Проведено ли государственное расследование: №
ЗАПАДНАЯ ВИРДЖИНИЯ
Дата: 4-15-13
Штат: Западная Вирджиния
Тип пчелы: Карнолианский
Количество колоний: 2
Причина: коммунальное предприятие опрыскивало сорняки
Проведено ли в штате расследование: отчет в штат не поступил; Инспектор пчеловодства извещен о происшествии
WISCONSIN
Дата: конец февр.2014
Штат: Висконсин
Тип пчел: итальянцы и выжившие пчелы
Количество семей: 4
Причина: Пчелы были жирными и дерзкими на зиму, а в улье оставалось много еды. Пчелы находятся возле елочной фермы, кукурузных и соевых полей.
Проведено ли государственное расследование: сообщено в USDA
Дата: 7-4-13
Штат: Висконсин
Тип пчелы: Итальянские медоносные пчелы
Количество семей: одна, потеря взрослого фуражира, личинки погибали в течение двух циклов, затем начали возвращаться.
Причина: фунгицид на клубнике на участке, который вы собираете самостоятельно, где люди опрыскивались и чувствовали «ощущение жжения на коже».
Проведено ли государственное расследование: с нами не связались
WYOMING
Дата: 7-13-15
Штат: Вайоминг
Тип пчелы: Итальянский
Количество колоний: 2
Из-за: Государство опрыскано от комаров с использованием 1,2-дибром-2, 2-дихлорэтилдиметилфосфата через районы, где цвел желтый клевер. Перед применением опрыскивания пчеловод был уведомлен.Нанесение распылением производится в 19:00. ДО заката. На следующее утро полевые отряды медоносных пчел возвращались в улей и умирали, столкнувшись с остаточной токсичностью пестицида.
Государство провело расследование: они были уведомлены [/ vc_column_text] [/ vc_column] [/ vc_row]
Honey Pi и пчелиная бочка
Прикладная наука и математика 101: Хани Пи
Бочка математических забав
Когда-то мы с напарником (оба научные руководители) любили находить и обновлять интересные вещи из дерева.Однажды он предложил нам купить бочку для вина и использовать ее как резервуар для дождевой воды. Мы устроили так, чтобы бочка, красавица из французского дуба, была доставлена на середину лужайки перед нашим домом. Вдохновение через отверстие для пробки дало легкий запах красного вина и дуба, но без плесени или гнили. Мы с любовью отполировали ствол до тех пор, пока он не засиял неповторимой золотой красотой дуба, и остались очень довольны своей работой.
Возник вопрос: как переместить бочку в заднюю часть дома через одну узкую калитку или входную дверь дома? Мы измерили ширину этих отверстий.Но проблема с бочкой в том, что она выступает посередине. Если держать прямую линейку поперек одной стороны или сверху, чтобы попытаться измерить максимальную ширину, вы не увидите правильный диаметр (прямое расстояние через самую широкую часть круга), потому что параллакс (сокращение с расстоянием) заставляет его выглядеть меньше, чем Это. Выглядело так, как будто он будет очень близко к ширине двери и ворот, но он был настолько тяжелым и громоздким, что мы не пытались сдвинуть его, не зная точно, куда мы идем в первую очередь.
Нам нужно было знать прямой диаметр в самом широком месте ствола, и все, что мы могли сделать, это измерить окружность, проведя вокруг него рулетку. Введите немного математики в средней школе:
c = π Χ d
где:
c = окружность
d = диаметр
π (Pi) = 3,141592…
(Я также вспомнил, что вы можете получить приблизительное приближение числа Pi, разделив 22 на 7, волшебство, если вы не знаете у меня нет калькулятора или математического мозга!)
Алгебраически переключая уравнение, получаем:
d = c ÷ π
Мы знали длину окружности и знаем число Пи, так что бинго! у нас был наш диаметр, и он был на ОДИН сантиметр больше, чтобы пройти ни через парадную дверь, ни через ворота! Так что прекрасная блестящая бочка с бочкой осталась посреди лужайки перед домом, красивое украшение, а иногда и фактический стол, когда мы устраивали вечеринки в саду.
Природа не терпит пустоты
Довольно скоро мы заметили, что пчелы входят и выходят из отверстия для пробки сбоку. Они были хорошими ручными пчелами, поэтому мы оставили их в покое, и они занялись. Через некоторое время вы почувствуете запах меда, доносящийся из отверстия для пробки, и если вы поднесете ухо к бочке, вы сможете услышать постоянный мягкий гул пчел, работающих внутри. Так и оставалось несколько лет: пчелы счастливо жили в бочке, не заботясь о нас, как и мы о них. Когда я занимался садоводством, я пересекал их траекторию полета или даже заглядывал в отверстие для пробки, а они просто кружили вокруг моей головы и продолжали идти, иногда задевая мое лицо своими крыльями.Группа людей могла опереться на бочку и болтать, и пчелы не возражали.
Самые продуманные планы пчел и людей….
Однажды летом у нас была особенно сильная жара, и мы, вернувшись домой с пляжа, обнаружили, что бочка упала и наклонилась вбок на своих металлических ремнях, как знаменитая Пизанская башня. Какие? Мы, как ученые, приступили к анализу ситуации. Мед и растопленный пчелиный воск, содержащие застрявших в нем затонувших пчел, текли через щели между теперь уже расшатавшимися деревянными досками.Пчелы возмутились, хотя и не против нас. Мы поняли, что бревна бочки высыхали и разрыхлялись на солнце за последние несколько лет, но их форма поддерживалась массивными восковыми конструкциями внутри. Теперь воск растаял на жаре, и все отклеилось!
Будучи не просто интеллектуалами, но и практичными существами, мы начали собирать столько меда и воска, сколько смогли собрать в банки, и спасать живых пчел, окунувшись в пресную воду.Как только поток прекратился, все, что мы могли сделать, это аккуратно выровнять ствол, увлажнить древесину маслом и посмотреть, что произойдет. Очевидно, пчелиная матка пережила испытание в своем замке бочки, и пчелы смогли восстановить свои ходы в ней. Затем они роились по окрестностям, огромные дико кружащиеся облака из них, к ужасу жителей-людей. Но наши пчелы были нежными и воспитанными, и никого они не беспокоили и не ужалили. Они отправились искать более стабильное жилье, а мы наслаждались глубоким золотистым медом с легким привкусом дуба и красного вина, вероятно, совершенно уникальным.И нам пришлось использовать пчелиный воск, чтобы сделать свечи и полировать пол в коридоре!
«Медоносная пчела, это я» — ScienceDaily
Для медоносной пчелы несколько вещей важнее, чем узнавать своих сородичей. Возможность отличить сожителя от захватчика могла означать разницу между ульем с медоносом и долгой скудной зимой.
Новое исследование Вашингтонского университета в Сент-Луисе показывает, что медоносные пчелы полагаются на химические сигналы, связанные с их общими кишечными микробными сообществами, а не на генетическое родство, чтобы идентифицировать членов своей колонии.
«Большинство людей обращают внимание только на генетику настоящей пчелы», — сказал Иегуда Бен-Шахар, профессор биологии в области искусств и наук и автор исследования, опубликованного 14 октября в журнале Science Advances . «Мы показываем, что это генетика, но это генетика бактерий».
Медоносные пчелы распознают и реагируют на химические сигналы от других пчел, которые они обнаруживают от соединений кожи, известных как кутикулярные углеводороды или CHC. Это исследование показало, что конкретный профиль ХГС пчелы зависит от ее микробиома — бактерий, составляющих микробное сообщество кишечника, — и не является чем-то врожденным или генетическим только для пчелы.
«На самом деле в разных колониях действительно есть микробиомы, специфичные для колоний, которые никогда раньше не показывались», — сказала Кассондра Л. Вернье, научный сотрудник Университета Иллинойса, получившая докторскую степень по биологии, работая с Бен-Шахаром в Вашингтонском университете.
«Пчелы постоянно делятся пищей друг с другом — и обмениваются этим микробиомом только в пределах своей колонии», — сказал Вернье, первый автор нового исследования.
Соавторы: Гаутам Дантас, профессор патологии, иммунологии и молекулярной микробиологии Медицинской школы Вашингтонского университета в Санкт-Петербурге.Луи и Джоэла Левина из Университета Торонто в Миссиссаге. Работа была частично проведена с пчелами, размещенными в Исследовательском центре Тайсона, полевой экологической станции Вашингтонского университета.
«Важность этой статьи заключается в том, что это одна из первых статей, которая на самом деле показывает, что микробиом участвует в базовой социальной биологии медоносных пчел, а не только влияет на их здоровье», — сказал Вернье. «Микробиом участвует в том, как функционирует колония в целом, и как они могут поддерживать защиту гнезда, а не только иммунную защиту внутри человека.«
Микробиом влияет на коммуникацию
Сообщество кишечных микробов — или микробиом — снабжает людей и других животных витаминами, помогает переваривать пищу, регулирует воспаление и контролирует болезнетворные микробы. Все больше и больше становится предметом исследовательского интереса, ученые обнаружили множество способов, с помощью которых микробиом стирает границы между хозяином и его бактериями.
Было обнаружено, что микробиом влияет на коммуникацию у нескольких различных организмов, включая, в частности, крупных животных, таких как гиены.
Для медоносных пчел это исследование показывает, что микробиом играет решающую роль в определении строго регулируемых химических сигналов для членства в группе.
До недавнего времени большинство ученых считало, что медоносные пчелы идентифицируют своих сокамерников, улавливая гомогенизированный запах, который они узнают от членов своей собственной колонии — «своего рода улей B.O.», — пошутил Бен-Шахар.
Пчелиные семьи обычно состоят из высокородственных особей. Но химические сигналы, которые позволяют пчелам узнавать друг друга, определяются не только генетикой.Исследователи знают это, потому что детенышей пчел можно помещать в другие семьи без отторжения — до определенного возраста и уровня развития.
«Это должно быть то, что они приобретают в течение своей жизни, что определяет признаки распознавания их сородичей», — сказал Вернье.
Получено в результате взаимодействия с другими пчелами
В предыдущей работе Вернье и Бен-Шахар показали, что пчелы с возрастом развивают разные профили запаха, и что пчелы-привратники по-разному реагируют на собирателей, возвращающихся в улей, по сравнению с более молодыми пчелами, которые никогда не выходили на улицу.
Это исследование установило взаимосвязь между распознаванием сородичей и четко определенным возрастным разделением труда, типичным для ульев медоносных пчел.
Только когда пчела достаточно взрослая, чтобы взаимодействовать с другими людьми вне улья, она становится узнаваемой для других. Это было ключом к разгадке для исследователей.
«Если вы выращиваете медоносную пчелу изолированно, у нее никогда не будет полного микробиома», — сказал Вернье. «На самом деле он должен получать большую часть его от взаимодействия с другими пчелами.«
Для этого исследования исследователи определили, что пчелы-фуражиры из разных семей медоносных пчел имеют разные микробные сообщества кишечника и профили CHC, путем секвенирования образцов кишечника и анализа экстрактов кутикулы. Ученые также провели эксперименты по выращиванию перекрестных ульев, выращивая группы только что вылупившихся пчел либо в их собственных, либо в неродственных колониях.
В ходе экспериментов по выращиванию пчел исследователи обнаружили, что факторы, связанные как с источником, так и с колонией-хозяином, вносят свой вклад в изменения в общем микробном сообществе кишечника отдельных пчел.Из 14 таксонов микроорганизмов, которые значительно различались между обработками, шесть были похожи между пчелами, которые жили в одной и той же среде улья, пока они росли — независимо от фактического генетического родства.
Исследователи также обнаружили, что они могут управлять микробиомом сестринских пчел, скармливая различные микробы только что вылупившимся пчелам. Помимо развития различных кишечных микробных сообществ, пчелы также росли и имели разные профили CHC.
«Они были неузнаваемы для своих братьев и сестер», — сказал Вернье.«Манипуляции с микробиомом было достаточно, чтобы пчелы-сестры развили разные запахи».
Нужные вещи
Эта новая работа важна отчасти потому, что она показывает неотъемлемую роль микробиома в основных повседневных социальных взаимодействиях медоносных пчел, важнейших опылителей Земли, говорят исследователи.
«Некоторые из наиболее сложных аспектов социального поведения пчел в основном зависят от бактерий — больше всего на свете!» Бен-Шахар сказал.
«Неважно, насколько они связаны», — сказал он. «Их способность сказать« вы принадлежите к этой группе »в основном зависит от получения нужных бактерий в нужное время. В противном случае они не замечают этого».
И идентификатор пчелы является ключевым.
Самый большой враг медоносных пчел — это другие пчелы.
«Осенью, когда растения перестают давать нектар, есть период времени, когда грабежи очень распространены в колониях», — сказал Вернье. «Пчелы-грабители найдут другие колонии, и если они смогут войти и взять немного меда, они вернутся в свои гнезда и подадут сигнал:« Эй, иди туда.