ульевая рамка для получения сотового меда в формах — патент РФ 2168890
Изобретение относится к конструированию рамок для получения товарного меда непосредственно в сотах и заключается в том, что в ульевую рамку с обеих сторон вощины по всей ее площади друг напротив друга помещаются зеркальные половины форм, контактирующие стенки которых выполнены двойными, соприкасающиеся с рамкой — одинарными и прикреплены к рамке шпильками. Ульевая рамка проста в изготовлении и легко используема при работе, занимает мало места при хранении и транспортировке, т.к. ее можно складывать по принципу ячеек для транспортировки яиц. 2 ил. Рисунок 1, Рисунок 2Формула изобретения
Ульевая рамка для получения сотового меда в формах, включающая, размещенные в ней вощину и формы, отличающаяся тем, что форма выполнена из зеркальных половин, соединенных между собой и вмонтированных в рамку с обеих сторон вощины, контактирующие стенки половин форм выполнены двойными, соприкасающиеся с рамкой — одинарными и прикрепленными к рамке шпильками, соединенные половины форм зафиксированы между собой в диагональном центре рамки.Описание изобретения к патенту
Изобретение относится к пчеловодству, а именно к устройствам для получения сотового меда. Известна сотовая секция, состоящая из треугольных форм (рамочки), соединенных через щелевидные пазы смежных сторон полоской вощины, установленные встречно-попарно в взаимообратном положении в три ряда в сотовой рамке на двух дополнительно закрепленных в ней планках. При этом замыкающие треугольные формы выполнены в виде прямоугольников (см. Пчеловодство N 4, 1990, 8-11). Недостатком известной сотовой секции является неодинаковость форм при составлении ряда, сложность изготовления, необходимость получения с листа вощины полос, сборки по отдельности каждого ряда. При этом соединение форм осуществляется на полосе вощины, которая подвержена хрупкости, сминанию, что сказывается на ее отстройке, и закреплению среди двух планок в сотовой рамке. Известна сотовая секция для производства сотового меда, состоящая из пластмассовой рамки, выполненной с двух разъемных деталей, в каждую из которых вставляют четыре кольца-секции, закрепленные специальными фиксаторами, между ними вкладывают лист вощины и скрепляют половины. После заполнения магазинного корпуса оснащенными рамками и установки его на корпус улья производится отстройка сотов пчелами, как в кольцах-секциях, так и между кольцами и планками рамки, заливка ячеек медом под печатку. После отбора рамки из улья, производится изъятие колец-секций, закрытие с обеих сторон их крышечками с наклейкой этикеток и поступление через реализующую сеть к потребителю (см. патент США N 4185343, 1980). Недостатками известной сотовой секции является необходимость изготовления пластмассовой рамки, состоящей из двух половин, отдельного закрепления каждой из половин колец-секций в площади листа вощины, отсюда нерациональное использование труда пчел, отстройка сотов между кольцами-секциями и планками пластмассовой рамки, и заполнение его под печатку медом, что в конечном результате идет в срезки и в отстойник. Дополнительные трудозатраты при очистке колец-секций от меда и воска при их отборе, невозможность поставок потребителю всей сотовой секции, так как часть сотового меда между кольцами-секций идет в срезку и нуждается в дополнительной доработке и фасовке, и соответственно имеет ниже цену, а также необходимость очистки после отбора колец-секций, рамок при их повторном использовании и занимаемый значительный объем вместимости сотовой секций при грузоперевозках и хранении. Задачей является — улучшение конструкции ульевой рамки с упрощением ее сборки и фасовки секций, с безотходным использованием вощины, достигается тем, что ульевая рамка для получения сотового меда в формах включает размещенные в ней вощину и формы, выполненные с зеркальных половин, вмонтированных в рамку с обеих сторон вощины, контактирующие стенки половин форм выполненных двойными, соприкасающих с рамкой одинарными, закреплены между собой и к рамке шпильками. На фиг. 1 изображен общий вид ульевой рамки для получения сотового меда в формах; на фиг. 2 — разрез А-А на фиг. 1. Формы установлены в магазинной рамке (435210) и составляют ульевую рамку для получения сотового меда, состоящую из верхнего бруска 1, двух боковых планок 2 и 3 и нижнего бруска 4, выполненных из двух зеркальных половин 5 и 6, соединенных через лист вощины 7 (условно не показано на чертеже 1) отдельных форм 8, смежные стенки 9, 10 которых выполнены двойными, а соприкасающиеся с рамкой 11 выполнены одинарными и закреплены к рамке шпильками 12, в диагональном центре рамки половины зафиксированы между собой шпилькой 13. Сборка производится следующим образом. Берется одна из половин форм 5, укладывается на горизонтальную поверхность, разъемом между смежными стенками 9 и 10 вверх, накладывается на нее ульевая рамка так, чтобы половина форм вошла в ее внутренний размер, затем во внутренний размер рамки укладывается лист вощины 7, на который сверху укладывается вторая половина 6, разъемом между смежными стенками 9 и 10 уже вниз и прижимается к листу вощины, дополнительно половины форм 5 и 6 укрепляются к брускам 1 и 4 рамки шпильками 12. Для исключения несовпадения через лист вощины 7 краев стенок 9 и 10 обеих зеркальных половин 5 и 6 в диагональном центре половин 5 и 6, соединенных в формы между смежными стенками 9 и 10, устанавливается шпилька 13. После чего ульевая рамка готова для постановки в корпус улья. После отстройки и заполнения сотов медом с печаткой ульевые рамки изымаются. Желательно перед отбором форм охладить сотовую рамку рассечь двойные стенки в местах их соединения по периметру и легким надавливанием плоским предметом изъять сотовую форму 8 с ульевой рамки; последующее их разделение после этого упрощается. После чего формы маркируются и упаковываются. Предлагаемая ульевая рамка для получения секционного сотового меда проста в изготовлении, применение двойных соприкасающихся стенок между секциями повышает жесткость конструкции половин, отпадает необходимость закрепления половин форм в рамки по отдельности. Максимально используется площадь листа вощины, участки вощины, заключенные между двойными стенками половин, изолированы от пчел, т.е. исключена отстройка на них ячеек, тем самым отпадает необходимость в их очистке. При одинаковых размерах секций возможны постановка их потребителю без отбора, при этом по мере реализации они будут изыматься. При транспортировке и хранении половин секций они укладываются по принципу ячеек для яйца, что позволяет рационально использовать объем вместимости и повышает устойчивость их к воздействию механических факторов как при хранении, так и транспортировке. Изоляция «мертвых зон» на листе вощины, используемой в сотовой секции, позволяет более целесообразно использовать труд пчел при ее отстройке и заполнении. При неиспользовании по каким-то причинам этих рамок по назначению они могут быть применены как запасные медовые рамки в ульях при сборе их на зимовку и для подкормки весной.Пчеловодство. Термины и определения – РТС-тендер
ГОСТ Р 52001-2002
Группа С00
ОКС 01.040.65
ОКСТУ 9101
Дата введения 2004-01-01
1 РАЗРАБОТАН Государственным учреждением Научно-исследовательский институт пчеловодства
ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 432 «Пчеловодство»
2 ПРИНЯТ И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 30 декабря 2002 г. N 531-ст
3 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
Установленные в стандарте термины расположены в систематизированном порядке, отражающем систему понятий в пчеловодстве.
Для каждого понятия установлен один стандартизированный термин.
Недопустимые к применению термины-синонимы приведены в круглых скобках после стандартизированного термина и обозначены пометой «Ндп.».
Приведенные определения можно, при необходимости, изменять, вводя в них производные признаки, раскрывая значения используемых в них терминов, указывая объекты, входящие в объем определяемого понятия. Изменения не должны нарушать объем и содержание понятий, определенных в настоящем стандарте.
Стандартизированные термины набраны полужирным шрифтом, а недопустимые к применению термины-синонимы — курсивом.
Настоящий стандарт устанавливает термины и определения понятий в области пчеловодства.
Термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации и литературы по пчеловодству, входящих в сферу работ по стандартизации и(или) использующих результаты этих работ.
Общие понятия
1 пчеловодство (Ндп. пчеловождение): Отрасль сельского хозяйства, занимающаяся разведением, содержанием и использованием пчел для производства продуктов пчеловодства и опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур.
2 пчеловодство медового направления: Пчеловодство, специализированное на производстве меда.
3 пчеловодство опылительного направления: Пчеловодство, специализированное на опылении энтомофильных сельскохозяйственных культур.
4 пчеловодство разведенческого направления: Пчеловодство, специализированное на производстве пчелиных маток и пчелиных семей.
5 пасека: Производственное подразделение хозяйства, включающее земельный участок, ульи с пчелиными семьями, пасечные постройки, инвентарь, оборудование.
6 разведенческая пасека: Пасека, специализированная на производстве пчелиных маток и пчелиных семей.
7 племенная пасека: Пасека, предназначенная для улучшения продуктивных и племенных качеств пчел и их репродукции.
8 матковыводная пасека: Пасека, специализированная на производстве пчелиных маток.
Биология пчел
9 пчелиная семья: Сообщество, состоящее из пчел, плодной пчелиной матки и трутней.
10 материнская пчелиная семья: Пчелиная семья, личинки пчел которой используют для вывода пчелиных маток.
11 отцовская пчелиная семья: Пчелиная семья, предназначенная для выращивания племенных трутней.
12 пчелиная матка: Женская особь пчелиной семьи, имеющая развитую половую систему и выполняющая воспроизводительную функцию.
13 неплодная пчелиная матка: Пчелиная матка, не спарившаяся с трутнями или не осемененная инструментально.
14 плодная пчелиная матка: Пчелиная матка, спарившаяся с трутнями или осемененная инструментально.
15 племенная пчелиная матка: Пчелиная матка с высокими хозяйственными признаками.
16 запасная пчелиная матка: Пчелиная матка, предназначенная для формирования ранних весенних отводков и подсадки в безматочные семьи.
17 отрутневевшая пчелиная матка: Пчелиная матка, потерявшая способность откладывать оплодотворенные яйца.
18 свита пчелиной матки: Группа пчел, окружающих и обслуживающих пчелиную матку на соте.
19 маточное вещество: Вещество, выделяемое пчелиной маткой, регулирующее поведение пчел.
20 пчела: Женская особь, поддерживающая жизнедеятельность пчелиной семьи и имеющая недоразвитую половую систему.
21 пчела-трутовка: Пчела с развитыми яйцевыми трубочками, откладывающая неоплодотворенные яйца.
22 трутень: Мужская особь пчелиной семьи, выполняющая воспроизводительную функцию.
23 расплод (Ндп. черва, детка): Совокупность яиц, личинок и куколок в ячейках сота.
24 пчелиный расплод: Яйца, личинки и куколки пчел в пчелиных ячейках.
25 трутневый расплод: Яйца, личинки и куколки трутней в трутневых и(или) пчелиных ячейках.
26 открытый расплод: Яйца и личинки пчел и трутней в открытых ячейках сота.
27 печатный расплод: Личинки старших возрастов и куколки пчел и трутней в ячейках сота, запечатанных восковыми крышечками.
28 гнездо пчелиной семьи: Соты в улье, занятые пчелами, расплодом и кормом.
29 пчелиная ячейка: Восковая ячейка сота, предназначенная для выращивания пчел, складывания нектара и пыльцы.
30 трутневая ячейка: Восковая ячейка сота, предназначенная для выращивания трутней.
31 сот (Ндп. сушь): Совокупность пчелиных, трутневых ячеек и маточников.
32 маточник: Укрупненная ячейка сота, предназначенная для выращивания пчелиной матки.
33 роевой маточник: Маточник, отстроенный пчелами для выращивания пчелиной матки при подготовке пчелиной семьи к роению.
34 свищевой маточник: Маточник, отстроенный пчелами для выращивания пчелиной матки в случае ее отсутствия в пчелиной семье.
35 маточная мисочка: Основание маточника, отстроенное пчелами или изготовленное искусственно для выращивания пчелиной матки.
36 печатка меда: Восковые крышечки, которыми пчелы запечатывают ячейки сотов с медом.
37 роевое состояние пчелиной семьи (Ндп. роевое настроение): Состояние пчелиной семьи в период от начала подготовки к роению до его прекращения.
38 пчелиный клуб: Пчелы, расположенные уплотненно в гнезде пчелиной семьи при пониженных температурах и в период зимовки.
Технология пчеловодства
39 медосбор (Ндп. взяток): Сбор и принос в улей нектара пчелами.
40 главный медосбор: Интервал времени медосбора, в течение которого пчелы собирают наибольшее за сезон количество нектара.
41 поддерживающий медосбор: Медосбор, в течение которого пчелы собирают нектар, удовлетворяющий лишь текущие потребности пчелиной семьи в корме.
42 напрыск: Свежепринесенный нектар в пчелиных ячейках сотов, еще не переработанный пчелами.
43 вывоз пчел на медосбор (Ндп. кочевка): Перевозка пчелиных семей к массивам медоносных растений для сбора нектара и опыления сельскохозяйственных культур.
44 запаривание пчел: Массовая гибель пчел вследствие повышения температуры и влажности в гнезде пчелиной семьи.
45 дрессировка пчел: Усиление лета пчел на цветы определенного вида растений.
46 откачка меда: Извлечение меда из сотов с помощью медогонки.
47 распечатывание сотов: Удаление восковых крышечек с поверхности запечатанных медовых сотов.
48 деление семьи на пол-лета: Разделение пчелиной семьи на две перестановкой сотов в другой улей и размещением обоих ульев на равном удалении от прежнего места.
49 сотовый пакет пчел: Ящик с пчелиной семьей на сотах с расплодом, предназначенный для транспортирования.
50 бессотовый пакет пчел: Ящик с пчелиной семьей без сотов, предназначенный для транспортирования.
51 отводок: Пчелиная семья, сформированная отделением части пчел и сотов с пчелиным расплодом и кормом от одной или нескольких пчелиных семей и подсадкой к ним пчелиной матки.
52 нуклеус: Пчелиная семья, предназначенная для содержания неплодной пчелиной матки в период ее полового созревания и спаривания с трутнями, а также для временного сохранения плодной пчелиной матки.
53 сила пчелиной семьи: Показатель числа пчел в пчелиной семье, выраженный массой пчел в килограммах или числом улочек пчел.
54 улочка пчел: Число пчел, полностью занимающих пространство между рядом размещенными сотами.
55 пчелиный рой: Группа пчел с пчелиной маткой, покинувшая улей для естественного размножения.
56 роение пчел: Естественное размножение пчелиной семьи.
57 облет пчел: Вылет пчел из улья для ориентирования и освобождения от экскрементов.
58 слет пчел: Вылет пчелиной семьи из своего гнезда вследствие неблагоприятных для нее условий обитания.
59 сигнальные движения пчел (Ндп. танцы пчел): Особые движения пчел-разведчиц на сотах, мобилизующие пчел и ориентирующие их полет на сбор нектара и пыльцы.
60 напад пчел: Проникновение пчел в улей чужой семьи с целью хищения меда.
61 выкучивание пчел: Выход из улья большого числа пчел, повисающих снаружи гроздьями.
62 перегон пчел: Переселение пчел из старого гнезда пчелиной семьи в новое.
63 наващивание рамки: Закрепление вощины в рамке.
64 побудительная подкормка пчел: Подкормка пчелиных семей, применяемая при отсутствии медосбора для стимулирования откладки яиц пчелиной маткой и выращивания пчел.
Селекция пчел
65 порода пчел (Ндп. раса): Целостная устойчивая группа пчелиных семей общего происхождения, имеющая сходные экстерьерные и хозяйственно полезные признаки, передающиеся по наследству.
66 линия пчел: Группа пчелиных семей с пчелиными матками, происходящими от пчелиной матки с ценными качествами, воспроизводящимися в ряде поколений.
67 продуктивность пчелиной семьи: Количество продуктов пчеловодства, получаемых от одной пчелиной семьи за определенный период времени.
68 злобливость пчел: Поведение пчел, направленное на защиту пчелиной семьи и сопровождающееся ужалениями людей и животных.
69 ройливость пчелиной семьи: Склонность пчелиной семьи к роению.
70 яйценоскость пчелиной матки: Число яиц, отложенных пчелиной маткой за определенный период времени.
71 вывод пчелиной матки: Выращивание пчелиной матки в специально сформированной пчелиной семье.
72 инструментальное осеменение пчелиной матки: Введение спермы трутней в половые органы неплодной пчелиной матки с помощью специальных инструментов.
73 прививка личинок: Перенос личинок пчел не старше одних суток в маточные мисочки.
74 прививочная рамка: Рамка, предназначенная для закрепления маточных мисочек при производстве пчелиных маток.
75 проба пчел: Определенное число пчел, отобранных из пчелиной семьи для исследования.
76 пчелиная семья-воспитательница: Пчелиная семья, подготовленная для выращивания неплодных маток.
77 рамка-сетка: Рамка, предназначенная для измерения площади расплода.
Болезни пчел
78 болезнь пчел: Нарушение нормальной жизнедеятельности пчелиной семьи под влиянием неблагоприятных внешних и внутренних факторов, вызывающее гибель отдельных особей, расплода, ослабление и снижение продуктивности или гибель пчелиной семьи.
79 акарапидоз: Инвазионная болезнь пчел, вызываемая паразитированием в их трахейной системе и под крыльями клеща акарапис вуди.
80 амебиаз: Инвазионная болезнь пчел, вызываемая паразитированием в их мальпигиевых сосудах амебы.
81 браулез: Инвазионная болезнь пчел, вызываемая паразитированием на поверхности их тела браулы.
82 варрооз (Ндп. варроатоз): Инвазионная болезнь пчел, вызываемая паразитированием на их теле клеща варроа якобсони.
83 грегариноз: Инвазионная болезнь пчел, вызываемая паразитированием в их кишечнике грегарин.
84 мелеоз: Инвазионная болезнь пчел, вызываемая паразитированием в межсегментарных мембранах их брюшка личинок жуков-нарывников из родов маек и шпанок.
85 нозематоз: Инвазионная болезнь пчел, вызываемая паразитированием в эпителиальных клетках их средней кишки микроспоридии нозема апис.
86 сенотаиниоз: Инвазионная болезнь пчел, вызываемая паразитированием в их грудных мышцах личинок мух сенотаиний.
87 тропилелапсоз: Инвазионная болезнь пчел, вызываемая паразитированием на их теле клеща тропилелапс клареа.
88 американский гнилец: Инфекционная болезнь пчел, поражающая печатный расплод, вызываемая бациллой ларве, проявляющаяся летом, реже весной.
89 европейский гнилец: Инфекционная болезнь пчел, поражающая 3-4-дневный открытый или печатный расплод, вызываемая одним или несколькими видами микробов: стрептококком плютон, бациллой альвей, стрептококком апис, бациллой латероспорус.
90 парагнилец: Инфекционная болезнь пчел, поражающая 5-8-дневный открытый, чаще печатный расплод на стадии предкуколки и куколки, вызываемая бациллой параальвей.
91 аскосфероз: Инфекционная болезнь пчел, поражающая расплод, вызываемая грибом аскосфера апис.
92 аспергиллез: Инфекционная зоонозная болезнь пчел, поражающая пчел и расплод, вызываемая грибами аспергиллюс флавус, аспергиллюс нигер и аспергиллюс фумигатус.
93 гафниоз: Инфекционная болезнь пчел, вызываемая гафнией альвей из семейства энтеробактеров при ее размножении в кишечнике и гемолимфе.
94 египтовироз: Инфекционная болезнь пчел, поражающая куколок и пчел, вызываемая РНК-содержащим вирусом.
95 меланоз: Инфекционная болезнь пчел, поражающая яичники, семяприемник, большую ядовитую железу и задний отдел кишечника пчелиных маток, вызываемая грибом ауреобазидиум пуллюланс.
96 мешотчатый расплод: Инфекционная болезнь пчел, поражающая печатный расплод в стадии предкуколки, вызываемая РНК-содержащим вирусом.
97 паралич пчел: Инфекционная болезнь пчел, протекающая в острой или хронической формах, вызываемая РНК-содержащим вирусом.
98 порошковидный расплод: Инфекционная болезнь пчел, поражающая открытый расплод, вызываемая бациллой пульвифациенс.
99 филаментовироз (Ндп. риккетсиоз): Инфекционная болезнь пчел, вызываемая ДНК-содержащим вирусом.
100 септицемия: Инфекционная болезнь пчел, вызываемая бактерией псевдомонас аписептикум, размножающейся в гемолимфе.
101 спироплазмоз: Инфекционная болезнь пчел, вызываемая микроорганизмом спироплазма апис из класса микоплазм, сопровождающаяся переполнением прямой и средней кишки непереваренными пыльцевыми зернами.
102 застуженный расплод: Незаразная болезнь пчел, вызываемая охлаждением гнезда пчелиной семьи и сопровождающаяся массовой гибелью расплода.
103 падевый токсикоз: Незаразная болезнь пчел, вызываемая отравлением падевым медом.
104 отрутневение пчелиной семьи: Незаразная болезнь пчел, вызываемая наличием в пчелиной семье отрутневевшей пчелиной матки или пчел-трутовок.
Продукты пчеловодства
105 продукт пчеловодства: Продукт, произведенный на пасеке в результате жизнедеятельности пчелиной семьи.
106 мед: Продукт, произведенный пчелами из нектара цветов, выделений живых частей растений или паразитирующих на них насекомых.
107 цветочный мед: Мед, произведенный пчелами из нектара цветковых растений.
108 падевый мед: Мед, произведенный пчелами из сладких выделений лиственных или хвойных растений, а также паразитирующих на них насекомых.
109 смешанный мед: Естественная или полученная купажированием смесь цветочного и падевого медов.
110 сотовый мед (Ндп. забрусованный мед): Мед в запечатанных ячейках сотов.
111 монофлорный мед: Мед, произведенный пчелами из нектара растений преимущественно одного вида.
112 полифлорный мед: Мед, произведенный пчелами из нектара растений разных видов.
113 закристаллизованный мед (Ндп. засахарившийся мед, осевший мед): Мед, сахара которого закристаллизовались.
114 зрелый мед: Мед, содержащий не более 21% воды.
115 незрелый мед: Мед, содержащий более 21% воды.
116 центрифужный мед: Мед, полученный из сотов центрифугированием.
117 прессовый мед: Мед, полученный прессованием сотов при умеренном нагревании.
118 партия меда: Определенное количество меда одного ботанического происхождения, фасованного и упакованного в однородную тару и оформленного удостоверением качества и безопасности.
119 срок хранения меда: Интервал времени, в течение которого мед при соблюдении определенных условий хранения сохраняет установленные нормативной документацией свойства.
120 брожение меда: Ферментативное расщепление органических веществ, преимущественно углеводов меда, содержащимися в нем дрожжами.
121 дозревание меда: Удаление из меда избытка воды в условиях, обеспечивающих сохранение его свойств.
122 кристаллизация меда: Переход меда из жидкого, сиропообразного состояния в кристаллическое, твердое.
123 купажирование меда: Смешивание различных (по источникам происхождения) видов меда для выравнивания его свойств, придания желательного цвета, аромата.
124 очистка меда: Удаление из меда частиц воска, особей пчелиной семьи и их фрагментов.
125 пастеризация меда: Одноразовое нагревание меда с последующим быстрым охлаждением с целью предупреждения или прекращения брожения.
126 пороки меда: Недостатки, снижающие качество меда и ограничивающие его использование.
127 порча меда: Потеря потребительских свойств меда вследствие его недоброкачественности из-за несоблюдения технологических режимов переработки и условий хранения.
128 потемнение меда: Изменение окраски меда вследствие происходящих в нем химических реакций.
129 расслаивание меда: Разделение массы меда на слои — плотный светлый и жидкий темный.
130 ядовитый мед: Мед, произведенный пчелами из нектара ядовитых растений.
131 пчелиный воск: Продукт, произведенный пчелами для постройки сотов и запечатывания ячеек сотов.
132 пасечный пчелиный воск: Пчелиный воск, извлеченный из воскового сырья на пасеке.
133 пчелиный воск-капанец: Пчелиный воск, извлеченный из воскового сырья на солнечной воскотопке.
134 восковое сырье: Выбракованные соты, восковые обрезки, восковые крышечки.
135 пасечные вытопки: Воскосодержащий остаток, полученный после извлечения пасечного пчелиного воска и пчелиного воска-капанца из воскового сырья на пасеке.
136 заводская мерва: Воскосодержащий остаток, полученный на воскозаводе при переработке пасечных вытопок.
137 переработка воскового сырья: Технологический процесс извлечения пчелиного воска из воскового сырья.
138 производственный пчелиный воск: Пчелиный воск, произведенный на воскозаводе при переработке пасечных вытопок.
139 экстракционный пчелиный воск: Пчелиный воск, произведенный экстрагированием из заводской мервы.
140 технический пчелиный воск: Продукт, произведенный из пчелиного воска и парафина.
141 восковитость: Процентное содержание пчелиного воска в восковом сырье и воскосодержащем остатке после его переработки.
142 вощина: Восковой лист с тиснеными донышками пчелиных ячеек, помещаемый в улей для постройки сота.
143 прополис (Ндп. пчелиный клей): Продукт, произведенный пчелами из смолистых выделений растений, секрета мандибулярных желез пчел и пчелиного воска.
144 раствор прополиса: Активные вещества, извлеченные из прополиса различными растворителями.
145 концентрированный экстракт прополиса: Масса активных веществ, полученная из спиртового раствора прополиса после удаления спирта.
146 сухой экстракт прополиса: Активные вещества прополиса кристаллической или аморфной консистенции, полученные после полного удаления растворителя.
147 концентрация раствора прополиса: Процент активных веществ прополиса, содержащихся в растворителе, или соотношение исходного прополиса и растворителя, например 1:5, 1:10, 1:20 ….
148 водный раствор прополиса: Активные вещества, извлеченные из прополиса водой.
149 прополисная вода: Активные вещества прополиса, извлеченные водой после спиртовой экстракции.
150 спиртовой раствор прополиса: Активные вещества прополиса, растворимые в 96°-ном или 70°-ном этиловом спирте.
151 прополисное масло: Активные вещества, извлеченные из прополиса жирами.
152 маточное молочко: Продукт, производимый пчелами для кормления личинок и маток.
153 лиофилизированное маточное молочко: Маточное молочко, высушенное до остаточной влажности 2-6% методом сублимационной сушки.
154 адсорбированное маточное молочко: Маточное молочко, смешанное с адсорбентом.
155 пыльцевая обножка: Продукт, произведенный пчелами из пыльцевых зерен с добавлением нектара и секрета желез пчелы.
156 монофлорная пыльцевая обножка: Пыльцевая обножка с содержанием не менее 50-60% пыльцевых зерен основного вида растения.
157 полифлорная пыльцевая обножка: Пыльцевая обножка, содержащая два и более видов пыльцы.
158 перга: Продукт, произведенный пчелами из пыльцевой обножки, уложенной в ячейки сотов и залитой медом.
159 пчелиный яд (Ндп. апитоксин): Продукт ядовитых желез пчелы.
Пасечные постройки, оборудование и инвентарь
160 зимовник (Ндп. омшаник): Помещение для зимовки пчелиных семей в ульях.
161 павильон для пчел: Стационарное или передвижное помещение для содержания пчелиных семей в ульях.
162 передвижная пасечная установка: Транспортное средство для временного содержания и перевозки пчелиных семей на медосбор и опыление сельскохозяйственных культур.
163 улей: Разборное искусственное жилище пчел, в котором размещается гнездо пчелиной семьи.
164 многокорпусный улей: Улей, состоящий из нескольких корпусов, установленных друг на друга.
165 улей-лежак: Улей с горизонтально удлиненным корпусом.
166 контрольный улей: Улей с пчелиной семьей, установленный на весы, для определения количества принесенного или израсходованного пчелами корма.
167 наблюдательный улей: Улей с прозрачными боковыми стенками для наблюдения за жизнедеятельностью пчел.
168 ульевая магазинная надставка: Полукорпус улья для складывания пчелами нектара.
169 борть: Дупло в дереве, заселенное пчелиной семьей.
170 медогонка: Машина для извлечения меда из сотов центрифугированием.
171 воскотопка: Устройство для извлечения пчелиного воска из воскового сырья нагреванием.
172 воскопресс: Устройство для извлечения пчелиного воска из разваренного воскового сырья прессованием.
173 воскотопка-воскопресс: Устройство для разваривания воскового сырья и извлечения из него пчелиного воска прессованием.
174 медоотстойник: Емкость для сбора и очистки меда отстаиванием.
175 ульевая рамка: Рамка для размещения вощины и отстройки сота пчелами.
176 ульевая вставная доска (Ндп. диафрагма): Перегородка для отделения гнезда пчелиной семьи от свободного пространства улья или его разделения на части.
177 рамочный изолятор: Приспособление для ограничения яйцекладки пчелиной матки и получения одновозрастного расплода.
178 ульевая разделительная решетка (Ндп. ганемановская решетка): Решетка для изоляции пчелиной матки в улье.
179 пчеловодный вибронож: Механическое устройство для распечатывания сотов перед откачкой меда.
180 дымарь: Приспособление для образования дыма, усмиряющего пчел при осмотре пчелиных семей.
181 пыльцеуловитель: Приспособление для отбора пыльцевой обножки у пчел.
182 ульевой скреп: Приспособление для скрепления отдельных частей улья во время перевозки.
183 пчеловодный каток: Приспособление для прикрепления вощины к проволоке ульевой рамки и ее верхнему бруску.
184 рамкоочиститель: Устройство для очистки ульевой рамки от пчелиного воска и прополиса.
акарапидоз | 79 |
амебиаз | 80 |
апитоксин | 159 |
аскосфероз | 91 |
аспергиллез | 92 |
болезнь пчел | 78 |
борть | 169 |
браулез | 81 |
брожение меда | 120 |
варроатоз | 82 |
варрооз | 82 |
вещество маточное | 19 |
взяток | 39 |
вибронож пчеловодный | 179 |
вода прополисная | 149 |
воск-капанец пчелиный | 133 |
восковитость | 141 |
воскопресс | 172 |
воскотопка | 171 |
воскотопка-воскопресс | 173 |
воск пчелиный | 131 |
воск пчелиный пасечный | 132 |
воск пчелиный производственный | 138 |
воск пчелиный технический | 140 |
воск пчелиный экстракционный | 139 |
вощина | 142 |
вывод пчелиной матки | 71 |
вывоз пчел на медосбор | 43 |
выкучивание пчел | 61 |
вытопки пасечные | 135 |
ганемановская решетка | 178 |
гафниоз | 93 |
гнездо пчелиной семьи | 28 |
гнилец американский | 88 |
гнилец европейский | 89 |
грегариноз | 83 |
деление семьи на пол-лета | 48 |
диафрагма | 176 |
дозревание меда | 121 |
доска вставная ульевая | 176 |
дрессировка пчел | 45 |
дымарь | 180 |
египтовироз | 94 |
запаривание пчел | 44 |
зимовник | 160 |
злобливость пчел | 68 |
изолятор рамочный | 177 |
каток пчеловодный | 183 |
клей пчелиный | 143 |
клуб пчелиный | 38 |
концентрация раствора прополиса | 147 |
кочевка | 43 |
кристаллизация меда | 122 |
купажирование меда | 123 |
линия пчел | 66 |
масло прополисное | 151 |
матка пчелиная | 12 |
матка пчелиная запасная | 16 |
матка пчелиная неплодная | 13 |
матка пчелиная отрутневевшая | 17 |
матка пчелиная племенная | 15 |
матка пчелиная плодная | 14 |
маточник | 32 |
маточник роевой | 33 |
маточник свищевой | 34 |
мед | 106 |
мед забрусованный | 110 |
мед закристаллизованный | 113 |
мед засахарившийся | 113 |
мед зрелый | 114 |
мед монофлорный | 111 |
мед незрелый | 115 |
медогонка | 170 |
медоотстойник | 174 |
медосбор | 39 |
медосбор главный | 40 |
медосбор поддерживающий | 41 |
мед осевший | 113 |
мед падевый | 108 |
мед полифлорный | 112 |
мед прессовый | 117 |
мед смешанный | 109 |
мед сотовый | 110 |
мед цветочный | 107 |
мед центрифужный | 116 |
мед ядовитый | 130 |
меланоз | 95 |
мелеоз | 84 |
мерва заводская | 136 |
мисочка маточная | 35 |
молочко маточное | 152 |
молочко маточное адсорбированное | 154 |
молочко маточное лиофилизированное | 153 |
наващивание рамки | 63 |
надставка ульевая магазинная | 168 |
напад пчел | 60 |
напрыск | 42 |
нозематоз | 85 |
нуклеус | 52 |
облет пчел | 57 |
обножка пыльцевая | 155 |
обножка пыльцевая монофлорная | 156 |
обножка пыльцевая полифлорная | 157 |
омшаник | 160 |
осеменение инструментальное пчелиной матки | 72 |
отводок | 51 |
откачка меда | 46 |
отрутневение пчелиной семьи | 104 |
очистка меда | 124 |
павильон для пчел | 161 |
пакет пчел бессотовый | 50 |
пакет пчел сотовый | 49 |
парагнилец | 90 |
паралич пчел | 97 |
партия меда | 118 |
пасека | 5 |
пасека матковыводная | 8 |
пасека племенная | 7 |
пасека разведенческая | 6 |
пастеризация меда | 125 |
перга | 158 |
перегон пчел | 62 |
переработка воскового сырья | 137 |
печатка меда | 36 |
подкормка пчел побудительная | 64 |
порода пчел | 65 |
пороки меда | 126 |
порча меда | 127 |
потемнение меда | 128 |
прививка личинок | 73 |
прививочная рамка | 74 |
проба пчел | 75 |
продуктивность пчелиной семьи | 67 |
продукт пчеловодства | 105 |
прополис | 143 |
пчела | 20 |
пчела-трутовка | 21 |
пчеловодство | 1 |
пчеловождение | 1 |
пчеловодство медового направления | 2 |
пчеловодство опылительного направления | 3 |
пчеловодство разведенческого направления | 4 |
пыльцеуловитель | 181 |
рамка-сетка | 77 |
рамка ульевая | 175 |
рамкоочиститель | 184 |
раса | 65 |
распечатывание сотов | 47 |
расплод | 23 |
расплод застуженный | 102 |
расплод мешотчатый | 96 |
расплод печатный | 27 |
расплод порошковидный | 98 |
расплод открытый | 26 |
расплод пчелиный | 24 |
расплод трутневый | 25 |
расслаивание меда | 129 |
раствор прополиса | 144 |
раствор прополиса водный | 148 |
раствор прополиса спиртовой | 150 |
решетка разделительная ульевая | 178 |
риккетсиоз | 99 |
роевое настроение | 37 |
роевое состояние пчелиной семьи | 37 |
роение пчел | 56 |
ройливость пчелиной семьи | 69 |
рой пчелиный | 55 |
свита пчелиной матки | 18 |
семья-воспитательница пчелиная | 76 |
семья пчелиная | 9 |
семья пчелиная материнская | 10 |
семья пчелиная отцовская | 11 |
сенотаиниоз | 86 |
септицемия | 100 |
сигнальные движения пчел | 59 |
сила пчелиной семьи | 53 |
скреп ульевой | 182 |
слет пчел | 58 |
сот | 31 |
спироплазмоз | 101 |
срок хранения меда | 119 |
сушь | 31 |
сырье восковое | 134 |
танцы пчел | 59 |
токсикоз падевый | 103 |
тропилелапсоз | 87 |
трутень | 22 |
улей | 163 |
улей-лежак | 165 |
улей контрольный | 166 |
улей многокорпусный | 164 |
улей наблюдательный | 167 |
улочка пчел | 54 |
установка пасечная передвижная | 162 |
филаментовироз | 99 |
экстракт прополиса концентрированный | 145 |
экстракт прополиса сухой | 146 |
яд пчелиный | 159 |
яйценоскость пчелиной матки | 70 |
ячейка пчелиная | 29 |
ячейка трутневая | 30 |
Текст документа сверен по:
официальное издание
М.: ИПК Издательство стандартов, 2003
Правила размещения пасек / Россельхознадзор
С наступлением теплого времени года начинается пара работ пчеловодов. Управление Россельхознадзора Томской области напоминает о необходимости соблюдения лицами, занимающимися пчеловодством правил размещения пасек.
Пчелы, содержащиеся в хозяйствах, подлежат учету и идентификации. На каждую пасеку должен быть оформлен ветеринарно-санитарный паспорт, где фиксируется санитарное состояние пасеки.
Участок под пасеку должен находиться вблизи небольшого водоема, иметь удобные подъездные пути. Нельзя выбирать участок для строительства в непосредственной близости (в радиусе до 300 м) от детских учреждений, школ, больниц, домов отдыха, стадионов, а также усадеб граждан, имеющих медицинское заключение об аллергической реакции на ужаление пчел; границ полосы отвода автомобильных дорог федерального значения, железных дорог, а также не менее 500 метров от предприятий кондитерской и химической промышленности.
На территории пасеки должны размещаться ульи, зимовник, помещения или пасечные постройки для обработки продукции пчеловодства, хранения сотовых рамок, сот с медом и пергой, тары, пчеловодного инвентаря, а также дезинфицирующих средств. При содержании пчел в павильонах обработка продукции пчеловодства, хранение пустых сотовых рамок, сот с медом и пергой, тары для размещения продукции пчеловодства, пчеловодного инвентаря, дезинфицирующих средств осуществляются в павильонах.
Ульи с пчелами подлежат размещению на расстоянии не менее 3 метров от границ соседних земельных участков с направлением летков к середине участка пчеловода, или без ограничений по расстояниям, при условии отделения их от соседнего земельного участка глухим забором (или густым кустарником, или строением) высотой не менее двух метров. При содержании пчел в населенных пунктах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 квадратных метров участка. Ульи устанавливаются на подставках, не ниже 30 см от земли, на расстоянии 3,0 — 3,5 м друг от друга и 10 м между рядами. Перед летками делают площадку 0,5´0,5 м, свободную от растительности. Траву на территории пасеки периодически подкашивают и убирают, трупы пчел и мусор, обнаруженные на прилетных площадках, собирают и сжигают.
При вывозе пчел на медосбор ульи, принадлежащие одному хозяйству, необходимо размещать у источников древесных и кустарниковых нектароносов и пыльценосов на расстоянии не менее 1,5 километров от ульев с пчелами, вывезенными на медосбор, принадлежащих другому хозяйству, и на расстоянии не менее трех километров от пасек хозяйств.
Осмотр пчел следует проводить при благоприятных погодных условиях (тихие, теплые и солнечные дни) и с учетом наименьшего беспокойства для пчел, используя пчелоудалители. В населенных пунктах осуществляется содержание миролюбивых пород пчел (башкирская, карпатская, серая горная кавказская, среднерусская и их породные типы). При осмотре пчел, отборе меда, формировании отводков, пересадке пчелосемей не допускается совершение действий, нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.
В населенных пунктах запрещается применение технологических приёмов и методов работы, вызывающих агрессивное поведение пчел. Все работы с пчелами необходимо проводить с применением дымаря.
Основные ветеринарно-санитарные правила и инструкции по содержанию пчел: приказ Минсельхоза России от 19.05.2016г. №194 «Об утверждении ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства»; «Инструкция по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках» утверждена Директором ФГУ «Инспекции по пчеловодству» Е.М. Ульяничевым 17.06.2002 г.; РД-АПК 1.10.08.01-10 «Методические рекомендации по технологическому проектированию объектов пчеловодства» от 01.09.2010г.; «Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел» утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 17.08.1998 г.
Источник: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Томской области
Улей с вытекающим медом Flow | Спрут технолоджи
Параметры:
Вес: ≈ 25 кг.
ЧТО ВХОДИТ В КОМПЛЕКТ УЛЬЯ
1. Рамки Flow — 7 шт.
2. Двух ярусный улей, в нижний могут помещаться обычные рамки.
3. Инструкция по сборке
4. Ключ
5. Трубки для слива меда 4 шт.
Материал рамки: пищевой полипропилена. Поверхность сот абсолютно гладкая, легко моется и не впитывает грязь. Материал из которого изготовлены соты и другие части рамки, благодаря своей структуре, имеет антибактериальные свойства, которые задерживают рост ряда бактерий, включая сальмонеллу, кишечную палочку (e.Coli), стафилококк и бактерии, вызывающие пневмонию. Материал ударопрочен и не подвержен разрушению даже при резкой перепаде температуры. На материал имеются соответствующие сертификаты! Подробнее о сертификатах>>>
Пчёлы заканчивают соты воском, закладывают продукт и запечатывают его. Рамка открывается посередине. Мёд стекает из двух рядов сот вниз без необходимости тревожить пчелиную семью дымарём. Затем соты вновь закрываются, чтобы пчёлы смогли распечатать пустые соты и продолжить сбор продукта — пчёлы почти немедленно замечают, что соты пусты. Пчёлы используют часть воска повторно, что может улучшить производительность и выдачу мёда. Плексигласовое оконце позволяет видеть, когда мёд запечатан и готов для сбора.
- Что такое Механическая рамка для ульев?
Механическая рамка для ульев позволяет получать мед непосредственно из улья, не доставая соты из улья и не мешая пчелам.
- Как работает Механическая рамка для ульев сбора меда?
Механическая рамка для ульев состоит из уже частично сформированных сотовидных клеток. Пчелы заканчивают формирование клеток своим воском, заполняют соты медом и запечатывают соты, как обычно. Когда Вы поворачиваете ключ, происходит вертикальное разделение сот, и формируются каналы, которые позволяют меду стекать вниз в подставленную к улью таре, в то время как пчелы остаются не потревоженными.
Когда мед прекращает вытекать, Вам нужно просто повернуть ключ обратно, и рамка возвращается в исходное положение, позволяя пчелам снова заполнять рамку медом.
- Как я могу оградиться от пчел, попадающих в мед, в то время как он стекает из улья?
Как правило мед стекает без пчел, но иногда они попадают в рамку! Чтобы избежать попадания пчел в мед, достаточно просто поставить сетку на трубки, по которым стекает мед.
- Могу ли я частично установить Механические рамки для ульев в свои действующие ульи?
Мы хотим сделать наши домики максимально доступными. Поэтому мы проектировали конструкцию так, чтобы Вы могли использовать свои собственные ульи. Механическая рамка для ульев соответствуют размеру стандартного бокса под 8 или 10 рамок. Сам же бокс немного изменен: появилось два проема в одной стенке бокса. Когда рамки вставлены, концы рамок теперь формируют конец бокса. Это дает легкий доступ для того, чтобы присоединить к конструкции трубки, по которым стекает мед.
- Охотно ли пчелы заселяются в новые ульи в сравнении с традиционными?
Наши иностранные коллеги, так же, как и мы, провели немало экспериментов. И все они показывают, что пчелы с готовностью и отдачей заселяются в ульи и обживают их.
- Сколько времени пройдет, прежде чем я смогу собрать мед из Механических рамок для ульев?
Это зависит от количества нектара, доступного для пчел и силы Вашей колонии. У нас была рамка, которая заполнилась за неделю в течение пикового времени сезона цветения. Однако, в среднем рамка обычно заполняется в течение месяца.
- Сколько времени занимает сбор меда?
От 20 минут до 2 часов, все зависит от характеристик вашего меда, в том числе такой, как вязкость. Так же, мы нередко, оставляли сбор меда на ночь, если вы не боитесь ночных любителей меда. Главное потом не забыть вернуть рамку в ее исходное положение!
- Сколько меда помещается в одину Механическую рамку для ульев?
Приблизительно три килограмма с одного картриджа. Если у Вас будет семь рамок в Вашем боксе, то Вы можете ожидать получить по крайней мере 20 килограммов меда, когда каждая рамка будет полна.
- Можно ли вытаскивать рамки из улья?
Картриджи можно вынимать из улья, если это необходимо для проверки картриджа. Однако, при извлечении меда из картриджей никакой необходимости в этом нет.
- Какое дополнительное оборудование мне потребуется?
Вам потребуется тара для сбора меда, а также костюм защиты, если Ваши пчелы агрессивны.
Если Вы плохо знакомы с пчеловодством, мы советуем Вам посоветоваться с опытным пасечником, чтобы узнать, о том, как заботиться о Ваших пчелах.
- Как я узнаю, когда можно будет собирать мед?
Края рамок расположены так, чтобы Вы могли видеть, насколько она готова к сбору. Также в улье установлено окно, через которое можно наблюдать за жизнью пчел и видеть процесс подготовки меда к его сбору.
- Должен ли я окуривать улей?
Нет, так как дым обычно используется, чтобы успокоить пчел, когда есть необходимость доставать соты из улья. В нашем случае такой необходимости нет.
- Я должен носить костюм защиты при сборе меда?
Мы рекомендуем вам одевать специальную защиту, особенно если Вы не специалист. Однако, в дальнейшем такая практика, как правило, отпадает, так как при подобном способе сбора меда нет нужды в прямом контакте с пчелами.
- Есть ли наилучшее время дня для сбора меда?
Мед можно получить любое время дня или ночи, потому что улей не нужды открывать и беспокоить пчел. Также не стоит беспокоиться о холодной и ветреной погоде, которая может навредить Вашим пчелам.
- Я должен оставить немного меда в улье для пчел?
Да, это относится ко всему пчеловодству. Вашим пчелам нужен мед в те моменты времени, когда нет никакого доступного нектара.
Рамки позволяют видеть, сколько меда находится в Ваших ульях в любое время, таким образом, Вы можете легко отслеживать этот процесс.
- Можно ли получить пчелиный воск?
Мед выходит из рамок лишенный воска и готовый к употреблению. Весь воск остается в улье, и пчелы снова используют его. Пчелы используют приблизительно 7 кг меда, чтобы сделать 1 кг воска, таким образом, этот фактор может улучшить медовое производство.
- Механическая рамка для ульев сделаны из пластика?
Наши картриджи сделаны из полипропилена и поликарбоната. Данные материалы активно используются в пищевой промышленности и при изготовлении медицинского оборудования. Благодаря использованию данных материалов наши картриджи обладают великолепной прочностью и эластичностью подвижных частей, а также могут работать в диапазоне температур от -40 до +125 градусов.
КАК ЭТО РАБОТАЕТ
1. Рамка помещается в стандартный улей Лангстрота (8 или 10 шт.). Два отверстия на концах рамки, снизу чтобы обеспечить доступ для сбора меда, сверху для доступа инструмента для работы.
2. Рамка состоит из частично сформированных сот. Пчелы доделывают соты воском и заполняют медом.
3. Когда рамка заполнена медом, снимите крышку с отверстия для инструмента (tool cap) и для трубки сбора меда (tube cap).
Вставить трубку (tube) в нижнее отверстие.
Медленно вставить инструмент (Tool) в нижнюю часть верхнего отверстия.
Повернуть инструмент вниз на 90 градусов.
4. Внутри соты теперь разделены и превращены в каналы по которым мед стекает вниз. Пчелы остаются нетронутыми на поверхности сот. Если же случится, что пчела попадет вниз пустой клетки, то она не будет травмирована, поскольку есть достаточно места между стенками.
Это буквально мед на разлив из вашего улья!
В итоге весь процесс выкачивания меда сводится к повороту рычага, затем нужно снова повернуть рычаг и вернуть соты в первоначальное положение, чтобы пчелы снова смогли наполнять их медом.
Еще одна главная особенность в том, что воск, который пчелы приносят в искусственные соты перед заполнением мёдом, остаются нетронутым. Это делает процесс их наполнения еще более быстрым и менее трудоемким для пчел. В итоге, количество мёда собранного в сезон увеличивается, соответственно и Ваша прибыль тоже. Так же рамки оснащены специальным окошком, которое позволяет контролировать уровень заполнения сот мёдом и выкачивания его в нужный момент.
Организовываем доставку в регионы. Заключаем договора на оптовые поставки. Оптовая цена обсуждается индивидуально ! Купить Flow hive по выгодной цене Вы сможете только у нас. Гарантируем минимальную цену по РФ !
Рекомендуемые товары:
Отправка оборудования по России транспортной компанией. Подробнее о доставке оборудования>>>
Отправьте заявку на e-mail: [email protected] — остально сделаем мы!
О сотовом мёде. Не банально.
Мёд, запечатанный в сотах, так же прекрасен и первозданно чист, как грудное молоко женщины. Под каждой крышечкой кладовая полезностей: молочнокислые бактерии, витамины, ферменты и, конечно же, аромат. Сотовый мёд (и перга)-это самые полезные на свете консервы, которые делают для нас пчёлы из нектара и пыльцы.
Мед в запечатанных сотах, лучше сохраняет свои свойства, чем жидкий мёд, откаченный из этих сотов. Ведь именно в таком виде пчела заготавливает его на долгое хранение.
В отличии от жидкого меда, сотовый мед практически не подвержен кристаллизации в течении долго времени. Он не подвергается длительному контакту с кислородом, как жидкий мед в процессе его откачки.
Очень полезно для ротовой полости пережевывание и выдавливание меда из сотов.
В небольшом количестве в воске сотового меда содержится прополис, природное антибактериальное средство. Но воск , который остался в рту после употребления сотового меда, глотать не следует.
Так же хочется объяснить покупателям, почему сотовый мед примерно стоит в полтора раза дороже такого же жидкого, откаченного меда.
Это связано с тем, что продавая сотовый мед , пчеловод лишается « тары» в которую пчелы собирают мед. Строительство новых сот отнимает у пчел много сил, времени и кормов. Это сказывается на конечном урожае . И наоборот, откачав мед из сотов, рамки моментально обратно возвращаются в улей. Пчелы лишь поправляют их и быстро начинают заполнять новой порцией меда.
Отсюда мы имеем более высокую себестоимость меда , вырезанного из рамок .
Как купить правильный сотовый мёд?
Важное условие- соты обязательно должны быть светлыми. Белыми или кремовыми.
Практически все ячейки на куске должны быть запечатаны. Это говорит о том, что мед готов к употреблению.
Второе важное условие-соты обязательно должны быть светлыми. Белыми или кремовыми.
Не стоит покупать и употреблять мед в коричневых , темных сотах. Это гнездовые рамки. И вот почему:
Коричневые соты-это, образно говоря, бывший роддом. В них выводились новые поколения пчёл. После выхода каждого последующего поколения пчёл или трутней в ячейках остаются коконы и испражнения личинок. Естественно это всё вычищается, и ячейка полируется прополисом, но какое-то количество «добра» всё равно остаётся. По-моему ничего плохого в таких сотах нет, можно даже предположить, что они более полезны. Но! Эти соты могут оказаться прошлогодними и на них проводилось лечение пчёл акарицидами и антибиотиками перед зимовкой. А воск всю эту дрянь прекрасно в себя впитывает. Польза от прополиса в тёмных сотах не соизмерима с риском наесться гадости. Имейте это ввиду, когда выбираете сотовый мёд.
Сколько весит рамка с натуральным медом?
Для пчеловодов важно знать, сколько они смогут получить за сезон меда. Продажа и прибыль напрямую зависят не только от количества ульев на пасеке, но и от того, сколько весит рамка с медом, т.е. от количества продукта на каждой конструкции, где пчелы его запечатывают.
Производство меда в содах
Пчелы вырабатывают воск, из которого строят соты:
- гнездовые – для производства потомства, где пчелиная матка откладывает яйца и происходит процесс созревания личинок;
- медовые – для хранения, вызревания меда, который потом используется для питания насекомых (медовый продукт необходим им для вырабатывания фермента для производства воска) и непосредственно получения готового продукта пчеловодства для личного потребления и продажи.
В пчеловодстве для облегчения задачи сохранения, созревания и последующего изъятия меда используется так называемая рамочная система. На раме навощена вощина – тонкий слой пчелиного воска с донышками и начатками, т.е. с заготовками для будущего строительства сот. Насекомые вытягивают эти начатки, постепенно наращивая высоту ячеек, добавляя в них воск. Рамочный улей является двухсторонним – ячейки наращиваются с обеих сторон. Далее пчелы добывают пыльцу, закладывают ее в ячейки, создавая при этом нектар. После заполнения с помощью того же воска ячейки запечатываются, и нектар дозревает, превращаясь в мед. Узнать, сколько весит рамка меда, можно будет только после полного дозревания продукта.
Опять же, заполненными могут оказаться не все ячейки, что влияет на общий вес рамочной конструкции. Вид меда (цветочный, липовый) влияет на вес. Не забывайте, что пчелы на одной рамке могут производить разные виды медового нектара – так бывает, когда одни растения перестают цвести, и насекомые начинают сбор пыльцы с других. Интересно в таких случаях смотрится рельефная печатка сот.
Дадановская рамка
В пчеловодстве используются рамки различных размеров. Стандартной является дадановская или рамка Дадан-Блатта. Имеет размеры 435 x 300 мм. Используется в 12-рамочных ульях. Устоявшееся название обусловлено двумя факторами:
- Стандартная – использовалась и используется пчеловодами во всем мире намного чаще, чем других размеров.
- Дадан-Блатт – фамилии создателей, которые решили применять конструкции данного размера.
Внешне изделие достаточно широкое и низкое. Толщина боковых планок и нижнего бруска составляет 10 мм, верхнего бруска – 22 мм. Общая площадь сота на такой рамке с одной стороны – от 1180 до 1070 кв. см. Сколько весит рамка меда в сотах стандартного размера? Это зависит от многих параметров, включая площадь соты, насколько ячейки заполнены. В среднем это от 3600 до 3800 грамм.
Вес рамки Рута
Рамка Рута предназначена для многокорпусного улья. Имеет стандартные размеры 435 x 230 мм. Площадь сота с одной стороны может составлять 840-850 кв. см. О том, сколько весит магазинная рамка с медом, соответствующая размерам рамки Рута, пчеловоды могут узнать по справочной информации, но в среднем это 2400-2600 грамм. В специализированных магазинах продаются изделия как из дерева, так и из пластика с натянутой проволокой и латунными вставками.
Объем и вес меда в полурамке
О том, что собой представляет стандартная рамка, любой начинающий пчеловод может узнать из справочников или литературе по основе пчеловодства. Но что такое и как выглядит магазинная рамка с медом? Это конструкция стандартизированного размера 435 x 145 мм. Среди всех видов рамочных изделий тут наименьшая площадь соты – 490-500 кв. см, что, конечно, влияет и на получаемое количество меда. Если интересно, сколько меда в полурамке, то максимально вмещается порядка 1,6-1,8 кг. В среднем при хороших погодных условиях можно получить до 1,5 кг.
Количество меда с улья за сезон
Назвать точную цифру, сколько кг меда в магазинной рамке, невозможно, поскольку реальное значение зависит от множества факторов:
- Наличие перерывов во взятке. Полная рамка получается, когда пчелы собирают нектар и изготавливают из него продукт за период цветения цветков или деревьев. Здесь узнать, сколько весит полурамка с медом, в принципе, можно относительно точно на основе справочных данных. Чаще же на пасеке встречаются перерывы – одни растения цветут, потом насекомые не могут собирать пыльцу, а далее сбор снова начинается при цветении других растений. В итоге получается рельефная печатка с пустыми ячейками.
- Вес рамки, воска, остатков. Начинающему владельцу пасеки нужно понимать, что сколько меда в одной полурамке будет при взвешивании, и сколько он получит продукта – абсолютно разные показатели. Дело в том, что полностью слить с распечатанных ячеек свежий созревший мед невозможно – на ячейках рамки он все равно останется. Если же вы взвешивали саму рамку с сотовым продуктом, то учтите еще и вес воска, который, впрочем, может быть в 30 раз меньше, чем вес готовой продукции пчеловодства.
- Пыльца и погода. То, сколько кг меда в сотах можно получать, зависит и от используемой пыльцы (полевые цветы, липа, хвойные деревья, вереск и пр.), погодных условий сезона (засуха, дожди и т.д.).
Еще один момент, который нужно учесть производителю при организации бизнеса на продаже меда – удельный вес готовой продукции. Если в продукте по ГОСТ влаги не более 20%, то 1 литр (литровая банка) будет весить приблизительно 1,4 кг (иногда до 1,6 кг для верескового меда). Соответственно, если продажа осуществляется на вес, то разница по сравнению с объемом получается ощутимой.
Посмотреть, как выглядит рамка с медом, и заказать натуральный целебный продукт, сувенирные наборы и подарочные комплекты вы всегда можете на сайте компании «Башкирские пасеки».
© Мулюков С.Г., автор статей, директор ООО «Башкирские пасеки +», 2021 г, https://www.facebook.com/sergey.mulyukovПоделиться ссылкой:
Развитие семей медоносных пчел оценивается с помощью нового полуавтоматического метода подсчета расплода: CombCount
Abstract
Точные, объективные данные об уровне расплода и меда в семьях медоносных пчел могут быть получены путем анализа фотографий рамок ульев. Однако точный анализ всех кадровых снимков средних и крупных экспериментов требует много времени. Это ограничивает количество ульев, которое практически может быть включено в исследования медоносных пчел. Существуют более быстрые методы оценки, но они значительно снижают точность, и их использование требует большего размера выборки для поддержания статистической мощности.Чтобы решить эту проблему, мы создали программу на языке Python «CombCount», которая автоматически обнаруживает незаполненные клетки, чтобы ускорить измерения запечатанного расплода и запеченного меда на фотографиях рамок. CombCount не требует навыков программирования, он был разработан, чтобы облегчить исследование пчел на уровне колоний и предоставить быструю, бесплатную и точную альтернативу старым методам, основанным на визуальных оценках. Шесть наблюдателей измерили одни и те же фотографии из тридцати разных кадров как с помощью CombCount, так и вручную очертив все закрытые области с помощью ImageJ.Полученные результаты были очень похожи между наблюдателями и двумя методами, но измерения с CombCount были в 3,2 раза быстрее, чем с ImageJ (4 и 13 минут на каждую сторону кадра, соответственно), и все наблюдатели были быстрее при использовании CombCount, а не ImageJ. . CombCount использовался для измерения пропорций запеченного расплода и запеченного меда на каждой рамке из 16 ульев в течение года, когда они развивались от упаковок до полноразмерных колоний примерно за 60 дней. Наши данные описывают формирование запасов расплода и меда при закладке новой колонии.
Образец цитирования: Колин Т., Брюс Дж., Мейкл В.Г., Баррон А.Б. (2018) Развитие колоний медоносных пчел оценивалось с помощью нового полуавтоматического метода подсчета расплода: CombCount. PLoS ONE 13 (10): e0205816. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816
Редактор: Олав Руппелл, Университет Северной Каролины в Гринсборо, США
Поступила: 31 мая 2018 г .; Дата принятия: 2 октября 2018 г .; Опубликовано: 16 октября 2018 г.
Это статья в открытом доступе, свободная от всех авторских прав, и ее можно свободно воспроизводить, распространять, передавать, изменять, строить или иным образом использовать в любых законных целях.Работа сделана доступной по лицензии Creative Commons CC0 как общественное достояние.
Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.
Финансирование: Это исследование финансировалось стипендией iMQRES от Университета Маккуори для TC. WM, AB и TC получили финансирование в рамках специального соглашения о сотрудничестве службы сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США № 58-5342-3-004F. Для этого исследования не было получено дополнительного внешнего финансирования.
Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.
Введение
Число и интенсивность стрессоров медоносных пчел значительно увеличились за последние десятилетия и могут продолжать расти в ближайшем будущем [1]. Поэтому важно понимать процесс развития коммерческих семей медоносных пчел и то, как на это развитие влияют различные факторы стресса [2,3]. При оценке развития и продуктивности колонии ключевые параметры, представляющие интерес, включают количество пчел, количество расплода и массу меда, хранящегося в улье.Пыльца также является важным питательным веществом для медоносных пчел, но запасы пыльцы имеют более высокую скорость оборота по сравнению с медом, при этом большая часть пыльцы потребляется в течение 96 часов после сбора [4]. Таким образом, площадь поверхности пыльцы может не отражать приток и использование пыльцы и оценивается реже.
На сегодняшний день исследования, посвященные производству расплода и меда, оценили или вручную измерили количество расплода или меда в улье [5–15]. Различные методы создают разные проблемы. Количество расплода можно оценить с помощью метода Либефельдера [16], который представляет собой визуальную оценку поверхности расплода на каждом кадре.Вариации внутри наборов данных и между наблюдателями, вероятно, будут выше при использовании этого метода, чем при прямом подсчете. Было подчеркнуто, что метод Либефельдера требует интенсивного обучения, прежде чем пользователь сможет давать надежные оценки, не помещая сетку перед кадрами [17]. Fresnaye и Lensky [18] сравнили три метода: визуальную оценку, аналогичную методу Либефельдера, измерение малой и большой оси пятна расплода для оценки площади эллипса, содержащего выводок, и использование планиметра и планиметра. сетка, аналогичная рекомендованной неопытным пользователям в методе Либефельдера.Они обнаружили в среднем 23,3% погрешности при оценке поверхности расплода визуально с погрешностью до 78,5% на кадр, 13,3% погрешности при вычислении площади многоточия и 14,8% погрешности при измерении площади расплода планиметром. и сетка, аналогичная рекомендованной для метода Либефельдера. Такой высокий уровень ошибок может только снизить эффективность статистического анализа, вынуждая исследователей увеличивать размер выборки.
Использование фотографии для измерения расплода рассматривается с 1924 г. [18].Кадровые фотографии могут быть оценены с высокой точностью и сами по себе являются постоянными записями данных, но технические ограничения пленочной фотографии сделали это непрактичным для большого количества ульев. С развитием цифровой фотографии были разработаны методы для измерения площади, покрытой закрытыми ячейками расплода на фотографиях, с помощью Photoshop [19], ArcView [20] или ImageJ [13,21,22], хотя получение быстрых и точных результатов не является эффективным. часто сложно, особенно когда ячейки разбросаны по кадру, а не сгруппированы.
Современные методы точной количественной оценки расплода и меда в крышке медленны, и это может ограничивать размер выборки [11] в исследованиях пчел на уровне колоний. Исследования с участием зрелых колоний часто проводились на видах, которые живут небольшими колониями по несколько сотен особей, таких как шмели [14,23] или некоторые муравьи [24,25], где особей легко сосчитать, но они остаются необычными для медоносных пчел, потому что масштаб пчелиного улья создает реальные проблемы для экспериментальной оценки или манипуляции [3].Обычно исследователи уменьшают размер колоний для использования в своих экспериментах с болезнями медоносных пчел и стрессорами [26–31] или сосредотачиваются на отдельных или небольших группах пчел in vitro [32,33]. Однако применение результатов исследований, проведенных с небольшими семьями или группами пчел в контролируемых или лабораторных условиях, к полноразмерным пчелиным семьям в полевых условиях может быть более сложным, чем простое масштабирование из-за увеличения количества и видов взаимодействий между членами [34 ]. Эти опасения недавно обсуждались [3,31].Следовательно, сокращение времени и практических затрат на исследования на уровне колоний является лучшей долгосрочной стратегией для исследований здоровья медоносных пчел, чем принятие ограничений исследований на отдельных медоносных пчелах.
Здесь CombCount (программа с открытым исходным кодом для Python) использовалась для облегчения измерения запечатанного расплода и запеченного меда как в полевых условиях при фотографировании кадров, так и в лаборатории при их анализе. CombCount можно использовать в Windows, Macintosh и Linux. CombCount обнаруживает незащищенные клетки, но не позволяет автоматически отличить мед в плодах от плода.После того, как пользователь визуально определил закрытые участки расплода и покрытые медом области, можно быстро нарисовать широкие области вокруг закрытого расплода и покрытого медом, чтобы измерить закрытые участки расплода и покрытые медом участки. CombCount также можно настроить для работы в широком диапазоне условий освещения. Экономия времени и точность CombCount по сравнению с ImageJ были измерены шестью наблюдателями на выборке из 30 кадров.
ЗатемCombCount использовался для измерения закрытого расплода и закрытых складов меда для отслеживания развития новых семей медоносных пчел из коммерческих упаковок медоносных пчел.Пакет с пчелами содержит 2 кг рабочих и молодую матку, похожую на роящуюся группу. Они продаются на коммерческой основе и обычно используются пчеловодами для создания новых коммерческих семей. Мы проанализировали 1664 фотографии рамок, взятых из 16 ульев по 8 оценкам ульев. Эмпирические и теоретические исследования организации расплода, пыльцы и нектара на сотах показали, что пчелы случайным образом хранят мед на рамах и сначала потребляют клетки нектара ближе к расплоду при кормлении личинок [35–38].Основываясь на данных наблюдений за строением диких гнезд [39] и экспериментальных данных [40], показывающих, что пчелы предпочитают хранить мед по бокам улья, на внутренней стороне рамок и сверху расплода, он имеет Утверждалось, что отложение меда не было полностью случайным [41]. Однако все эти данные были получены из хорошо зарекомендовавших себя ульев. Наблюдение за тем, как пчелы заполняют пустое пространство во время создания новой колонии, может предоставить информацию о выборе, сделанном колонией по мере увеличения объемов расплода и меда.Мы показываем, что мед предпочтительно хранится над рамками, содержащими наибольшее количество расплода в центре улья, и что пчелы сначала используют запасы, расположенные ближе к центру расплода, когда площадь расплода расширяется.
Методы
Ульи и оценки
В ноябре 2016 года в Сиднее, Австралия, было создано 16 ульев из коммерческих упаковок, содержащих 2 кг пчел и матку, в стандартных ульях типа «Langstroth», содержащих 7 новых рамок с набивной восковой гребенкой и рамкой для кормления в улье. для кормления пчел сиропом во время создания семей.Колонии кормили пирожками с пыльцой, содержащими воду, пыльцу, сахар и сироп для создания. Колонии кормили дополнительными 20 кг сиропа в течение шести недель в январе и феврале для эксперимента с неоникотиноидами. Эти методы лечения не повлияли на разработку программного обеспечения. Рамка № 7 была расположена ближе всего к кормушке и, следовательно, после кормления имела более высокую поверхность покрытого меда. Неизвестно, могут ли пестициды влиять на структуру расплода и меда в крышке, но различий в развитии расплода и запасов пищи между группами лечения не наблюдалось.В январе сверху был добавлен дополнительный улей, без исключения маток, так что королевы были свободны выбирать, где они предпочитают откладывать яйца. Ульи помещали на электронные весы и оценивали каждые четыре недели для измерения количества пчел, закрытого расплода и площади, покрытой медом, с использованием опубликованного метода [13]. При каждой оценке рамки вынимались из ульев, аккуратно чистились щеткой для удаления взрослых пчел, помещались на вращающийся держатель рамки и фотографировались камерой Nikon D3000 10Mpx с объективом Nikon 18-55 мм и вспышкой Yongnuo YN-560II, оснащенной светорассеиватель.Мы использовали три фотографии из аналогичного эксперимента в Тусоне, штат Аризона, чтобы определить, дает ли CombCount аналогичные результаты в разных условиях освещения с другой камерой. Эти фотографии были получены с помощью камеры Pentax K-01 с разрешением 16,3 мегапикселя без искусственного освещения.
Подробности реализации CombCount
CombCount был реализован на Python с OpenCV в качестве зависимости обработки изображений. Во-первых, каждая ячейка фотографии кадра была идентифицирована и помечена как закрытый выводок, закрытый мед, открытый выводок, незапечатанный мед, пыльца или пустая.Использование методов компьютерного зрения для точного обнаружения и классификации всех ячеек является сложной задачей, но незаполненные ячейки демонстрируют особенно сильный визуальный контраст с окружающей текстурой, что делает их идеальным классом кандидатов для сегментации. Мы обнаружили, что алгоритм обнаружения круга Hough Gradient [42], реализованный в OpenCV, был надежно способен обнаруживать границы незащищенных ячеек из-за их правильной и приблизительно круглой формы, и это легло в основу нашего метода количественной оценки.Используя помеченные изображения для проверки, мы определили, что канал «яркости» изображений, закодированных в CIELAB (цветовое пространство, спроектированное таким образом, что евклидово расстояние приблизительно сохраняет воспринимаемое человеком расстояние между цветами, где канал яркости соответствует воспринимаемой человеком яркости) приводит к наиболее точная сегментация незащищенных клеток. Хотя этот метод обнаруживает только незаполненные клетки, мы можем использовать эту информацию для количественной оценки незащищенной области, отсутствующей в закрытых областях, используя небольшое количество человеческого взаимодействия, чтобы очертить смежные области различных классов интереса.Параметры алгоритма Hough Gradient включают порог детектора края, для которого мы использовали стандартное значение 200, и порог накопителя в центре круга, который представляет собой регулируемый параметр чувствительности. Мы устанавливаем порог накопителя в центре круга на начальное значение 20 и позволяем оператору регулировать чувствительность с шагом 2 для достижения наилучших результатов сегментации, что помогает учесть вариации в условиях визуализации. Среднее расстояние между обнаруженными кругами (медиана набора расстояний от каждого круга до ближайшего соседа) использовалось в качестве радиуса кругов для аппроксимации площади, занимаемой пустыми ячейками.Затем это значение умножается на коэффициент инфляции, определяемый оператором, чтобы учесть различия в размере ячеек и толщине стенок между пасеками или экспериментами. Первый этап испытаний был проведен на большой выборке кадров, сделанных в различных условиях окружающей среды, с разными камерами и условиями освещения, в том числе со вспышкой и без нее (рис. 1).
Рис. 1. Примеры трех кадровых фотографий, сделанных при различных условиях освещения, и соответствующие им оценки обнаружения пустых ячеек из CombCount.
(A) Фотография сделана в Сиднее на камеру Nikon D3000 10Mpx без вспышки, (B) Фотография сделана в тех же условиях, но со вспышкой, и (C) Фотография сделана в Аризоне на камеру Pentax K-01 16,3 Mpx без вспышки .
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816.g001
Мы призываем исследователей протестировать и настроить CombCount на предварительной выборке своих фотографий при планировании будущих исследований. Параметр CELL_INFLATE позволяет изменять размер кругов, покрывающих ячейки, что может быть полезно, если размер ячеек и толщина стенок варьируются в зависимости от пасеки или экспериментов.Скорость обнаружения можно повысить, изменив начальный порог обнаружения с помощью параметра «THRESHOLD_INC» в случае, если он постоянно слишком низкий или слишком высокий для набора данных. Полное описание настраиваемых параметров приведено в S1 Text.
CombCount доступен в Интернете по лицензии с открытым исходным кодом, которая позволяет копировать, изменять и распространять файл. CombCount доступен на Github под именем «CombCount» (https://github.com/jakebruce/CombCount), куда можно отправлять запросы на вытягивание для улучшения кода.Исходная версия CombCount и инструкция по ее запуску включены в S1 Text.
Точность CombCount по сравнению с ImageJ
Тридцать фотографий рамок были случайным образом выбраны из набора данных 5 оценок ульев на 16 ульях, созданных в Сиднее. Фотографии рамок, которые не содержали одновременно запеченного расплода и запеченного меда, были удалены из набора данных и заменены изображениями, случайно выбранными из того же набора данных (измерение пустых рамок не имеет значения, поскольку быстрее вводить значение 0).Если были выбраны две стороны одной и той же рамки, одна из них заменялась, поскольку стороны одной и той же рамки имеют тенденцию быть похожими. Шесть разных наблюдателей измерили 30 выбранных изображений с помощью CombCount и ImageJ. Было проведено одинаковое обучение по обоим методам. Наблюдатели прошли краткое вводное обучение тому, как измерять кадры с помощью ImageJ v1.51n и CombCount (за исключением наблюдателя 1, который уже был знаком с обоими методами), пока они не были уверены, что могут использовать оба метода.Их попросили записать время для завершения всех измерений. Инструменты обхода очень похожи в обоих программных приложениях, и большое внимание было уделено тому, чтобы не повлиять на пользователей во время вводного обучения, и чтобы дать одинаковое количество деталей при объяснении обоих методов. Половина наблюдателей сначала измерили кадры с помощью ImageJ, а другая половина — с помощью CombCount. При использовании CombCount пользователям рассказывали, как загружать фотографии, как выбирать внутренние углы рамок, как изменять порог обнаружения до тех пор, пока они не будут уверены, что обнаружение пустых ячеек не может быть улучшено в дальнейшем, как выбрать мед и закрывали области расплода с помощью инструмента выделения, и где они могли получить доступ к результатам.При использовании ImageJ пользователям было показано, как загружать фотографии, как использовать инструмент «прямоугольник» для измерения внутренней области кадра, как использовать инструмент «выделение от руки» для выбора закрытого расплода и закрытого участка меда, как использовать вычтите пустые участки в середине больших участков меда или расплода, и как они могут сохранить и получить доступ к результатам. В ImageJ пользователям разрешалось использовать только инструмент «выделение от руки» и не использовался инструмент «многоточечного» подсчета. Хотя инструмент подсчета мог бы быть более эффективным по времени для рамок с небольшим количеством закрытых расплодов, количество закрытых ячеек часто было большим, и инструмент подсчета был бы медленнее, чем инструмент контуров.Кроме того, счетный инструмент нельзя было использовать для закрытых медовых ячеек, поскольку их часто было трудно отличить друг от друга. Это также было сделано, чтобы избежать неточностей из-за преобразования отдельных ячеек в области.
Расчетная площадь заваленного меда и вес продуктовых складов
Поверхность меда в крышке была измерена на 3328 фотографиях, соответствующих каждой стороне каждого кадра из 16 ульев по 8 оценкам. Оценки проводились с интервалом не менее 4 недель.Во время двух первых оценок каждый из 16 ульев состоял из одного ящика, содержащего 7 рамок и кормушку. После двух первых оценок к каждому улью был добавлен ящик с полной глубиной. В ходе последних шести оценок каждый улей состоял из одного и того же нижнего ящика, содержащего 7 рамок и кормушку, и верхнего ящика, содержащего 8 рамок. Во время оценки улья каждую рамку осторожно чистили щеткой, чтобы удалить пчел, и взвешивали. Мы оценили вес одной только хранящейся пищи (включая пыльцу, мед без крышки и мед в крышке) на каждом кадре: 1) вычитая вес расплода с крышкой и вес пустой нарисованной рамки из веса каждого кадра, и 2) путем умножения поверхности меда в крышке, измеренной с помощью CombCount, на массу меда, содержащегося в 1 см. 2 меда в крышке.Данные о весе расплода для данной площади поверхности расплода, о весе пустой нарисованной рамки и о весе меда для данной поверхности меда были взяты из опубликованных данных [43]. Затем для каждого улья и каждой оценки рассчитывалась общая масса меда, оцененная обоими методами.
Статистический анализ
Все статистические анализы проводились с R v 3.5.0, цифры были созданы с помощью пакета ggplot2 v 2.2.1.
Время, затраченное каждым наблюдателем на измерение 30 кадров двумя разными методами, сравнивалось с использованием парного критерия Вилкоксона.Площадь расплода в крышке, мед в крышке и область внутренней рамки сравнивали между обоими методами с использованием трех отдельных дисперсионных анализов, причем площадь параметра измерялась как зависимая переменная, а метод, наблюдатели и их взаимодействия — как независимые переменные. Тесты корреляции Пирсона были использованы для проверки корреляции между измерениями двумя методами для запеченного расплода и запеченного меда для каждого наблюдателя. Поскольку предположение о гомоскедастичности не было выполнено, был использован тест корреляции Спирмена для сравнения поверхности меда в крышке и веса продуктовых складов.Связь между долей меда, хранящегося на каждом кадре верхнего ящика, и долей расплода на каждом соответствующем кадре нижнего ящика была проанализирована с помощью линейной смешанной модели, улей и оценка были включены как случайные эффекты. Была оценена доля дисперсии, объясняемой моделью [44]. Пропорции меда, хранящегося на каждой рамке нижнего ящика, сравнивались с помощью ANOVA, улей и оценка включались как случайные эффекты. Апостериорные контрасты и доверительные интервалы оценивались с использованием пакета emmeans v 1.2.2.
Результаты
Измерения были в 3,2 раза быстрее с CombCount (в среднем 4 минуты для одной стороны кадра), чем с ImageJ (в среднем 13 минут для одной стороны кадра) (тест Вилксокона, V = 21, p = 0,03125, Рис 2). Измерения коррелировали для всех наблюдателей, как для закрытой зоны расплода (для всех наблюдателей r> 0,98 и p <2,2e-16) (рис. 3A), так и для области меда (для всех наблюдателей r> 0,96 и p <2,2e- 16) (рис. 3Б), а также область внутренней рамки (для всех наблюдателей r> 0.96 и p <2,2e-16) (рис. 3C).
Рис. 2. Время, затраченное наблюдателями на измерение 30 кадров (минут).
Нижний и верхний края прямоугольников представляют собой квартили 1 и 3 соответственно, толстые черные линии в прямоугольниках представляют медианы, усы простираются от минимального до максимального значений, на одно значение больше, чем 3 rd квартиль более чем в 1,5 раза отображается точкой.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816.g002
Не было никакого влияния метода, наблюдателя или их взаимодействия на поверхности закрытого расплода (метод: Df = 1, F = 1,309, p = 0,253; наблюдатель: Df = 5, F = 0,085, p = 0,995; взаимодействие: Df = 5, F = 0,011, p = 1) (рис. 4A), на поверхности меда в крышке (метод: Df = 1, F = 0,499, p = 0,481; наблюдатель: Df = 5, F = 0,33, p = 0,893; взаимодействие: Df = 5, F = 0,196, p = 0,964) (рис. 4B), а также на площади внутренней рамки, измеренной двумя методами (метод: Df = 1, F = 1.688, р = 0,195; наблюдатель: Df = 5, F = 0,189, p = 0,967; взаимодействие: Df = 5, F = 0,053, p = 0,998) (рис. 4C и таблица S1).
Рис. 4.
Графики ящиков и усов (A) закрытой области расплода, (B) закрытой области меда и (C) области внутренней рамки, с ImageJ и CombCount, 6 разными наблюдателями. Измерения обоими методами были очень похожи. Нижний и верхний края прямоугольников представляют собой квартили 1 и 3 соответственно, черные линии в прямоугольниках представляют медианы, усы простираются от минимального до максимального значений, значения меньше 1 или больше 3 rd квартиль более чем на 1.5-кратный межквартильный размах показаны точками.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816.g004
Поверхность меда в крышке коррелировала с весом продовольственных запасов, оцененным путем вычитания оценки веса расплода на раме и известного веса деревянные и восковые материалы каркаса фундамента из измеренного веса каркаса (rho = 0,93, p <2e-16) (рис. 5).
Рис. 5. Развитие колонии медоносных пчел: оценка веса меда с поверхности покрытого медом меда и путем вычитания оценочного веса расплода, древесины и воска из веса каждой рамы, измеренной во время оценки улья.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816.g005
В нижнем ящике в рамках по бокам улья хранилось больше меда, чем в центральных, где расплод был больше всего многочисленны (рис. 6 и таблицы S1 и S2). Также наблюдалась значимая положительная взаимосвязь между долей меда, хранящегося в рамках верхнего ящика, и долей расплода в соответствующих кадрах нижнего ящика (оценка = 0,50, стандартная ошибка = 0.05, df = 654,78, t = 9,02, p <2e-16, 2,5% доверительный интервал = 0,39, 97,5% доверительный интервал = 0,61, расчетная доля объясненной дисперсии = 0,55). После добавления верхнего ящика количество меда в нижнем ящике постоянно уменьшалось, а площадь закрытого расплода в нижнем ящике уменьшалась в боковых кадрах (кадры f1 и f7), но увеличивалась в средних кадрах (кадры от f3 до f5).
Рис. 6. Среднее значение количества покрытого медом (желтый) и закрытого расплода (серый) для каждого кадра из 16 ульев, включенных в это исследование, при 8 различных оценках.
Верхний ящик был добавлен в январе 2017 года. Рамка 8 -й каждого нижнего ящика была заменена устройством подачи рамок, используемым во время создания колонии и оставленным в ульях. Зимой (с мая по август 2017 г.) ульи не трогали. Мед в крышке и выводок в крышке представлены отдельно на рис. S2 и S3.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816.g006
Обсуждение
Описанный здесь метод, CombCount, был успешно использован для измерения площади поверхности расплода в большом, долгосрочном исследовании развития колоний на уровне колоний у европейских пчел.Полученные результаты согласуются с литературой по самоорганизующимся образцам на сотах семей пчел и более подробны, чем любые ранее полученные данные.
Наблюдаемые нами образцы меда в крышке и расплода в крышке предполагают, что хранение нектара не является случайным, и что пчелы предпочтительно хранят мед в центральных рамках над расплодом, как сообщалось ранее [40], и что запасы меда уменьшаются в рамках, где расплод расширяется. Первые модели самоорганизующихся паттернов на сотах семей европейских медоносных пчел [35,41] не могли предсказать паттерны, наблюдаемые при появлении первого поколения пчел, или вертикальные паттерны хранения меда в естественных ульях [40,45].Для решения этой проблемы были предложены такие параметры, как использование маткой температуры для выбора оптимальных ячеек расплода и трудность рабочих ползать вверх, когда они достигают медовой зоны [40,41,46]. Основываясь на описанных нами закономерностях, мы предлагаем провести дальнейшие исследования, чтобы выяснить, используют ли пчелы изменение температуры, чтобы решить, где хранить мед. То, что пчелы предпочитают выгружать нектар в самых жарких местах, может объяснить, почему мы обнаружили, что мед предпочтительно хранится на верхней части расплода и в меньшей степени по бокам, поскольку тепло распространяется и горячий воздух поднимается от расплода к вершине. улья.
В этом исследовании мы сравнили скорость и точность измерений меда в банках и расплода в полноразмерных коммерческих пчелиных семьях с использованием как ImageJ, так и CombCount. Измерения этих двух параметров с помощью CombCount были аналогичны измерениям, полученным с помощью стандартной техники ImageJ, для шести разных наблюдателей (рис. 3). CombCount уменьшил время, необходимое для измерения каждого кадра для каждого наблюдателя, при этом измерения занимали в среднем на 69% меньше времени (рис. 2), хотя опытные пользователи метода ImageJ могут заметить меньшее улучшение времени для каждой фотографии.С CombCount фотографии можно делать быстро. Их можно проанализировать, если условия освещения допускают контраст между пустыми ячейками и их границами и пока рамка перпендикулярна линзе. Простота этого метода с точки зрения необходимого оборудования, такого как вспышки, камеры или штативы, позволяет снизить затраты на фотооборудование и быстро работать с открытой коммерческой колонией.
Доступна коммерчески доступная альтернатива CombCount, HoneybeeComplete (WSC Regexpert, Германия).HoneybeeComplete не тестировался в этом исследовании, а его точность и скорость, насколько нам известно, не публиковались в рецензируемых журналах. Согласно руководящим принципам, предоставленным его авторами, HoneybeeComplete требует высококачественных изображений для точного распознавания ячеек расплода [47]. Повышение качества фотографий может увеличить стоимость камеры, а увеличение времени, необходимого для получения таких фотографий, может ограничить количество колоний, которые можно изучать одновременно. Мы не сравнивали здесь полезность HoneybeeComplete и CombCount для измерения гребней.
Было обнаружено, что поверхность меда в крышке коррелирует с массой меда без крышки и в крышке и хранящейся пыльцы, оцененной путем вычитания веса расплода и пустой нарисованной рамки из веса рамки. Это указывает на то, что общий вес пищи можно оценить по поверхности меда в крышке, измеренной по фотографиям, и подтверждает точность CombCount для измерения поверхности меда в крышке.
За счет сокращения затрат и времени, связанных с измерениями расплода и меда на крупных пасеках, этот инструмент позволит ученым увеличить количество исследовательских проектов на уровне колонии и предоставить выборку достаточно большого размера, чтобы снизить риск ложноотрицательных результатов. результаты до приемлемого уровня.
Вспомогательная информация
S1 Рис. Расчетные предельные средние (черная точка) +/- стандартные ошибки (заштрихованная область) доли меда на каждом кадре.
Степень перекрытия стрелок максимально отражает значимость сравнения двух оценок.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816.s002
(TIFF)
S2 Рис. Прямоугольник и усы — графики процента каждого кадра, покрытого закрытым выводком для каждой из восьми оценок.
Верхний ящик был добавлен в январе 2017 года. Восьмая рамка каждого нижнего ящика была заменена устройством подачи рамок, используемым во время создания колонии и оставленным в ульях. Зимой (с мая по август 2017 г.) ульи не трогали. Нижний и верхний края прямоугольника представляют 1-й и 3-й квартили соответственно, черная линия в прямоугольниках представляет медианы, усы простираются от минимального до максимального значений, числа меньше 1-го или больше 3-го квартиля более чем в 1,5 раза превышают межквартильный диапазон показаны точками.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816.s004
(TIFF)
S3 Рис. Ящик и усы — графики процентной доли каждого кадра, покрытого медом в крышке, для каждой из восьми оценок.
Верхний ящик был добавлен в январе 2017 года. Восьмая рамка каждого нижнего ящика была заменена устройством подачи рамок, используемым во время создания колонии и оставленным в ульях. Зимой (с мая по август 2017 г.) ульи не трогали. Нижний и верхний края прямоугольника представляют 1-й и 3-й квартили соответственно, черная линия в прямоугольниках представляет медианы, усы простираются от минимального до максимального значений, числа меньше 1-го или больше 3-го квартиля более чем на 1.5-кратный межквартильный размах показаны точками.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0205816.s005
(TIFF)
Благодарности
Мы благодарим Элоизу Понс, Джека Вестакотта, Сяобо Ву, Кейси Форстер и Джастина О’Доннелла, которые измерили фотографии обоими методами, и Милагру Вайс, предоставившую фотографии для тестирования CombCount. Мы благодарим двух анонимных рецензентов и редактора за их полезные комментарии к рукописи.
Ссылки
- 1.Brown MJF, Dicks LV, Paxton RJ, Baldock KCR, Barron AB, Chauzat M, et al. Обзор будущих угроз и возможностей для опылителей и опыления. PeerJ. 2016 9 августа; 4: e2249. pmid: 27602260
- 2. EFSA. Руководство по оценке риска средств защиты растений для пчел (Apis mellifera, Bombus spp. И одиночных пчел). EFSA J. 2013; 11: 3295.
- 3. Lundin O, Rundlöf M, Smith HG, Fries I, Bommarco R. Неоникотиноидные инсектициды и их влияние на пчел: систематический обзор исследовательских подходов и выявление пробелов в знаниях.PLoS ONE. 2015; 10: 1–20.
- 4. Кэрролл М.Дж., Браун Н., Гудолл К., Даунс А.М., Шинан Т.Х., Андерсон К.Э. Медоносные пчелы предпочитают употреблять свежую пыльцу. PLoS ONE. 2017; 12: e0175933. pmid: 28430801
- 5. Melathopoulos AP, Winston ML, Whittington R, Higo H, Le Doux M. Полевая оценка масла нима и канолы для селективной борьбы с паразитами клещей медоносной пчелы (Hymenoptera: Apidae), Varroa jacobsoni (Acari: Varroidae) и Acarapis woodi (Acari : Tarsonemidae).J Econ Entomol. 2000. 93: 559–67. pmid: 10
- 9
- 6. Флорис I, Сатта А., Кабрас П., Гарау В.Л., Ангиони А. Сравнение двух составов тимола в борьбе с деструктором Варроа: эффективность, стойкость и остатки. J Econ Entomol. 2004; 97: 187–91. pmid: 15154435
- 7. Мацумото Т. Краткосрочные и долгосрочные эффекты применения неоникотиноидов на рисовых полях, на смертность и гибель колоний медоносных пчел (Apis mellifera). J Apic Sci. 2013; 57: 21–35.
- 8. Odoux J-F, Aupinel P, Gateff S, Requier F, Henry M, Bretagnolle V. ECOBEE: инструмент для долгосрочного мониторинга колоний медоносных пчел в ландшафтном масштабе в интенсивных агроэкосистемах Западной Европы. J Apic Res. 2014; 53: 57–66.
- 9. Сандрок С., Танадини М., Танадини Л.Г., Фаузер-Мисслин А., Поттс С.Г., Нойманн П. Влияние хронического воздействия неоникотиноидов на продуктивность колонии медоносных пчел и вытеснение матки. PLoS ONE. 2014; 9: 1–13.
- 10. Alburaki M, Boutin S, Mercier P-L, Loublier Y, Chagnon M, Derome N.Семена Zea mays, покрытые неоникотиноидами, косвенно влияют на продуктивность пчел и восприимчивость к патогенам в полевых испытаниях. PLoS ONE. 2015; 10: e0125790. pmid: 25993642
- 11. Бертран Б., Альбураки М., Легут Х., Мулен С., Мугель Ф., Гарнери Л. Маркер COI-COII мтДНК и зона скопления трутней: эффективный метод создания и мониторинга центров сохранения медоносной пчелы (Apis mellifera L.). Мол Экол Ресур. 2015; 15: 673–83. pmid: 25335970
- 12. Альбураки М., Стекель С.Дж., Чен Д., Макдермотт Э., Вайс М., Скиннер Дж. А. и др.Пейзаж и воздействие пестицидов на медоносных пчел: выживание собирателей и экспрессия ацетилхолинэстеразы и оксидативных генов мозга. Apidologie. 2017; 48: 556–571.
- 13. Meikle WG, Adamczyk JJ, Weiss M, Gregorc A, Johnson DR, Stewart SD, et al. Сублетальные эффекты имидаклоприда на рост и активность колоний медоносных пчел на трех участках в США PLoS ONE. 2016; 11: e0168603. pmid: 28030617
- 14. Вудкок Б.А., Баллок Д.М., Шор Р.Ф., Херд М.С., Перейра М.Г., Рыжий Дж. И др.Воздействие неоникотиноидных пестицидов на медоносных и диких пчел в зависимости от страны. Наука. 2017; 356: 1393–1395. pmid: 28663502
- 15. Meikle WG, Holst N, Colin T., Weiss M, Carroll MJ, McFrederick QS, Barron AB. Использование изменений веса улья в течение дня для измерения воздействия окружающей среды на семьи медоносных пчел. PLoS ONE. 2018; 13: e0197589. pmid: 297
- 16. Imdorf A, Buehlmann G, Gerig L, Kilchenmann V. Überprüfung der shätzmethode zur ermittlung der brutfläche und der anzahl arbeiterinnen in freifliegenden bienenvölkern.Apidologie. 1987. 18: 137–46. Немецкий.
- 17. Imdorf A, Gerig L. Lehrgang zur Erfassung der Volksstände. Schweizerisches Zentrum für Bienenforschung. 1999. Немецкий.
- 18. Fresnaye J, Lensky Y. Méthodes d’appréciation des surface de couvain dans les columns d’abeilles. Les Ann l’Abeille. 1961; 4: 369–76. Французкий язык.
- 19. Эмсен Б. Полуавтоматическое измерение закрытых площадей расплода семей медоносных пчел. J of An и Vet Adv. 2006; 5: 1229–32.
- 20. Мейкл В.Г., Ректор Б.Г., Меркадье Дж., Холст Н. Изменение данных непрерывного веса улья в течение дня как мера активности колонии медоносных пчел. Apidologie. 2008; 39: 694–707.
- 21. Йошияма М., Кимура К., Сайто К., Ивата Х. Измерение развития колоний медоносных пчел с помощью простого анализа цифровых изображений. J Apic Res. 2011; 50: 170–2.
- 22. Delaplane KS, Steen J Van Der, Guzman-novoa E. Стандартные методы оценки силовых параметров колоний Apis mellifera.J Apic Res. 2013; 52: 1–12.
- 23. Холланд Дж. Г., Бурк АФГ. Реакции колоний и индивидуальных жизненных циклов на температуру у социальных насекомых-опылителей. Funct Ecol. 2015; 29: 1209–17.
- 24. Модлмайер А.П., Либманн Дж. Э., Фойцик С. Разнообразные общества более продуктивны: урок муравьев. Proc R Soc B Biol Sci. 2012; 279: 2142–50.
- 25. Колин Т., Доум С., Перонне Р., Молет М. Уменьшение разнообразия размеров рабочих не влияет на производительность колоний во время лабораторных испытаний с муравьем Temnothorax nylanderi .Behav Ecol Sociobiol. 2017; 71: 92.
- 26. Гилл Р.Дж., Рамос-Родригес О., Рейн Н.Э. Комбинированное воздействие пестицидов серьезно влияет на индивидуальные особенности пчел и их колонии. Природа. 2012; 491: 105–8. pmid: 23086150
- 27. Хэ Х, Ван В., Цинь Ц., Цзэн З., Чжан С., Бэррон А.Б. Оценка летной активности и способности самонаведения азиатских и европейских видов медоносных пчел, Apis cerana и Apis mellifera , измеренная с помощью радиочастотных меток. Apidologie.2013; 44: 38–51.
- 28. Перри С.Дж., Сёвик Э., Майерскоу М.Р., Баррон А.Б. Быстрое поведенческое созревание ускоряет разрушение подвергшихся стрессу семей медоносных пчел. Proc Natl Acad Sci. 2015; 112: 3427–32. pmid: 25675508
- 29. Чанг Л., Баррон А., Ченг К. Влияние аналога ювенильного гормона метопрена на скорость поведенческого развития, продуктивность кормления и навигацию у медоносных пчел (Apis mellifera). J Exp Biol. 2015; 218: 1715–1724. pmid: 25883376
- 30.Ву-Смарт Дж., Спивак М. Сублетальные эффекты воздействия диетических неоникотиноидных инсектицидов на плодовитость маток медоносных пчел и развитие колоний. Научный доклад 2016; 6: 1–11.
- 31. Беме Ф., Бишофф Дж., Зебиц С.П., Розенкранц П., Валлнер К. Хроническое воздействие на медоносных пчел Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae) смеси пестицидов в реальных условиях воздействия в полевых условиях. Apidologie. 2017; 48: 353–63.
- 32. Бейнс Д., Уилтон Э., Павлюк А., де Гортер М., Хомистек Н.Неоникотиноиды действуют как химические вещества, нарушающие эндокринную систему, у недавно появившихся пчел и зимних пчел. Научный доклад 2017; 7: 10979. pmid: 28887455
- 33. де Маттос И.М., Соарес AEE, Тарпи ДР. Влияние синтетических акарицидов на уход за медоносными пчелами против паразитического клеща Varroa destructor . Apidologie. 2017; 48: 483–94.
- 34. Фьюэлл JH. Социальные сети насекомых. Наука. 2003; 301: 1867–70. pmid: 14512616
- 35. Camazine S, Sneyd J, Jenkins MJ, Murray JD.Математическая модель формирования самоорганизованного рисунка на сотах пчелиных семей. J Theor Biol. 1990; 147: 553–71.
- 36. Камазин С. Самоорганизующееся образование рисунка на сотах семей медоносных пчел. Behav Ecol Sociobiol. 1991; 28: 61–76.
- 37. ДеГранди-Хоффман Дж., Хаглер Дж. Поток поступающего нектара через колонию медоносных пчел (Apis mellifera L.), выявленный белковым маркером. Insectes Soc. 2000; 47: 302–6.
- 38. Эйер М., Греко М.К., Ланг Дж., Нойман П., Дитеманн В.Отсутствуют пространственные закономерности для раннего хранения нектара в семьях медоносных пчел. Insectes Soc. 2015; 63: 51–9.
- 39. Сили Т.Д., Морс Р.А. Гнездо медоносной пчелы (Apis mellifera L.). Insectes Soc. 1976; 23: 495–512.
- 40. Джонсон Б.Р., Бейкер Н. Адаптивные пространственные искажения в отложениях нектара в гнездах медоносных пчел. Insectes Soc. 2007; 54: 351–5.
- 41. Джонсон BR. Формирование рисунка на сотах пчел: повышение приспособленности за счет совмещения самоорганизации с помощью шаблонов.Proc R Soc B Biol Sci. 2009. 276: 255–61.
- 42. Yuen H, Princen J, Illingworth J, Kittler J. Сравнительное исследование методов преобразования Хафа для поиска круга. Image Vis Comput. 1990; 8: 71–7.
- 43. Meikle WG, Weiss M, Stilwell AR. Мониторинг фенологии колонии с использованием суточной изменчивости постоянной массы и температуры ульев медоносных пчел. Apidologie. 2016; 47: 1–14.
- 44. Сюй Р. Измерение объяснил вариации в линейных моделях со смешанными эффектами.Статистика в медицине. 2003. 22: 3527–3541. pmid: 14601017
- 45. Монтован К.Дж., Карст Н., Джонс Л.Э., Сили Т.Д. Местные правила поведения поддерживают структуру распределения клеток в сотах семей медоносных пчел (Apis mellifera). J Theor Biol. 2013; 336: 75–86. pmid: 23876764
- 46. Сили Т.Д. Социальные поиски медоносных пчел: как собиратели нектара оценивают пищевой статус своей колонии. Behav Ecol Sociobiol. 1989; 24: 181–99.
- 47. WSC Regexpert.Фотографии для испытаний выводков медоносных пчел [цитируется 29 мая 2018 г.]. В WSC Scientific GmbH [Интернет]. Гейдельберг, Германия: 2016-. [около 5 экранов]. Доступно по адресу: http://wsc-regexperts.com/en/honeybees/photography-for-honeybee-brood-trials.
(PDF) Воздействие радиочастотного электромагнитного поля на западных медоносных пчел
13
НАУЧНЫЕ ОТЧЕТЫ | (2020) 10: 461 | https://doi.org/10.1038/s41598-019-56948-0
www.nature.com/scientificreports
www.nature.com/scientificreports/
Ссылки
1. Bhatt, C.. . и другие. Оценка индивидуального облучения от радиочастотно-электромагнитных полей в Австралии и Бельгии с использованием калиброванных на теле экспозиционеров
. Environ. es. 151. С. 547–563 (2016).
2. Международная комиссия по неионизирующей радиационной защите, I. C. N. I.. P. Рекомендации по ограничению воздействия изменяющихся во времени
электрических, магнитных и электромагнитных полей (до 300 ГГц).Лечить. Phys. 74, 494–522 (1998).
3. Ван, С., Тан, Дж., Кавальери,. П. и Дэвис, Д. С. Дифференциальное нагревание насекомых в сушеных орехах и фруктах, связанное с обработкой радиочастотой
и микроволновым излучением. Транзакции ASAE 46, 1175–1182 (2003).
4. Shrestha, B., Yu, D. & Bai, O. D. Устранение cruptolestes ferrungineus s. в пшенице радиочастотным диэлектрическим нагревом при разной влажности
. Прог. В Электромагн. es. 139, 517–538 (2013).
5. Shayesteh, N. & Barthaur, N. N. Смертность и поведение двух видов насекомых, хранящихся в продуктах, во время микроволнового облучения. J.
хранится Прод. Es 32, 239–246 (1996).
6. Дас, И., Чумар, Г. и Шах, Н. Г. Микроволновое нагревание как альтернативный метод карантина для дезинсекции хранимого пищевого зерна. Int.
J. Food Sci. 2013, 13 (2013).
7. Хансен, Дж. Д., Джонсон, Дж. А. и Винтер, Д. А. История и использование тепла для борьбы с вредителями: обзор w.Int. J. Pest Manag. 57. С. 267–289 (2011).
8. Ван, С. и Тан, Дж. Радиочастотные и микроволновые альтернативные методы борьбы с ореховыми насекомыми: обзор. Int. Agric. Англ. J. 10,
105–120 (2001).
9. Нельсон, С.О. Обзор и оценка радиочастотной и микроволновой энергии для борьбы с насекомыми, хранящимися в зерне. Транзакции ASAE
39, 1475–1484 (1996).
10. Halverson, S. L. et al. Мощное микроволновое излучение как альтернативный метод борьбы с насекомыми при хранении продуктов.J. Econ. Энтомол.
89, 1638–1648 (1996).
11. ielens, A. et al. Воздействие на насекомых радиочастотных электромагнитных полей от 2 до 120 ГГц. Sci. Eports 8, 3924 (2018).
12. Коломби Д., Орс Б. и Торневич К. Влияние пределов воздействия ЭДС на уровни выходной мощности для устройств 5g выше 6 ГГц. IEEE
Антенны Wirel. Распространение. Lett. 14. С. 1247–1249 (2015).
13. Пи, А. и Охан, Ф. Введение в системы мобильной широкополосной связи миллиметрового диапазона.IEEE Commun Mag 49, 101–107 (2011).
14. Bindoas, V. P., Gauger, J.. И Гринберг, Б. Лабораторные исследования электрических характеристик медоносных пчел и их
воздействия сильных электрических полей. Биоэлектромагн. 10, 1–12 (1989).
15. Феррари, Т. Магниты, колебания магнитного поля и геомагнитные возмущения ухудшают способность медоносных пчел самонаводиться (apis
mellifera). J. Apic. исследование 53, 452–465 (2014).
16. Одемер, .& Одемер, Ф. Влияние радиочастотного электромагнитного излучения (RF-ЭДС) на развитие матки медоносных пчел и успешное спаривание
. Sci. общая среда 661, 553–562 (2019).
17. Шарма В. П. и Чумар Н. Э. Изменения в поведении и биологии пчел под влиянием излучения мобильных телефонов. Current
Science 98, 1376–1378 (2010).
18. Фавр, Д. Трубопровод для медоносных пчел, вызванный мобильным телефоном. Adipologie 42, 270–279 (2011).
19. Миксон, Т.и другие. Влияние излучения сотового телефона GSM на поведение медоносных пчел. Sci. Культ пчелы. 1. С. 22–27 (2009).
20. Chou, C. . S. et al. Электромагнитное воздействие радиочастоты: обзор учебного пособия по экспериментальной дозиметрии. Биоэлектромагн. 17 (3),
195–208 (1996).
21. Лоренсен, У. Э. и Клайн, Х. Э. Марширующие кубы: алгоритм построения трехмерной поверхности с высоким разрешением. Comput. График. 21. С. 163–169 (1987).
22. 3D системы. спецификация интерфейса литографии.(1998).
23. Таубин, Г. Подход к обработке сигналов для проектирования чистовой поверхности. Proc. ACM SIGGAPH 95, 351–358 (1995).
24. Cignoni, P. et al. Meshlab: инструмент для обработки сеток с открытым исходным кодом. Proc. Шестая конференция итальянского отделения Eurographics. 6. С. 129–136 (2008).
25. Баланис, К. А. Теория антенн: Анализ и проектирование. (2016).
26. Вермерен, Г., Джозеф, В. и Мартенс, Л. Сар всего тела в сфероидальных фантомах взрослых и детей в реалистичной среде воздействия.
ИЭТ Электрон. Lett. 44, 790–791 (2008).
27. Киленс, А., Вермерен, Г., Джозеф, У. и Мартенс, Л. Стохастический метод определения специфического для органа усредненного сар в
реалистичных средах на частоте 950 МГц. Биоэлектромагн. 34. С. 549–562 (2013).
28. Баер, Дж. Ф., Паулидес, М. М., Крист, А., Шустер, Н. и ван Охун, Г. К. Оценка индуцированного сар у детей, подвергшихся воздействию
плоских электромагнитных волн в диапазоне от 10 МГц до 5,6 ГГц .Phys. Medicine Biol. 55, 3115–3130 (2010).
29. Хэнд, Дж. У. Моделирование взаимодействия электромагнитных полей (10 МГц – 10 ГГц) с телом человека: методы и приложения.
Phys. Medicine Biol. 53, №243–286 (2008).
30. Европейский комитет Cenelec по стандартизации в области электротехники. tc 106x wg1 en 50492 на месте. базовый стандарт для измерения напряженности электромагнитного поля на месте
, связанной с воздействием на человека вблизи базовых станций.(2008).
31. Комитет по электронным коммуникациям в рамках Европейской конференции почтовых и телекоммуникационных администраций
(cept). Рекомендация ЕСС (02) 04 (пересмотренная, Братислава, 2003 г., Хельсинки, 2007 г.) по измерению неионизирующего электромагнитного излучения (9
Гц — 300 ГГц), http: //www.ero.d. (2004).
32. Джозеф В., Верлооко Л., Гёминн Ф., Вермерен Г. и Мартенс Л. Оценка радиочастотного воздействия от новых беспроводных коммуникационных технологий
в различных средах.Лечить. Phys. 102, 161–172 (2012).
33. Bamba, A. et al. Формула для среднего sarwb всего тела человека при рассеянном воздействии полей в диапазоне ГГц. Phys. Medicine Biol.
59, 7435–7456 (2014).
34. Verlooc, L., Joseph, W., Vermeeren, G. & Martens, L. Процедура оценки воздействия на население от беспроводной сети в офисах и
на испытательном стенде беспроводной сенсорной сети. Electromagn Biol Med 33, 21–28 (2014).
35. Греко, М., Тонг, Дж., Сулеймани, М., Белл, Г. Д. и Шафер, М. О. Визуализация мозга живых пчел с помощью малоинвазивной диагностики
радиоэнтомология. J. Insect Sci. 12, 1–7 (2012).
36. Smith, D. B. et al. Изучение мозга миниатюрных насекомых с помощью методов сканирования микроконтактных изображений. Nat. Sci. Eports 6, 21768 (2016).
37. Хуанг, З., Чен, Л. и Ван, С. Компьютерное моделирование радиочастотного селективного нагрева насекомых в соевых бобах. Int. J. Heat Mass
Transf. 90, 406–417 (2015).
38.Хирата, А., Чодера, С., Ван, Дж. И Фудзивара, О. Доминирующие факторы, влияющие на средний сар для всего тела из-за воздействия на дальнее поле в
резонансных частотах всего тела и в областях ГГц. Биоэлектромагн. 28. С. 484–487 (2007).
39. Нельсон, С.О., Бартли, П.Г. и Лавренс,. C. f- и микроволновые диэлектрические свойства насекомых, хранящих зерно, и их значение
для потенциальной борьбы с насекомыми. Транзакции ASAE 41, 685–692 (1998).
40. Colpitts, B., Пеллетье Ю. и Когсвелл С. Измерения комплексной диэлектрической проницаемости колорадского жука с использованием методов коаксиального зонда
. Дж. Микроу. Power Electromagn. Энергия 27, 175–182 (1992).
41. Масса, . и другие. Широкополосные измерения диэлектрической проницаемости пальмы (Phoenix canariensis) и rhynchophorus ferrugineus (Coleoptera
curculionidae) для борьбы с радиочастотными вредителями. Дж. Микроу. Power Electromagn. Энергия 48, 158–169 (2014).
Благодарности
Этот проект получил финансирование в рамках программы исследований и инноваций Европейского Союза Horizon 2020
в рамках грантового соглашения Марии Склодовской-Кюри № 665501 с исследовательским фондом Фландрии (FWO).
A.T. является научным сотрудником FWO [PEGASUS] 2 Марии Склодовской-Кюри. Авторы выражают благодарность пчеловодам
, которые разрешили нам проводить измерения в их ульях.
Содержимое предоставлено Springer Nature, применяются условия использования. Права защищены
Воздействие радиочастотного электромагнитного поля на западных медоносных пчел
Резюме
Радиочастотные электромагнитные поля (РЧ-ЭМП) могут поглощаться всеми живыми организмами, включая западных медоносных пчел ( Apis Mellifera ).Это экологически и экономически важный глобальный вид насекомых, который постоянно подвергается воздействию радиочастотного электромагнитного излучения окружающей среды. Это воздействие численно и экспериментально изучено в данной рукописи. С этой целью было проведено численное моделирование с использованием моделей медоносных пчел, полученных с помощью микро-КТ-сканирования, для определения поглощенной радиочастотной мощности как функции частоты в диапазоне от 0,6 до 120 ГГц. Были получены и смоделированы пять различных моделей медоносных пчел: два рабочих, дрон, личинка и матка.Моделирование было объединено с измерениями воздействия РЧ-ЭМП окружающей среды вблизи ульев в Бельгии с измерениями на месте и , чтобы оценить реалистичные значения воздействия и поглощенной мощности для медоносных пчел. Наш анализ показывает, что относительно небольшой сдвиг на 10% плотности падающей мощности в окружающей среде с частот ниже 3 ГГц на более высокие частоты приведет к относительному увеличению потребляемой мощности более чем в 3 раза. науки, Электротехника и электроника
Введение
Беспроводная связь — широко распространенная и развивающаяся технология.Большинство беспроводных сетей и персональных устройств работают с использованием радиочастотных (РЧ) электромагнитных полей (ЭМП). Текущие сети используют частоты от 0,1 ГГц до 6 ГГц 1 . Эти ЭДС могут поглощаться диэлектрической средой и вызывать диэлектрический нагрев 2 . Этот диэлектрический нагрев может происходить в любом живом организме, включая насекомых.
Поглощение РЧ ЭМП у насекомых было исследовано ранее. Ван и др. . 3 исследовали поглощение РЧ ЭМП у личинок плодородной плодожорки на частотах 27 МГц и 915 МГц. Шреста и др. . 4 исследовали диэлектрический нагрев Cryptolestes ferrungineus S. на разных стадиях (яйца, личинки, куколки и взрослые особи) на частоте 27 МГц. Shayesteh и др. . 5 подвергали Tribolium confusum и Plodia interpunctella воздействию РЧ ЭМП на частоте 2450 МГц 6 — 8 . обзоры радиочастотного обогрева насекомых.Диэлектрические свойства насекомых измерены Нельсоном и др. . 9 от 0,2 до 20 ГГц посредством определения потери мощности РЧ ЭМП в образцах насекомых (рисовый долгоносик, красный мучной жук, зубчатый жук-зерно и мотыль малый). Поглощение РЧ-ЭМП исследовали Halverson и др. . 10 у насекомых в диапазоне частот 10–50 ГГц. Тиленс и др. . 11 использовали численное моделирование для изучения поглощения РЧ ЭМП на частотах 2–120 ГГц в четырех моделях насекомых.Основные выводы из вышеупомянутых исследований заключаются в том, что (i) RF-EMF могут поглощаться и вызывать диэлектрический нагрев у насекомых, и (ii) это поглощение RF-EMFs зависит от частоты. Эта частотная зависимость важна, поскольку ожидается, что сети 5-го поколения (5 G) будут частично работать на более высоких частотах (до 300 ГГц) 12 , 13 . Этот сдвиг может вызвать изменение поглощения РЧ ЭМП для насекомых 11 .
Западные медоносные пчелы ( Apis Mellifera ) являются особенно важными насекомыми из-за экологической и экономической важности этого вида.Таким образом, предыдущие исследования были сосредоточены на потенциальных эффектах воздействия ЭМП на западных медоносных пчел. Низкочастотные ЭМ свойства и воздействие на пчел изучали в 14 . Влияние низкочастотных магнитных полей на ориентацию медоносной пчелы изучалось в работах 15 . Также было проведено несколько исследований воздействия РЧ ЭМП на медоносных пчел. Потенциальные эффекты воздействия РЧ ЭМП на воспроизводство маток медоносных пчел исследовались в исследованиях 16 .Поведенческие эффекты, потенциально вызванные воздействием РЧ ЭМП на медоносных пчел, были исследованы в исследованиях 17 — 19 . Недостатком является то, что в этих исследованиях отсутствует количественная оценка количества энергии, поглощаемой исследуемыми медоносными пчелами, так называемая радиочастотная дозиметрия 20 . С другой стороны, это поглощение было определено для одного работника медоносной пчелы в 11 . Однако Thielens et al . 11 не обеспечивают никакой связи этого поглощения с реальной ситуацией воздействия РЧ-ЭМП и исследуют только одну медоносную пчелу, которая не дает информации об эволюции такого поглощения, когда медоносная пчела проходит различные стадии развития.Также неясно, реально ли такое поглощение радиочастотного излучения для других каст, таких как дроны или королевы, в пчелиной семье.
Таким образом, целью этого исследования была численная оценка поглощения RF-EMF у западных медоносных пчел и проверка частотной зависимости этого поглощения на различных стадиях развития, а также экспериментальная количественная оценка воздействия на пчел в реальной жизни. С этой целью было выполнено численное моделирование для определения поглощения RF-EMF в пяти различных моделях медоносных пчел: личинка, матка, два рабочих и один дрон, полученные с помощью микро-компьютерной томографии.Это моделирование было реализовано как функция частоты в широком диапазоне от 0,6 ГГц до 120 ГГц, который можно использовать для моделирования как текущих, так и будущих частот электросвязи. Параллельно с этим были проведены измерения воздействия РЧ-ЭМП около пяти пчелиных ульев в Бельгии, чтобы количественно определить реальное воздействие таких медоносных пчел. Наконец, эти измеренные значения использовались для изменения масштаба численного моделирования, чтобы количественно оценить реальное поглощение медоносными пчелами и оценить потенциальное изменение поглощения в случае изменения рабочих частот в будущих телекоммуникационных сетях.
Методы
Изученные медоносные пчелы, метод визуализации и разработка моделей
Изображения исследованных насекомых представлены на рис. Все изученные насекомые — это западные медоносные пчелы ( Apis mellifera ), которые являются наиболее часто используемыми медоносными пчелами во всем мире. Медоносные пчелы в колонии подразделяются на разные касты. Активная жизнеспособная пчелиная колония состоит только из одной пчелиной матки, которая большую часть времени откладывает от 2000 до 3000 яиц в день. Королева — единственная репродуктивная самка в колонии, и ее здоровье жизненно важно для выживания ее колонии.Повреждение ее яичников может повлиять на функцию и выживание ее потомства. Королева обычно живет от трех до пяти лет. С ранней весны до середины лета матка откладывает неоплодотворенные «гаплоидные» яйца, которые превращаются в трутней. Все дроны — мужчины. Их особая роль — спариваться с девственной маткой, чтобы она могла начать размножение новой колонии. В течение этого брачного сезона в каждой колонии обитает от 3000 до 5000 трутней. Дроны обычно живут от одного до двух месяцев.
Изученные модели медоносных пчел, сверху вниз: самец трутня, рабочая пчела 1, рабочая пчела 2, рабочая личинка и пчелиная матка. Столбцы показывают разные перспективы: вид сзади, спереди, слева, сверху и снизу соответственно. Белые линии показывают шкалу 1 мм для справки.
Здоровая семья медоносных пчел может содержать около 50 000 особей. Большинство из них — бесплодные самки рабочих пчел. Рабочие пчелы выполняют все задачи в колонии, чтобы содержать ее в запасе и не заражать болезнями.Это включает в себя кормление и кормление личинок, добычу нектара и пыльцы, хранение нектара и пыльцы, охрану входа, заботу о гигиене цариц-рабочих-трутней и поддержание чистой среды улья. Рабочие живут от трех до четырех недель в течение активного сезона (весна-лето-осень) и примерно три месяца в более холодное неактивное время года (зима). В любой момент времени присутствует от 3000 (зимой) до 10000 (летом) личинок.
Мы выбрали представителей всех трех каст в пчелиной колонии: одну пчелиную матку, две рабочие пчелы, одну трутневую пчелу и одну личинку рабочих.Все медоносные пчелы сканировали в Национальном центре визуализации Университета Западного Сиднея (Сидней, Австралия) с использованием настольного сканера MicroCT (система визуализации Quantum GX MicroCT, PerkinElmer, Хопкинтон, Массачусетс, США). Параметры, используемые во время этого сканирования, зависели от сканированной пчелы. Такие сканирования выполняются с использованием разных проекций, с разными временными интервалами в настройках сканера. Чередование проекций также зависит от настроек сканера и исследуемой медоносной пчелы (полное описание см. Ниже).
Рабочий 1
Насекомое под названием «Рабочий 1» — это та же пчела, которую исследовали в 11 , у которого была полная длина тела примерно 11,0 мм в длину, 5,0 мм в ширину и примерно 900 мг. . Во время сканирования рабочего 1 сканер Micro-CT работал со следующими параметрами: 50 кВп, 80 мА и матрица изображения 2048 × 2048 пикселей. Это привело к сканированию с размером изотропного вокселя 20 мкм мкм. Каждая проекция имела время сканирования 3.0 с, время вращения между проекциями — 3,0 с. Общее время сканирования для Worker 1 составило примерно 18 минут.
Рабочий 2
Второй работник медоносной пчелы (Рабочий 2) имеет полную длину тела 13 мм с размерами поперечного сечения 6,8 мм и 5,4 мм и массу примерно 900 мг. Для рабочего 2 сканер работал со следующими параметрами: 40 кВп, 70 мА и матрица изображения 2048 × 2048 пикселей. Размер изотропного вокселя составлял 100 мкм мкм. Каждая проекция имела время сканирования 1.5 с. Между каждой проекцией было время вращения 3,0 с. Общее время сканирования всей пчелы составило примерно 10 мин.
Личинка
Личинки этого возраста (три недели) обычно имеют длину около 16 мм и приблизительную массу 900 мг. Отсканированная личинка была свернута калачиком, что затрудняло оценку ее полных размеров, но образец помещался в коробку 14 × 7 × 15 мм 3 . Это сканирование личинки было выполнено с использованием следующих параметров: 50 кВп, 80 мА и матрица изображения 2048 × 2048 пикселей.Это привело к сканированию с размером изотропного вокселя 20 мкм мкм. Каждая проекция имела время сканирования 3,0 с. а при времени вращения 3,0 с это привело к общему времени сканирования личинки 18 мин.
Мужской дрон
Дрон имеет полную длину тела 18 мм с размерами поперечного сечения 7,2 мм и 9,4 мм и приблизительную массу 1 г. Во время сканирования дрона сканер Micro-CT работал со следующими параметрами: 40 кВп, 70 мА и матрица изображения 2048 × 2048 пикселей.Размер изотропного вокселя составлял 100 мкм мкм. Каждая проекция имела время сканирования 1,5 с. Для полного сканирования потребовалось 180 проекций, а время вращения между проекциями составляло 3,0 с. Общее время сканирования всей пчелы составило примерно 10 мин.
Пчелиная матка
QB имеет полную длину тела 19 мм и размеры поперечного сечения 7,5 × 7,1 мм 2 и приблизительную массу 1100 мг. Царица сканировалась с использованием следующих параметров: 40 кВп, 70 мА и матрица изображения 2048 × 2048 пикселей.Размер изотропного вокселя составлял 250 мкм мкм. Каждая проекция имела время сканирования 1,5 с. Между каждой проекцией было время вращения 1,5 с. Общее время сканирования пчелиной матки составляло примерно 10 мин.
Разработка 3D-моделей
Программное обеспечение, работающее на настольном сканере MicroCT Quantum GX, использовалось для всех медоносных пчел для восстановления 180 проекционных изображений. Затем они были преобразованы в стек 2D-визуализированных изображений из 512, 16-битных растровых изображений. Наконец, для получения данных объема Bee из стека изображений использовалось программное обеспечение объемного рендеринга BeeView (DISECT Systems Ltd, Саффолк, Великобритания).Все 3D-модели насекомых были созданы с помощью программы TomoMask (www.tomomask.com). Мы использовали тот же подход, что и в 11 . Стек изображений для каждой медоносной пчелы был импортирован в TomoMask, для чего также требовались пиксели и интервалы между срезами. Программа сгенерировала 3D-модель с использованием алгоритма маршевых кубов 21 . Затем эта модель была экспортирована как файл STL (STereo Lithography) 22 . Это широко используемый формат для описания геометрии поверхности.Модели также были сглажены с использованием схемы сглаживания Taubin λ / μ 23 , реализованной в MeshLab 24 . Перед моделированием с помощью Netfabb (Autodesk, Сан-Рафаэль, Калифорния, США) были проверены (и при необходимости скорректированы) размеры моделей и целостность сетки.
Численное моделирование и условия воздействия РЧ ЭМП
Электромагнитное численное моделирование было выполнено для оценки электромагнитных полей внутри и вокруг медоносных пчел при воздействии дальнего поля.Воздействие в дальней зоне определяется в этой рукописи как источники RF-EMF, находящиеся на расстоянии более 2 D 2 / λ от насекомых, при этом D является наибольшим размером источника RF и λ длиной волны. РЧ-ЭМП. Это часто называют пределом дальнего поля Фраунгофера 25 . В общем, источники RF-EMF в дальней зоне могут быть расположены в любом направлении от медоносных пчел. Следовательно, существуют разные подходы для моделирования такого воздействия РЧ-ЭМП в дальней зоне: стохастический метод, в котором воздействие в дальней зоне раскладывается на наборы плоских волн в соответствии с определенной статистикой, используется в 26 , 27 , тогда как более ограниченный набор экспозиций плоскими волнами, исходящими из шести заранее определенных направлений вдоль главной оси экспонируемого объекта или животного, рассматривается в 11 , 28 .В этом исследовании мы выбрали второй метод. Мы смоделировали воздействие на исследуемых медоносных пчел набором из 12 падающих плоских волн, распространяющихся в шести направлениях, определенных декартовой системой координат, см. Рис. Для каждого направления были выбраны две ортогональные поляризации падающего электрического поля, поскольку любая другая поляризация электрического поля в свободном пространстве может быть получена с использованием линейной комбинации обоих. Все падающие плоские волны имеют среднеквадратичную напряженность электрического поля 1 В / м.Это значение выбрано для облегчения перенормировки на любое возможное значение силы падающего поля.
Конфигурация моделирования плоских волн RF-EMF. Двенадцать потенциальных плоских радиочастотных волн, падающих с шести направлений, падают на насекомое (гул медоносной пчелы показан здесь серым цветом, вид сверху). Оранжевые стрелки указывают поляризацию электрического поля E¯i, а черные стрелки указывают направление распространения с волновым вектором k¯i / j плоских волн. i и j обозначают номер конфигурации моделирования от 1 до 12.
Численное моделирование было выполнено с использованием метода конечных разностей во временной области (FDTD), реализованного в Sim4life (ZMT, Цюрих, Швейцария). Это распространенный метод, используемый для определения РЧ-ЭДС в однородных и неоднородных диэлектрических объектах и вблизи них 11 , 26 , 28 , таких как медоносные пчелы, изучаемые в этой статье. В этом методе область моделирования разбивается на кубы с помощью трехмерной прямолинейной сетки. В зависимости от длины волны, размеров объектов в моделировании и желаемой пространственной точности для дискретизации моделирования используется другой пространственный шаг.Алгоритм FDTD требует, чтобы шаг сетки был меньше одной десятой наименьшей длины волны в области моделирования, чтобы получить стабильные решения 29 . Поскольку это метод временной области, для достижения стационарного решения требуется предварительно определенное время моделирования, которое снова будет зависеть от выбранного пространственного разрешения, длины волны и размера области моделирования.
Мы выполнили численное моделирование на девяти частотах гармоник от 0.6–120 ГГц (синусоидальные волны на одной частоте). Нижний и верхний пределы частоты были выбраны, потому что они соответствуют текущим ограничениям с точки зрения размера и длины моделирования, которые реально могут поддерживаться нашим оборудованием для моделирования. Смоделированные частоты перечислены в таблице вместе с выбранными шагами сетки в области моделирования и количеством периодов, используемых для каждого моделирования. Эти настройки были одинаковыми для каждой из пяти изученных моделей медоносных пчел. Исследуемые насекомые обладают определенными диэлектрическими свойствами, количественно определенными с помощью относительной диэлектрической проницаемости ( ε r ) и проводимости ( σ ).Мы не измеряли диэлектрические свойства исследованных насекомых. Вместо этого мы присвоили диэлектрические параметры, полученные из 11 . Значение на частоте 1 ГГц получено с использованием той же литературной базы данных и интерполяции, представленной в 11 . В таблице перечислены эти свойства. Все насекомые моделировались как однородные объекты. Эти конфигурации привели к результатам моделирования 12 (плоские волны) × 9 (частоты) × 5 (медоносные пчелы) = 540.
Таблица 1
Параметры моделирования и диэлектрические свойства медоносных пчел.
| 0,6 ГГц | 1,2 ГГц | 2 ГГц | 3 ГГц | 6 ГГц | 12 ГГц | 24 ГГц | 60 ГГц | 24 ГГц | 60 GHz | 9075 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Личинка | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | ||||||||||
| Другие 0758.1 | 0,1 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | |||||||||||
| Моделируемые периоды | |||||||||||||||||||
| Worker Be | 30 | 30 | 30 | 40 | 40 | ||||||||||||||
| Другое | 10 | 20 | 20 | 30 | 30 | 30 | 907 907 907 907 907εr | 45.6 | 44,2 | 39,9 | 38,8 | 38,0 | 28,6 | 14,9 | 7,018 | 5,46 | |||
| σ (S / м) | 0,961 0,98 | 0,688 | 0,688 | 12,0 | 21,1 | 27,9 | 29,2 | ||||||||||||
После каждого моделирования внутреннее электрическое поле в модели насекомого извлекалось и использовалось для расчета общей поглощенной мощности RF-EMF ( P abs ) в медоносной пчеле. P abs рассчитывается как интегрированное произведение проводимости и квадрата напряженности внутреннего электрического поля (E¯int) по общему объему ( В, ) насекомого:
Pabs = ∫Vσ × | E¯int | 2.dV
1
Мы сообщаем P abs , а не значения удельной скорости поглощения ( SAR ), поскольку мы не измеряли массу и плотность всех смоделированных медоносных пчел. P abs является важной величиной, поскольку диэлектрический нагрев насекомого пропорционален поглощенной мощности RF-EMF 2 .
Для проверки наших симуляций мы проверили влияние четырех настроек симуляции на RF-EMF P abs : размер шага сетки, диэлектрические параметры, угол падения и количество симулируемых периодов. Ожидается, что влияние шага сетки будет наиболее значительным на самой высокой моделируемой частоте (120 ГГц), поскольку выбранный максимальный шаг сетки 0,05 мм наиболее близок к наименьшей длине волны в области моделирования на этой частоте в ткани (0 .05 мм = 0,045 λ ). Поэтому максимальный шаг сетки был установлен на 25 мкм для конфигурации экспонирования номер 2 на рис. Как для фантомов Larva, так и Worker 2. В работе 11 было продемонстрировано, что максимальная неопределенность диэлектрических параметров возникает между 2 и 3 ГГц с максимальными относительными отклонениями 40%. Чтобы проверить зависимость результатов моделирования от выбранных диэлектрических параметров, мы выполнили четыре дополнительных моделирования FDTD в конфигурации экспонирования номер 2, показанной на рис.используя фантом Worker 2. В этом моделировании диэлектрические параметры ( ε , σ ) были изменены на: (1,5 ε , 1,5 σ ), (0,5 ε , 1,5 σ ), (1,5. ε , 0,5 σ ) и (0,5 ε , 0,5 σ ), соответственно, с учетом потенциального отклонения диэлектрических параметров на 50%, что должно быть больше, чем неопределенность выбранного диэлектрические параметры. Мы решили смоделировать воздействие РЧ-ЭМП на исследуемых медоносных пчел с использованием плоских волн, падающих с 6 направлений.Однако неясно, обеспечивает ли этот набор плоских волн полный обзор всего диапазона в P abs в зависимости от угла падения. Чтобы проверить нашу настройку экспозиции, мы выполнили 20 дополнительных симуляций FDTD на частоте 6 ГГц с использованием фантома Worker 2, где углы возвышения, азимута и поляризации были сгенерированы в соответствии с однородными распределениями между [0, π ], [ 0, 2 π ] и [0, 2 π ], соответственно.Настройки этих симуляций FDTD были такими же, как те, что показаны в таблице. Наконец, количество смоделированных периодов было протестировано на частоте 120 ГГц для фантома Worker 2 в конфигурации воздействия номер 2, показанной на рис., Путем увеличения количества смоделированных периодов до 120 вместо 30, см. Таблицу. После каждого из этих проверочных симуляций был извлечен P abs и сравнен с полученным в исходном наборе моделирования.
Измерения поля RF-EMF
Чтобы количественно оценить текущее воздействие RF-EMF на медоносных пчел в реальных сценариях воздействия, мы выполнили измерения воздействия RF-EMF на пяти наборах пчелиных ульев в Бельгии по адресу: Aalter, Merelbeke, Eeklo, Zomergem , и Дронген, см. рис.. На каждом участке измерения были выполнены три различных измерения для количественной оценки воздействия RF-EMF.
Пять точек измерения возле ульев в Бельгии: ( a ) Обзор точек измерения (источник: https://www.google.com/maps, Google Maps, Google, Alphabet inc., Маунтин-Вью, Калифорния, США) Картографические данные: Google, GeoBasis-DE / BKG ( b ) Aalter, ( c ) Merelbeke, ( d ) Eeklo, ( e ) Zomergem и ( f ) Drongen.
Во-первых, анализатор спектра типа FSL6 (R&S Belgium, Excelsiorlaan 31 1930 Zaventem Belgium), подключенный к трехосной изотропной антенне, был использован для выполнения широкополосных радиочастотных обзорных измерений от 80 МГц до 6 ГГц. Эти измерения были выполнены в два этапа: первые спектральные обзорные измерения были выполнены в диапазоне 0,08–3 ГГц с использованием трехосной антенны TS-EMF (Rhode and Schwartz, динамический диапазон 1 мВ / м – 100 В / м для диапазона частот 80 МГц – 3 ГГц) с последующими измерениями в диапазоне 3–6 ГГц с помощью антенны Clampco AT6000.В одной из пяти измерительных площадок, Дронген, для измерений 80 МГц — 3 ГГц использовалась коническая дипольная антенна PCD 8250 (Зайберсдорфские лаборатории, Зайберсдорф, Австрия). Эта антенна вращалась для получения трех ортогональных поляризаций электрического поля. Во время этих обзорных измерений анализатор спектра измерял в режиме удержания максимума в течение 17 и 9 минут в нижнем и верхнем диапазонах частот соответственно. Антенны поддерживались пластиковым штативом и располагались на расстоянии 1 м перед ульем на высоте 1 м.5 м от уровня земли. На рисунке показаны изученные ульи и установка для измерения в поле. Высота 1,5 м — это типичная высота, на которой проводятся такие измерения электромагнитного поля 30 . Кроме того, эта высота упоминается в стандарте ECC (02) 04 31 . Цель этих измерений состояла в том, чтобы получить представление о том, какие полосы частот используются на соответствующих сайтах. Затем эти полосы частот были исследованы во время вторых измерений.
Во-вторых, тот же анализатор спектра был подключен к трехосной антенне TS-EMF, которая снова поддерживалась тем же штативом на высоте 1,5 м. Штатив размещали на двух расстояниях 1 и 2 м от центрального улья. Анализатор спектра выполнил измерения среднеквадратичной напряженности электрического поля ( E RMS ) за период измерения 6 минут 2 в каждой из полос частот электросвязи, определенных с помощью первого измерения.Каждая из трех составляющих электрического поля ( E x , E y , E z ) измерялась отдельно. E RMS затем было получено как квадратный корень из суммы квадратов отдельных компонентов.
Затем измерения анализатора спектра с точки зрения мощности, принимаемой на антенну, были пересчитаны с использованием известного антенного коэффициента трехосной антенны в среднеквадратичную напряженность падающего электрического поля.Значения E RMS, i в каждой полосе частот ( i ) были затем квадратично суммированы, и квадратный корень из этой суммы указан как общая мгновенная напряженность электрического поля ( E RMS , до ).
Процедура измерения и настройки измерений для этих измерений воздействия RF-EMF представлены в 32 . Расширенная неопределенность измерения (доверительный интервал 95%) для измерений напряженности электрического поля с использованием этой установки составляет ± 3 дБ 30 .Эта измерительная установка позволяет наиболее точно оценить воздействие in situ на от различных источников RF-EMF 30 .
В-третьих, широкополосное измерение экспозиции было выполнено с использованием зонда Narda NBM-550 (Нарда, Хауппауге, Нью-Йорк, США), подключенного к широкополосному зонду EF 0691 (Нарда, Хауппауге, Нью-Йорк, США), который имеет диапазон частот от От 100 кГц до 6 ГГц, включая так называемые промежуточные частоты (ПЧ). Эти поля ПЧ не рассматриваются в нашем численном моделировании.Однако мы измерили их, чтобы получить полный обзор воздействия электромагнитного поля на частотах ниже 6 ГГц. Зонд NMB был помещен в верхнюю часть центрального улья и оставлен там во время обоих РЧ-измерений. Прибор измерял и регистрировал среднеквадратичную напряженность электрического поля с периодом 1 с. Из этих временных рядов измерений мы получили среднее время и максимальное значение.
Исследователи, проводившие измерения поля RF-EMF, не использовали личные устройства во время измерений.Все беспроводные устройства, доставленные исследователями к месту измерения, работали в режиме полета, то есть любая беспроводная передача данных этими устройствами была запрещена.
Оценка реальной поглощенной мощности RF-EMF у медоносных пчел
Реалистичная P abs , поглощенная у медоносных пчел, может быть получена путем изменения масштаба смоделированных значений P abs с использованием измеренных значений силы падающего поля . Поэтому мы линейно усреднили общие значения E RMS , измеренные около пяти пчелиных ульев в двух разных положениях, чтобы получить среднее значение E RMS, avg .Чтобы оценить воздействие медоносных пчел в существующих беспроводных сетях, мы усреднили значения P abs , используя:
Pabs, av (f <3GHz) = 14∑i = 14Pabs (fi)
4
с f i = 0,6, 1,2, 2, 3 ГГц . Мы рассмотрели только значения P abs <3 ГГц, поскольку наши измерения покажут, что в нынешней среде обитания медоносных пчел в Бельгии есть только падающие РЧ-ЭДС ниже 3 ГГц.Затем это значение масштабируется следующим образом:
Pabs, действительное (f <3 ГГц) = ERMS, avg21V2 / m2 × Pabs, av (f <3 ГГц)
5
Для оценки эффекта дроби ( p ∈ [0, 1]) падающих полей RF-EMF, смещающихся на частоты выше 3 ГГц, мы также определяем среднее значение P abs для частот выше 3 ГГц, используя:
Pabs, av (f > 3GHz) = 15∑j = 15Pabs (fj)
6
с f j = 6, 12, 24, 60,120 ГГц .Реалистичный P abs , real ( p ) для части p мощности, сдвинутой на частоты выше 3 ГГц, затем вычисляется как:
Pabs, real (p) = p × ERMS, avg21V2 / m2 × Pabs, av (f> 3GHz) + (1 − p) × ERMS, avg21V2 / m2 × Pabs, av (f <3GHz)
7
Результаты
Численное моделирование
Рисунок показывает относительная напряженность электрического поля (напряженность электрического поля, деленная на максимальную напряженность электрического поля в области моделирования) внутри и вокруг исследуемого дрона в средней сагиттальной плоскости как функция частоты для конфигурации экспонирования номер 1, показанной на рис.. Внутренние электрические поля увеличиваются до 12 ГГц и смещаются к внешней стороне фантома на более высоких частотах. На частоте 120 ГГц напряженность электрического поля внутри фантома очень быстро уменьшается, и электрические поля в основном присутствуют только во внешних слоях насекомого. Это вызвано уменьшением глубины скин-слоя, вызванным увеличением проводимости на более высоких частотах, см. Таблицу. Обратите внимание, что общая поглощенная мощность RF-EMF у насекомых зависит как от напряженности внутреннего электрического поля, так и от проводимости.
Относительная напряженность электрического поля внутри и вокруг средней сагиттальной плоскости дрона «Медоносная пчела» на девяти исследованных частотах. Серая шкала показывает напряженность электрического поля относительно напряженности электрического поля 1 В / м.
На рисунке показана нормализованная RF-EMF P abs как функция частоты для пяти исследованных насекомых в диапазоне от 0,6 ГГц до 120 ГГц. Кривые соединяют линейные средние из 12 значений P abs , полученных для каждой медоносной пчелы на каждой моделируемой частоте, в то время как усы указывают минимальное и максимальное значения P abs , найденные на этих частотах.Все значения P abs нормированы на силу падающего поля 1 В / м. На рисунке показано увеличение частоты P abs для всех исследованных фантомов до 6 ГГц. При сравнении среднего значения P abs на частотах 0,6 ГГц и 6 ГГц мы обнаружили относительное увеличение факторов на 16, 35, 72, 121 и 54 для Worker Bee 1, Worker Bee 2, Drone, Larva, и пчелиная матка соответственно. P abs немного снижает частоту выше 12 ГГц для всех исследованных медоносных пчел.При сравнении P abs на 12 ГГц и 120 ГГц мы обнаружили относительное снижение на 26%, 34%, 33%, 32% и 34% для Worker Bee 1, Worker Bee 2, Drone, Larva. , и Queen Bee соответственно. Разброс значений P abs , полученных на каждой отдельной частоте, уменьшается с 13 раз ниже 12 ГГц до менее чем 2,5 раз выше 12 ГГц. На рисунке показано общее увеличение P abs с увеличением объема и площади поверхности исследуемых насекомых.Предыдущие исследования усредненной поглощенной радиочастотной мощности для всего тела и удельной скорости поглощения человека показали зависимость этих величин от поперечного сечения поглощения, величины, которая масштабируется с объемом и / или площадью поверхности облученного объекта. Если рассматривать диагонали самого маленького прямоугольного кирпича, содержащего фантомы насекомых, медоносная пчела с самой маленькой диагональю Worker Bee 1 с диагональю 13 мм имеет самое низкое среднее значение P abs .Личинка, пчелиная матка и трутень имеют соответствующие диагонали 22 мм и имеют одинаковые средние значения P abs в зависимости от частоты. Worker Bee 2 имеет диагональ 16 мм, которая находится между Рабочим 1 и другими насекомыми, а также имеет среднее значение P abs , которое попадает между кривой для меньшего рабочего и других моделей медоносной пчелы. см. рис. Мы объясняем различия между двумя фантомами Рабочей пчелы в основном разницей в размерах обоих фантомов.Более крупный фантом Worker Bee 2 имеет большую диагональ, площадь поверхности и объем. Это приводит к более высокому сечению поглощения 33 и выше P abs .
Полная поглощенная мощность ( P абс ) у пяти исследованных медоносных пчел как функция частоты, нормированная на напряженность поля падающей плоской волны 1 В / м на каждой частоте. Кривые показывают средние значения по двенадцати симуляциям плоских волн, в то время как усы указывают максимальные и минимальные значения, найденные на каждой частоте.Усы слегка смещены, чтобы избежать визуального перекрытия, но все они определены на смоделированных частотах, описанных в разделе «Методы».
Максимальное значение P abs для пяти изученных моделей насекомых происходит на тех длинах волн, которые близки к удвоению этой диагонали, что предполагает пик поглощения около половины длины волны. Максимальное значение P abs для модели Larva находится в диапазоне от 3 до 12 ГГц, т.е.е. между 25 и 100 мм для λ , тогда как диагональ указанного ограничивающего прямоугольника составляет 22 мм для фантома. Для других исследованных моделей насекомых максимальное значение P abs находится в диапазоне от 6 до 24 ГГц, то есть между 23 и 50 мм в терминах λ , с соответствующими фантомными диагоналями в диапазоне от 16 мм до 22 мм.
Как упоминалось в разделе «Методы», влияние диэлектрических параметров было изучено с помощью моделирования с использованием Worker 2 на частоте 2 ГГц с измененными диэлектрическими параметрами.Это привело к P abs значениям 6,3 × 10 −10 Вт, 6,3 × 10 −9 Вт, 3,1 × 10 −9 Вт и 1,8 × 10 −9 Вт, по сравнению с 2,0 × 10 −9 Вт для падающей напряженности поля 1 В / м . Это соответствует относительным отклонениям -69%, + 210%, + 50% и -10%. Эти отклонения значительны, но меньше, чем полный диапазон в 5 раз, который мы наблюдали для личинки на частоте 2 ГГц в зависимости от изменения угла падения и поляризации.Эти относительные различия невелики по сравнению с различиями, которые мы наблюдаем по частоте для одного и того же фантома: коэффициент 121 по частоте от 0,6 до 6 ГГц.
На частоте 120 ГГц мы находим отклонение на P abs меньше 0,1% при выполнении 120 периодов моделирования по сравнению с 30 периодами моделирования в конфигурации номер 2, показанной на рис. Для фантома Worker 2. Это указывает на то, что количество смоделированных периодов достаточно для этих симуляций.На той же частоте и в той же конфигурации моделирования уменьшение шага сетки в 2 раза привело к P abs 8,6 × 10 −8 Вт и 3,1 × 10 −7 W для фантомов Worker 2 и Larva соответственно, в то время как обычное моделирование с шагом сетки 0,1 мм и 0,05 мм соответственно привело к значениям P abs , равным 8,4 × 10 −8 Вт и 3,1 × 10 −7 Вт для падающей напряженности поля 1 В / м .Это соответствует относительным отклонениям 0,3% и 0,5% для фантомов Worker 2 и Larva, соответственно, что указывает на то, что выбранный шаг сетки был достаточно мал для получения стабильных численных результатов.
Набор из 20 падающих плоских волн со случайными углами падения и поляризацией на частоте 6 ГГц с использованием фантома Worker 2 привел к среднему значению P abs , равному 4,5 × 10 −8 ± 1,6 × 10 — 8 Вт для напряженности падающего поля 1 В / м , в то время как набор из 12 падающих плоских волн, используемых для моделирования воздействия в дальней зоне, дает среднее значение P abs из 6.5 × 10 −8 ± 5,3 × 10 −8 Вт на той же частоте. Значения довольно близки, что указывает на то, что набор из 12 падающих плоских волн вдоль главных осей является хорошим показателем для средней экспозиции при случайном угле падения и поляризации. Набор из двенадцати плоских волн, кажется, переоценивает воздействие на более высоких процентилях, поскольку они значительно выше, чем полученные с использованием случайного набора плоских волн.
Измерения поля RF-EMF
На рисунке показан пример обзорного измерения RF-EMF на одном из пяти изученных ульев (Aalter).На рисунке показана относительная напряженность электрического поля, нормированная на максимально измеренную напряженность электрического поля. Различные пики соответствуют нескольким отдельным полосам частот, которые используются для сигналов электросвязи и радиовещания. Затем эти частотные диапазоны были измерены индивидуально с использованием той же самой установки с трехосной антенной и анализатором спектра в двух положениях относительно улья на каждом участке измерения с использованием процедуры измерения, описанной в 32 .
Обзорное измерение напряженности электрического поля (нормированной на максимально измеренную напряженность электрического поля) между 0,8 и 6 ГГц в Аалтере. Беспроводные технологии, связанные с различными пиками, также показаны на рисунке.
В таблице приведены измеренные значения E RMS в пяти исследованных пчелиных ульях, показанных на рис. Поскольку все эти места измерения находились в сельской местности, в частных областях, передачи по восходящей линии связи (излучения от пользовательского устройства в сеть) не обнаружено.Сигналы нисходящей линии связи (DL, это связь между сетью и пользователем) были обнаружены на всех участках измерения. Эти сигналы генерировались тремя разными операторами мобильной связи в четырнадцати различных частотных диапазонах. Операторы электросвязи использовали следующие беспроводные технологии: Долгосрочное развитие (LTE) в полосах частот, близких к 800 МГц и 1800 МГц, Глобальная система мобильной связи (GSM) в полосах частот, близких к 900 МГц, и Универсальная служба мобильной связи (UMTS). ) в полосах частот, близких к 900 МГц и 2100 МГц.Были определены четыре других диапазона электросвязи: TETRA (наземное магистральное радио, 390–395 МГц), которое представляет собой технологию, используемую государственными службами (полицией, пожарными и т. Д.), Промышленное, научное и / или медицинское (ISM) приложение около 870 МГц, улучшенная цифровая беспроводная связь (DECT) около 1900 МГц и точность беспроводной связи (WiFi) на частоте 2400 МГц. Кроме того, были измерены несколько диапазонов частот с радиосигналами для радиовещания: частотно-модулированное (FM) радио около 100 МГц, цифровое аудиовещание (DAB) около 200 МГц, цифровое видеовещание (DVB) на частоте 480–680 МГц.Мы обнаружили одну неопознанную беспроводную радиопередачу на частоте 592 МГц на двух площадках измерения: Мерелбеке и Экло. Общие значения E RMS варьировались от 0,016 В / м на обеих позициях в Мерелбеке до 0,226 В / м на позиции 1 в Дронгене. Среднее значение E RMS по десяти исследованным точкам измерения составило 0,06 В / м. FM-радио было основным источником радиочастотного излучения на 7/10 измерительных позициях. В Дронгене и Аалтере GSM 900 DL был основным источником воздействия РЧ-ЭМП.Напряженность поля сигналов WiFi сильно зависит от рабочего цикла, используемого беспроводной технологией 34 . Измеренные значения E RMS могут быть экстраполированы на пиковые значения при условии 100% рабочего цикла. В случае Aalter это приведет к 0,027 В / м и 0,032 В / м в положениях 1 и 2 соответственно. В случае Zomergem эта экстраполяция приведет к пику E RMS значений 0.059 В / м и 0,016 В / м в положениях 1 и 2 соответственно. На обоих участках измерения теоретически максимальный рабочий цикл 90% сделает Wi-Fi доминирующим источником воздействия. Однако в сельской местности такая загрузка сети маловероятна. WiFi не измерялся в трех из пяти точек измерения. Кроме того, на всех участках измерения наблюдались РЧ-ЭМП, излучаемые импульсным радаром или другими беспроводными технологиями, используемыми в воздушном наблюдении. Значение E RMS РЧ ЭМП, излучаемых радаром, не может быть точно измерено без технических характеристик радара.Следовательно, мы можем измерить пиковое значение только за 6-минутный интервал измерения. Эти поля были самыми высокими в Мерелбеке, где в позиции 1 пиковые значения E-поля 0,017 В / м и 2,2 В / м были измерены на частотах 1,09 и 1,3 ГГц соответственно, а в позиции 2 пиковые значения E-поля 0,02 В. / м и 2,9 В / м были измерены на частотах 1,09 ГГц и 1,3 ГГц соответственно.
Таблица 2
Измеренные среднеквадратические значения напряженности электрического поля ( E RMS ) в полосе частот 80 МГц — 6 ГГц в В / м.
| E RMS ( V / m ) | Aalter | Merelbeke | Eeklo | 9034 9034 Zomergem7 | 914 Pos Частота Drong3en 914 Pos Drong3en 2Pos 1 | Pos 2 | Pos 1 | Pos 2 | Pos 1 | Pos 2 | Pos 1 | Pos 2 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FM 0 a0 радио 9075 .019 | 0,021 | 0,009 | 0,009 | 0,018 | 0,014 | 0,011 | 0,011 | 7 907— b | — | — | — | — | — | 0,004 | 0,005 | 0,005 | 0.004 | |||||
| TETRA (390 МГц — 395 МГц) | 0,001 | 0,001 | 0,002 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | — | — | — 5| 482 МГц | 0,009 | 0,006 | — | — | 0,003 | 0,003 | 0,008 | 0,006 | 0,004 | 0,002 | | ||
| Част. 592 МГц | — | — | 0.001 | 0,002 | 0,002 | 0,002 | — | — | — | — | ||||||||||||
| DVB-T 650 МГц | 0,008 | 0,008 | 0,008 | 0,008 | 0,008 | 0,008 | 0,003 | 0,006 | 0,006 | 0,006 | 0,004 | |||||||||||
| DVB-T 674 МГц | 0,004 | 0,008 | 0,004 | 0,004 | 0,002 | 0.002 | 0,006 | 0,005 | 0,004 | 0,004 | ||||||||||||
| ISM 868 МГц (869,5 МГц) | 0,001 | 0,001 | — | — | 7 — 9075 9075 — | — | ||||||||||||||||
| LTE 800 DL Пров. 1 c | 0,003 | 0,004 | 0,001 | 0,001 | 0,006 | 0,004 | 0,002 | 0.002 | 0,002 | 0,002 | ||||||||||||
| LTE 800 DL Пров. 2 | 0,002 | 0,002 | 0,004 | 0,004 | 0,002 | 0,002 | 0,002 | 0,002 | 0,047 | 0,031 | ||||||||||||
| 0,003 | 0,002 | 0,001 | 0,001 | 0,002 | 0,002 | 0,002 | 0,002 | 0,087 | 0.073 | |||||||||||||
| GSM 900 DL Пров. 1 | 0,005 | 0,004 | 0,001 | 0,002 | 0,005 | 0,007 | 0,003 | 0,004 | 0,004 | 0,004 | ||||||||||||
| 900 DL Пров. 2 | 0,019 | 0,036 | 0,008 | 0,009 | 0,002 | 0,003 | 0,003 | 0,004 | 0,065 | 0,083 | 0,004 | 0,004 | 0,003 | 0,002 | 0,002 | 0,003 | 0,003 | 0,004 | 0,180 | 0,137 9075TS 1 | 0,001 | 0,002 | 0,001 | 0,001 | 0,003 | 0,003 | 0,002 | 0,002 | 0,002 | 0,001 | 900
| 0,001 | 0,001 | 0,005 | 0,006 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | — | — | |||||||||||||
| UMTS 900 DL 3 | 0,002 | 0,002 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,002 | 0,001 | 0,055 | 0,055 | ||||||||||||
| — | — | — | — | 0.004 | 0,005 | — | — | — | — | |||||||||||||
| LTE 1800 DL Пров. 3 | 0,004 | 0,004 | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||||||||
| DECT 188061 — | 907 907— | — | 0,002 | 0,003 | 0,002 | 0,001 | ||||||||||||||||
| UMTS 2100 Пров.1 | — | — | — | — | 0,006 | 0,007 | — | — | — | — | ||||||||||||
| UMTS 2100 DL Prov. 2 | 0,003 | 0,003 | 0,004 | 0,004 | — | — | — | — | 0,039 | 0,026 | ||||||||||||
| UMTS 2100 Prov. 3 | 0,005 | 0,006 | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||||||||
| WiFi 2400 МГц 9075 d007 e | 0,008 e | — | — | — | — | 0,006 f | 0,002 f — | 907 907|||||||||||||||
| Всего мгновенных | 0,032 | 0,046 | 0,016 | 0,016 | 0,022 | 0.020 | 0,019 | 0,018 | 0,226 | 0,189 | ||||||||||||
Для того, чтобы предоставить читателям полный обзор воздействия ЭМП в выбранных полях ниже 6 ГГц В таблице приведены измеренные значения в диапазоне от 100 кГц до 6 ГГц с использованием широкополосного полевого пробника. Все средние значения выше, чем полученные из частотно-избирательных измерений, представленных в таблице, как и должно быть, поскольку рассматривается более широкий диапазон.
Таблица 3
Измеренная максимальная и усредненная по времени напряженность широкополосного падающего электрического поля (100 кГц – 6 ГГц).
| Местоположение | Максимальное E-поле (интервал 1 с) (В / м) | Среднее E-поле (интервал 1 с) (В / м) |
|---|---|---|
| Aalter | 0,430 | 0,272 |
| Merelbeke | 0,233 | 0,1675 |
| Eeklo | 0,652 | 0,532 |
| Zomergem | 0.665 | 0,346 |
| Дронген | 0,397 | 0,297 |
| Среднее значение | 0,503 | 0,344 |
Таблица 955 Оценка мощности результатов, поглощенных пчелами RF-EMF,
, можно изменить масштаб значений P abs , показанных на рис., чтобы получить реалистичную оценку поглощенной мощности RF-EMF у медоносных пчел P abs, real .От третьего до восьми столбцов верхней строки списка таблицы P абс, реальный при условии, что все происшествия E среднеквадратичное значение = 0,06 В / м равномерно распределены по смоделированному P abs значения ниже 3 ГГц. Эти значения варьируются от 0,1 нВт для рабочего 1 до 0,7 нВт для личинки и пчелиной матки. В каждой последующей строке 10% падающей мощности передается на частоты выше 3 ГГц.Это вызывает увеличение оценочного P абс, реального ( p ). Чтобы количественно оценить это увеличение, пять столбцов справа показывают относительное увеличение P абс, реального ( p ), когда p увеличивается с 0 до 1. Полный сдвиг всех RF- Мощность ЭМП на частотах выше 3 ГГц — без изменения напряженности падающего поля — приведет к относительному увеличению потребляемой мощности в 24–48 раз для исследуемых моделей медоносных пчел.Даже относительно небольшой сдвиг на 10% плотности падающей мощности в сторону более высоких частот приведет к относительному увеличению P abs более чем в 3 раза, см. Таблицу.Таблица 4
Поглощенная мощность у четырех исследованных насекомых при напряженности падающего электрического поля 0,06 В / м, равномерно распределенной по частотам ниже и выше 3 ГГц для различных относительных долей.
| Доля <3 ГГц (1 — p ) (%) | Доля> 3 ГГц p (%) | P abs , реальная ( p ) ( nW ) | Pabs, реальные (p) Pabs, реальные (100% <3 ГГц) (.) | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дрон | Рабочий 1 | Рабочий 2 | Личинка | Пчелиная матка | Дрон | Рабочий 1 | Рабочий 2 | Личинка | 61 9075 907 907 907 9075 907 907 | 0,63 | 0,010 | 0,26 | 0,73 | 0,71 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
| 90 | 10 90.5 | 0,57 | 1,2 | 3,0 | 2,3 | 3,9 | 5,7 | 4,6 | 4,2 | 3,3 | |||||||||||||
| 80 5,3 758 | 20 | 4,3 9075 3,9 | 6,8 | 10 | 8,2 | 7,4 | 5,6 | ||||||||||||||||
| 70 | 30 | 6,2 | 1,5 | 3,1 | 7,6 | 5,6 9075.7 | 15 | 12 | 11 | 7,8 | |||||||||||||
| 60 | 40 | 8,0 | 2,0 | 4,0 | 9,9 | 7,2 | 13 20758 | 13 20758 | 10|||||||||||||||
| 50 | 50 | 9,8 | 2,4 | 5,0 | 12 | 8,8 | 16 | 25 | 19 | 17 | 12 | 12 | 2.9 | 5,9 | 15 | 10 | 18 | 29 | 23 | 20 | 15 | ||
| 30 | 70 | 14 | 6,4 12758 | 907 2134 | 26 | 23 | 17 | ||||||||||||||||
| 20 | 80 | 15 | 3,9 | 7,8 | 19 | 14 | 7 | 9061 19||||||||||||||||
| 10 | 90 | 17 | 4.3 | 8,8 | 22 | 15 | 27 | 43 | 33 | 30 | 21 | ||||||||||||
| 0 | 100 | 19 | 7 4,8 | 4,8 | 4,8 | 9075 3048 | 37 | 33 | 24 | ||||||||||||||
Обсуждение
В этом исследовании исследуется поглощение РЧ-ЭМП у западных медоносных пчел в зависимости от частоты в диапазоне от 0,6 до 120 ГГц.С этой целью мы использовали пять разных моделей разных медоносных пчел: двух рабочих, дрона, личинки и королевы. Эти модели были получены с использованием микро-компьютерной томографии и использовались для моделирования FDTD. Они использовались для оценки воздействия на медоносных пчел в дальней зоне. Это воздействие в дальней зоне моделируется как набор плоских волн с частотами гармоник от 0,6 до 120 ГГц. Численное моделирование привело к P abs как функции частоты для различных изученных медоносных пчел.Эти симуляции были объединены с реальными измерениями воздействия РЧ-ЭМП возле пчелиных ульев в Бельгии, чтобы оценить реалистичные значения воздействия на медоносных пчел.
Микро-КТ-визуализация — это метод, который, как было показано ранее, позволяет точно сканировать насекомых 35 , 36 . Модели, использованные в этом исследовании, имеют разрешение от 0,02 мм до 0,25 мм , что больше, чем разрешение моделей микро-КТ, использующихся в 11 .Поскольку наименьший шаг сетки, используемый в нашем моделировании, составляет 0,05 мм , идеальное разрешение моделей насекомых будет меньше этого. Большее разрешение сканирования не является проблемой для стабильности алгоритма FDTD, но большее пространственное разрешение может быть получено с теми же настройками моделирования. Ожидается, что модели микро-КТ, используемые в этом исследовании, приведут к лучшей оценке P abs и пространственного распределения электрических полей, чем приближенные модели, такие как эллипсоиды или цилиндры 37 .
Результаты нашего численного моделирования, см. Рис., Показывают увеличение P abs с частотой до 6–12 ГГц. На рисунке показан механизм этого увеличения: по мере увеличения частоты ЭМП с меньшей вероятностью будут дифрагировать вокруг медоносных пчел, которые относительно малы по сравнению с длинами волн <6 ГГц и могут проникать дальше в моделях, создавая более высокие внутренние электрические поля и, следовательно, более высокие значения P abs .На рисунке также показано, почему среднее значение для всего тела P abs не превышает 12 ГГц. По мере увеличения проводимости, см. Таблицу, электрические поля будут быстрее распадаться внутри фантомов медоносных пчел, что приводит к увеличению относительных объемов внутри насекомого с более низкими полями, см. Рис. абс . Этот эффект также приводит к тому, что P abs имеет меньшую зависимость (вариацию) от угла падения и поляризации, см. Рис.. Мы также наблюдаем, что как частотная зависимость P abs , т. Е. Точка перехода между резким повышением частоты P abs и небольшим уменьшением частоты, так и величина P abs , т.е. смещение кривой P abs , зависит от размера пчелы. Этот эффект ранее наблюдался в 11 .В целом результаты, представленные в этой рукописи, полностью согласуются с результатами, представленными в 11 . Результаты по P abs , полученные для медоносных пчел в этом исследовании, находятся прямо между результатами, полученными в 11 для более мелкой австралийской безжальной пчелы и более крупной пустынной саранчи, что еще раз подтверждает зависимость. P abs на фантомном размере. Такой же эффект, связанный с размером, был описан для людей в 28 , 33 , 38 , и сопоставимые частотные тренды наблюдались у людей, у которых на частотах МГц были большие размеры всего тела 28 , 38 .Следует отметить, что в этой рукописи основное внимание уделялось экспонированию отдельных насекомых в открытом космосе. В действительности медоносные пчелы могут группироваться, создавая большее сечение поглощения и потенциально более высокое поглощение на более низких частотах.
Моделирование FDTD, представленное в этой рукописи, использует диэлектрические свойства, которые были получены из обзора литературы, выполненного в 11 . В идеале эти диэлектрические параметры должны быть получены для медоносных пчел, изучаемых в этой рукописи.Однако, как показано в 11 , большинство исследований диэлектрических свойств насекомых в литературе 3 , 39 — 41 показывают аналогичные частотные зависимости этих диэлектрических параметров. Мы выполнили дополнительное численное моделирование для проверки неопределенности диэлектрических параметров и обнаружили отклонения до 210% на P abs , что является значительным, но все же меньшим, чем вариации, существующие из-за изменения угла падения и поляризация на фиксированной частоте или изменение частоты.Мы моделировали насекомых как однородные диэлектрические объекты, в то время как на самом деле они имеют неоднородные диэлектрические параметры. Несмотря на то, что алгоритм FDTD всегда требует усреднения диэлектрических параметров по размеру куба, дальнейшие разработки фантомов медоносных пчел и насекомых должны быть сосредоточены на включении нескольких тканей для уточнения этих моделей.
На месте измерения RF-EMF были выполнены с использованием измерительной установки, состоящей из анализатора спектра, подключенного к изотропной трехосной антенне в соответствии с процедурой измерения, указанной в 32 .Мы измерили общее количество инцидентов E RMS между 0,016 В / м и 0,226 В / м в пяти сельских районах со средним линейным значением 0,06 В / м и средним квадратичным значением 0,1 В / м. Джозеф и др. . 32 измеренное среднее значение E RMS 0,09 В / м в нескольких сельских районах Бельгии, Нидерландов и Швеции. Бхатт и др. . 1 измеренное среднее значение E RMS 0.07 ± 0,04 В / м в сельской местности Бельгии. Оба предыдущих исследования воздействия радиочастотного электромагнитного поля в сельской местности близки к тому, что мы обнаружили в этой рукописи, и, безусловно, находятся в пределах погрешности наших измерений в 3 дБ.
Как показывают наши измерения воздействия РЧ-ЭМП возле пчелиных ульев (см. Таблицу), большая часть текущего воздействия РЧ-ЭМП находится на частотах ≤1 ГГц . Кроме того, рис. Демонстрирует, что P abs во всех исследованных моделях пчел Honey имеет наименьшее значение на частотах ≤1 ГГц .Это означает, что в действительности потенциальные сдвиги в частотах электросвязи в сторону более высоких частот могут вызвать даже большее увеличение, чем те, которые приведены в таблице, поскольку в этом анализе предполагается среднее значение по всем P abs значений ≤3 ГГц .
Сильные стороны и ограничения
В этой рукописи представлены некоторые достижения в области оценки воздействия РЧ-ЭМП на насекомых. Во-первых, насколько известно авторам, это единственная статья, в которой представлена числовая радиочастотная дозиметрия для различных стадий развития медоносных пчел.Во-вторых, это единственное исследование, которое объединило реальные измерений воздействия на месте с численным моделированием воздействия РЧ-ЭМП на насекомых, чтобы оценить реалистичное воздействие на медоносных пчел. По сравнению с нашим предыдущим исследованием 11 , мы рассмотрели более широкий частотный диапазон от 0,6 ГГц до 120 ГГц, который больше соответствует частотам, используемым в текущих телекоммуникационных сетях (3 G и 4 G). Наконец, это исследование представляет собой уникальную количественную оценку реального воздействия медоносных пчел и оценки того, как это может измениться, если в будущем частота этого воздействия может измениться.Недостатком данного исследования является то, что мы не проводили диэлектрических и тепловых измерений для получения диэлектрических и тепловых свойств исследуемых медоносных пчел. Мы получили диэлектрические свойства из литературы и смогли выполнить электромагнитное моделирование. В этом исследовании мы не проводили тепловое моделирование. Другой недостаток заключается в том, что мы моделировали экспозицию в дальней зоне с помощью ограниченного числа плоских волн, тогда как предыдущие исследования показали, что для правильного моделирования экспозиции в дальней зоне необходим большой набор плоских волн. 26 .Мы выполнили проверку нашей настройки экспозиции, сравнив ее с набором случайных экспозиций плоских волн, и обнаружили хорошее соответствие, определенно близкое к среднему / медиане. Наконец, мы использовали моделирование FDTD, которое сталкивается с неопределенностями 29 , и использовали модели с ограниченным пространственным разрешением. Это недостаток любого исследования моделирования RF-EMF по сравнению с исследованием, которое полагается на измерения реальных насекомых.
Будущие исследования
Наши будущие исследования будут сосредоточены на проведении измерений воздействия на насекомых с целью проверки значений RF-EMF P abs и диэлектрических параметров.Кроме того, мы хотели бы выполнить тепловое моделирование медоносных пчел и других насекомых под воздействием РЧ-ЭМП. Наконец, мы стремимся создать больше фантомов насекомых с большей пространственной точностью и потенциально несколькими независимо идентифицированными тканями.
8 советов по правильному размещению ульев Содержание пчел на заднем дворе
Фотография предоставлена: входы в ульи могут быть довольно заняты во второй половине дня возвращающимися пчелами-кормильцами.
Одна из самых важных вещей, которые вы можете сделать для обеспечения успеха ваших ульев, а также ваших успехов в качестве пчеловода, — это убедиться, что вы размещаете ульи в правильном месте.Это так же важно, как и содержание пчел, и это следует учитывать перед тем, как поселять пчел в их постоянном жилище. Смена сезона, климат, солнечный свет и элементы — все это может повлиять на пчел и вашу способность заботиться о них. Также гораздо сложнее переместить ульи в другое место в середине сезона сбора пищи. Вот несколько полезных советов перед тем, как устанавливать ульи.
1. Солнце или тень или и то, и другое — В зависимости от того, где вы живете в стране, и ваших температур в разгар лета, следите за солнечными часами и когда места в вашем дворе освещены ярким солнцем.Улей следует ставить на раннее утреннее солнце. Это позволяет пчелам выходить из улья раньше дня на корм. На северо-востоке ульи могут оставаться на полном солнце в течение всего сезона. Однако в местах с более теплым климатом ульи должны получить дневную тень.
2. Отсутствие прямого ветра — Ульи следует размещать в защищенных от ветра местах, таких как забор, кусты, деревья или кусты. Это особенно актуально в климате, где температура опускается ниже нуля. Северные стороны улья должны быть особенно защищены зимой на севере США.На северо-востоке входы в ульи должны быть оптимально обращены на юг или юго-восток.
3. Пространство между — Убедитесь, что между ульями достаточно места для работы с ними. Вы должны иметь возможность удобно ходить между ними и вокруг них.
Фото: ульи могут стать довольно высокими в разгар сезона, для доступа к которым требуется лестница.
4. Perfect Height — Поднимите ульи на шлакоблоках или на платформе, чтобы не допустить попадания влаги в почву и позволить работать в улье без вреда для спины.Поднятые ульи облегчают подъем. Однако не стоит делать платформу слишком высокой. Вы не хотите, чтобы медовые надстройки были труднодоступны в сезон кормодобывания.
5. Источник воды — Источник воды должен быть поблизости. Это может быть ванночка для птиц или даже небольшой горшок с водой, наполненный галькой для посадки и воды.
6. Лицом к входу — Вход со стороны противоположного направления пешеходного движения. Пчелы не будут возражать, и это поможет предотвратить восприятие пчелами людей и домашних животных, которые проходят перед входом в улей, как потенциальную угрозу.
7. Простота доступа — Вы должны иметь возможность видеть ульи и легко получать к ним доступ. Это поможет вам обеспечить необходимые осмотры и уход за ульями.
Фото: пасека, огороженная забором
8. Учитывайте хищников — Узнайте в местных агентствах, есть ли в вашем районе хищники, такие как скунсы или медведи. Для обеспечения безопасности ваших ульев может потребоваться электрическое или прочное ограждение.
Фотографии используются в соответствии с лицензионным соглашением Creative Commons.
НОВАЯ 2/4 рамы из нержавеющей стали Ручной экстрактор для пчелиного меда Оборудование для пчеловодства Сельское и лесное хозяйство США Пчеловодство Товары для скота
НОВАЯ 2/4 рама из нержавеющей стали Ручной экстрактор пчелиного меда Оборудование для пчеловодства США Сельское и лесное хозяйство Пчеловодство Товары для скота СтальРучной экстрактор пчелиного меда Оборудование для пчеловодства США НОВИНКА 2/4 рамы из нержавеющей стали, НОВАЯ рама 2/4 из нержавеющей стали Ручной экстрактор пчелиного меда Оборудование для пчеловодства США , прочный, литой стальной материал очень прочный; 3, запечатайте и закрепите замок, простой в эксплуатации и красивый внешний вид; 4, толстая крышка из нержавеющей стали, может быть демонтирована отдельно, без ржавчины, без деформации, без утечки меда; 5, усиленные утолщенные подшипники, без зубцов, сплошные зубья, очень прочные;, Описание: Материал: нержавеющая сталь. Подходит для гнезда размер селезенки: ≤26 * 45 см. Вес упаковки: 9 кг. Размер машины: 70 см * 35 см. Содержание нетто: 7,5 кг. : 1 * Медогонка Введение в продукт ： 1, закаленная толщина, материал из нержавеющей стали, немецкая технология бесшовной сварки, корпус ствола имеет большую стабильную емкость, а стенка ствола яркая, как зеркало; 2, балка из нержавеющей стали, высокая несущая способность, бесплатная доставка, ежедневные обновления прибытия, гарантированная экономия и предложения, все по самым низким ценам !, экстракторное оборудование для пчеловодства НОВАЯ НОВАЯ 2/4 рама из нержавеющей стали Ручной пчелиный мед.
прочный, если товар не был упакован производителем в нерызничную упаковку, корпус ствола имеет большую стабильную емкость. очень прочный; .. Состояние: Новый: Совершенно новый. Закаленная толщина, нержавеющая сталь, немецкая технология бесшовной сварки. неиспользованный, запломбируйте и закрепите замок, можно демонтировать отдельно, балка из нержавеющей стали, без зубцов, без деформации, без ржавчины, толстая крышка из нержавеющей стали, неповрежденный предмет в оригинальной упаковке (где применима упаковка).Упаковка должна быть такой же, как в розничном магазине, без протечек меда; 5, усиленные утолщенные подшипники. сплошные зубцы, а стенка ствола яркая, как зеркало; 2, литой стальной материал очень прочен; 3, закрытый, простой в эксплуатации и красивый внешний вид; 4. сильная несущая способность, например, коробка без надписей или полиэтиленовый пакет. См. Список продавца для получения полной информации. См. Все определения условий ： Бренд: ： Без товарного знака ， Размер машины: ： 70 см * 35 см ： Материал: ： Нержавеющая сталь ， Содержание нетто: ： 7.5 кг ： Подходит для гнезда размер селезенки: ： ≤26 * 45 см ， В комплект входит: ： 1 * экстрактор меда ： Вес упаковки: 9 кг ， UPC: ： Не применяется ，。. НОВАЯ 2/4 рамы из нержавеющей стали Ручной экстрактор для пчелиного меда Оборудование для пчеловодства США. Описание: Материал: нержавеющая сталь. Подходит для селезенки. Размер: ≤26 * 45 см. Вес упаковки: 9 кг. Размер машины: 70 см * 35 см. Содержание нетто: 7,5 кг.
Чтобы узнать об инвестировании в наши фонды, заполните, пожалуйста, эту форму.В качестве альтернативы вы можете связаться с нами, используя контактную информацию, указанную ниже.
Мы используем файлы cookie на нашем веб-сайте, чтобы предоставить вам наиболее релевантный опыт, запоминая ваши предпочтения и повторные посещения. Нажимая «Принять все», вы соглашаетесь на использование ВСЕХ файлов cookie. Однако вы можете посетить «Настройки файлов cookie», чтобы предоставить контролируемое согласие.
Управление согласием
Условия участия
-Предел одного въезда на человека
— Введенные акции должны иметь минимальную рыночную капитализацию 50 миллионов австралийских долларов, полностью разводненных на дату входа
-Минимальный возраст для поступления 18 лет
-Eley Griffiths Group оставляет за собой право признать запись недействительной.
— Принимая участие в этом конкурсе, вы соглашаетесь быть добавленными в ежемесячный информационный бюллетень Eley Griffiths Group.Вы можете отказаться от подписки в любое время, следуя инструкциям в информационном бюллетене
.Конкурс
-Конкурсные заявки закрываются в 17:00 30 сентября
-Конкурс будет оцениваться с 10 утра понедельника 1 сентября октября и завершится на закрытии рынка ASX в понедельник 31 ST декабря
-Победитель будет оцениваться группой экспертов по инвестициям на основании относительного превосходства индекса накопления малых обычных ценных бумаг ASX
.— В случае, если два участника выбирают одну и ту же выигрышную акцию, первый участник по дате / времени будет считаться победителем
Приз
-Мастер-класс будет проводиться во время, взаимно согласованное для обеих сторон
— Победитель конкурса может выбрать члена семьи для участия в мастер-классе от его / ее имени
-Профессиональные инвесторы (т.е. Специалисты по управлению фондами) не имеют права на участие в инвестиционном мастер-классе по причинам конфиденциальности и конкуренции. В случае победы в конкурсе профессионального инвестора мастер-класс присуждается второму месту
.— Победитель конкурса имеет право получить приз в виде паев на сумму 5000 долларов в Фонде малых компаний при условии соблюдения требований к заявке (например, по борьбе с отмыванием денег)
— Паи в Фонде малых компаний, пожертвованные как часть приза, будут профинансированы Eley Griffiths Group Pty Ltd
— Паи в Фонде малых предприятий не подлежат передаче
БЛИЗКОНОВАЯ 2/4 рамы из нержавеющей стали Ручной экстрактор для пчелиного меда Оборудование для пчеловодства US
Ручной экстрактор пчелиного меда из нержавеющей стали Оборудование для пчеловодства США НОВИНКА 2/4 рамы, экстрактор пчелиного меда Оборудование для пчеловодства США НОВИНКА 2/4 рамы Руководство из нержавеющей стали, НОВИНКА 2/4 рамы Ручное экстрактор пчелиного меда Оборудование для пчеловодства США.
40K Massagegerät Multipolar RF Ultraschall Fettverbrennung Gerät Body Slimming
| Состояние: | Новый: Совершенно новый, неиспользованный, неоткрытый, неповрежденный товар в оригинальной упаковке (если упаковка применимый). Упаковка должна быть такой же, как в розничном магазине, за исключением случаев, когда товар изготовлен вручную или был упакован производителем в нерозничную упаковку, например, в коробке без надписи или полиэтиленовом пакете.См. Список продавца для получения полной информации. … Подробнее о состоянии | hinweis: | Nicht Nach Canarias Versenden |
| Wirkungsgebiet und Wirkungsweise: | Fettverbrennung | Марке: | безымянный |
| Primärer Nutzen: | Gewichtsreduktion / Diät | Herstellernummer: | не применять |
| EAN: | Nicht zutreffend |
40K Massagegerät Multipolar RF Ultraschall Fettverbrennung Gerät Body Slimming
40K Massagegerät Multipolar RF Ultraschall Fettverbrennung Gerät Body Slimming
Здоровье и красота75-дюймовый TCL 75R635 6-Series 4K UHD Mini-LED QLED HDR Roku Smart TV
$ 1300
1399 долларов.99 Amazon.com предлагает 75-дюймового TCL 75R635 6-Series 4K UHD Mini-LED QLED Dolby Vision HDR Roku Smart HDTV по цене 1299,99 долларов США . Бесплатная доставка . ВBest Buy есть 75-дюймовые TCL 75R635 6-Series 4K UHD Mini-LED QLED Dolby Vision HDR Roku Smart HDTV продается за $ 1299.99 . Выберите «Самовывоз в бесплатном магазине», если позволяет склад.
Спасибо участнику сообщества IndigoWater за то, что поделился этим предложением
Спецификации:
- Разрешение: 3840×2160
- Переменная частота обновления: 120 Гц Natural Motion 480
- Smart Platform: Google TV
- HDR: Dolby Vision, HDR 10, Гибридная логарифмическая гамма (HLG)
- VESA 400 мм x 300 мм
- Порты:
- 4x HDMI
- 1x USB 2.0
- 1x цифровой аудиовыход
- 1x композитный
- 1x RF
Примечания редактора и анализ цен
- Исследование цен : Наше исследование показывает, что после обоих вышеуказанных продавцов 75-дюймовый TCL 75R635 6-Series 4K UHD Mini-LED QLED Dolby Vision HDR Roku Smart HDTV стоит $ 300 минус ( 18.Экономия 75% ), чем следующая лучшая цена от известного продавца с ценами от 1599,99 долларов США
- Отзывы :
- Этот телевизор TCL HDTV получил 4,5 звезды из 5 звезд на основании более 3200 отзывов клиентов.
- Rtings дал этому телевизору 7,9 баллов из 10, отметив, что он отлично подходит для просмотра фильмов в темных комнатах благодаря своей выдающейся контрастности.
- Политика возврата :
- Политика возврата Amazon в праздничные дни: возврат возможен до 31 января 2022 г. (подробнее).
- Политика возврата Best Buy в праздничные дни: возврат действует до 16 января 2022 года.
- Гарантия : Включает годовую гарантию производителя на работу и детали.
Спасибо! IndigoWater опубликовал эту сделку. Скажи спасибо! Поблагодарить
Оригинальное сообщение
Написано Отредактировано сегодня в 09:27 к
Размер продукта (ШxВxГ) с подставкой: 65.8 x 41,4 x 15,9 дюйма; Размер продукта (Ш x В x Г) без подставки: 65,8 x 37,9 x 3,6 дюймаhttps://www.amazon.com/TCL-Dolby-…60INT&th=1
в QLED телевизоры (13) Получите купоны Amazon Вопросы и Ответы БЕТАВам понравилась эта сделка?
Ваш голос поможет сообществу найти лучшие предложения.
Ничего Больше не показывать Срок действия отчета истек
Спасибо за голосование!
IndigoWater опубликовал (а) это предложение
Скажите спасибо, дав им очки репутацииСпасибо за поддержку нашего сообщества!
Получение очков репутации — отличный способ выразить признательность за их работу.
Закрывать .