Медицинский центр «СаМед» г.Долгопрудный — современный мед центр платных медицинских услуг.
ООО «СаМед» – это частная многопрофильная клиника, предоставляющая широкий спектр услуг для поддержания здоровья и красоты.
В нашем медицинском центре Вы можете сдать все необходимые анализы, пройти обследование, проконсультироваться со специалистом, получить курс лечения или профилактики, побаловать себя косметологическими процедурами.
Прием ведут врачи с богатой практикой – гастроэнтеролог, кардиолог, эндокринолог, терапевт, косметолог, гинеколог, гирудотерапевт, иглорефлексотерапевт, гомеопат, невролог, мануальный терапевт, остеопат.
Мы работаем для Вас без перерывов и выходных.
Если есть какие-то вопросы или необходима помощь, всегда готовы ответить на Ваши вопросы!
Всегда готовы помочь!
Команда медицинского центра «СаМед» желает Вам крепкого здоровья!
Медицинский центр «СаМед» — это спокойствие и комфорт, профессионализм и уверенность в результате. Мы делаем все, чтобы посещение медицинского центра оставило у Вас только приятные впечатления.
Наш медицинский центр предлагает качественные медицинские услуги по доступным ценам, ведь главным приоритетом для нас является здоровье пациентов.
Преимущества нашего центра:
- индивидуальный подход к каждому пациенту;
- уютная приветливая обстановка;
- приемлемые цены;
- удобное местонахождение
Почему стоит обращаться в наш медцентр?
Медицина в Долгопрудном в основном представлена муниципальными поликлиниками и частными кабинетами, которые не дают возможности полностью обследоваться в день обращения и постоянно направляют своих пациентов на повторный прием.
- Оказываем целый спектр услуг – от профилактического осмотра с выдачей справок до профильного лечения с вызовом врача на дом и оформлением больничных листов.
- Проводим необходимые лабораторные и диагностические исследования на новом оборудовании.
- Предлагаем пройти медосмотр у всех специалистов за один день. Наш терапевт в Долгопрудном считается одним из высококвалифицированных врачей, как и все остальные узкопрофильные доктора.
- Предоставляем возможность экстренно вызвать врача на дом, когда пациенту требуется срочная медицинская помощь.
- Оказываем практически любые медуслуги по предварительной записи по выгодной цене. К нам может записаться любой житель Долгопрудного, независимо от места прописки.
Таким образом, обращаясь в наш медицинский центр, вы получаете возможность воспользоваться полным комплексом услуг, включая вызов на дом и получение больничного листа. Благодаря нам, вам больше не придется ждать очередей, записи на прием и терпеть неуважительное отношение к себе и ребенку. Все проблемы решаются на месте в любое удобное для вас время.
Мы работаем для вас без выходных, праздников и перерывов на обед. Поэтому для согласования даты приема,
Высокое качество услуг, безупречная организация сервиса и уважение пациентов – это кредо нашего медицинского центра.
Центр медицинской профилактики г. Долгопрудный
III ЧЕМПИОНАТ по ГРУДНИЧКОВОМУ и МАЛЫШКОВОМУ ПЛАВАНИЮ СОСТОЯЛСЯ!
14 мая в АОУ детский сад №3 “УМКА” состоялся ТРЕТИЙ городской Чемпиона по грудничковому и малышковому плаванию.
В нём приняли участие дети от 4 месяцев до 6 лет и их родители.
ПЕГУШЕВА АНЯ – 1г. 10 мес
ГЕВЛИЧЕВ АНДРЕЙ – 1г 9 мес
Звание МАСТЕРА СПОРТА по МАЛЫШКОВОМУ ПЛАВАНИЮ получили:
ЗАДУМКИНА НАСТЯ – 5 лет
КИРПИЧНИКОВА ДИАНА – 5 лет
КОШЕЧКИНА ЛИЗА – 5 лет
ГАВРИШ МАРГАРИТА – 5 лет
ЖИНГЕЛЬ МИША – 6 лет
НАГИЕВА ИРМА – 5 лет
II ЧЕМПИОНАТ по ГРУДНИЧКОВОМУ и МАЛЫШКОВОМУ ПЛАВАНИЮ СОСТОЯЛСЯ!
24 апреля 2016 года состоялся второй городской ЧЕМПИОНАТ по ГРУДНИЧКОВОМУ и МАЛЫШКОВОМУ ПЛАВАНИЮ.
Организаторами данных соревнований выступили Центр медицинской профилактики ГБУЗ МО «Долгопрудненская центральная городская больница» и АОУ детский сад №3 «Умка».
Третий год на базе бассейна детского сада №3 работает кружок грудничкового и малышкового плавания «Осьминожки», где занимаются родители с детками в возрасте от 2 мес до 3х лет и детки от 3 до 6 лет. Соревнования – определённый этап, на котором судьи оценивали полученные ребёнком навыки. Официальных критериев к разрядам по грудничковому и малышковому плаванию не существует. Однако медицинские работники и психологи Центра медицинской профилактики, разработали шкалу умений малыша. Родителям с детьми были предложены на выбор от 5 до 9 заданий, которые было необходимо выполнить для получения того или иного разряда. Две номинации: грудничковое (для детей до 3х лет) и малышковое (дети от 3 до 6 лет). Разрядов в каждой номинации по пять: 3, 2, 1 разряд, кандидат в мастера спорта и мастер спорта.
В результате соревнований, звание мастера спорта по ГРУДНИЧКОВОМУ плаванию получила ДОРОФЕЕВА ЭЛЬВИРА – 2 года 3 мес, НАСИПОВА ОЛЕСЯ – 1 год 10 мес., ПЕСКОВ ЕГОР – 1 год 11 мес., БУЛКИН САША – 2 года 6 мес. Ещё 11 мальчиков и девочек получили звание кандидата в мастера спорта. Самыми маленькими участниками ЧЕМПИОНАТА в номинации “грудничковое плавание” были Гребенкина Анна и Ткаченко Виктор. Им всего по 3 месяца. Они только начали заниматься в бассейне, но смогли выполнить задания на 3 разряд. ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Звание мастера спорта по
ЖИНГЕЛЬ МИША – 5 лет 3 мес
БУЛКИН АНДРЕЙ – 5 лет 3 мес
ГАНИН ДАНИИЛ – 5 лет 1 мес
ГАНИНА СОФЬЯ – 7 лет
Кроме детских заплывов в соревнованиях приняли участие и родители. Им также пришлось выполнять шуточные и серьёзные задания в воде. По замыслу организаторов было необходимо показать мамам и папам, что, например, проплыть под водой под 3 арки или собрать под водой игрушки на скорость, совсем не простая задача для их маленьких деток.
В соревнованиях приняли участие 65 детей и 25 родителей.
Участники соревнований и организаторы благодарят депутата Городского Совета депутатов г.Долгопрудного, Президента благотворительного фонда «Родители и дети» Василия Крылова за помощь в организации и проведении данного чемпионата.
Очень надеемся на продолжение подобных мероприятий, которые дарят улыбки и радость, сплачивают семьи и помогают сохранить здоровье.
Главный судья соревнований,
Зав Центром медицинской профилактики
К.м.н. Наталья Олеговна Сапунова.
Одним из приоритетов государственной политики в настоящее время является сохранение и укрепление здоровья населения на основе формирования здорового
образа жизни и повышения доступности и качества медицинской помощи.К сожалению, подавляющее большинство людей склонны перекладывать ответственность за своё здоровье на медицину, не желая изменять своё поведение, свой образ жизни. Но ведь именно наше поведение и образ жизни человека определяет то, насколько мы можем сохранить запас здоровья, данный нам природой! Поэтому, в целях формирования моды на здоровье и мотивирование граждан на здоровый образ жизни, в г.Долгопрудном Московской области в рамках партийного проекта «ЕДИНОЙ РОССИИ» второй год проводится конкурс «МЫ НАГРАЖДАЕМ ЗА ЛУЧШЕЕ ЗДОРОВЬЕ».
В конкурсе имели право принимать участие все желающие в возрасте от 18 лет.
В 2012 году было зарегистрировано 70 участников (в прошлом 58 человек) в возрасте от 20 до 86 лет.
В 2012 году были определены 4 победителя. 20 декабря 2012 г. участники 2 этапа и победители приглашены в Администрацию города на Торжественное награждение. Победители получили годовые абонементы в фитнес-клуб “Скай-джим” и бытовую технику.
Мы убеждены, что подобные конкурсы послужат на пользу нашим горожанам и заставят задуматься о своём здоровье. Надеемся, что подобный конкурс станет традиционным и будет привлекать жителей города. Человек, который ответственно относится к своему здоровью, достоин поощрения и такие конкурсы позволяют привлечь молодёжь вести здоровый образ жизни. Ведь быть здоровым модно и выгодно!
1 | АлкоМед на Осеннем бульваре Специализированная клиника | 12.16 0.00 | отзывы | не определено | |
2 | Бест Клиник в Спартаковском переулке Многопрофильный медицинский центр | 12.04 0.00 | отзывы | высокие | |
3 | Бест Клиник на Новочерёмушкинской Многопрофильный медицинский центр | 11.56 0.00 | отзывы | высокие | |
4 | К+31 на Лобачевского Многопрофильный медицинский центр | 11.15 0.00 | отзывы | очень высокие | |
5 | КБ МГМУ им. Сеченова Многопрофильный медицинский центр | 10.96 0.00 | отзывы | очень высокие | |
6 | Поликлиника №6 Лечебно-диагностический центр | 10.95 0.00 | отзывы | высокие | |
7 | МЕДСИ в Марьино Многопрофильный медицинский центр | 10.71 0.00 | отзывы | высокие | |
8 | Бест Клиник на Ленинградском шоссе Многопрофильный медицинский центр | 10.62 0.00 | отзывы | высокие | |
9 | МЕДСИ в Бутово Многопрофильный медицинский центр | 10.58 0.00 | отзывы | высокие | |
10 | Европейский МЦ на Щепкина Многопрофильный медицинский центр | 10.57 0.00 | отзывы | очень высокие | |
11 | GMS Clinic на 2-й Ямской Многопрофильный медицинский центр | 10.43 0.00 | отзывы | очень высокие | |
12 | МЕДСИ на Дубининской Многопрофильный медицинский центр | 10.43 0.00 | отзывы | высокие | |
13 | ЦЭЛТ на шоссе Энтузиастов Многопрофильный медицинский центр | 10.33 0.00 | отзывы | высокие | |
14 | НМХЦ им. Пирогова на Нижней Первомайской 70 Многопрофильный медицинский центр | 10.28 0.00 | отзывы | низкие | |
15 | МедЦентрСервис на Земляном Валу Лечебно-диагностический центр | 10.25 0.00 | отзывы | низкие | |
16 | Клинический госпиталь на Яузе Многопрофильный медицинский центр | 10.23 0.00 | отзывы | очень высокие | |
17 | МЕДСИ на Солянке Многопрофильный медицинский центр | 10.23 0.00 | отзывы | высокие | |
18 | МЕДСИ на Полянке Многопрофильный медицинский центр | 10.22 0.00 | отзывы | высокие | |
19 | МЕДСИ в Хорошевском проезде Лечебно-диагностический центр | 10.21 0.00 | отзывы | высокие | |
20 | Детская клиника МЕДСИ в Благовещенском переулке Детский медицинский центр | 10.16 0.00 | отзывы | высокие | |
21 | ФМБЦ им. А.И. Бурназяна на Маршала Новикова Многопрофильный медицинский центр | 10.15 0.00 | отзывы | низкие | |
22 | Клиника №1 в Люблино Многопрофильный медицинский центр | 10.13 0.00 | отзывы | высокие | |
23 | Клиника Столица на Арбате Многопрофильный медицинский центр | 10.10 0.00 | отзывы | высокие | |
24 | Клиника Столица на Летчика Бабушкина Многопрофильный медицинский центр | 10.09 0.00 | отзывы | высокие | |
25 | Европейский МЦ в Спиридоньевском переулке Многопрофильный медицинский центр | 10.08 0.00 | отзывы | очень высокие | |
26 | Детская клиника ЕМЦ на Трифоновской Детский медицинский центр | 10.03 0.00 | отзывы | очень высокие | |
27 | МЕДСИ на Ленинградском проспекте Многопрофильный медицинский центр | 10.03 0.00 | отзывы | высокие | |
28 | КДС Клиник на Белозерской Многопрофильный медицинский центр | 10.00 0.00 | отзывы | средние | |
29 | Магия красоты на Дмитровском шоссе Центр красоты | 10.00 0.00 | отзывы | высокие | |
30 | СМ-Клиника на Клары Цеткин Многопрофильный медицинский центр | 10.00 0.00 | отзывы | высокие |
Медицинский центр «Вита-Мед» Долгопрудный — 3 отзыва
📍 Долгопрудный, ул. Дирижабельная, д. 15-Б
👨⚕️ Косарева Галина Владимировна
☎ (495) 567-84-00, (925) 144-68-66
✔ многопрофильный медицинский центр
Сеть семейных клиник «Мама Папа Я» в Москве и Московской области
Наши клиники — это многопрофильные медицинские центры в Москве и Люберцах, имеющие успешную историю работы. У нас работают российские врачи с большим опытом сотрудничества с известными мировыми клиниками и входящие в различные Международные Медицинские Ассоциации.
- Мы предлагаем новейшие методы обследования пациентов, позволяющие сделать наиболее точную диагностику.
- Наши частные медицинские клиники оказывают мед помощь руководствуясь протоколами, которые признаны мировым медицинским сообществом.
- Наши врачи обеспечат быструю, эффективную реабилитацию после операции.
- Все медицинские учреждения, входящие в нашу сеть клиник, используют только качественные препараты и имеют высокотехнологичное медицинское оборудование.
- При обращении к нам вам гарантирована внимательность персонала и безукоризненное вежливое отношение.
Частные медицинские центры «Мама Папа Я» предлагают вам программы по медицинскому обслуживанию на год. Они разработаны для тех людей, кто серьезно следит за своим самочувствием и считает отличное здоровье важнейшим приоритетом, а потому хочет обеспечить себе получение медицинских услуг высочайшего уровня.
Все программы по медицинскому обслуживанию состоят из специализированной помощи, оказываемой в нашей поликлинике, необходимых лабораторных, диагностических, а также инструментальных исследований. Кроме того, есть предложение стоматологической и неотложной помощи. Также предусмотрено оказание последней на дому. Если вы прошли сложное, в том числе операционное лечение, наши специалисты готовы организовать для вас полную реабидитацию.
По рекомендации ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) профосмотры или диагностика с целью профилактики здоровья необходимо проводить ежегодно. Проводя полное мед обследование вашего организма, вы получаете максимальный шанс на выявление опасных болезней в ранней стадии развития.
Наши программы диагностики это:
- функциональная диагностика;
- полная диагностика инструментальная, лабораторная;
- консультации у профильных специалистов, включая осмотр врача общей практики.
По итогам обследования пациент получает полное письменное заключение, где есть все рекомендации, помогающие сохранить здоровье. Также по согласованию с пациентом и врачами могут быть назначены дополнительные исследования.
Наши частные клиники доступны для людей с ограниченными возможностями. У нас могут получить медицинскую помощь пациенты, которые перемещаются в инвалидных колясках. Именно для этой категории пациентов у входа в наши клиники пристроены удобные пандусы, есть специализированные туалеты.
Медицинские центры «Мама Папа Я» предлагает широкий выбор медицинских услуг. Мы стараемся поддерживать обслуживание наших пациентов на стабильно высоком уровне. Так мы считаем, что серьезной составляющей оказания качественного медицинского сервиса является информированность людей о наших правилах и распорядке работы.
Поэтому если вы обращаетесь к нам впервые — позвоните по нашим контактным телефонам. Так вы сможете записаться к специалисту, который вас интересует на удобное время.
Если, обращаясь впервые, вы не уверены в выборе специалиста, запишитесь для начала к врачу общей практики. Он проведет полный осмотр, а потом при необходимости именно этот врач отправит вас к нужным специалистам.
Кроме того, обеспечивая удобство приема для пациентов, мы организовали запись в наши частные клиники к специалистам на корпоративном сайте.
Записываясь на прием в первый раз, пожалуйста, возьмите с собой паспорт и свидетельство о рождении для детей, а также полис добровольного медицинского страхования.
На первый прием лучше прийти за полчаса до нужного времени. Это необходимо, чтобы своевременно оформить вам мед карту. Потребуется несколько минут и для того, чтобы подписать с нами Договор по оказанию мед услуг.
При всех следующих обращениях постарайтесь приходить в наш частный медицинский центр за пять-десять минут до приема. В случае, когда вы не сможете по личным причинам посетить консультирующего вас врача, пожалуйста, предупредите нас заранее.
В клинике «Мама Папа Я» вы всегда встретите благожелательный прием и полное внимание к вашим проблемам. Мы работаем для вас круглый год без выходных 24 часа в сутки!
Сдать анализ на пролактин — цены в Долгопрудном в Инвитро
Метод определения Иммуноферментный анализ.
Исследуемый материал Сыворотка крови
Доступен выезд на дом
Синонимы: Анализ крови на пролактин; Лактотропный гормон; Лактогенный гормон; Маммотропин; Маммотропный гормон. Lactotropin; PRL; Luteotropic hormone; LTH.
Краткая характеристика определяемого вещества Пролактин
Пролактин – полипептидный гормон с молекулярной массой 23 кДа. Вырабатывается преимущественно в передней доле гипофиза, а также в небольшом количестве в децидуальной оболочке, эндометрии и некоторых других тканях. Во время беременности пролактин стимулирует рост и развитие молочных желез, подготавливая их к лактации, играет определенную роль в формировании и функционировании желтого тела; после родов стимулирует секрецию молока. Синтез пролактина находится под ингибирующим действием допамина. Эстрогены стимулируют выработку пролактина (прямое действие на ядерные рецепторы лактотрофных клеток), с чем связано высокое содержание пролактина во время беременности и лактации, и низкое — во время менопаузы. Физиологическим стимулом выделения пролактина является раздражение сосков при кормлении грудью, которое через нейрональные механизмы снижает содержание допамина.
Суточная секреция пролактина имеет пульсирующий характер и варьирует в течение суток с минимумом в середине дня и максимумом вскоре после начала глубокого сна. Во время менструального цикла в лютеиновую фазу уровень пролактина несколько выше, чем в фолликулярную. С 8 недели беременности уровень пролактина повышается, достигая пика к 20-25 неделям, затем снижается непосредственно перед родами и вновь увеличивается в период лактации. Ненаступление беременности в этот период отчасти связано с ановуляторным эффектом пролактина на яичники через его ингибирующее действие на секрецию гонадотропных гормонов (лютеинезирующего и фолликулостимулирующего).
Вне беременности пролактин активирует анаболические процессы в организме, регулирует водно-солевой обмен (задерживает выделение воды и натрия почками), стимулирует всасывание кальция.
Что может повлиять на результат исследования на Пролактин
Гиперпролактинемия – повышение уровня пролактина, считается наиболее распространенным гипоталамо-гипофизарным расстройством в клинической эндокринологии. Гиперпролактинемия является частой причиной нарушения менструального цикла и ненаступления беременности, встречается у 60% пациенток с синдромом поликистозных яичников, а также может наблюдаться у мужчин с олигоспермией или импотенцией. Клиническими проявлениями повышения пролактина у небеременных женщин является ановуляция при сохранном или нарушенном менструальном цикле, аменорея, галакторея.
Патологическое повышение уровня пролактина помимо патологии на гипоталамо-гипофизарном уровне (микро- и макроаденома гипофиза, синдром «пустого» турецкого седла, объемное образование гипоталамо-гипофизарной области и т.д.) может быть связано с хроническими почечной и печеночной недостаточностями, травмой грудной клетки, действием лекарственных препаратов (таких как нейролептики, противорвотные, антигистаминные препараты, эстрогены и комбинированный оральные контрацептивы) а также вследствие каких-либо операций на грудной клетке, частых выскабливаний матки и абортов. Кроме этого, в связи с чувствительностью пролактотрофов к стимулирующему действию тиреотропин-рилизинг гормона гипоталамуса, повышение уровня пролактина может наблюдаться при первичном гипотиреозе.
При выявлении гиперпролактинемии следует учитывать вероятность присутствия макропролактина. Пролактин присутствует в сыворотке крови в различных молекулярных формах: мономерный little-пролактин (23 кДа), который в норме составляет около 85% от общего количества; big-пролактин (50 кДа) – димер, который составляет 10-15%, и высокомолекулярный big-big-пролактин (bb-prolactin), или макропролактин (150 кДа), который присутствует в небольшом вариабельном количестве. Считается, что макропролактин – это пролактин, связанный в иммунные комплексы с аутоантителами класса IgG к пролактину. Макропролактин выводится из крови медленнее, чем мономерный пролактин, и потому может накапливаться в ней в большом количестве. Эта форма пролактина обладает ограниченной биоактивностью, поэтому пациенты с макропролактинемией могут не иметь классических симптомов гиперпролактинемического cиндрома (галакторея, нарушения менструального цикла, бесплодие). Клинически доказано, что до 20% случаев гиперпролактинемий, выявляемых иммунометрическими методами, могут быть связаны с феноменом макропролактинемии.
Дифференцировать разные формы гиперпролактинемии важно, чтобы исключить диагностические ошибки, ненужные лабораторные и инструментальные исследования, предотвратить неадекватную лекарственную терапию или хирургическое вмешательство.
Оценить присутствие макропролактина можно, используя осаждение иммунных комплексов с помощью полиэтиленгликоля (ПЭГ). В лаборатории ИНВИТРО определение макропролактина проводится во всех пробах с результатом пролактина > 700 мЕд/л для подтверждения истинной гиперпролактинемии (см. тест № 6161). Если в пробе после такой обработки выявляется менее 40% от исходного количества пролактина, это подтверждает присутствие значимого количества макропролактина в крови пациента. Если после осаждения иммунных комплексов в пробе остается больше 60% от исходного количества пролактина, это говорит о том, что присутствие значимого количества макропролактина не обнаружено. Промежуточные значения трактуются как не исключающие возможности наличия в пробе значимых количеств макропролактина.Дефицит пролактина обычно не имеет клинического значения, за исключением дополнительных исследований у пациентов с подтвержденной патологией гипофиза.
С какой целью определяют уровень Пролактина в сыворотке крови
Исследование применяют в диагностике гипоталамо-гипофизарных расстройств и нарушений репродуктивной функции.
Нарколог в городе Долгопрудном – вызвать нарколога на дом
Наркологическая помощь при алкогольной и наркотической зависимости начинается с консультации у врача нарколога. В некоторых случаях психологическая помощь требуется экстренно, и тогда доктора приходиться вызывать на дом для вывода из запоя или выведения из организма токсических веществ.
Специалист нарколог, как правило имеет индивидуальный подход к каждому пациенту из Долгопрудного, подбирает медикаментозное лечение, опираясь на его состояние. На этом лечение не заканчивается, а начинается. Возникновение таких ситуаций говорит лишь о том, что больше откладывать проблему на потом, нет возможности.
Стоимость услуг кодирования
Наименование услуги | Стоимость |
Кодирование алкоголизма (6 мес.) | от 4 000р. |
«Алгоминал», «Аквилонг» | от 7 000р. |
Вшивание «Эспераль» | от 12 000р. |
Вывод из запоя + «Аквилонг» | 13 000р. |
Метод гипноза Довженко | от 7000р. |
Стоимость услуг детоксикации организма
Наименование услуги | Стоимость |
Консультация по телефону | Бесплатно! |
Выезд нарколога на дом | Бесплатно! |
Вывод из запоя | от 3800 р. |
Детоксикация от алкоголя | от 3800 р. |
Вывод из запоя + кодирование на 12 мес. | от 9500 р. |
Каждый препарат имеет свою дозировку, показания к применению и противопоказания. Обратитесь к врачу для консультации и оказания профессионального лечения.
Наши лучшие специалисты:
Кошель Наталья Александровна
Психиатр, НаркологСтаж: 19 лет
Волкова Татьяна Викторовна
Старшая мед. сестраСтаж: 13 лет
Наседкин Алексей Алексеевич
Психиатр, НаркологСтаж: 27 лет
Бек Антон Романович
Нарколог, Глав. врачСтаж: 12 лет
Все специалисты имеют высшее образование и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Выездные наркологические службы имеют в своем арсенале целый комплекс медикаментозных препаратов и все необходимое оборудование.
Преимущества нашей клиники
- Безопасные препараты
Применение только сертифицированных, проверенных и безопасных для здоровья препаратов - Подход к клиентам
Особая психологическая подготовка специалистов и индивидуальный подход к каждому пациенту - 100% эффективность
Основываясь на многолетнем опыте и квалификации специалистов мы даем гарантию на все процедуры - Более 10 лет
Мы помогаем нашим клиентам справиться с зависимостью от алкоголя и наркотиков
Услуги нарколога в г. Долгопрудном
Медицинский центр «Либерти-Мед» оказывает услуги в области нарколога в городе Долгопрудный.
Некоторым пациентам обязательно нужна помощь психолога. Человек становиться зависимым не только по причине разгульной жизни, но и в связи с непреодолимыми жизненными ситуациями. Психологи помогают человеку справится, разобраться со своим внутренним миром. Когда пациент будет готов воспринимать информацию и у него появится желание распрощаться с такой жизнью, можно применить кодирование или вшивание Эспераль для алкоголе зависимых и Налтрексона для зависимых от наркотиков.
Все эти услуги применяет нарколог в городе Долгопрудном. Наши врачи с пониманием относятся к каждому Пациенту. С какой бы проблемой вы ни обратились к нам, мы обязательно поможем. Для тех, кто не может устоять, доктора предложат лечение в стационаре современные методики для снятия ломки . К любым больному, даже с многолетним стажем, медицинский персонал относится с пониманием. В наших стационарах палаты с удобствами, а персонал вежлив.
Вызов нарколога в Долгопрудном на дом
Бороться с зависимостями можно и дома. Конечно, это сложнее, учитывая факторы постоянных соблазнов и общения с подобным окружением. Но у многих людей просто нет времени и желания выставлять свои недостатки напоказ своих данных. В таком случае курс лечение можно произвести вызов нарколога на дом в город Долгопрудный для восстановление. Решились вы сами или возникла ситуация сильнейшего отравления организма, звоните нам.
Наши специалисты мгновенно отреагируют на вашу проблему и в самое ближайшее время приедут к вам домой для оказания профессиональной, медицинской помощи. Бригада врачей наркологов оснащена всеми необходимыми медикаментозными средствами и оборудованием для оказания помощи.
Клиника «Либерти-Мед»
TrueSight: новый алгоритм обнаружения сплайсинговых соединений с использованием RNA-seq | Исследование нуклеиновых кислот
Аннотация
RNA-seq оказался мощным методом профилирования транскриптома на основе технологий секвенирования следующего поколения (NGS). Однако из-за малой длины чтения NGS сложно точно сопоставить чтения RNA-seq со сплайсинговыми соединениями (SJ), что является критически важным шагом в анализе альтернативного сплайсинга (AS) и конструирования изоформ.В этой статье мы описываем новый метод под названием TrueSight, который впервые объединяет качество отображения чтения RNA-seq и кодирующий потенциал геномных последовательностей в единую модель. Модель в дальнейшем используется в подходе машинного обучения для точной идентификации SJ. Как моделирование, так и оценка реальных данных показали, что TrueSight обеспечивает более высокую чувствительность и специфичность, чем другие методы. Мы применили TrueSight к новым данным РНК-секвенирования медоносных пчел с высоким охватом, чтобы обнаружить новые формы сплайсинга.Мы обнаружили, что 60,3% мультиэкзонных генов медоносных пчел подвергаются альтернативному сплайсингу. Используя генные модели, улучшенные TrueSight, мы охарактеризовали типы AS в транскриптоме медоносных пчел. Мы уверены, что TrueSight будет очень полезен для всестороннего изучения биологии альтернативного сращивания.
ВВЕДЕНИЕ
RNA-seq — это мощный инструмент для профилирования транскриптомов, основанный на технологиях сверхвысокопроизводительного секвенирования следующего поколения (NGS). Было показано, что RNA-seq является более точным методом для количественного и высокопроизводительного исследования всего транскриптома, чем секвенирование с помощью экспрессируемых тегов последовательности (EST) и технология микрочипов (1).Одним из ключевых преимуществ RNA-seq является эффективность предоставления информации о событиях сплайсинга в масштабе всего генома. Информация о сплайсинговых соединениях (SJs), особенно тех, которые участвуют в альтернативном сплайсинге (AS), имеет решающее значение для идентификации и количественного определения изоформ (2–4). Хотя сборщики транскриптомов de novo были разработаны совсем недавно (5, 6), методы картирования на основе ссылок остаются наиболее широко используемыми для надежного конструирования изоформ, когда доступен эталонный геном (2–4).Точное картирование прочтений, охватывающих SJ, служит основой для многих исследований, связанных с RNA-seq. Однако небольшая длина NGS-чтений делает задачу сопоставления охватывающих SJ-чтений чрезвычайно сложной задачей.
Значительное количество всех считываний РНК-seq охватывает сайты SJ и не может быть картировано непосредственно на эталонный геном как целую последовательность без пробелов. Ранние методы картирования РНК-seq использовали аннотации существующих генов, чтобы сузить возможности картирования (7-10). Однако даже для генома человека и геномов других хорошо изученных модельных организмов аннотация генов все еще не завершена (11).Следовательно, подходы, основанные на аннотации генов, не могут полностью использовать возможности RNA-seq для поиска новых изоформ.
Существует два подхода к картированию чтения РНК-seq без использования аннотации генов. Первый — это метод «вывода экзонов», реализованный в TopHat (12), который использует полностью выровненные считывания для «повторного предсказания» экзонов и конструирования потенциальных экзон-экзонных переходов. Чтобы идентифицировать чтение, охватывающее соединение, TopHat использует Bowtie (13) для сопоставления первоначально не отображенных (IUM) чтений с новыми эталонными последовательностями, созданными из потенциальных соединений экзон-экзон.Ожидается, что SJ, обнаруженные с помощью этого подхода, будут иметь высокую степень достоверности, поскольку они поддерживаются предполагаемыми экзонами с достаточно высоким охватом. Однако, когда экзоны не предсказаны правильно, либо потому, что конкретный ген / изоформа имеет низкий охват в данных РНК-seq, либо длина экзона короче, чем длина считывания, значительное количество соединений будет пропущено.
Второй метод — это выравнивание с зазором, которое использует стратегию «расширения привязки», используемую в отображении EST [например, BLAT (14)].Этот подход, реализованный в MapSplice (15) и некоторых других методах (16–19), эффективен при обнаружении прочтений, охватывающих SJ, независимо от уровня экспрессии соответствующего транскрипта. Таким образом, это особенно полезно для обнаружения минорных изоформ, которые экспрессируются на низких уровнях и часто используют неаннотированные сайты сплайсинга. Примечательно, что этот тип формы сплайсинга недавно был признан важным источником разнообразия изоформ в результате глубокого исследования человеческих пре-мРНК (11). Чтобы принять эту логику, в новой версии TopHat (версия 2) только короткие чтения отображаются с использованием стратегии «повторного прогнозирования», в то время как отображение длинных считываний также использует стратегию выравнивания с разрывом.
Стратегия «расширение-привязка» имеет тенденцию создавать несколько способов, которыми можно разделить предполагаемое чтение RNA-seq (рис. 1), особенно когда чтение охватывает всего несколько оснований на одной стороне соединения. Разумно ожидать, что по крайней мере одна из множественных конформаций расщепления является истинным выравниванием с зазором. MapSplice предоставляет модуль «вывод соединения сплайсинга» для прогнозирования истинного выравнивания путем интеграции «значимости сопоставления тегов» (т. Е. Чем больше мест может быть выровнено для короткой последовательности на одной стороне считывания, тем меньше значимость ее тега) и RNA- энтропия распределения seq (см. «Отображение энтропии» в разделе «Материалы и методы»).Хотя значение тега работает для окончательной оценки соединений, оно не помогает при выборе правильного кандидата. Фактически, чтение часто может быть отображено на ссылку с другим размером промежутка (т. Е. Тег на одной стороне может быть сопоставлен с несколькими гомологичными местоположениями). Как показано на рисунке 1, оранжевая часть считываемого изображения (11 п.н.) рассматривается как «тег» в MapSplice, который оценивает надежность соединения путем оценки общей значимости сопоставления. Однако и «зеленые», и «красные» переходы имеют один и тот же тег размером 11 пар оснований (в то время как «зеленый» правильный).
Рис. 1.
Неоднозначное разделенное чтение, разрешенное TrueSight. Считывание 75 п.н. (SRR065504.21341241.2) из образца последовательности РНК человека (подробное описание в разделе «Реальные наборы данных») имеет два различных паттерна расщепления, отмеченных зеленым и красным. Длина картирования на левой и правой стороне обоих переходов составляет 11 и 64 п.н. соответственно. Одна и та же последовательность из 11 п.н. (оранжевый) и сигнал донорского сайта сплайсинга (красный GT) существуют в обоих выравниваниях с пробелами. Перекресток, показанный зеленым цветом, имеет более высокий балл TrueSight (0.171), чем красное соединение (0,143), и поддерживает определение пропуска экзона для гена KLC2, которое аннотировано моделью известного гена UCSC (обозначено зеленой стрелкой слева). MapSplice сообщил о соединении, показанном красным, и выполнил неправильное выравнивание для этого чтения, тогда как TopHat не нашел выравнивания для этого чтения. Обратите внимание, что модель гена предназначена только для сравнения и не использовалась в процедуре картирования TrueSight.
Рисунок 1.
Неоднозначное разделенное чтение, разрешенное TrueSight.Считывание 75 п.н. (SRR065504.21341241.2) из образца последовательности РНК человека (подробное описание в разделе «Реальные наборы данных») имеет два различных паттерна расщепления, отмеченных зеленым и красным. Длина картирования на левой и правой стороне обоих переходов составляет 11 и 64 п.н. соответственно. Одна и та же последовательность из 11 п.н. (оранжевый) и сигнал донорского сайта сплайсинга (красный GT) существуют в обоих выравниваниях с пробелами. Соединение, показанное зеленым, имеет более высокий балл TrueSight (0,171), чем красное соединение (0,143), и поддерживает определение пропуска экзона для гена KLC2, которое аннотировано моделью известного гена UCSC (обозначено зеленой стрелкой слева) .MapSplice сообщил о соединении, показанном красным, и выполнил неправильное выравнивание для этого чтения, тогда как TopHat не нашел выравнивания для этого чтения. Обратите внимание, что модель гена предназначена только для сравнения и не использовалась в процедуре картирования TrueSight.
Для повышения чувствительности и специфичности картирования SJ, охватывающих считывания RNA-seq, мы разработали новый метод, получивший название TrueSight. Этот метод включает информацию из (i) качества картирования РНК-seq и (ii) потенциала кодирования из эталонных последовательностей генома в единую модель, которая использует адаптивное обучение с помощью итеративной логистической регрессии для de novo идентификации SJ и отфильтровывает ненадежные SJ.Насколько нам известно, это первый метод, который объединяет качество выравнивания РНК-seq и возможности кодирования последовательности ДНК для достижения более надежного картирования считывания. Наш метод также может отображать чтения RNA-seq, охватывающие более одного SJ, что довольно часто случается, когда чтения длиннее 100 п.н. (обратите внимание, что около 30% экзонов человека короче 100 п.н.). Насколько нам известно, среди текущих инструментов выравнивания RNA-seq только TopHat (v1.4.1) [Нам известно, что TopHat имеет недавнее обновление до v2.0 и поддерживает Bowtie2.Однако, исходя из нашей оценки, при использовании Bowtie обнаружились лишь незначительные различия в обнаружении SJ между TopHat v1.4.1 и v2.0. Кроме того, мы заметили, что производительность TopHat значительно упала, если в качестве программы сопоставления использовался Bowtie2 (который все еще является бета-версией). Поэтому мы решили использовать TopHat v1.4.1 в этом исследовании], MapSplice (v1.15.2) и PASSion (v1.2.0, специально разработанные для парных чтений) (20) могут обрабатывать чтение, охватывающее более одного соединения. В этой статье мы сравниваем производительность TrueSight с этими тремя методами.
Медоносная пчела ( Apis mellifera ) — отличный модельный организм для изучения генов и молекулярных путей, которые участвуют в пластичности поведения. В последнее десятилетие технология микрочипов широко использовалась для идентификации дифференциально экспрессируемых генов в головном мозге, связанных с различными поведенческими состояниями (21, 22), а в некоторых недавних исследованиях вместо этого использовалась технология RNA-seq (23). Однако детальная характеристика AS в геноме медоносной пчелы еще не проведена, несмотря на то, что AS является важным механизмом для увеличения разнообразия и сложности фенотипов.Например, AS гена киназы анапластической лимфомы служит важным регулятором в дифференцировке личинок медоносных пчел (24), а пропуск одного экзона в транскрипционном факторе gemini приводит к бесплодию рабочих пчел (25). Используя новое профилирование транскриптома с высоким охватом RNA-seq и генные модели, улучшенные TrueSight, мы провели всестороннее исследование AS у медоносных пчел. Мы также оценили точность алгоритма TrueSight и сравнили его с существующими инструментами (TopHat, MapSplice и PASSion) с ранее опубликованными наборами данных RNA-seq человека, Drosophila melanogaster , Arabidopsis thaliana и Caenorhabditis elegans (см. Раздел результатов).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Процедуру сопоставления TrueSight можно разделить на две части. Первая часть включает в себя поиск выравнивания чтения полной длины и начального выравнивания чтения IUM с пропусками. Во второй части применяется алгоритм максимизации ожидания для логистической регрессии, использующий информацию как из последовательностей ДНК, так и из выравниваний РНК-seq, чтобы найти более точные выравнивания для считываний IUM. Параметры модели не определены заранее; вместо этого они оцениваются итеративно.
Отображение полноразмерных считываний РНК-seq
Во-первых, TrueSight пытается сопоставить каждое чтение с эталонным геномом Bowtie (версия 0.12.8). Операции чтения успешно сопоставлены, составляют набор полностью сопоставленных операций чтения. Оставшиеся считывания IUM, рассматриваемые как кандидаты на считывания охвата SJ, подвергаются новому алгоритму выравнивания с пропусками. Обратите внимание, что в отличие от существующих методов выравнивания с разрывом, которые работают независимо от полностью выровненных чтений, отображение полноразмерных чтений включено в классификатор в модели логистической регрессии, чтобы облегчить вывод SJ (см. Раздел «Оценка покрытия»).
Сопоставление чтения IUM с потенциальными SJ
Чтения IUM сопоставляются с потенциальными SJ с использованием стратегии расширения привязки. Каждое чтение IUM разбивается на N сегментов и отображается индивидуально с помощью Bowtie. Длина сегментов может быть установлена в диапазоне от 18 до 25 п.н. Мы ожидаем, что N — M сегментов будут иметь выравнивание по всей длине эталона, если исходное чтение охватывает M SJ (обратите внимание, что мы предполагаем, что расстояние между любыми двумя SJ за одно чтение больше, чем размер сегмента ; таким образом, M < N ), и мы используем эти N — M выровненных сегментов в качестве « якорей » для прохождения всех возможных путей из N — M якорей (Рисунок 2) .Для каждого пути мы ищем выравнивания с зазорами для этих M неотображенных сегментов из исходного считанного на основе их положения в пути. Например, на рисунке 2, чтобы найти отображение фрагмента 1 L, мы индексируем эталонную область [ — I, 0 ] из якорей, используя хеш-таблицу размером k , где I — это ожидаемая максимальная длина интрона (например, 200 kb) и k установлена на 5. Используя хеш-таблицу k -mer, мы можем найти предварительные выравнивания для 1 L, с расстоянием редактирования между 1 L и эталонной последовательностью, не превышающим число несоответствий допускается.
Рисунок 2.
Чтение IUM делится на четыре сегмента ( N = 4). Сегменты 2 и 4 могут быть полностью сопоставлены с эталоном (сегмент 4 имеет два потенциальных выравнивания, обозначенных как 4_1 и 4_2), в то время как сегменты 1 и 3 не могут быть полностью выровнены и считаются сегментами, охватывающими соединение ( M = 2). Сегменты 1 и 3 разделены (показаны сплошными красными линиями) на левую часть (1 L, 3 L) и правую часть (1 R, 3 R). Мы используем сегменты 2 и 4 в качестве «якорей» и проходим каждый «путь» (2 → 4_1 и 2 → 4_2), ища выравнивания с пробелами для сегментов 1 и 3.Для этого чтения IUM существует четыре возможных варианта выравнивания с пробелами: A → C, A → D, B → C и B → D. В TrueSight модель логистической регрессии, объединяющая несколько функций, оценивает каждого кандидата и делает вывод о согласовании с максимальной достоверностью.
Рисунок 2.
Чтение IUM делится на четыре сегмента ( N = 4). Сегменты 2 и 4 могут быть полностью сопоставлены с эталоном (сегмент 4 имеет два потенциальных выравнивания, обозначенных как 4_1 и 4_2), в то время как сегменты 1 и 3 не могут быть полностью выровнены и считаются сегментами, охватывающими соединение ( M = 2).Сегменты 1 и 3 разделены (показаны сплошными красными линиями) на левую часть (1 L, 3 L) и правую часть (1 R, 3 R). Мы используем сегменты 2 и 4 в качестве «якорей» и проходим каждый «путь» (2 → 4_1 и 2 → 4_2), ища выравнивания с пробелами для сегментов 1 и 3. Для этого чтения IUM существует четыре возможных выравнивания с пробелами: A → C, A → D, B → C и B → D. В TrueSight модель логистической регрессии, объединяющая несколько функций, оценивает каждого кандидата и делает вывод о согласовании с максимальной достоверностью.
Canonical (GT-AG) SJs (26) имеют наивысший приоритет в этой процедуре сопоставления.О полуканонических (AT-AC или GC-AG) и неканонических сайтах сплайсинга сообщается только тогда, когда для этого чтения IUM не существует канонических переходов. Обратите внимание, что пользователи TrueSight могут отключить поиск полуканонических переходов, если их интересуют только канонические SJ от GT-AG. После начального сопоставления с разрывом весь набор чтений IUM делится на три набора: (i) набор «канонических однозначно разделенных чтений» (USR), в котором все чтения имеют уникальное выравнивание с разрывом на канонических SJ; (ii) набор «канонических множественных операций расщепления» (MSR), где все возможные SJ, возможно возникшие из альтернативных совмещенных выравниваний (как на рисунке 1), сохраняются как неопределенные соединения для дальнейшего выбора и (iii) набор « неканонические (включая полуканонические) чтения с уникальным разделением (NUSR).Мы сохраняем только NUSR без несоответствий.
Обоснование TrueSight состоит в том, что мы считаем, что простое выравнивание последовательностей не использует всю информацию, доступную для картирования чтения RNA-seq. Считывание IUM может иметь несколько альтернативных выравниваний с разрывом относительно эталонного генома, в то время как только одно из этих выравниваний кандидатов распространяется на реальный интрон. Следовательно, для достижения повышенной специфичности чрезвычайно важно строго постобработать MSR, полученные в результате начального выравнивания с зазором, которые имеют высокую чувствительность.
Наборы данных начального выравнивания сращиванием
Начальный положительный набор
Для полууправляемого обучения параметров модели мы определили положительный набор совмещенных выравниваний, выбрав USR, удовлетворяющие следующим критериям: (i) отсутствие несовпадений для выравниваний по обе стороны от SJ и (ii) SJ поддерживается как минимум пятью USR. Эмпирически, отобранные по вышеуказанным критериям SJ имеют высокую точность и обладают характеристиками истинно положительных переходов.Мы смоделировали набор данных RNA-seq человека, состоящий из 20 миллионов считываний длиной 100 п.н. (см. Раздел «Моделируемые наборы данных»), для них было выбрано 134 794 SJ. На основе информации из RefSeq, Ensembl, сплайсированных моделей EST и UCSC Known Gene, 96,39%. подтверждено, что все выравнивания соответствуют существующей аннотации.
Начальная отрицательная установка
Отрицательный набор совмещения сращиванием был сделан из MSR и NUSR, для которых выполняется одно из следующих двух условий: (i) MSR не поддерживался никаким USR и (ii) NUSR был единственным чтением, которое поддерживает SJ и его длина отображения на одной стороне перехода короче 10 п.н.В том же наборе данных смоделированной человеческой РНК-seq, упомянутом выше, 142 308 SJ, происходящие из MSR, были выбраны как; 99,71% этих SJ не были аннотированы; также были добавлены 61 712 SJ, происходящие из NUSR; 99,14% этих SJ не были аннотированы.
Особенности логистической регрессии
Характеристики сигнала сварки
Мы обозначаем интересующий SJ как, где p относится к положению донорного сайта (первое основание интрона), а q относится к положению акцепторного сайта (первое основание расположенного ниже экзона).Для простоты имя хромосомы опускается в следующем обсуждении (хотя мы рассматриваем его в исходном коде TrueSight), и во всех формулах ниже мы предполагаем, что SJ находятся на прямой цепи.
Точное определение сайтов сплайсинга имеет решающее значение для предсказания структуры мультиэкзонного гена эукариот и AS. Несколько инструментов для предсказания генов ab initio (27–34) могут предсказывать сайты сплайсинга с высокой точностью, используя только информацию о последовательности ДНК. Однако все эти алгоритмы основаны на предположении об отсутствии AS.Альтернативные изоформы могут быть эффективно предсказаны, если доступна информация о EST (35). Тем не менее, количество EST было ограничено до появления NGS и RNA-seq (1). Успех предсказания сайтов сплайсинга на основе ДНК убедительно указывает на то, что информация о сайтах сплайсинга встроена в последовательность ДНК. Это наблюдение побудило нас разработать новый подход к обнаружению SJ, который объединяет картирование РНК-seq с сигналами сайтов сплайсинга и потенциалами кодирования, определяемыми последовательностью ДНК.
Начиная с набора высоконадежных SJ, мы используем -порядок [, выбранный размером] цепи Маркова (MC) для моделирования как донорных, так и акцепторных сайтов:
, и Во избежание чрезмерной подгонки в обучающей модели MC -order, мы требуем, чтобы каждый (-mer имел в среднем не менее 100 экземпляров в; таким образом, выбирается наибольшее целое число, удовлетворяющее:.
Мы также определяем параметры фоновой модели Маркова с использованием GT-AG, содержащего последовательности, случайно выбранные из эталонного генома. Нуклеотиды в положении (последние три пары оснований от расположенного выше экзона и первые 20 пар оснований на интроне) и (последние 20 пар оснований на интроне и первые три пары оснований от нижележащего экзона) были выбраны для представления последовательностей донорного и акцепторного сайтов соответственно. Модель Маркова определяет оценку SJ:Возможности кодирования
Ранее было показано, что алгоритмы, которые включают потенциал кодирования белков, предсказывают сайты сплайсинга лучше, чем алгоритмы, использующие только сигналы сплайсинга (37).Измерение потенциала кодирования белков дает и другие преимущества. Например, при неравномерном распределении считываний RNA-seq по транскриптам некоторые участки экзонов могут не полностью покрываться считываниями RNA-seq, особенно экзоны, относящиеся к транскриптам с низкой экспрессией. Кроме того, экзоны короче длины чтения RNA-seq не могут быть согласованы с чтениями полной длины. В этих случаях только RNA-seq не предоставляет достаточно информации для выделения экзонов, тогда как свойства последовательностей кодирующих областей могут помочь расширить отображение и идентифицировать истинные местоположения для неоднозначно разделенных чтений.
Характеристики, полученные при картировании РНК-seq
Оценка охвата
Полностью выровненные чтения RNA-seq используются для вычисления «показателя охвата». Интуитивно понятно, что для позиций, близких к границам экзонов, можно было бы ожидать, что покрытие картированием (считыванием, которое имеет выравнивание без пропусков) будет ниже, чем в остальной части области. Пусть i будет геномной позицией «первой» базы полностью выровненного считывания, будет общим количеством считываний, сопоставленных с положением i, и l, будет длиной считывания.Покрытие для интервала ( a, b ) определяется как:. Тогда оценка покрытия для сайта-донора будет:. Если p соответствует реальному донорскому сайту, это будет область экзона, обогащенная выравниванием полноразмерного чтения, тогда как в области будет обнаружено меньше полных выравниваний (чтение с их первым основанием, выровненным в этой области, будет охватывать сайт сплайсинга донора. ). Точно так же оценка покрытия для акцепторного сайта:. Сумма баллов покрытия донора и акцептора представляет собой балл покрытия соединения:
Размер интрона
Набор интронов предоставляет данные для вычисления распределения размеров интронов.Эмпирически кандидат SJ с чрезмерно длинным геномным диапазоном, вероятно, будет неправильным, хотя наш алгоритм выравнивания с разрывом может принимать большие интроны (по умолчанию 200 kb). Мы используем процентильный ранг интронов и определяем критический размер интрона как один, превышающий длину 95% интронов. Если размер интрона кандидата, мы устанавливаем; в противном случае
Номер схемы соединения
Этот счет равен количеству сопоставленных USR.
Длина более короткой стороны центровки
Эта функция определяется как максимальная длина более короткой стороны промежутка выравнивания с зазором среди всех считываний, отображаемых на это соединение.Чем меньше значение, тем больше вероятность ложного срабатывания.
Отображение энтропии
Позвольте быть долей USR, которые охватывают позиции i чтения. Тогда энтропия Шеннона равна (15):. При достаточной глубине секвенирования предполагается, что положение SJ при считывании RNA-seq имеет равномерное распределение (9). Следовательно, ожидается, что значения для истинных SJ с высоким охватом будут больше, чем значения для ложноположительных переходов.
Оценка множественного сопоставления
, где — количество отображенных операций чтения и количество отображенных множественных шаблонов разделения для i -го считывания; для ЕГР. Оценка отражает неоднозначность отображения. Маленький означает, что считывания, на которые картировано, имеют много других сплайсинговых выравниваний с геномом, таким образом, поддержка картирования для конкретного является слабой.
Количество несовпадений
определяется как среднее количество несовпадений выравнивания всех отображенных операций чтения.
Сводка
Для каждого SJ 10 значений баллов образуют вектор из 10 характеристик. Чтобы различать положительные (правильные) и отрицательные (неправильные) наборы возможных выравниваний с пробелами, мы предлагаем итерационный алгоритм, который находит параметры функции логистической регрессии одновременно с использованием функции для классификации выравнивания.
Максимизация ожидания с логистической регрессией
Все соединения, выведенные из USR, MSR и NUSR ( n из них) составляют набор данных для анализа.Пусть где означает значение j -го признака для SJ. Обратите внимание, что значения масштабируются до интервала (0: 1).Исходные наборы и были отобраны по эмпирическим критериям, описанным выше. Мы рассматриваем и соединения как «помеченные» [обозначенные как], в то время как соединения, изначально не выбранные, считаются «немаркированными» [обозначенными как]. Могут применяться полу-контролируемые методы обучения, работающие как с помеченными, так и с немаркированными данными (38).
Мы используем общий алгоритм математического ожидания-максимизации (CEM) (39) с логистическими классификаторами (40) для оценки вероятностей (SJ scores, или SJS; подробности см. В дополнительных методах) для изначально «немаркированных» переходов как истинных переходов.Подобно алгоритму EM (за исключением дополнительного шага классификации между E-шагом и M-шагом), алгоритм CEM может рассматриваться как метод кластеризации k -средних и может эффективно оптимизировать максимальную вероятность классификации (39). Подробное описание алгоритма приведено в дополнительных методах.
Сортировка MSR и прогнозирование сплайсинговых соединений по данным RNA-seq
Есть две причины использовать SJS. Во-первых, SJS используются для определения истинных переходов из данных MSR.Поскольку разумно ожидать, что одно из множественных выравниваний разделения будет истинным выравниванием с зазором, SJ с наивысшим баллом сохраняется как предсказанный SJ. Чтобы оценить вклад каждой из 10 функций в алгоритме CEM в классификацию MSR, мы запустили TrueSight на смоделированном наборе данных (см. Ниже) и построили значения площади под кривой (AUC) (рассчитанные из кривых ROC на основе 10000 точек данных) полная модель, а также каждая отдельная функция (Дополнительные методы и Дополнительная таблица.S1). На рисунке 3 показано, что алгоритм CEM, использующий модель со всеми функциями, обеспечивает наилучшую производительность при выборе истинно положительных стыковочных соединений из всех MSR.
Рисунок 3.
Сравнение значений AUC для каждой функции при выводе истинных MSR. Полная модель (черный столбец), использующая функции, полученные из последовательности ДНК (светло-серые столбцы) и функций RNA-seq (темно-серые столбцы), имеет наилучшую общую производительность.
Рисунок 3.
Сравнение значений AUC для каждой функции при выводе истинных MSR. Полная модель (черный столбец), использующая функции, полученные из последовательности ДНК (светло-серые столбцы) и функций RNA-seq (темно-серые столбцы), имеет наилучшую общую производительность.
Во-вторых, после сортировки всех MSR все стыковые соединения в USR, NUSR и MSR объединяются вместе как кандидаты SJ (даже с низким SJS). При назначении SJS несколько критериев выбора (например, для подавления неканонических переходов с низким показателем) применяются для выбора наилучших возможных переходов, и только чтения, охватывающие эти выбранные переходы, будут сообщаться в окончательном выводе (в двоичном выравнивании / карте (BAM) формат).Для чтений, охватывающих более одного SJ, мы можем использовать три варианта объединения SJS для охваченных SJ: «минимум», «средний» и «продукт». Мы решили использовать «минимум», потому что он обеспечивает самые высокие значения AUC при различении истинных и ложных совмещений с несколькими пробелами в наших смоделированных наборах данных (описанных в разделе «Результаты»). В случае нескольких SJ на чтение ( n ) выравнивание чтения представлено в файле BAM с тегом «AS» и общей оценкой соединения чтения: где SJS для i -го соединения, через которое проходит чтение.РЕЗУЛЬТАТЫ
Оценка производительности
Реальный набор данных
Для оценки точности алгоритма TrueSight и сравнения с существующими инструментами (TopHat, MapSplice и PASSion) мы выбрали наборы данных RNA-seq человека, D. melanogaster , A. thaliana и C. elegans . Для каждого генома мы создали комбинированную аннотацию интронов из нескольких источников, чтобы получить более полную оценку (дополнительная таблица S3).Интроны, предсказанные как SJ, были разделены на четыре класса (дополнительная таблица S4): (i) интроны, соответствующие аннотированным известным интронам; (ii) интроны не аннотированы, в то время как сайты сплайсинга донора и акцептора были аннотированы как части других интронов; (iii) интроны только с одним аннотированным сайтом сплайсинга и (iv) интроны, где оба сайта сплайсинга являются новыми.
Несмотря на то, что текущая аннотация транскриптомов, в том числе от человека, все еще неполна (10, 11), можно сделать несколько разумных выводов (Рисунок 4).Интроны с аннотированными обоими концами (столбец «известные интроны» в дополнительной таблице S4), вероятно, являются истинными интронами (SJ). Для этого типа SJ TrueSight и MapSplice более чувствительны, чем TopHat и PASSion. Мы ожидаем, что SJ с обоими новыми сайтами сплайсинга (столбец «оба новые» в дополнительной таблице S4) с высокой вероятностью будут неправильными; MapSplice делает наибольшее количество прогнозов в этой категории SJ.
Рисунок 4.
Производительность четырех инструментов обнаружения SJ на четырех реальных наборах данных RNA-seq.Мы помечаем «известные интроны» как истинные соединения (серые полосы) и «оба новых» в дополнительной таблице S4 как ложные соединения (серые линии).
Рисунок 4.
Производительность четырех инструментов обнаружения SJ на четырех реальных наборах данных RNA-seq. Мы помечаем «известные интроны» как истинные соединения (серые полосы) и «оба новых» в дополнительной таблице S4 как ложные соединения (серые линии).
Моделируемые наборы данных
Мы использовали Cufflinks (3) для оценки уровней экспрессии из набора данных РНК-seq человека (дополнительная таблица S3) на основе изоформ, определенных моделями известных генов UCSC.Для создания наборов тестовых данных, аналогичных реальным данным секвенирования транскриптомов, мы использовали Maq (41) для создания имитированных считываний Illumina с частотой ошибок 0,02 и с численностью, пропорциональной набору данных человека, на основе моделей известных генов UCSC. Были сгенерированы три набора данных с парным концом из 20 миллионов считываний с длиной считывания 50, 75 и 100 пар оснований соответственно.
Все четыре программы были протестированы с настройками по умолчанию (количество несовпадений задано равным двум). Как показано на рисунке 5 (общая производительность, таблица 1) для всех трех наборов данных, TrueSight показывает более высокую чувствительность среди четырех инструментов, что еще более заметно для SJ с низким охватом.Что касается специфичности, TrueSight, TopHat и PASSion показали себя значительно лучше, чем MapSplice. TrueSight также показал лучшие результаты, чем три других инструмента, для выравнивания считываний, охватывающих более одного SJ (дополнительная таблица S2).
Рисунок 5.
Оценка TrueSight, TopHat, MapSplice и PASSion на смоделированных наборах данных. Чувствительность и специфичность нанесены на график как функция совокупного охвата соединений. Чувствительность — это отношение обнаруженных положительных переходов ко всем переходам, охватываемым моделированными считываниями; Специфичность — это соотношение положительных переходов ко всем зарегистрированным.Общие SN и SP представлены в таблице 1.
Рисунок 5.
Оценка TrueSight, TopHat, MapSplice и PASSion на смоделированных наборах данных. Чувствительность и специфичность нанесены на график как функция совокупного охвата соединений. Чувствительность — это отношение обнаруженных положительных переходов ко всем переходам, охватываемым моделированными считываниями; Специфичность — это соотношение положительных переходов ко всем зарегистрированным. Общие SN и SP представлены в таблице 1.
Таблица 1.Общая точность четырех методов (TrueSight, TopHat, MapSplice и PASSion) для имитированных наборов данных RNA-seq
Набор данных . | Инструменты . | Итого . | Верно . | Ложь . | SN a (%) . | СП b (%) . | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
50 бит / с | TrueSight | 151565 | 148372 | 3193 | 93.55 | 97,92 | |||||
TopHat | 139 426 | 136 335 | 3091 | 87,45 | 97,81 | ||||||
MapSplice | 78,79 | ||||||||||
СТРАСТЬ | 135 823 | 130 525 | 5298 | 88.08 | 96,13 | ||||||
75.51 | 98,55 | ||||||||||
TopHat | 150 723 | 147 481 | 3242 | 92,43 | 97,88 | ||||||
89,34 | |||||||||||
PASSion | 140 037 | 135 481 | 4556 | 89,30 | 96,78 | ||||||
100 бит / с | 53 | 98,79 | |||||||||
TopHat | 156506 | 152 739 | 3767 | 94.60 | 97,62 | ||||||
MapSplice 94,88 | |||||||||||
PASSion | 141 344 | 137035 | 4309 | 89,30 | 96,98 |
Набор данных . | Инструменты . | Итого . | Верно . | Ложь . | SN a (%) . | СП b (%) . | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
50 бит / с | TrueSight | 151565 | 148372 | 3193 | 93,55 | 97.92 | 87.45 | 97,81 | ||||||||
MapSplice | 171550 | 135 130 | 36 420 | 87,85 | 78,79 | |||||||||||
ПАССИОН | 529 | |||||||||||||||
75 бит / с | TrueSight | 156 558 | 154 245 | 2313 | 95,51 | 98,55 | ||||||||||
150 TopHat43 | 97,88 | |||||||||||||||
MapSplice | 161043 | 143834 | 17209 | 91,03 | 89,34 | |||||||||||
ПАССИОН | 135 | |||||||||||||||
100 бит / с | TrueSight | 159403 | 157430 | 1973 | 96,53 | 98,79 | ||||||||||
TopHat60 | 97,62 | |||||||||||||||
MapSplice | 164 456 | 155 984 | 8472 | 96,28 | 94,88 | |||||||||||
ПАССИОН | 137
Общие характеристики точности четырех методов (TrueSight, TopHat, MapSplice и PASSion) на имитированных наборах данных RNA-seq
Dataset . | Инструменты . | Итого . | Верно . | Ложь . | SN a (%) . | СП b (%) . | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
50 бит / с | TrueSight | 151565 | 148372 | 3193 | 93,55 | 97.92 | 87.45 | 97,81 | ||||||||
MapSplice | 171550 | 135 130 | 36 420 | 87,85 | 78,79 | |||||||||||
ПАССИОН | 529 | |||||||||||||||
75 бит / с | TrueSight | 156 558 | 154 245 | 2313 | 95,51 | 98,55 | ||||||||||
150 TopHat43 | 97,88 | |||||||||||||||
MapSplice | 161043 | 143834 | 17209 | 91,03 | 89,34 | |||||||||||
ПАССИОН | 135 | |||||||||||||||
100 бит / с | TrueSight | 159403 | 157430 | 1973 | 96,53 | 98,79 | ||||||||||
TopHat60 | 97,62 | |||||||||||||||
MapSplice | 164 456 | 155 984 | 8472 | 96,28 | 94,88 | |||||||||||
ПАССИОН | 137
Набор данных . | Инструменты . | Итого . | Верно . | Ложь . | SN a (%) . | СП b (%) . | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
50 бит / с | TrueSight | 151565 | 148372 | 3193 | 93,55 | 97.92 | 87,45 | 97,81 | ||||||||
MapSplice | 171550 | 135 130 | 36 420 | 87.85 | 78,79 | |||||||||||
СТРАСТЬ | 135 823 | 130 525 | 5298 | 88,08 | 96,13 | |||||||||||
75 б.п. | 98,55 | |||||||||||||||
TopHat | 150 723 | 147 481 | 3242 | 92,43 | 97,88 | |||||||||||
MapSplice | MapSplice | 03 | 89,34 | |||||||||||||
СТРАСТЬ | 140 037 | 135 481 | 4556 | 89,30 | 96,78 | |||||||||||
100 бит / с | 98,79 | |||||||||||||||
TopHat | 156506 | 152 739 | 3767 | 94,60 | 97,62 | |||||||||||
MapSplice | MapSplice28 | 94,88 | ||||||||||||||
PASSion | 141 344 | 137035 | 4309 | 89,30 | 96,98 |
При построении дополнительных симулированных данных TrueSight и ложных Рисунок S1), мы наблюдали отчетливые паттерны SJS: 95% истинных переходов имеют SJS> 0,5, тогда как только 60% ложных переходов имеют SJS> 0,5. Сравнивая распределение SJS в трех наборах данных с разной длиной чтения, мы обнаружили, что способность TrueSight разделять истинные и ложные SJ выше в выборках с более длинными чтениями, что согласуется с тенденцией в чувствительности и специфичности на рисунке 5.Эффективность прогнозирования неканонических / полуканонических переходов показана в дополнительной таблице S5. TopHat, по-видимому, не лучший инструмент для поиска неканонических переходов в трех наборах данных [в соответствии с более ранними наблюдениями (15)]. Хотя TopHat восстановил большую часть полуканонических переходов среди четырех инструментов, у него также было наибольшее количество ложных прогнозов. TrueSight имеет почти такую же чувствительность, но более высокую специфичность в прогнозировании неканонических / полуканонических переходов, чем MapSplice.
Мы также использовали Cufflinks (3), чтобы оценить влияние картирования SJ на построение транскрипта. Поскольку выходной формат PASSion не подходит для Cufflinks, мы оценивали производительность Cufflinks только на основе результатов сопоставления RNA-seq, полученных с помощью TrueSight, TopHat и MapSplice. Сравнивая с моделями известного гена UCSC, мы показали, что чувствительность и специфичность собранных интронных цепочек, выведенная из карты TrueSight, была выше, чем у других инструментов для большинства наборов данных (дополнительный рисунок S2).Эти результаты показывают, что более точное картирование чтения RNA-seq на SJ, как и ожидалось, приведет, как и ожидалось, к лучшему конструированию транскриптов.
Срок внедрения и выполнения
Все части TrueSight, требующие интенсивных вычислений, включая выравнивание с разрывом RNA-seq и полу-контролируемое обучение EM, были написаны на C ++, а затем были упакованы сценариями Perl в виде конвейера. При тестировании на смоделированном наборе данных с 20 миллионами пар чтения (длина чтения 100 битов) TrueSight занял 35 процессорных часов (TopHat — 26 процессорных часов, MapSplice — 19 процессорных часов, а PASSion — 26 процессорных часов).Пользователи могут использовать многоядерные процессоры для ускорения работы TrueSight.
Приложение к транскриптомам медоносных пчел
Было показано, чтоRNA-seq очень эффективен в выявлении AS (42, 43). Тем не менее, подробный анализ AS для ряда видов еще не опубликован. Имея особый интерес к медоносной пчеле, мы сгенерировали 380 миллионов, 100 пар оснований считываний (т.е. 190 миллионов пар) посредством секвенирования РНК с использованием Illumina HiSeq 2000 на основе 10 препарированных тканей жирового тела медоносной пчелы (дополнительные методы и дополнительная таблица S6).Программа TrueSight была запущена с параметрами по умолчанию и сопоставила все чтения РНК-seq из каждого образца на сборку генома медоносной пчелы версии 4 (44).
Улучшение моделей генов медоносных пчел GLEAN
Консенсусный набор генов GLEAN медоносной пчелы (45) был создан путем интеграции результатов нескольких алгоритмов прогнозирования генов с целью сбалансировать чувствительность и специфичность. Примечательно, что модели GLEAN не улавливают изоформы AS в достаточной степени из-за ограниченного количества информации о транскриптоме, ранее доступной для проекта секвенирования генома медоносной пчелы (44).Имея новые данные глубокой последовательности РНК, мы применили TrueSight для поиска SJ, необходимых для идентификации AS, и для улучшения генных моделей GLEAN (дополнительные методы). Улучшенные генные модели были использованы для изучения паттернов AS в геноме медоносной пчелы (см. Ниже; улучшенные генные модели доступны в дополнительной таблице S8).
По сравнению с исходным набором генных моделей GLEAN было добавлено 5873 новых экзона, 1059 из них были кассетными экзонами. В общей сложности 4122 из вновь добавленных экзонов были новыми концевыми экзонами.После этой доработки моделей GLEAN количество SJ увеличилось с 53 884 до 70 022. Вновь добавленные соединения, вероятно, будут задействованы в различных типах AS. Кроме того, мы идентифицировали 2803 новых мультиэкзонных транскрипта в межгенных областях, аннотированных по отношению к моделям GLEAN, что свидетельствует о неполной аннотации GLEAN 10 098 генов. Эти улучшенные генные модели будут общедоступны в браузере BeeBase для сообщества.
Альтернативное сращивание в транскриптомах медоносных пчел
На основе набора данных RNA-seq с глубоким охватом медоносных пчел и генных моделей, улучшенных TrueSight, мы провели исследование вариантов AS у медоносных пчел.Существует четыре основных типа AS (46): (i) удержание интрона (IR), при котором интрон может удерживаться как часть зрелого транскрипта или сплайсироваться; (ii) пропуск экзона, при котором кассетный экзон (CE) может быть включен или не включен в транскрипты; (iii) альтернативное использование сайтов сплайсинга (донор / акцептор), ведущее к альтернативным границам экзонов (AEB) и (iv) альтернативные концевые экзоны (ATE), в которых используются альтернативные первые экзоны или альтернативные последние экзоны. В целом, 81% генов AS был обнаружен по крайней мере в восьми образцах (из 10) (Рисунок 6; дополнительная таблица S7 содержит список генов AS).Мы также заметили, что разные типы AS показали различия в частотах среди 10 отдельных образцов (Рисунок 6). Почти 75% CE и 73% IR приходятся как минимум на восемь образцов (из 10), тогда как около 50% событий AEB и ATE приходятся как минимум на восемь образцов, что указывает на более высокий уровень вариации для AEB и ATE. . Критерии, используемые при обнаружении IR, кратко изложены в дополнительных методах. Распределение различных типов AS в транскриптоме медоносной пчелы охарактеризовано в таблице 2.Мы обнаружили, что 2596 (из 3645) генов AS медоносных пчел имеют ортологов Drosophila и являются общими для всех 10 образцов последовательностей РНК, использованных в этом исследовании, причем 41,1% из них (1068) классифицируются как гены AS в Drosophila . генные модели (версия flybase r5.42). Мы оставляем дальнейший анализ СА у медоносной пчелы для будущих исследований.
Рисунок 6.
Вариация AS и различных подтипов (включая IR, CE, AEB и ATE) среди 10 образцов медоносных пчел, использованных в этом исследовании.Разные цвета относятся к разному общему количеству образцов, в которых используется общая функция. В частности, красный цвет указывает процент типа AS, который присутствует во всех 10 образцах, пурпурный цвет указывает на присутствие в 9 из 10 и так далее.
Рисунок 6.
Вариация AS и различных подтипов (включая IR, CE, AEB и ATE) среди 10 образцов медоносных пчел, использованных в этом исследовании. Разные цвета относятся к разному общему количеству образцов, в которых используется общая функция. В частности, красный цвет указывает процент типа AS, который присутствует во всех 10 образцах, пурпурный цвет указывает на присутствие в 9 из 10 и так далее.
Таблица 2.Подсчет различных типов альтернативных событий сплайсинга в транскриптоме медоносной пчелы
Событие AS . | Номер . | Участвующие экзоны a . | Участвующие гены (%) . |
---|---|---|---|
Удержание интрона | 5258 | 9047 | 2848 (48,0) |
Кассетный экзон | 1731 | 1731 | 1336 (14.3) |
AEB | |||
Альтернативный сайт донора | 2684 | 2441 | 1972 (21,1) |
Альтернативный сайт акцептора | 4461 | 3959 | |
Альтернативный первый экзон | 1382 | 1382 | 1061 (11,3) |
Альтернативный последний экзон | 507 | 507 | 456 (4.87) |
AS событие . | Номер . | Участвующие экзоны a . | Участвующие гены (%) . | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Удержание интрона | 5258 | 9047 | 2848 (48,0) | ||||||
Кассетный экзон | 1731 | 1731 | 1336 911 | 9029 | 2684 | 2441 | 1972 (21.1) | ||
Альтернативный акцепторный участок | 4461 | 3959 | 2806 (30,0) | ||||||
ATE | |||||||||
Альтернативный первый экзон | 1382 | 1382 10294 | последний экзон | 507 | 507 | 456 (4.87) |
Подсчет различных типов альтернативных событий сплайсинга в транскриптоме медоносной пчелы
Событие AS . | Номер . | Участвующие экзоны a . | Участвующие гены (%) . | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Удержание интрона | 5258 | 9047 | 2848 (48,0) | ||||||
Кассетный экзон | 1731 | 1731 | 1336 911 | 9029 | 2684 | 2441 | 1972 (21.1) | ||
Альтернативный акцепторный участок | 4461 | 3959 | 2806 (30,0) | ||||||
ATE | |||||||||
Альтернативный первый экзон | 1382 | 1382 10294 | 1382 | последний экзон | 507 | 507 | 456 (4,87) |
событие AS . | Номер . | Участвующие экзоны a . | Участвующие гены (%) . | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Удержание интрона | 5258 | 9047 | 2848 (48,0) | ||||||
Кассетный экзон | 1731 | 1731 | 1336 911 | 9029 | 2684 | 2441 | 1972 (21,1) | ||
Альтернативный акцепторный сайт | 4461 | 3959 | 2806 (30.0) | ||||||
ATE | |||||||||
Альтернативный первый экзон | 1382 | 1382 | 1061 (11,3) | ||||||
Альтернативный последний экзон | 507 | 507 | ОБСУЖДЕНИЕ