Результаты мед колледж: Результаты проведения аккредитации | Медицинский колледж № 1

Содержание

Абитуриенту | Ялтинский медицинский колледж

СЕГОДНЯ НАШ КОЛЛЕДЖ ГОТОВИТ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ЧЕТЫРЕМ МЕДИЦИНСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ:

ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ ОНЛАЙН

Уважаемые родители и абитуриенты предлагаем Вашему вниманию профориентационные фильмы и презентации о отделениях нашего колледжа:

— Сестринское дело ( видео || презентация )
— Фармация ( видео || презентация )
— Лабораторная диагностика ( видео 1 || видео 2 || презентация )

РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ КОМИССИИ

Начало приема документов с 18.06.2021
Работа приемной комиссии с понедельника по пятницу с 8:30 до 17:00
Прием документов от поступающих с понедельника по пятницу с 8:30 до 16:00
Перерыв с 12:30 до 13:00
Техническая обработка документов с 16:00 до 17:00
Выходные дни: суббота, воскресенье (21.06.2021 и 20.07.2021 выходной день, Согласно Указу Главы Республики Крым С. Аксенова от 11.03.2021 года № 57 — У «О нерабочих праздничных днях»)
Контактные телефоны
стационарный + 7 (3654) 39 — 49 — 09
мобильный + 7 (978) 237 — 03 — 38

Е-mail Приемной комиссии

Для подачи электронного заявления на базе основного общего образования (9 класс) — 9. [email protected]
Для подачи электронного заявления на базе среднего общего образования (11 класс) —[email protected]

ДОКУМЕНТАЦИЯ ПРИЕМНОЙ КОМИССИИ

Лицензия
Свидетельство о государственной аккредитации
159-ФЗ (О социальной поддержке сирот)
Положение о Приемной комиссии
Правила приема на 2021 — 2022 уч. год
Стоимость обучения по специальностям
Контрольные цифры приёма на бюджетные места на 2021 — 2022 учебный год

ПОМОЩЬ АБИТУРИЕНТУ

По вопросам поступления в ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» обращайтесь на электронную почту:

[email protected]

Перечень документов необходимых для подачи заявления
Памятка абитуриента
Сроки подачи документов
Сроки подачи оригиналов документов
Сроки зачисления
Подача заявления через операторов почтовой связи
Вступительные испытание

БЛАНКИ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ

Инструкция для подачи электронного заявления
Рекомендации к подаче электронного заявление
Заявление
Согласие на обработку персональных данных для несовершеннолетних — (заполняет законный представитель несовершеннолетнего — родитель)
Согласие на обработку персональных данных для совершеннолетних — (заполняет лично абитуриент)

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ ИСПЫТАНИЕ

(Психологическое тестирование)

Расписание 34.02.01 Сестринское дело — 9 класс
Расписание 34.02.01 Сестринское дело, 31.02.01 Лечебное дело — 11 класс

Уважаемый абитуриент!

Вам предлагается пройти обязательное вступительное испытание для оценивания психологических качеств абитуриентов, поступающих в ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» для оценки степени профессиональной пригодности к медицинским специальностям 34.02.01 Сестринское дело на базе основного (9 класс) и среднего (11 класс) общего образования, 31.02.01 Лечебное дело на базе среднего (11 класс) общего образования.

Для прохождения тестирования Вам необходимо:

  1. Определяете по регистрационному номеру Вашего личного дела, группу, дату и время начала вступительного испытания, в соответствии с расписанием, расположенном на сайте колледжа в разделе «Абитуриент».
  2. Для сдачи вступительного испытания Вам необходимо прибыть в ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж» по адресу: г. Ялта, ул. Кирова, 105 за 30 минут до начала вступительного испытания./li>
  3. При себе иметь:
    • Паспорт
    • Синюю ручку
    • Медицинскую маску
  4. Результат тестирования будет размещен на сайте колледжа в разделе «Абитуриент», на следующий рабочий день после прохождения тестирования до 14:00.
  5. На время сдачи вступительного испытания возможно заселение в общежитие ГАОУ СПО РК «Ялтинский медицинский колледж», для этого Вам необходимо приехать за день до вступительного испытания по адресу г. Ялта, ул. Кирова, 105. Контактный телефон + 7 (978) 263 – 81 – 76
    1. СПИСКИ ГРУПП ДЛЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ТЕСТИРОВАНИЯ

      Списки групп для вступительного испытания Сестринское дело 9 класс
      Списки групп для вступительного испытания Сестринское дело 11 класс
      Списки групп для вступительного испытания Лечебное дело 11 класс

      РЕЙТИНГОВЫЕ СПИСКИ

      Предварительный рейтинговый список Сестринское дело 9 класс
      Предварительный рейтинговый список Сестринское дело 11 класс
      Предварительный рейтинговый список Лечебное дело дело 11 класс

      СПИСКИ ЗАЧИСЛЕННЫХ 2021 ГОД

ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной» — Официальный сайт ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной»

ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной» — Официальный сайт ГБПОУ «СМК им. Н. Ляпиной»
  • Филиал «Безенчукский»

    Филиал «Безенчукский»

    Учреждение функционирует уже более 49 лет. География рабочих мест выпускников весьма обширна: они трудятся в России от Калининграда до Владивостока, в странах ближнего зарубежья: в Грузии, в Таджикистане, Азербайджане, в Украине, даже в Германии и США.
    В связи с возрастанием потребности в последипломной подготовке в октябре 1997 года было открыто отделение повышения квалификации средних медицинских работников. Образовательный процесс проводится 26 штатными преподавателями и 7 преподавателями по совместительству. В настоящее время заключен 21 договор с медицинскими учреждениями Самарской, Ульяновской, Саратовской области на прохождение студентами производственной практики.

    Меняется время, но остается и передается главное – подготовка высоко квалифицированных специалистов – фельдшеров и медицинских сестер в условиях рынка образовательных услуг.

    Подробнее
  • Филиал «Борский»

    Филиал «Борский»

    Филиал «Борский» (ранее Борское медицинское училище) существует с 1936 года. С этого времени выпущено более семи тысяч средних медицинских работников. Подготовка ведется по двум специальностям: «Лечебное дело», «Сестринское дело». Выпускники распределяются в медицинские учреждения города Самары и области и пользуются хорошей профессиональной репутацией и высоким спросом. На базе Филиала имеется отделение повышения квалификации, которое занимается подготовкой кадров, имеющих среднее медицинское образование, по следующим курсам: «Медицинский массаж», «Охрана здоровья сельского населения», «Сестринское дело в терапии»

    Подробнее
  • Филиал «Новокуйбышевский медицинский колледж»

    Филиал «Новокуйбышевский медицинский колледж»

    Приказом Министра здравоохранения РСФСР от 3 сентября 1963 года №274 и в соответствии с распоряжением Совета Министров от 24 августа 1963 года № 3538 было открыто Новокуйбышевское медицинское училище. Первым директором – организатором училища была Дианова Екатерина Федоровна. Большие изменения произошли в связи с назначением Петровой Людмилы Александровны на должность директора НМУ в 1990 году. Уже в первые годы её пребывания на посту училище преобразилось, приобрело новый современный облик. В 1998 году медицинское училище успешно выдержало аттестационную экспертизу качества подготовки специалистов и основных направлений деятельности. Училищу был присвоен статус колледжа. В настоящее время в колледже ведется обучение на 4 отделениях: «Сестринское дело», «Акушерское дело», «Лечебное дело», «Отделение повышения квалификации средних мед. работников». Колледж имеет высокий показатель трудоустройства своих выпускников.

    Подробнее
  • Базовое учреждение

    Самарский медицинский колледж им.Н.Ляпиной
    Подробнее



ПРИЕМНАЯ КОМИССИЯ 2021

Количество поданных заявлений

Подробнее







Навигатор дополнительного образования детей Самарской области

Подробнее




«Лидеры России»

«Лидеры России» — это открытый конкурс для руководителей нового поколения. Не упустите возможность попасть в сообщество лидеров, которые определят будущее России. Участие в конкурсе бесплатное Регистрация продлена до 17 мая. «Лидеры России» — флагманский проект президентской платформы «Россия — страна возможностей».

Подробнее




Молодежный форум ПФО «iВолга 2021»

Скачать презентацию

Подробнее




Профориентационная работа

Подробнее




План мероприятий по подготовке и проведению празднования в 2021 году 60-летия полёта в космос Ю.А.Гагарина

Подробнее




Организация работы по минимизации рисков распространения COVID-19

Подробнее




Содействие трудоустройству выпускников

Подробнее




17 Сентября Всемирный день безопасности пациентов

Подробнее




Дистанционное обучение

Телефон «Горячей линии» ГБПОУ «Самарский медицинский колледж им. Н.Ляпиной»
по вопросам дистанционного обучения в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации:
+79397147286

Прием сообщений осуществляется с понедельника по пятницу с 09.00 до 17.00 часов, в субботу с 09.00 до 14.00 часов.

Подробнее


Cпециальности

Новости

Весь список

Официальные ресурсы

Приемная кампания

Уважаемые поступающие!

В соответствии с письмом Министерства Просвещения РФ от 17.06.2021 г. № 05-703 Об организации приема документов в электронной форме ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» переходит на прием документов в электронной форме через личный кабинет поступающего.

Также вы можете подать документы по почте России по адресу: 400002 Волгоград,  ул. Казахская,12.

Оригинал документа об образовании для зачисления необходимо будет представить в колледж по предварительной записи по телефону 8-917-338-00-41:

—  до 10 августа до 15.00 (не включительно, по 9 августа до 15.00 по московскому времени) по специальностям: 31.02.01. Лечебное дело, 34.02.01. Сестринское дело, 31.02.02. Акушерское дело, 31.02.05. Стоматология ортопедическая;

— до 15 августа (не включительно, по 14 августа до 15.00 по московскому времени) по специальности 31.02.03. Лабораторная диагностика.

Списки поступающих для сдачи вступительных испытаний будут размещены на сайте за 1 день до проведения вступительных испытаний в соответствии с расписанием.

Приемная комиссия: 98-00-41


Контакты и график работы приемной комиссии


Уважаемые родители и учащиеся 9,11 классов общеобразовательных организаций. 

20 марта прошел ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ в он-лайн формате.


Уважаемые поступающие!

Прием документов по специальностям: 31.02.01. Лечебное дело, 34.02.01. Сестринское дело, 31.02.02. Акушерское дело, 31.02.05. Стоматология ортопедическая, требующим у поступающих определенных творческих способностей и (или) психологических качеств осуществляется с 18 июня до 10 августа до 15.00 (не включительно, по 9 августа до 15.00 по московскому времени). 

Прием документов на первый курс по специальности 31.02.03. Лабораторная диагностика, 33.02.01 Фармация  (на базе Волжского филиала ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж») осуществляется с 18 июня до 15 августа (не включительно, по 14 августа до 15.00 по московскому времени). 

Обратите внимание! Вы можете подать заявление на несколько специальностей, но приоритетная специальность (специальность на которую будет рассматриваться Ваше зачисление) может быть только одна.

Поступающие вправе направить/представить в образовательную организацию заявление о приеме, а также необходимые документы одним из следующих способов:

1. Лично в образовательную организацию
В соответствии с письмом Министерства Просвещения РФ от 17.06.2021 г. № 05-703 Об организации приема документов в электронной форме ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж» переходит на прием документов в электронной форме черезличный кабинет поступающего.
Прием документов от поступающих лично — приостановлен, в связи с обострением ситуации с распространением новой коронавирусной инфекцией. Консультации по телефону 8-917-338-00-41.

Документы для поступления

2. Через операторов почтовой связи общего пользования (далее — по почте)

Документы в зависимости от поступления в головное учреждение или филиалы направляются поступающим через операторов почтовой связи общего пользования заказным письмом с уведомлением и описью вложения по адресам:     

            

ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж»: 400002 Волгоград

                                                                                              ул. Казахская,12.

Волжский филиал ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж»:

404130 Волгоградская область
г. Волжский
ул. Коммунистическая, 27.

Камышинский филиал ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж»:

403892 Волгоградская область
г. Камышин
ул. Воинов-Интернационалистов,8.

Михайловский филиал ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж»:

     403343 Волгоградская область
г. Михайловка
ул. Некрасова, 4.

Урюпинский филиал ГАПОУ «Волгоградский медицинский колледж»:

403113 Волгоградская область
г. Урюпинск
ул. Октябрьская, 43.

Документы для поступления

3. В электронной форме
Прием документов от поступающих в электронной форме будет осуществляться через личный кабинет поступающего.

Документы на бумажном носителе, необходимо преобразовать в электронную форму путем сканирования с обеспечением машиночитаемого распознавания его реквизитов.

Документы для поступления

Что делать если не приходит письмо для подтверждения регистрации

Абитуриентам

Требования к уровню образования

Настоящая памятка разработана на основании действующего законодательства в области образования (Федеральный закон РФ от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в РФ (далее – 273-ФЗ), Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам СПО, утвержденный приказом Минобрнауки России от 14.06.2013 № 464 (далее – порядок 464), Порядок приема на обучение по образовательным программам СПО, утвержденный приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 02.09.2020 № 457 (далее – Порядок приема)), в части приема обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования (далее – ОП СПО).

При приеме документов у абитуриентов следует руководствоваться следующими положениями:

1. Допускается прием на обучение по ОП СПО на базе основного общего образования лиц, имеющих среднее общее образование (ч.2 ст. 68 273-ФЗ). Данные лица поступают на общих основаниях, и, в случае если численность поступающих превышает количество бюджетных мест прием на обучение осуществляется на основе результатов освоения поступающим именно ОП основного общего образования, указанных в аттестате об основном общем образовании. В последствие (п. 3 и 7 ч. 1 ст. 34 273-ФЗ) студенту могут быть зачтены результаты освоения учебных предметов, обеспечивающих получение среднего общего образования в пределах соответствующей ОП СПО, на основании его аттестата о среднем общем образовании, а также установлен индивидуальный учебный план.

2. Выпускник 11-го класса, поступающий на обучение на базе основного общего образования, может подать документы только на первый курс, прием документов на второй и последующие курсы законодательством в образовании не предусмотрен (ч.4 ст. 68 273-ФЗ и п. 20 Порядка приема). Впоследствии этому студенту может быть установлен индивидуальный учебный план, предусматривающий ускоренное обучение, в пределах осваиваемой ОП СПО в порядке, установленном локальными нормативными актами колледжа (п.3 ч.1 ст. 34 273-ФЗ).

3. Прием на обучение по ОП СПО за счет бюджетных ассигнований является общедоступным, за исключением приема на обучение по следующим профессиям и специальностям: стоматология ортопедическая, стоматология профилактическая, фармация (ч. 3 ст. 5, ч. 4 ст. 68 273-ФЗ).

В случае, если численность поступающих превышает количество бюджетных мест, колледж осуществляет прием на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования по профессиям и специальностям на основе результатов освоения поступающими образовательной программы основного общего или среднего общего образования, указанных в представленных поступающими документах об образовании.

Каких-либо льгот при приеме на основе результатов освоения поступающими образовательной программы основного общего или среднего общего образования законодательством в образовании и Правилами приема не предусматриваются. Все категории обучающихся принимаются на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в общем порядке.

4. Прием на обучение не может осуществляться за счет средств бюджета по программе среднего профессионального образования (программе подготовки специалистов среднего звена) поступающего, который уже имеет среднее профессиональное образование, независимо от того получено оно ранее за плату или бесплатно. Так как бесплатное образование соответствующего уровня может быть получено только впервые, независимо от того, на какой основе (платно или бесплатно) было получено образование данного уровня в первый раз. Данная норма не может быть рассмотрена как ограничение конституционных прав граждан на образование (ч. 3 ст. 5 273-ФЗ).

5. Образовательная организация может осуществлять прием сверх контрольных цифр приема на основании договора оказания платных образовательных услуг (ч. 4 ст. 68 и ч. 3 ст. 101 273-ФЗ). Колледж при приеме на обучение по ОП СПО учитывает результаты освоения поступающими образовательной программы основного общего или среднего общего образования, указанные в представленных поступающими документах об образовании. Лица, результаты, получения общего образования которых оказались ниже, чем у других абитуриентов, и которые оказались за пределами установленных контрольных цифр приема, могут либо выбирать иные образовательные организации, профессии или специальности, либо поступить на обучение на платной основе.

6. Возможно осуществление приема на программы среднего профессионального образования на базе основного общего образования по заочной форме. При этом формы получения образования и формы обучения по основной образовательной программе по каждому уровню образования, профессии, специальности определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами (ч. 2 и 5 ст. 17 273-ФЗ).

Независимо от формы получения образования и формы обучения получение СПО на базе основного общего образования осуществляется с одновременным получением среднего общего образования в пределах соответствующей ОП СПО (ч. 3 ст. 68 273-ФЗ).

Уважаемые пользователи и гости нашего сайта!

 

                         

                                           Коллектив и студенческое сообщество Иркутского базового медицинского колледжа

                                                                                        приветствует Вас на страничках нашего сайта!

 

         Мы рады, что Вас интересует информация об Областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Иркутский базовый медицинский колледж».

          Иркутский базовый медицинский колледж — одно из старейших учебных заведений области, в этом году колледж отмечает свое 125-тилетие! За прошедший век неоднократно менялось его название, сотрудники и преподаватели, но неизменным оставалось предназначение: обучать высокопрофессиональных специалистов для практического здравоохранения.

          За многолетнюю историю нашими выпускниками стали тысячи специалистов со средним медицинским образованием, врачи, среди которых заслуженные медицинские работники и руководители различного уровня, научные работники. Во все времена медицина была одной из самых важных отраслей знаний, поскольку в руках медицинских работников поистине бесценные сокровища – жизнь и здоровье человека.

          Политика нашего колледжа направлена на предоставление лицензированных образовательных услуг среднего профессионального и дополнительного образования, профессионального обучения удовлетворяющих требованиям Федеральных государственных образовательных стандартов, требованиям и ожиданиям студентов, потенциальных работодателей, общества и государства. Для этого колледж постоянно работает над формированием эффективной системы подготовки и переподготовки специалистов, обеспечивающей высокое профессиональное и личностное развитие специалистов среднего звена медицинского профиля, в условиях активно меняющихся потребностей рынка труда.

          Иркутский базовый медицинский колледж готовит высококвалифицированных и конкурентоспособных специалистов нового поколения для системы здравоохранения. Тем, кто решит связать свою жизнь с обучением в стенах нашего колледжа, мы гарантируем: востребованность и трудоустройство выпускников; высококвалифицированный преподавательский состав; использование современных технологий и инноваций в сфере образования и здравоохранения; непрерывное улучшение качества образовательного процесса.

          На нашем сайте мы расскажем Вам об основных направлениях работы колледжа, о нашей жизни, внеклассной работе, достигнутых результатах. Каждый из Вас найдет много полезной информации о правилах приема в колледж, условиях обучения и многом другом.

          Мы искренне надеемся, что и абитуриентам, и родителям, и студентам, и преподавателям, и работодателям наш сайт будет полезен. Мы будем рады видеть Вас в нашем колледже!

 

С уважением, администрация колледжа.

ГАПОУ СО «Саратовский областной базовый медицинский колледж»

ГУ МВД России по Саратовской области призывает граждан воздержаться от участия в несогласованных акциях

 

В ряде интернет-ресурсов, социальных сетях и мессенджерах распространяются сообщения о запланированных несогласованных публичных мероприятиях в субъектах Российской Федерации.

 

Напоминаем, что в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства Саратовской области от 12 апреля 2021 года № 244-П) в Саратовской области действуют ограничительные меры, направленные на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19. Кроме того, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» запрещено проведение публичных мероприятий на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям органов государственной власти и экстренных оперативных служб.

 

ГУ МВД России по Саратовской области призывает граждан воздержаться от участия в несогласованных акциях, а также от посещения площадей и улиц, заявленных как места их проведения, в обозначенное организаторами время. В условиях массового скопления людей возрастает риск заражения коронавирусной инфекцией. Кроме того, не исключены провокации со стороны деструктивно настроенных лиц, направленные на нарушение общественного порядка. Не подвергайте угрозе свое здоровье и безопасность. Предостерегите от участия в несанкционированных акциях своих родных и близких, в особенности несовершеннолетних.

 

Правоохранительные органы не допустят дестабилизации обстановки и предпримут все необходимые меры для поддержания правопорядка в регионах страны. Любые агрессивные действия участников несогласованных публичных мероприятий, и тем более попытки спровоцировать столкновения с сотрудниками правоохранительных структур, будут расцениваться как угроза общественной безопасности и немедленно пресекаться. Правонарушители будут задержаны и привлечены к предусмотренной законом ответственности.

Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте Саратовского областного базового медицинского колледжа.

 

Наше учебное заведение является старейшим медицинским образовательным учреждением Саратовской области, обеспечивающее современные возможности для образования.

 

Обучение ведётся по специальностям «Лечебное дело», «Сестринское дело», «Акушерское дело», «Лабораторная диагностика», «Фармация», «Стоматология ортопедическая».

 

Для абитуриентов с высшим и средним профессиональным образованием по специальностям «Сестринское дело» и «Фармация» предусмотрена возможность обучения по ускоренным программам.

 

Учебный процесс осуществляют более 100 штатных преподавателей, многие из которых отмечены наградами РФ, имеют почетные звания, ученые степени, квалификационные категории, многолетний опыт работы в практическом здравоохранении.

 

В настоящее время в учебном заведении учится свыше 2300 студентов. Обучение проводится на современном уровне в оборудованных кабинетах и лабораториях.

 

Базами практики являются лучшие лечебно-профилактические учреждения города и области, что позволяет обеспечить эффективное прохождение учебно-производственной практики.

 

Наши выпускники востребованы уже в первые месяцы после получения дипломов. Такие результаты достигаются путем тесного сотрудничества колледжа с потенциальными работодателями, общением студентов с работниками лечебно-профилактических учреждений в процессе обучения.

 

Будем рады приветствовать Вас в стенах нашего колледжа!

Приемная комиссия

Уважаемые абитуриенты!

В связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в регионе,

внесены изменения в условия приема на 2021-2022 учебный год.

Для подачи документов абитуриент должен скачать и распечатать:

1) заявление о приёме (скачать)

2) бланк психологического тестирования (скачать)

3) заявление на обработку персональных данных (скачать)

4) анкету абитуриента (скачать)

заполнить полностью и со всеми другими документами в одном конверте отправить в Приемную комиссию колледжа одним из следующих способов:

— Почта России

— Ящик для документов при входе в колледж

СПИСОК ПОДАВШИХ ДОКУМЕНТЫ НА 30.07

Внимание!

НА БАЗЕ 9 КЛАССА  у кого средний балл аттестата  4,6 и  ВЫШЕ просим  предоставить ЛИЧНО в приёмную комиссию оригиналы:

1) документа об образовании (АТТЕСТАТ)

2) медицинской справки (форма 086-у)

(кто отправил не полный пакет документов, также просим предоставить).

НА БАЗЕ 11 КЛАССОВ: Ждём от вас оригиналы документов об образовании и медицинской справки!

Кто подал документы ТОЛЬКО на отделение «Фармация» или «Сестринское дело» можно предоставить оригиналы документов и заключать Договор об обучении и оплате.  

Договор заключает по своему паспорту человек, который будет оплачивать (для получения налоговых вычетов).

ВХОД В КОЛЛЕДЖ ТОЛЬКО В МАСКАХ и МЕДИЦИНСКИХ ПЕРЧАТКАХ!!!


Документы, необходимые для предоставления в приемную комиссию

 1.  Паспорт + ксерокопия паспорта

2.  Аттестат + ксерокопия аттестата

3.   6  фотографий 3 х 4

4.   Медицинская справка установленного образца О86-У+ ксерокопия справки

5.   Прививочный сертификат

6.   Справка о составе семьи на имя поступающего

7.   Удостоверение призывника + ксерокопия

8.   Страховой медицинский полис + ксерокопия

9.   Пенсионное свидетельство + ксерокопия

10.  2  конверта с марками (для отправки писем)

11.  1 мультифора

 

В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ — ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ:

— диплом (для лиц, имеющих ВПО или СПО) + ксерокопию;

—  удостоверение/справка МСЭ и реабилитационную карту  (для лиц, имеющих I либо  II  группу инвалидности) + ксерокопии;

—  военный билет (для военнообязанных) + ксерокопию;

—  трудовую книжку (для работающих) + ксерокопию;

—  сведения, подтверждающие отсутствие среднего профессионального образования (для лиц, имеющих аттестат сроком более 3-х лет на момент подачи заявления)

 


Предварительные результаты — Bee Informed Partnership

Под эмбарго до среды, 23 июня , 2021 г., 12.00 полдня

по центральноевропейскому времени

Примечание: Это предварительный анализ. Размеры выборки и оценки могут измениться. Более подробный окончательный отчет готовится для публикации в рецензируемом журнале позднее.

Загрузите версию .pdf здесь

Натали Штайнхауэр 1 , Дэн Аурелл 2 , Селина Брукнер 2 , Микайла Уилсон 1 , Карен Ренних 1 , Деннис ван Энгельсдорп 1 , Джеффри

Уильямс

1 Департамент энтомологии, Мэрилендский университет, Колледж-Парк, Мэриленд, США

2 Кафедра энтомологии и патологии растений, Обернский университет, Оберн, Алабама, США

Авторы, ответственные за переписку: nsteinha @ umd.edu (NS) & [email protected] (GW)

The Bee Informed Partnership (http://beeinformed.org) — это некоммерческая организация, которая вместе с пчеловодами работает над улучшением здоровья колоний медоносных пчел и их выживаемости в Соединенных Штатах. Одна из самых продолжительных программ организации, Национальное обследование потерь колоний и управления ими, была инициирована при поддержке американских инспекторов пасек в 2007 году. С тех пор она отслеживала показатели потери колоний медоносных пчел и выявляла факторы риска и связанные с ними защитные меры. с управлением пчеловодством (Steinhauer, vanEngelsdorp and Saegerman, 2021).

В этом году исполняется пятнадцатая годовщина исследования, основанного на добровольном участии пчеловодов со всей страны в апреле. Он охватил годичный период с апреля 2020 года по апрель 2021 года.

В общей сложности 3 347 пчеловодов из США, которые на 1 октября 2020 года совместно управляли 192 384 семействами, предоставили подтвержденные ответы на опрос. Это составляет 7% от предполагаемых 2,71 миллиона управляемых медопроизводящих колоний в стране в 2020 году (USDA NASS, 2021).

Коэффициенты потери колоний рассчитывались как отношение количества потерянных колоний к количеству колоний, управляемых за определенный период (Kulhanek et al. , 2017). Уровень потерь не следует интерпретировать как изменение размера популяции, потому что пчеловоды могут восстанавливать потерянные семьи в течение года. Следовательно, показатели потери колоний лучше всего интерпретировать как скорость текучести, поскольку высокие уровни потерь не обязательно приводят к уменьшению общего количества колоний, управляемых в Соединенных Штатах.

Зимой 2020-2021 гг. (1 октября 2020 г. — 1 апреля 2021 г.), по оценкам, 32,2% управляемых колоний в США были потеряны (рис. 1). Это представляет собой увеличение на 9,6 процентных пункта (п.п.) по сравнению с предыдущим уровнем потерь зимой (22,6%) и на 3,9 п.п. выше, чем средний показатель зимних потерь (28,3%), сообщаемый пчеловодами за предыдущие 14 лет. Каждый год участников просили сообщить, какой уровень зимних потерь они считают приемлемым. В этом году респонденты сообщили, что 23.Было бы приемлемо 3% потерь в зимний период, что на 2,3 п.п. выше, чем в прошлом году (21,0%) и на 5,6 п.п. выше, чем в среднем 17,8% за предыдущие годы.

Летом 2020 г. (1 апреля 2020 г. — 1 октября 2020 г.) в США было потеряно 31,1% управляемых колоний (рис. 1). Это было немного ниже — 0,9 п.п. — по сравнению с прошлогодней оценкой летних потерь колоний (32,1%), но на 8,6 п.п. выше, чем средние летние потери, сообщенные пчеловодами с лета 2010 года (22,8%), когда впервые был проведен мониторинг летних потерь. .

За весь год (1 апреля 2020 г. — 1 апреля 2021 г.) пчеловоды в Соединенных Штатах потеряли примерно 45,5% управляемых ими пчелиных семей (рис. 1). Это второй по величине годовой убыток за всю историю наблюдений, на 1,8 п.п. больше, чем предполагаемый годовой убыток в прошлом году (43,7%), и на 6,1 п.п. больше среднего уровня убытков (39,4%) за последние 10 лет.

Рисунок 1: Сезонные темпы гибели колоний медоносных пчел в Соединенных Штатах по годам. Годовые оценки потерь (с 1 апреля по 1 апреля) объединяют зимние (1 октября — 1 апреля) и летние (1 апреля — 1 октября) потери.Уровень потерь рассчитывали как общее количество потерянных колоний, деленное на количество колоний, находящихся в «группе риска» в течение сезона. Колонии, подверженные риску, состояли из жизнеспособных колоний и новых созданных или приобретенных колоний, за исключением проданных или разлученных колоний.

Промышленность пчеловодства в Соединенных Штатах условно делится на три группы пчеловодов: подсобные (управляющие менее 50 семей), второстепенные (управляющие 51-500) и коммерческие (управляющие 501 или более колониями). Как сообщалось в предыдущие годы, пчеловоды на приусадебных участках и на приусадебных участках испытали более низкий уровень потерь летом по сравнению с последующей зимой (27.0% против 42,0% для заднего двора и 19,5% против 31,9% для сайдлайнеров). Напротив, коммерческие пчеловоды, как они сообщали в предыдущие годы, имели одинаковые показатели потерь летом и зимой (30,9% против 32,9%; рис. 2).

Рисунок 2: Управляемые показатели гибели колоний медоносных пчел, оцененные в результате различных видов деятельности пчеловодов в США в периоды исследования — летом (1 апреля — 1 октября), зимой (1 октября — 1 апреля) и ежегодно (1 апреля — 1 апреля). . Средние показатели убытков (прозрачные столбцы) за последние 10–13 лет, в зависимости от сезона, представлены вместе с показателями убытков в 2020-2021 годах (непрозрачные столбцы).

Чтобы рассчитать уровень потерь для отдельных штатов, мы назначили пчеловодов для всех штатов, где они сообщили об управлении колониями в течение года исследования. В результате большинство пчеловодов на приусадебных участках были отнесены к одному государству. И наоборот, некоторые сторонние пчеловоды (7,0%; n = 86) и большинство коммерческих пчеловодов (74,3%; n = 35) перемещали свои семьи через границы штата, поэтому их показатели потерь были включены в расчет потерь для всех штатов, в которых они управляли медом. пчелиные семьи. Уровень потерь государства значительно варьировался по стране (рис.3; исторические показатели потерь состояния см. на https://research.beeinformed.org/loss-map/).

Рисунок 3: Регулируемые темпы гибели колоний медоносных пчел в Соединенных Штатах в период исследования зимой 2020-2021 гг. (1 октября 2020 г. — 1 апреля 2021 г.). Государства с менее чем 10 респондентами были опущены (серая заливка).

Пчеловодов, ответивших на вопросы, попросили указать до трех основных причин потери колоний в ходе их деятельности. Пчеловоды всех типов сообщили, что паразитический клещ Varroa destructor был основной причиной гибели семьи за зиму (рис.4), при этом пчеловоды-коммерсанты считают, что проблема маток занимает второе место. Сообщаемые причины летних потерь были несколько другими: проблемы с матками, за которыми следовали клещи варроа, которые были названы наиболее и вторыми по значимости для всех видов пчеловодства, соответственно.

Рисунок 4: Самооценка причины потери управляемых семей медоносных пчел в Соединенных Штатах в соответствии с типом пчеловодства (n = 3217 подворья, 93 подворья, 37 коммерческих респондентов) за период исследования зима 2020-2021 (1 октября 2020 — 1). Апрель 2021 г.).

Хотя такая проблема, как смерть матки или плохая производительность, может привести к потере колонии медоносных пчел, существуют возможные меры. Например, потери колонии иногда можно предотвратить, снабдив колонию без матки маткой или активно заменив королеву более молодой. Новые матки не только используются для исправления проблем с матками, но и необходимы пчеловодам для восстановления численности колоний путем разделения сильных выживших колоний на две или более единицы. Новые королевы могут быть предоставлены колониям разными способами, и точно так же новые колонии могут быть созданы с использованием нескольких различных методов; Обе эти темы были рассмотрены в опросе этого года.Например, только половина опрошенных пчеловодов на приусадебных участках заменила маток в своих семьях летом 2020 года (49,9%; n = 3019). Напротив, большинство пчеловодов (89,3%; n = 84) и практически все пчеловоды (97,1%; n = 35) дали новых маток (рис. 5).

Рисунок 5: Доля пчеловодов, которые завезли новую матку (Да) в свои семьи летом 2020 года, в соответствии с типом пчеловодства (n = 3019 подворья, 84 подворья, 35 коммерческих респондентов). В то время как только половина пчеловодов на приусадебных участках (управляющих 50 или менее семей) предоставила новую матку своим семьям летом (1 октября — 1 апреля), большинство второстепенных пчеловодов (управляющих 51-500 семей) и коммерческих пчеловодов (управляющих 501 или более семействами) ) сделал.

Хотя общее количество семей медоносных пчел в стране оставалось относительно стабильным в течение последних 20 лет (~ 2,6 миллиона семей согласно отчетам USDA NASS по меду), уровень потерь остается высоким, что указывает на то, что пчеловоды испытывают значительное давление, чтобы компенсировать убытки. создавая новые колонии каждый год. Новые колонии могут быть получены путем разделения сильных колоний на две или более меньших единицы, покупки упакованных пчел или нуклеарных колоний (ядер) и / или отлова стай. Каждый из этих методов обычно используется для компенсации потерь колонии.Ежегодный обзор потерь и управления, проводимый Bee Informed Partnership, предлагает важную информацию о таких потерях, с которыми пчеловоды в Соединенных Штатах сталкиваются каждый год. До начала исследования в 2007 г. не велось точных записей о степени гибели колоний, что затрудняло сравнение с историческими уровнями. Наши результаты за последние 15 лет исследования выявили большие различия в показателях гибели колоний не только в зависимости от типа и местоположения пчеловодства, но и из года в год.

Чтобы получить дополнительную информацию о ежегодном Национальном исследовании потери и управления колониями Bee Informed Partnership, посетите: https://beeinformed.org/citizen-science/loss-and-management-survey/.

Цитированные источники

Кулханек, К., Штайнхауэр, Н., Ренних, К., Кэрон, Д.М., Сагили, Р.Р., Петтис, Дж. С., Эллис, Д. Д., Уилсон, ME, Уилкс, Д. Т., Тарпи, Д. Р., Роуз, Р., Ли , К., Ранжел, Дж. И ван Энгельсдорп, Д. (2017) «Национальное исследование ежегодных потерь колоний медоносных пчел в США в 2015–2016 гг.», , Журнал исследований пчеловодства, , 56 (4), стр.328–340. DOI: https://doi.org/10.1080/00218839.2017.1344496.

Steinhauer, N., vanEngelsdorp, D. и Saegerman, C. (2021) «Приоритетные изменения в практике управления, связанные с сокращением потерь колоний зимних пчел для пчеловодов США», Science of The Total Environment , 753, p. 141629. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2020.141629.

USDA NASS (2021 г.) Мед (март 2021 г.) . ISSN: 1949-1492. Доступно по адресу: https://downloads.usda.library.cornell.edu/usda-esmis/files/hd76s004z/7h24bh90x/w9505v43v/hony0321.pdf (дата обращения: 9 июня 2021 г.).

Результаты предыдущего опроса

Брукнер, С., Штайнхауэр, Н., Энгельсма, Дж., Фовель, А.М., Кулханек, К., Малком, Э., Мередит, А., Милбрат, М., Нино, Е.Л., Рангель, Дж., Ренних , К., Рейнольдс, Д., Сагили, Р., Цуруда, Дж., Ван Энгельсдорп, Д., Аурелл, С.Д., Уилсон, М.Э., Уильямс, Г.Р., за Партнерство с информацией о пчелах (2020). Потери колоний медоносных пчел в США в 2019-2020 годах: предварительные итоги. https: // beeinformed.org / wp-content / uploads / 2020/06 / BIP_2019_2020_Losses_Abstract.pdf (по состоянию на 14 июня 2021 г.)

Брукнер, С., Штайнхауэр, Н., Аурелл, С.Д., Карон, Д.М., Эллис, Д.Д., Фовель, А.М., Кулханек, К., Макарт, С., Маллен, Э., Рангель, Дж., Сагили, Р. ., Цуруда, Дж., Уилкс, Дж. Т., Уилсон, М. Э., Винс, Д., Ренних, К., ван Энгельсдор, Д., Уильямс, Г. Р., для Bee Informed Partnership (2019). Потери колоний медоносных пчел в США в 2018-2019 гг .: предварительные итоги. https://beeinformed.org/wp-content/uploads/2019/11/2018_2019-Abstract.pdf (по состоянию на 14 июня 2021 г.)

Брукнер, С., Штайнхауэр, Н., Ренних, К., Аурелл, С.Д., Карон, Д.М., Эллис, Д.Д., Фовель, А.М., Кулханек, К., Нельсон, К.С., Рангель, Дж., Роуз, Р. , Сагили, Р., Слейтер, Г.П., Снайдер, Р., Томс, Калифорния, Уилкс, Дж. Т., Уилсон, М.Э., ван Энгельсдор, Д., Уильямс, Г.Р., за Партнерство с информацией о пчелах (2018) Потери пчелиных семей в США 2017-2018: Предварительные итоги. https://beeinformed.org/wp-content/uploads/2019/11/2017-2018-Abstract.pdf (по состоянию на 14 июня 2021 г.).

Штайнхауэр, Н., Ренних, К., Карон, Д.М., Эллис, Дж. Д., Кениг, П., Кулханек, К., Клеппс, Дж., Ли, К., Милбрат, М., Рангель, Дж., Роуз , Р., Сагили, Р., Саллманн, Б., Скиннер, Дж., Снайдер, Р., Топитцхофер, Э., Уилкс, Дж. Т., Уилсон, М. Е., Уильямс, Г. Р., Винс, Д., ван Энгельсдорп, Д. , для Bee Informed Partnership. (2017) Потери пчелиных семей в 2016-2017 гг .: предварительные результаты. https://beeinformed.org/wp-content/uploads/2019/11/2016-2017-Abstract.pdf (по состоянию на 14 июня 2021 г.).

Кульханек, К., Steinhauer, N., Rennich, K., Caron, DM, Sagili, RR, Pettis, JS, Ellis, JD, Wilson, ME, Wilkes, JT, Tarpy, DR, Rose, R., Lee, K., Rangel , Дж. И ван Энгельсдорп, Д. (2017) «Национальное обследование управляемой медоносной пчелы в 2015–2016 гг. Ежегодной потери колоний в США», Journal of Apicultural Research , 56 (4), стр. 328–340. DOI: https://doi.org/10.1080/00218839.2017.1344496.

Ли, К. В., Штайнхауэр, Н., Ренних, К., Уилсон, М. Э., Тарпи, Д. Р., Карон, Д. М., Роуз, Р., Delaplane, KS, Baylis, K., Lengerich, EJ, Pettis, J., Skinner, JA, Wilkes, JT, Sagili, R., vanEngelsdorp, D. and Partnership, для BI (2015) ‘Национальное исследование управляемая медоносная пчела за 2013–2014 гг. ежегодные потери колоний в США », Apidologie , стр. 1–14. DOI: 10.1007 / s13592-015-0356-z.

Зейтц, Н., Трейнор, К.С., Штайнхауэр, Н., Ренних, К., Уилсон, М.Э., Эллис, Д.Д., Роуз, Р., Тарпи, Д.Р., Сагили, Р.Р., Кэрон, Д.М., Делаплан, Канзас, Рангель , Дж., Ли, К., Бейлис, К., Уилкс, Дж. Т., Скиннер, Дж. А., Петтис, Дж. С. и ван Энгельсдорп, Д. (2015) «Национальное исследование ежегодных потерь колоний медоносных пчел в США в 2014–2015 гг.», Journal of Apicultural Research , 54 (4), стр. 292–304. DOI: 10.1080 / 00218839.2016.1153294.

Сплин, А.М., Ленгерих, Э.Дж., Ренних, К., Кэрон, Д., Роуз, Р., Петтис, Дж. С., Хенсон, М., Уилкс, Дж. Т., Уилсон, М., Стицингер, Дж., Ли, К. ., Andree, M., Snyder, R., vanEngelsdorp, D., и для Bee Informed Partnership (2013) «Национальное обследование управляемой медоносной гибели пчел в зимних условиях в США в 2011–2012 годах: результаты исследования Bee Informed Партнерство », Журнал исследований пчеловодства , 52 (2), стр.44–53. DOI: 10.3896 / IBRA.1.52.2.07.

Штайнхауэр, Н. А., Ренних, К., Уилсон, М. Е., Кэрон, Д. М., Ленгерих, Э. Дж., Петтис, Дж. С., Роуз, Р., Скиннер, Д. А., Тарпи, Д. Р., Уилкс, Д. Т. и ван Энгельсдорп, Д. (2014) «Национальное исследование ежегодных потерь пчелосемей в США в 2012–2013 гг.: Результаты Bee Informed Partnership», , Журнал исследований пчеловодства, , 53 (1), стр. 1–18. DOI: 10.3896 / IBRA.1.53.1.01.

vanEngelsdorp, D., Caron, D., Hayes, J., Андервуд, Р., Хенсон, М., Ренних, К., Сплин, А., Андре, М., Снайдер, Р., Ли, К., Рокказекка, К., Уилсон, М., Уилкс, Дж. , Ленгерич, Э. и Петтис, Дж. (2012) «Национальное исследование контролируемых потерь пчелосемей в зимний период 2010-11 гг. В США: результаты Bee Informed Partnership», Journal of Apicultural Research , 51 (1) С. 115–124. DOI: 10.3896 / IBRA.1.51.1.14.

vanEngelsdorp, D., Hayes, J., Underwood, RM, Caron, D. и Pettis, J. (2011) «Обзор контролируемых потерь колоний медоносных пчел в США, осень 2009 — зима 2010», Journal of Исследования пчеловодства , 50 (1), стр.1–10. DOI: 10.3896 / IBRA.1.50.1.01.

vanEngelsdorp, D., Hayes, J., Underwood, RM and Pettis, J. (2008) «Исследование потерь колоний медоносных пчел в США, осень 2007 — весна 2008», PLoS ONE , 3 (12) . DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0004071.

vanEngelsdorp, D., Hayes, J., Underwood, RM and Pettis, JS (2010) «Обзор потерь колоний медоносных пчел в Соединенных Штатах с осени 2008 г. по весну 2009 г.», Journal of Apicultural Research , 49 ( 1), стр.7–14. DOI: 10.3896 / IBRA.1.49.1.03.

vanEngelsdorp, D., Underwood, R., Caron, D. и Hayes, J. (2007) «Оценка контролируемых потерь колоний зимой 2006-2007 гг .: отчет, заказанный инспекторами пасек Америки», Американский пчелиный журнал , 147 (7), стр. 599–603.

пчеловодов США продолжают сообщать о высоких показателях потери колоний, нет четкого прогресса в улучшении

Тело артикула

пчеловодов в США потеряли 45 человек.5% управляемых ими пчелиных семей с апреля 2020 года по апрель 2021 года, согласно предварительным результатам 15-го ежегодного общенационального исследования, проведенного некоммерческой организацией Bee Informed Partnership (BIP).

Эти убытки являются вторым по величине показателем убытков, зафиксированным исследованием с момента его начала в 2006 году (на 6,1 процентных пункта выше, чем среднегодовой уровень убытков в 39,4%). Результаты исследования указывают на сохраняющиеся высокие темпы оборачиваемости семей медоносных пчел. Высокий уровень потерь был вызван как повышенными летними, так и зимними потерями в этом году, без четкого улучшения положения пчеловодов и их семей.BIP надеется использовать результаты опроса, чтобы лучше понять, как пчеловоды переносят потери колоний и что можно сделать для сокращения потерь в будущих сезонах.

С тех пор, как пчеловоды начали замечать более высокие потери в своих семьях в начале 2000-х годов, сельскохозяйственные агентства, исследователи и представители пчеловодческой отрасли работают вместе, чтобы понять, почему и разработать передовые методы управления, чтобы уменьшить свои потери. Ежегодное обследование потерь колоний BIP, которое проводится с 2006 года, является неотъемлемой частью этого процесса.

«Результаты исследования этого года показывают, что потери колоний все еще высоки», — сказала Натали Штайнхауэр, научный координатор BIP и научный сотрудник факультета энтомологии Университета Мэриленда. «Не все пчеловоды страдают с одинаковой интенсивностью, но скорость оборота семей по-прежнему в целом выше, чем пчеловоды считают приемлемой [нормальная или приемлемая текучесть определяется на уровне около 20%]. Однако мы должны помнить, что уровень потерь — это не то же самое, что убыль населения.Недавнее количество семей медоносных пчел в США относительно стабильно, несмотря на эти высокие потери, но это потому, что пчеловоды тратят много времени и усилий, чтобы увеличить свои операции, чтобы уменьшить свои потери ».

Коммерческое выращивание медоносных пчел имеет важное значение для сельскохозяйственного производства в США, опыляя продовольственных культур на 15 миллиардов долларов ежегодно. Семейства медоносных пчел перемещаются по стране для опыления важных сельскохозяйственных культур, таких как миндаль, черника и яблоки.Сведение к минимуму их потерь и обеспечение здоровья как коммерческих, так и подсобных колоний имеет решающее значение для производства и поставок продуктов питания.

«Пчеловоды всех типов постоянно теряют большое количество колоний каждый год, что ложится тяжелым бременем на многих из них, чтобы вовремя компенсировать эти потери при крупных опылениях, таких как калифорнийский миндаль», — сказал Джеффри Уильямс, доцент энтомологии в Оберне. Университет и соавтор обзора. «Потери колоний остаются высокими, а ежегодные и летние показатели потерь в этом году являются одними из самых высоких зарегистрированных.”

В прошлом году зимние потери составили 32,2%, что на 9,6 процентных пункта выше, чем в прошлом году, и на 3,9 пункта выше, чем в среднем по опросу. Летние убытки были одними из самых высоких, когда-либо зафиксированных в этом году, и составили 31,1%, что на 0,9 процентных пункта ниже, чем в прошлом году, но на 8,6 пункта выше, чем в среднем по опросу.

Обследование требует от пчеловодческих хозяйств любого масштаба отслеживать выживаемость или скорость оборота их семей медоносных пчел. В этом году 3 347 пчеловодов, управляющих 192 384 семействами по всей стране, ответили на опрос, что составляет около 7% от общего числа 2 в стране.71 миллион управляемых колоний. Эти усилия помогают держать руку на пульсе того, что происходит с пчеловодами, чтобы определить, почему сохраняются высокие потери.

«Хотя мы наблюдаем колебания из года в год, вызывает беспокойство то, что мы не видим прогресса в направлении сокращения убытков», — сказал Штайнхауэр.

«Долгосрочные усилия по ежегодному исследованию BIP очень важны для мониторинга потерь семей медоносных пчел и управления пчеловодством с течением времени, а также для выявления ключевых методов защиты семей», — сказал Уильямс.«Из-за тесной связи медоносных пчел с окружающей средой, долгосрочные данные исследования могут помочь понять, как изменения в землепользовании и погодных условиях также влияют на пчеловодство. На данный момент это действительно малоизученные области ».

В этом году, чтобы лучше понять различные методы управления, которые могут привести к колебаниям потерь, команда BIP представила две версии исследования для разных пчеловодов. Два исследования показали, что пчеловодство на заднем дворе (управление 50 или менее колониями) и второстепенное (управление 51-500 семьями) сталкивается с одинаковыми и разными проблемами по сравнению с коммерческими пчеловодами, управляющими более 500 семей.В то время как паразитические клещи варроа продолжают оставаться серьезной проблемой для пчеловодов независимо от размера операции, уход за маткой может быть фактором, который может привести к изменению сезонных потерь колоний.

«Чтобы быть продуктивной, колонии нужна здоровая, полностью функционирующая матка перед крупными событиями опыления», — сказал Уильямс. «Предварительный анализ данных исследования показывает, что коммерческие пчеловоды почти всегда заменяют старых маток новыми в течение лета, в то время как только около половины пчеловодов на приусадебных участках делают это.Может ли это объяснить, почему коммерческие пчеловоды теряют меньше семей за следующую зиму, чем пчеловоды на заднем дворе? Возможно, но нам нужно копнуть глубже и, возможно, провести эксперименты, чтобы пролить свет на это ».

Хотя исследование показывает, что пчеловоды по-прежнему реагируют на текущие передовые методы управления и заботы о здоровье своих семей, данные о потерях показывают незначительный прогресс.

«Мы видим в опросе признаки того, что пчеловоды со временем меняют свою практику», — сказал Штайнхауэр.«Мы также видим, что их восприятие риска меняется. Уровень приемлемых потерь, который первоначально составлял около 15% в предыдущие годы исследования, в этом году увеличился до 23%. Это говорит о том, что пчеловоды более активно думают о факторах, которые влияют на здоровье медоносных пчел. Мы также видим некоторые полезные изменения в методах ведения сельского хозяйства, которые могут повлиять на здоровье медоносных пчел, например изменения в рекомендациях по опрыскиванию. Но остается еще много нерешенных вопросов. Похоже, мы бежим, чтобы остановиться, потому что пчеловоды меняют свою практику, и все же мы до сих пор не видим явного улучшения показателей их потерь.”

BIP подчеркивает, что отсутствие снижения потерь является явным призывом к большему вниманию и усилиям, которые следует уделять поиску решений, особенно в отношении клещей варроа. Ежегодный обзор потерь BIP продолжает оставаться важной частью документирования данных, необходимых для проведения будущих исследований, рекомендаций передовой практики управления и поддержки здоровья медоносных пчел.

«Мы надеемся продолжить исследование BIP, чтобы зафиксировать потери колоний, понесенных пчеловодами США, и изучить методы управления пчеловодами», — сказал Штайнхауэр.«У нас есть общее представление о том, какие практики связаны с более высоким успехом, но дьявол кроется в деталях, и нам нужно понять, почему реализация одних практик в одних случаях более успешна, чем в других. Конечно, пчеловодам также нужна поддержка государственного и политического секторов. Нам необходимо воссоздать среду, способствующую здоровью пчел и приносящую пользу как медоносным пчелам, так и местным пчелам или другим диким опылителям ».

Опрос проводится Bee Informed Partnership с использованием данных, собранных и проанализированных Университетом Мэриленда и Университетом Оберна.Результаты опроса доступны здесь на веб-сайте Bee Informed Partnership, а краткое изложение приведено ниже.

Оценка зимних потерь:

1 октября 2020 г. — 1 апреля 2021 г .: убыток 32,2%

На 9,6 процентных пункта выше, чем зимой 2019-2020: 22,6%

На 3,9 процентных пункта выше среднего зимнего убытка (2006-2021 гг.): 28,3%

Оценка летних потерь:

1 апреля 2020 г. 1 января 2020: 31.1% потерь

На 0,9 процентных пункта ниже, чем летом 2019 г .: 32,1%

На 8,6 процентных пункта выше среднего убытка летом (2010-2020 гг.): 22,8%

Общая годовая оценка убытков:

1 апреля 2020 г. — 1 апреля 2021 г.: убытки 45,5%

На 1,8 процентных пункта выше, чем в 2019-2020 годах: 43,7%

На 6,1 процентных пункта выше среднего годового убытка (2010-2021 гг.): 39,4%

Сравнение потерь по категории пчеловодов:

Подворных пчеловодов (управляют 50 колониями): 27.0% лето против 42,0% зимние потери

Sideliner (управление 51-500 колониями): 19,5% летние потери против 31,9% зимних потерь

Коммерческий (управление более 500 колоний): 30,9% летних потерь против 32,9% зимних потерь

403 — ЗАПРЕЩЕНО

Существует несколько распространенных причин этого кода ошибки, включая проблемы с отдельным сценарием, который может быть выполнен по запросу. Некоторые из них легче обнаружить и исправить, чем другие.

Владение файлами и каталогами

Сервер, на котором вы находитесь, в большинстве случаев запускает приложения очень специфическим образом.Сервер обычно ожидает, что файлы и каталоги будут принадлежать вашему конкретному пользователю cPanel user . Если вы самостоятельно внесли изменения в право собственности на файл через SSH, пожалуйста, сбросьте владельца и группу соответствующим образом.

Разрешения для файлов и каталогов

Сервер, на котором вы находитесь, в большинстве случаев запускает приложения очень специфическим образом. Сервер обычно ожидает, что файлы, такие как HTML, изображения и другие носители, будут иметь режим разрешений 644 .Сервер также ожидает, что режим разрешений для каталогов в большинстве случаев будет установлен на 755 .

(См. Раздел о разрешениях файловой системы.)

Примечание: Если для разрешений установлено значение 000 , свяжитесь с нашей службой поддержки, используя систему тикетов. Это может быть связано с приостановкой на уровне аккаунта в результате злоупотребления или нарушения наших Условий использования.

Правила запрета IP

В формате.htaccess, могут быть правила, которые конфликтуют друг с другом или не разрешают IP-адресу доступ к сайту.

Если вы хотите проверить конкретное правило в вашем файле .htaccess, вы можете прокомментировать эту конкретную строку в .htaccess, добавив # в начало строки. Вы всегда должны делать резервную копию этого файла, прежде чем начинать вносить изменения.

Например, если .htaccess выглядит как

Запретить, разрешить
разрешить из всех
запретить из 192.168.1.5
отклонить от 192.168.1.25

Тогда попробуйте что-нибудь вроде этого

Заказать разрешить, запретить
разрешить со всех
# запретить из 192.168.1.5
запретить из 192.168.1.25

Наши администраторы серверов смогут посоветовать вам, как избежать этой ошибки, если она вызвана ограничениями процесса. Обратитесь в нашу службу поддержки в реальном времени или откройте заявку. Обязательно укажите действия, необходимые для нашей службы поддержки, чтобы увидеть ошибку 403 на вашем сайте.

Избавит ли мед от сезонной аллергии?

Q:

Некоторые люди рекомендовали мне есть местный мед как средство от сезонной аллергии. Это действительно помогает?

A:

Существует широко распространенное мнение, что употребление в пищу местного, необработанного или «сырого» меда может помочь облегчить симптомы аллергии, регулярно подвергая вас воздействию пыльцы — это мало чем отличается от концепции того, как действуют уколы от аллергии. Инъекции от аллергии помогают снизить чувствительность людей с аллергией на пыльцу, подвергая их воздействию определенной пыльцы или смеси пыльцы, вводимой через регулярные промежутки времени.Важным отличием здесь является то, что количество пыльцы в инъекциях от аллергии известно и постепенно увеличивается до определенного уровня для достижения наилучших результатов. Исследования показали, что прививки от аллергии очень эффективны для уменьшения симптомов сезонной аллергии. Местный необработанный мед действительно содержит небольшое количество пыльцы из окружающей среды. Пыльца в меде в основном поступает из цветов, на которых обитают пчелы (пыльца цветущих растений меньше вызывает симптомы аллергии), а аллергенная пыльца переносится по воздуху с деревьев, трав и сорняков (не опыляется пчелами!) В меньшем количестве.Таким образом, количество аллергенной пыльцы в меде обычно очень мало, поскольку пчелы намеренно не включают эту пыльцу в мед. Это считается загрязняющим веществом, таким как части пчел, споры плесени, бактерии и другие частицы окружающей среды, которые можно найти в меде. (Коммерческая переработка, похоже, удаляет большую часть пыльцы и загрязняющих веществ.) Нет никаких научных доказательств того, что употребление местного меда улучшит сезонную аллергию. Одно исследование, опубликованное в 2002 году в Annals of Allergy, Asthma & Immunology, не показало разницы между аллергиками, которые ели местный мед, мед, полученный промышленным способом, или плацебо с медовым вкусом.А в редких случаях действительно может быть риск. У чрезвычайно чувствительных людей прием необработанного меда может вызвать немедленную аллергическую реакцию, затрагивающую ротовую полость, горло или кожу, например зуд, крапивницу или отек, или даже анафилаксию. Такие реакции могут быть связаны либо с пыльцой, либо с частицами пчел.

Выпускники и фонд — Общественный колледж Ампкуа

Миссия

Управление по развитию строит отношения и партнерские отношения, которые привлекают ресурсы для продвижения и поддержки стратегических приоритетов UCC и успеха студентов.

Стратегические цели

  • Развивайте и поддерживайте индивидуальные и общественные отношения, которые поддерживают миссию UCC.
  • Увеличьте финансовые взносы и ресурсы, которые поддерживают программы и услуги, способствующие успеху учащихся.
  • Продвигать программы и услуги по продвижению, которые поддерживают миссию колледжа и успехи студентов.

Направления деятельности

  • Отношения с выпускниками
  • Коммуникации и маркетинг
  • Грант Развития
  • Стипендии
  • Особые события
  • Фонд UCC

Часы и информация

Tiffany Coleman — Связаться с
Главный специалист по развитию
Телефон: 541-440-7809

Art Lucero
Разработчик веб-сайтов UCC
Телефон: 541-440-7809
Чейз Гилли
Специалист по цифровому маркетингу
Телефон: 541-440-7813
Робин Уокер-Паркер
Графический дизайнер
Телефон: 541-440-7809

Тейлор Линдси
Координатор специальных мероприятий
Телефон: 541-440-4705

Амира Камел
Помощник по фондам Ford
Телефон: 541-440-7698


Офис по развитию

Часы работы: 8 а.м. — 17:00, понедельник — четверг
Телефон: 541-440-7847

Воздействие пестицидов на медоносных пчел приводит к повышению уровня кишечного патогена Nosema

Naturwissenschaften. 2012; 99 (2): 153–158.

, 1 , 2 , 3 и 4

Джеффри С. Петтис

1 USDA-ARS Bee Research Laboratory, Beltsville, MD USA

Dennis Department vanEngelsdorp 90 Энтомологии, Мэрилендский университет, Колледж-Парк, Мэриленд, США

Джозефин Джонсон

3 Отделение токсикологии, Университет Мэриленда, Балтимор, Балтимор, Мэриленд, США

Гален Дивели

4 Отделение энтомологии Мэрилендского университета , Колледж-Парк, Мэриленд, США

1 Лаборатория исследований пчел USDA-ARS, Белтсвилл, Мэриленд, США

2 Департамент энтомологии, Университет Мэриленда, Колледж-Парк, Мэриленд, США

3 Департамент токсикологии, Университет Мэриленд Балтимор, Балтимор, Мэриленд, США

4 Департамент энтомологии, Мэрилендский университет, Колледж-Парк, Мэриленд, США

900 05 Автор, ответственный за переписку.

Сообщено: Свеном Тате

Получено 1 мая 2011 г .; Пересмотрено 25 декабря 2011 г .; Принято 31 декабря 2011 г.

Эта статья распространяется на условиях Некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution, которая разрешает любое некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора (авторов) и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Глобальное сокращение опылителей объясняется разрушением среды обитания, использованием пестицидов и изменением климата или некоторой комбинацией этих факторов, а выращиваемые медоносные пчелы, Apis mellifera , являются частью сокращения количества опылителей во всем мире.Здесь мы подвергали семьи медоносных пчел в течение трех поколений расплода сублетальным дозам широко используемого пестицида, имидаклоприда, а затем заражали только что появившихся пчел кишечным паразитом Nosema spp. Используемые дозировки пестицидов были ниже уровней, которые, как было продемонстрировано, оказывали влияние на долголетие или кормление взрослых медоносных пчел. Инфекция Nosema значительно увеличилась у пчел из ульев, обработанных пестицидами, по сравнению с пчелами из контрольных ульев, что свидетельствует о косвенном влиянии пестицидов на рост патогенов у медоносных пчел.Мы четко демонстрируем увеличение роста патогенов у отдельных пчел, выращиваемых в семьях, подвергшихся воздействию одного из наиболее широко используемых пестицидов во всем мире, имидаклоприда, в концентрациях, которые считаются вредными для пчел. Вывод о том, что отдельные пчелы с неопределяемым уровнем целевого пестицида после выращивания в среде с сублетальными пестицидами в колонии, имели более высокий Nosema , является значительным. Взаимодействие между пестицидами и патогенами может быть одним из основных факторов увеличения смертности семей медоносных пчел, в том числе нарушения коллапса колоний и сокращения других опылителей во всем мире.

Ключевые слова: Apis mellifera , имидаклоприд, Nosema , сублетальный, пестициды, патогены

Введение

Медоносная пчела, Apis mellifera , вероятно, является наиболее важным опылителем сельскохозяйственных культур др. 2007). Хотя управляемые популяции медоносных пчел во всем мире увеличились за последние 50 лет, популяции колоний значительно уменьшились во многих странах Европы и Северной Америки (Aizen and Harder 2009) в результате разрушения среды обитания, использования пестицидов, патогенов и изменения климата (NRC 2007 ) или некоторая комбинация этих факторов (vanEngelsdorp and Meixner 2010).В то же время увеличилось возделывание культур, опыление которых зависит от насекомых (Aizen et al. 2009). Возможность обеспечить достаточное количество семей для удовлетворения этого ожидаемого спроса сомнительна, особенно в свете повышенных потерь, понесенных пчеловодами США зимой 2006/2007 и 2007/2008 годов (vanEngelsdorp et al. 2007; vanEngelsdorp et al. 2008). Колонии, которые умирают от состояния, известного как расстройство коллапса колоний (CCD), составляют значительную долю потерь от недавних зимовок в США (vanEngelsdorp et al.2008 г.). Хотя причина CCD остается неизвестной, пораженные колонии часто инфицированы большим количеством возбудителей болезней и более высокой нагрузкой, чем очевидно здоровые колонии (Johnson et al. 2009; vanEngelsdorp et al. 2009a; Cox-Foster et al. 2007). Это предполагает, что некоторый фактор или комбинация факторов могут ослаблять пчел, делая их более восприимчивыми к инфекции (vanEngelsdorp et al. 2009a). Множество абиотических и биотических факторов могут отрицательно повлиять на способность медоносных пчел бороться с инфекциями, включая взаимодействие между возбудителями болезней, клещевым паразитизмом, плохим питанием и сублетальным воздействием пестицидов (Johnson et al.2009; vanEngelsdorp et al. 2009а). Системные пестициды, такие как имидаклоприд, представляют собой новый путь воздействия пыльцы и нектара и, как было продемонстрировано, оказывают негативное влияние на обучение взрослых пчел (Decourtye et al. 2004).

Здесь мы проверяем гипотезу о том, что пчелы, подвергшиеся воздействию сублетальных уровней пестицидов, более восприимчивы к болезням. Мы подвергли колонии медоносных пчел воздействию инсектицида имидаклоприда на сублетальных уровнях, а затем проверили вновь появившихся рабочих из этих колоний с кишечным паразитом Nosema spp., два вида ( Nosema apis и Nosema ceranae ), как известно, отрицательно влияют на здоровье колонии (Higes et al. 2008; Kauko et al. 2003). Используемые дозировки пестицидов были ниже уровней, которые, как было продемонстрировано, оказывали влияние на продолжительность жизни или поиск пищи взрослых медоносных пчел (Maus et al. 2003; Bonmatin et al. 2007; Deseneux et al. 2007).

Материалы и методы

В течение 10 недель мы постоянно подвергали полноразмерные пчелиные семьи (30–40 000 взрослых особей) воздействию 5 и 20 частей на миллиард имидаклоприда, снабжая семьи пирожками с протеиновыми добавками с добавлением пестицида.После 5 и 8 недель воздействия (примерно 1,5 и 2,5 поколения воздействия) восковые соты с вылупившимся расплодом были доставлены в лабораторию, и группы недавно появившихся взрослых пчел из выбранных семей были удалены и либо использованы для определения сырой массы, либо помещены в клетки и скармливали суспензии, содержащей споры известных патогенов пчел N. apis и N. ceranae в течение первых 2 дней взрослой жизни. Через десять дней пчел умерщвляли и определяли развитие инфекции Nosema у отдельных пчел.

Хроническое воздействие имидаклоприда на колонии

Использовали тридцать семей медоносных пчел, которые разделили на три группы обработки по десять колоний в каждой. Колонии были созданы в апреле 2008 г. на пяти пасеках, расположенных на расстоянии примерно 0,5 км друг от друга, и содержали по две колонии от каждой экспериментальной группы (общее количество колоний на пасеке = 6). В новое улейное оборудование были установлены пакеты с пчелами (1,8 кг), в том числе рамки с пластиковым основанием, покрытым воском. Все матки, выращенные в исследуемых колониях, происходили из одного и того же генетического источника.Всем колониям удалось ограничить уровни других вредителей и патогенов. Все семьи получали равное количество сахарозного сиропа до тех пор, пока в мае не стало изобилие естественного корма. Обработки включали необработанные пирожки с протеином Megabee® (по 100 г каждый) или пирожки, содержащие 5 и 20 частей на миллиард имидаклоприда, приготовленные путем смешивания чистого материала с раствором сахарозы, используемым для приготовления протеиновых пирожков. Были взяты образцы свежих обработанных протеиновых котлет и проанализированы на содержание имидаклоприда, чтобы гарантировать правильную доставку целевой дозы.Начиная с мая 2008 г. каждая колония получала четыре лепешки по 80 г в неделю в течение 10 недель. Неизрасходованные котлеты удаляли через 7 дней, взвешивали для измерения потребления и заменяли новыми котлетами с лечебным белком. Взрослых пчел и хранившуюся пыльцу «пчелиный хлеб» собирали через 1 неделю после 10-недельного периода кормления и анализировали на уровни имидаклоприда. Образцы (> 5 г) только что появившихся пчел и пчел произвольного возраста из каждого экспериментального улья и белковые котлеты из каждой экспериментальной группы были проанализированы на уровни имидаклоприда в лаборатории USDA-AMS в Гастонии, Северная Каролина, с использованием ГХ / МС с ограничением обнаружения 0.1 ppb.

Экспериментальные пчелы и заражение патогенами

Через пять недель после начала обработки в июле 2008 г. из каждой из трех-четырех обработанных семей были извлечены единственные рамки для расплода с появившимися рабочими пчелами и помещены в инкубатор при 34 ° C в течение ночи. На следующее утро вновь появившихся пчел собирали и помещали в группы по 30 пчел на клетку для заражения Nosema . Еще 20 недавно появившихся пчел на каждую семью были взвешены, чтобы определить средний вес вылупившихся пчел. Суспензию спор Nosema получали путем взятия средней части кишечника десяти рабочих из единственной инфицированной Nosema колонии, мацерации кишечника в 10 мл воды и определения общего количества спор с использованием методов Кантуэлла (1970) и слайд гемоцитометра.Затем суспензию спор центрифугировали в течение 10 мин при 3000 об / мин, супернатант отбрасывали и осадок спор ресуспендировали с использованием раствора сахарозы 50:50 от объема к объему для достижения конечной концентрации спор в один миллион спор на миллилитр раствора. Десять миллилитров этого раствора скармливали каждой клетке с 30 пчелами в течение первых 2 дней взрослой жизни, и после полного употребления 10 мл каждая пчела получила приблизительную дозу 333 333 спор в течение 2 дней. Обработанным пчелам давали возможность вызреть в клетках в течение 12 дней, умерщвлять и определять уровень спор для каждой пчелы с использованием стандартной световой микроскопии и гемоцитометра по методикам Cantwell (1970). Данные по спорам Nosema были преобразованы в журнал перед анализом для соответствия статистическим допущениям. Смертность контролировалась ежедневно, и ни одна клетка не превышала 20% в течение 12 дней. На 12-й день десять случайно выбранных живых пчел использовали для определения спор на индивидуальной основе. Второе испытание было проведено в августе, через 8 недель после начала лечения, и на этот раз вылупившимся пчелам скармливали 10 мл раствора сахара, содержащего 0 (контроль), 0,1 или 1 миллион спор на миллилитр, чтобы изучить потенциальные эффекты посевной дозы на рост патогенов. .Суспензию спор Nosema готовили с использованием пчел из той же исходной колонии, что и раньше. Смертность в клетках в среднем составляла менее 20% через 12 дней. Образцы суспензий спор Nosema из обеих дат были проанализированы на видовой состав с использованием установленных молекулярных методов (Chen et al. 2008), и было обнаружено, что в них преобладает N. ceranae , но также была обнаружена слабая полоса, соответствующая N. apis . обнаружено, что указывает на смешанную коинфекцию двух видов, которая все еще довольно распространена (Chen et al.2008 г.).

Результаты

Заметное увеличение роста Nosema было очевидно у отдельных пчел, выращенных в семьях, подвергшихся воздействию низкого, сублетального уровня пестицида имидаклоприда. В этом эксперименте было проведено два испытания. В первом испытании, проведенном в июле, десять недавно появившихся пчел из каждой из трех контрольных семей, четыре семьи питались высокими уровнями имидаклоприда, а две семьи питались низкими уровнями имидаклоприда (непостоянное появление взрослых пчел из пчелиных сот в группе с низким содержанием в несбалансированном дизайне при лечении для этого испытания) получали 1 миллион спор на миллилитр сахарного сиропа (прибл.333 333 спор на пчелу) и Nosema спор, подсчитанных через 12 дней после появления всходов. Пчелы, происходящие из семей, питающихся высокими и низкими уровнями имидаклоприда, имели на количество спор Nosema выше, чем в контроле (ANOVA, F = 7,34, d.f. = 2, 70, P = 0,0013; рис.). Во втором испытании, в августе, были собраны недавно появившиеся пчелы из девяти различных семей, отличных от семей, использованных в первом испытании (три корма с высоким уровнем имидаклоприда, три низких уровня имидаклоприда и три контрольные семьи).Десять пчел из каждой клетки (колонии) были исследованы на подсчет спор на 12-й день. Хотя наличие спор имело ожидаемый эффект увеличения уровня спор у пчел, кормящихся спорами Nosema (ANOVA, F = 26,41, df = 2, 357, P <0,0001), никаких различий не наблюдалось в окончательном подсчете спор у пчел, получавших разные дозы Nosema (тест Tukey’s HDS; рис.). Поэтому мы объединили данные из обоих повторений доз для дальнейшего анализа. Пчелы в испытании 2, происходящие из колоний, хронически подвергавшихся воздействию имидаклоприда, имели более высокие уровни спор Nosema через 12 дней после кормления спор Nosema , чем пчелы, происходящие из контрольных колоний, получавших тот же раствор спор Nosema , что согласуется с результатами испытания 1 (ANOVA, F = 14.85, д.ф. = 4, 355, P <0,0001; Рис. ). Общий размер нашей выборки колоний в двух испытаниях составлял контрольные n = 6, низкий n = 5 и высокий n = 7 отдельных колоний, протестированных из 30 полных колоний. Несколько семей потеряли маток или имели ограниченный выводок, что помешало включению в лабораторные исследования.

Всего Количество спор Nosema у 12-дневных пчел, полученных из семей, питающихся высокими, низкими и отсутствующими уровнями имидаклоприда (июль, испытание 1).Незрелых пчел удаляли из семей, давали возможность прорасти и скармливали сахарному раствору 10 6 спор Nosema на миллилитр сахарного сиропа. Столбцы с разными буквами значительно отличаются друг от друга (тест Тьюки HSD P <0,05)

Общее количество спор у 12-дневных пчел, получавших два разных уровня спор Nosema после появления взрослых особей. Столбцы с разными буквами значительно отличаются друг от друга (тест Tukey HSD P <0.05)

Всего Количество спор Nosema у 12-дневных пчел, полученных из семей с высоким, низким и нулевым уровнями имидаклоприда (август, испытание 2). Незрелых пчел удаляли из колоний, давали им возможность прорасти и скармливали сахарным раствором с известным количеством спор (подробности см. В тексте). Столбцы с разными буквами значительно отличаются друг от друга (тест Tukey HSD P <0,05)

Мы проверили воздействие пестицидов на колонии, измеряя еженедельное потребление обработанных протеиновых котлет и анализируя уровень имидаклоприда в хранимой пчеле. хлеб и пчелы произвольного возраста, удаленные из семей через 1 неделю после периода воздействия (таблица).Суточное потребление белковой лепешки составляло в среднем 29,0 ± 0,84, 29,3 ± 0,78 и 31,1 ± 0,85 г для контроля, колоний 5 и 20 частей на миллиард, соответственно, и достоверно не различалось между обработками (ANOVA, F = 0,83, df = 2, 7, P = 0,39). Остатки имидаклоприда были обнаружены в пчелином хлебе и пчелах из подвергшихся воздействию колоний и увеличивались прямо и ожидаемо пропорционально его концентрациям в обработанных протеиновых котлетах (таблица). Мы также обнаружили следы имидаклоприда в пчелах и пергах, собранных из контрольных семей.Такое воздействие имидаклоприда в нашей контрольной группе могло быть результатом дрейфа пчел между экспериментальными семьями и / или воздействия в результате кормления на обработанных сельскохозяйственных культурах поблизости. Вновь появившиеся пчелы дали отрицательный результат на имидаклоприд, а пчелы из колоний с более высоким содержанием пестицидов 20 частей на миллиард были значительно легче по весу в июльском испытании (таблица). Аналогичные эффекты снижения веса были зарегистрированы у пчелиных маток, подвергшихся воздействию другого пестицида, кумафоса (Pettis et al. 2004).Пчелы, выращенные в колониях, подвергшихся воздействию имидаклоприда и получавших растворы сахарозы, содержащие спор Nosema , имели значительно более высокие уровни инфекции Nosema по сравнению с пчелами, происходящими из контрольных семей (рис. И). Концентрация имидаклоприда в белковых котлетах, скармливаемых колониям, не влияла на окончательное количество спор Nosema у 12-дневных пчел. Точно так же доза спор Nosema , введенная вылупившимся пчелам (0,1 или 1 миллион спор на миллилитр сахарозной воды), не повлияла на общее количество спор у 12-дневных пчел (рис.).

Таблица 1

Уровни имидаклоприда в пчелином хлебе (пирожки с сохраненной пыльцой / белком) и рабочих пчелах произвольного возраста из экспериментальных семей, а также средний вес недавно появившихся пчел из трех обработок колоний для испытаний 1 и 2 в июле и августе 2008 г. , соответственно ( n = 20 пчел / улей)

950 3.49 ± 1,55
Уровни имидаклоприда a (среднее ± SEM, ppb) Масса выросшей пчелы (среднее ± SEM, n = 20 пчел d )
Обрабатываемые семьи Пчелиный хлеб из семей b Пчелы случайного возраста из семей b Имид.уровень вылупившихся пчел c Масса вылупившихся пчел (г) Июльское испытание 1 Вес вылупившихся пчел (г) Август, испытание 2
Контроль 0,20 ± 0,22 0,6 ± 0,31 Не обнаружено 0,115 ± 0,0014 0,116 ± 0,0018
Низкое 5 частей на миллиард 1,62 ± 0,68 1,58 ± 0,68 Не обнаружено 0,112 ± 0,0016 0,116 ± 0,0017 частей на миллиард 3,67 ± 1,48 Не обнаружено * 0,106 ± 0,0017 0,116 ± 0,0020

Группа из 30 семей, которые предоставили экспериментальных пчел для клеточных экспериментов, находились в хорошем состоянии, на что указывает низкий уровень клещей и уровни заболеваемости. Только три из этих колоний дали положительный результат на Nosema в начале испытания, и эти три колонии были исключены из использования. По истечении 10 недель восемь из 30 дали положительный результат на Nosema , но неожиданно не было никакой связи между инфекцией Nosema и лечением имидаклопридом, которую можно было бы предсказать в лабораторных исследованиях.Три контрольных, три 5 ppb и две 20 ppb колонии дали положительный результат на Nosema со средним количеством спор 4,3, 2,9 и 0,5 миллиона спор на пчелу, соответственно. Количество клещей Varroa было низким, среднее количество клещей составляло 0,36 на 100 пчел, что значительно ниже вредоносного уровня, который колеблется от пяти до десяти клещей на 100 пчел, причем 27 из 30 семей дали положительный результат при использовании 300 взрослых пчел (Lee et al. 2010). В тестируемых колониях не было обнаружено трахейных клещей.

Обсуждение

Мы четко демонстрируем взаимодействие между сублетальным воздействием имидаклоприда на уровне колонии и образованием спор у отдельных пчел кишечного паразита медоносной пчелы Nosema .Недавно были опубликованы два аналогичных исследования, в которых пчел непосредственно лечили имидаклопридом, фипронилом или тиаклопридом, а затем им вводили Nosema с аналогичным синергическим взаимодействием между Nosema и воздействием пестицидов (Alaux et al. 2010; Vidau et al. 2011) ). Наше исследование отличается несколькими существенными отличиями; (1) в нашем исследовании использовалось хроническое воздействие пестицидов на сублетальном уровне колонии вместо прямого лабораторного воздействия на экспериментальных пчел, (2) не было обнаружено остатков имидаклоприда у недавно появившихся рабочих пчел, которым подверглись заражения в нашем исследовании (Таблица), (3) Наши опытные пчелы могли подвергнуться воздействию пестицидов только во время развития личинок, таким образом (4) воздействие пестицидов на тестовых пчел могло быть только косвенным, из-за корма для расплода пчел-кормилиц (Winston, 1987), которые подвергались воздействию во время кормления протеином с добавлением имидаклоприда.Мы можем только предполагать, почему сублетальное воздействие личинок в пище для расплода привело к увеличению производства спор у взрослых пчел. Поскольку Nosema инициирует инфекцию в среднем кишечнике, то, возможно, на личиночных стадиях пути среднего кишечника каким-то образом изменены или ослаблены, что привело к увеличению инфицирования Nosema у взрослых пчел. Vidau et al. (2011) не смогли продемонстрировать изменения в системе детоксикации пестицидов у взрослых пчел, но все же продемонстрировали рост смертности взрослых пчел при сочетании пестицидов и Nosema .Alaux et al. (2010) показали, что совместное воздействие имидаклоприда и Nosema ослабило пчел, но они также показали тенденцию к небольшому снижению образования спор под воздействием пестицидов. Отдельные пчелы в нашем исследовании показали заметное увеличение производства спор Nosema в лаборатории, но родительские семьи не смогли показать увеличение уровня Nosema с течением времени. Наше понимание N. ceranae на уровне колонии все еще очень ограничено, поскольку количество спор на уровне колонии может сильно варьироваться.Возможно, образование спор — это неправильный способ измерения инфицирования N. ceranae , как это всегда было с N. apis ? Взятые вместе, эти три исследования ясно демонстрируют синергизм между пестицидами и Nosema . Текущее исследование с более устойчивым хроническим сублетальным воздействием пестицидов на уровне колоний ясно демонстрирует, что такие взаимодействия возможны в реальном мире, а не только в лабораторных условиях. Для понимания основных механизмов взаимодействия пестицидов с патогенами необходимы дополнительные исследования.Это особенно верно в нашем исследовании, в котором мы пытаемся определить, как пестицид перемещался в колонии, воздействовал на пчел-медсестер и какой уровень воздействия фактически получили личинки в этих колониях. Пестицид потреблялся одинаково в двух дозах, и домашние пчелы содержали пестицид, но фармакокинетика в колонии еще не определена.

Предыдущие исследования показали, что хроническое сублетальное воздействие пестицидов может оказывать неблагоприятное воздействие на колонии (Bendahou et al.1999) и был связан с явными вспышками болезней у медоносных пчел (Morse et al. 1965). И наоборот, дальнейшее заражение вирусом хронического пчелиного паралича может повлиять на устойчивость медоносных пчел к сельскохозяйственным пестицидам (Bendahou et al. 1997). Недавнее увеличение потерь колоний в США и Европе привлекло особое внимание к одному относительно новому классу системных пестицидов, неоникотиноидам, членом которого является имидаклоприд. Убеждение пчеловода в том, что имидаклоприд несет ответственность за потерю колоний во Франции, привело к отмене его регистрации (под торговым названием Gaucho, Bayer, Leverkusen, Германия) в качестве средства обработки семян подсолнечника и кукурузы Ministere de l’Agriculture et de la Peche ( 1999 и 2004).Подобное давление в Калифорнии привело к переоценке четырех неоникотиноидов, включая имидаклоприд, из-за повышенных уровней остатков в листьях и цветках декоративных растений после применения имидаклоприда.

Опубликованные уровни имидаклоприда, выражающего острую и хроническую токсичность для пчел, варьируются и противоречат друг другу (Nguyen et al. 2009). Большинство исследований показывают, что имидаклоприд может вызывать дезориентацию и проблемы ассоциативного обучения у медоносных пчел при уровнях воздействия выше 20 частей на миллиард (Decourtye et al.2004; Deseneux et al. 2007). Однако исследования пожнивных остатков выявили уровень имидаклоприда в пыльце 2–5 частей на миллиард и> 1,5 частей на миллиард в нектаре обработанной семенами кукурузы, подсолнечника и рапса (Kauko et al. 2003), что значительно ниже уровня 20 частей на миллиард, который, как документально подтверждено, вызывает острый и эффекты хронической токсичности. Насколько нам известно, в исследованиях не изучались хронические эффекты воздействия имидаклоприда с пищей в функциональных колониях в течение нескольких циклов расплода и потенциальные синергетические эффекты взаимодействия пестицидов и болезней.Наши результаты показывают, что существующие методы, используемые для оценки потенциального негативного воздействия пестицидов, неадекватны. Это не первое исследование, в котором отмечается сложное и неожиданное взаимодействие между низким воздействием пестицидов и нагрузкой патогенов. Уровни трематод в популяциях земноводных определяются атразином в водной среде (Rohr et al. 2008). Повышенные уровни фунгицида хлороталонила в медоносных пчелах были связаны с «захоронением пыльцы», что связано с повышенным риском гибели семьи (vanEngelsdorp et al.2009b). Призыв к переоценке протоколов испытаний пестицидов, необходимых для регистрации продуктов, не нов (Colin et al. 2004; Halm et al. 2006). В этих предлагаемых новых стандартах используется прогнозируемая неэффективная концентрация, которая определяется с использованием данных о хронической и острой токсичности, а не потенциально косвенных эффектов воздействия пестицидов, таких как повышенная восприимчивость к патогенам. В связи с большим разнообразием пестицидов, которые были задокументированы при разрушении ульев (Mullen et al. 2010), крайне важно, чтобы мы понимали как синергетический эффект, который может иметь это соединение, так и взаимодействие с другими переменными, такими как патогены, участвующие в здоровье пчел.Мы предлагаем разработать новые стандарты тестирования пестицидов, которые включают повышенную чувствительность к патогенам в протоколы тестирования. Наконец, мы считаем, что тонкие взаимодействия между пестицидами и патогенами, такие как продемонстрированные здесь, могут быть основным фактором увеличения смертности семей медоносных пчел во всем мире.

Благодарности

Эти исследования стали возможными с помощью Натана Райса, Вика Леви, Майка Эмбри, Терри Паттона и Эми Миллер. Финансовая поддержка была предоставлена ​​JSP от проекта USDA-ARS Areawide для улучшения здоровья пчел и DVE от Министерства сельского хозяйства Пенсильвании, а также GD от Североамериканской кампании по защите опылителей и Фонда от сохранения медоносных пчел.

Открытый доступ

Эта статья распространяется на условиях Некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution, которая разрешает любое некоммерческое использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора (авторов) и источника.

Ссылки

  • Айзен М.А., Хардер Л.Д. Мировое поголовье одомашненных медоносных пчел растет медленнее, чем спрос на опыление в сельском хозяйстве. Curr Biol. 2009; 19: 915–918. DOI: 10.1016 / j.cub.2009.03.071. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Айзен М.А., Гарибальди Л.А., Каннингем С.А., Кляйн А.М. Насколько сельское хозяйство зависит от опылителей? Уроки долгосрочных тенденций в растениеводстве. Энн Бот. 2009. 103: 1579–1588. DOI: 10.1093 / aob / mcp076. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Alaux C, Brunet J-L, Dussaubat C, Mondet F, Tchamitchan S, et al. Взаимодействие между микроспорами Nosema и неоникотиноидом ослабляет медоносных пчел ( Apis mellifera ) Environ Microbiol.2010; 12: 774–782. DOI: 10.1111 / j.1462-2920.2009.02123.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bendahou N, Bounias M, Fleche C. Острая токсичность циперметрина и фенитротиона для медоносных пчел ( Apis mellifera mellifera ) в зависимости от возраста, состава и (хронический паралич вирус) / инсектицид. J Environ Biol. 1997; 18: 55–65. [Google Scholar]
  • Bendahou N, Fleche C, Bounias M. Биологические и биохимические эффекты хронического воздействия очень низких уровней пищевого циперметрина (Cymbush) на семьи медоносных пчел (Hymenoptera: Apidae) Ecotoxicol Environ Saf.1999; 44: 147–153. DOI: 10.1006 / eesa.1999.1812. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bonmatin JM, Marchand PA, Cotte JF, Aajoud A, Casabianca H et al. (2007) Экологическая судьба и экологические последствия пестицидов. В: delRe AAM, Capri E, Fragoulis G, Trevisan M (ред.). 13-й симпозиум по химии пестицидов, Пьяченца, Италия, 3–6 сентября. стр. 827–834
  • Cantwell GE. Стандартные методы подсчета спор Nosema . Ам Би Дж. 1970; 110: 222. [Google Scholar]
  • Чен Ю., Эванс Дж. Д., Смит И. Б., Петтис Дж. С.. Nosema ceranae — это давно существующая и широко распространенная микроспоридиальная инфекция европейской медоносной пчелы ( Apis mellifera ) в Соединенных Штатах. J Invertebr Pathol. 2008. 97: 186–188. DOI: 10.1016 / j.jip.2007.07.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Колин М.Э., Бонматин Дж. М., Муано И., Гаймон С., Брун С., Вермандер Дж. Метод количественной оценки и анализа кормовой активности медоносных пчел: отношение к сублетальным эффектам, вызываемым системными инсектицидами. Arch Environ Contam Toxicol.2004. 47: 387–395. DOI: 10.1007 / s00244-004-3052-у. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cox-Foster DL, Conlan S, Holmes EC, Palacios G, Evans JD, et al. Метагеномное исследование микробов при разрушении колонии медоносных пчел. Наука (Вашингтон) 2007; 318: 283–286. DOI: 10.1126 / science.1146498. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ministere de l’Agriculture et de la Peche (1999) Avis aux de ’tenteurs et aux utilisateurs de semences de tournesol. J Off Repub Fr. 38
  • Ministere de l’Agriculture et de la Peche (2004) Avis aux de ’tenteurs dÕautorisation de mise sur le marche’, вспомогательные дистрибьюторы и вспомогательные производители фитофармацевтической продукции Gaucho.J Off Repub Fr 126
  • Decourtye A, Devillers J, Cluzeau S, Charreton M, Pham-Delègue MH. Влияние имидаклоприда и дельтаметрина на ассоциативное обучение пчел в полуполевых и лабораторных условиях. Ecotoxicol Environ Saf. 2004; 57: 410–419. DOI: 10.1016 / j.ecoenv.2003.08.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Deseneux N, Decourtye A, Delpeuch JM. Сублетальное воздействие пестицидов на полезных членистоногих. Энн Рев Энтомол. 2007. 52: 81–106. DOI: 10.1146 / annurev.ento.52.110405.091440. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Хальм М.П., ​​Рортаис А., Арнольд Дж., Тасей Дж. Н., Ро С. Новый подход к оценке рисков для системных инсектицидов: случай медоносных пчел и имидаклоприда (Gaucho) Environ Sci Technol. 2006. 40: 2448–2454. DOI: 10.1021 / es051392i. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Хигес М., Мартин-Эрнандес Р., Ботиас С., Байлон Е.Г., Гонсалес-Порто А.В. и др. Как естественное заражение Nosema ceranae вызывает коллапс пчелиной семьи.Environ Microbiol. 2008; 10: 2659. DOI: 10.1111 / j.1462-2920.2008.01687.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Джонсон Р.М., Эванс Д.Д., Робинсон Г.Е., Беренбаум М.Р. Изменения в обилии транскриптов, связанные с нарушением коллапса колонии у медоносных пчел ( Apis mellifera ) PNAS. 2009; 106: 14790–14795. DOI: 10.1073 / pnas.00106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Кауко Л., Хонко С., Вартиайнен Х. Зимняя смертность и Nosema apis Z. Диагностическая ценность подсчета спор Nosema — клинический подход.Ann Univ Mariae Curie-Sklodowska Sect DD. 2003. 58: 199–203. [Google Scholar]
  • Кляйн А.М., Вайссьер Б.Э., Кейн Дж. Х., Штеффан-Девентер И., Каннингем С.А. и др. Значение опылителей в изменении ландшафтов мировых культур. Proc R Soc Lond B. 2007; 274: 303–313. DOI: 10.1098 / rspb.2006.3721. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lee K, Moon R, Burkness E, Hutchinson W., Spivak M. Практические планы отбора проб для Varroa destructor (Acarii: Varroidae) в Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae) колонии и пасеки.J Econ Entomol. 2010; 103: 1039–1050. DOI: 10.1603 / EC10037. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Maus C, Curé G, Schmuck R, Porrini C, Bortolotti L. Безопасность обработки имидаклопридом семян медоносных пчел: всесторонний обзор и обобщение современного уровня знаний. Bull Insectol. 2003. 56: 51–57. [Google Scholar]
  • Морс Р.А., Дайс Э.Дж., Гулд А.С. Лечение американского гнильца в штате Нью-Йорк. Пчелиный мир. 1965; 46: 15–17. [Google Scholar]
  • Mullen CA, Frazier M, Frazier JL, Ashcraft S, Simonds R, vanEngelsdorp D, Pettis JS.Высокие уровни митицидов и агрохимикатов на пасеках Северной Америки: последствия для здоровья медоносных пчел. PLoS One. 2010; 5 (3): e9754. DOI: 10.1371 / journal.pone.0009754. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Национальный исследовательский совет. Состояние опылителей в Северной Америке. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук; 2007. с. 317. [Google Scholar]
  • Nguyen BK, Saegerman C, Pirard C, Mignon J, Widart J, et al. Влияет ли кукуруза, обработанная семенами имидаклоприда, на смертность медоносных пчел? J Econ Entomol.2009. 102: 616–623. DOI: 10.1603 / 029.102.0220. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Петтис Дж. С., Коллинз А. М., Уилбенкс Р., Фельдлауфер М. Ф. Влияние кумафоса на выращивание маток медоносных пчел, Apis mellifera . Apidologie. 2004. 35: 605–610. DOI: 10,1051 / apido: 2004056. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Рор Дж. Р., Шоттофер А. М., Раффель Т. Р., Каррик Х. Дж., Холстед Н. и др. Агрохимикаты увеличивают заражение трематодами у исчезающих видов земноводных. Nature (Лондон) 2008; 455: 1235–1239.DOI: 10,1038 / природа07281. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • vanEngelsdorp D, Meixner MD. Исторический обзор управляемых популяций медоносных пчел в Европе и США и факторов, которые могут на них повлиять. J Invertebr Pathol. 2010; 103: S80 – S95. DOI: 10.1016 / j.jip.2009.06.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • vanEngelsdorp D, Underwood R, Caron D, Hayes J., Jr. Оценка контролируемых потерь колоний зимой 2006–2007 годов: отчет, заказанный американскими инспекторами пасек.Ам Би Дж. 2007; 147: 599–603. [Google Scholar]
  • vanEngelsdorp D, Hayes J, Jr, Underwood RM, Pettis J. Исследование потерь колоний медоносных пчел в США с осени 2007 по весну 2008 года. PLoS One. 2008; 3: e4071. DOI: 10.1371 / journal.pone.0004071. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • vanEngelsdorp D, Evans JD, Saegerman C, Mullin C, Haubruge E, et al. Расстройство коллапса колонии: описательное исследование. PLoS One. 2009; 4: e6481. DOI: 10.1371 / journal.pone.0006481. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • vanEngelsdorp D, Evans JD, Donovall L, Mullin C, Frazier M, et al.«Поглощенная пыльца»: новое заболевание в семьях медоносных пчел, связанное с повышенным риском гибели семьи. J Invertebr Pathol. 2009. 101: 147–149. DOI: 10.1016 / j.jip.2009.03.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vidau C, Diogon M, Aufauvre J, Fontbonne R, Vigues B, Brunet JL, Texier C, Biron D, Blot N, Alaoui E, Belzunces L, Delbac F. Воздействие Сублетальные дозы фипронила и тиаклоприда значительно увеличивают смертность медоносных пчел, ранее инфицированных Nosema ceranae .PLoS One. 2011; 6 (6): e21550. DOI: 10.1371 / journal.pone.0021550. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
  • Уинстон М. Биология медоносной пчелы. Кембридж: издательство Гарвардского университета; 1987. с. 267. [Google Scholar]

Влияние меда, декстрометорфана и отсутствия лечения на ночной кашель и качество сна кашляющих детей и их родителей

Цели: Сравнить эффекты однократной ночной дозы гречишного меда или декстрометорфана (DM) со вкусом меда с отсутствием лечения на ночной кашель и нарушения сна, связанные с инфекциями верхних дыхательных путей у детей.

Дизайн: Опрос проводился у родителей в течение 2 дней подряд, сначала в день обращения к врачу, когда накануне вечером лекарства не принимались, а затем на следующий день, когда мед, сахарный диабет со вкусом меда или никакое лечение не принималось перед сном в соответствии с условиями частично двойная слепая схема рандомизации.

Параметр: Разовая, амбулаторная, общая педиатрическая практика.

Участники: Сто пять детей в возрасте от 2 до 18 лет с инфекциями верхних дыхательных путей, ночными симптомами и продолжительностью болезни 7 дней или меньше.

Вмешательство: Разовая доза гречишного меда, DM со вкусом меда или отсутствие лечения за 30 минут до сна.

Основные показатели результатов: Частота кашля, тяжесть кашля, беспокоящий характер кашля и качество сна ребенка и родителей.

Результаты: Значительные различия в улучшении симптомов были обнаружены между группами лечения, при этом мед постоянно набирал лучшие баллы, а отсутствие лечения — худшие.В парных сравнениях мед значительно превосходил отсутствие лечения по частоте кашля и комбинированному баллу, но СД не лучше, чем отсутствие лечения по любому исходу. Сравнение меда с DM не выявило существенных различий.

Выводы: По сравнению с медом, сахарным диабетом и отсутствием лечения родители оценили мед как наиболее благоприятное средство для облегчения симптомов ночного кашля и нарушения сна у их детей из-за инфекции верхних дыхательных путей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *