Московский 2-й медицинский институт — это… Что такое Московский 2-й медицинский институт?
им. Н. И. Пирогова, один из крупнейших в СССР учебных и научных медицинских центров. Ведёт свою историю с 1906, когда в составе Московских высших женских курсов был создан медицинский факультет; в организации и работе факультета и курсов в целом видную роль сыграли известные русские учёные: анатом Д. Н. Зернов, физиолог. М. Н. Шатерников, психиатр Н. Н. Баженов. В 1918 медицинский факультет курсов был преобразован в медицинский факультет 2-го МГУ, с 1930 — самостоятельный вуз — 2-й Московский медицинский институт. В 1957 институту присвоено имя Н. И. Пирогова. Становление и развитие института связано с именами таких учёных, как З. П. Соловьев, А. А. Кисель, М. Н. Кончаловский, С. И. Спасокукоцкий, И. В. Давыдовский, А. Н. Бакулев, Л. А. Тарасович, Е. И. Марциновский, А. В. Мольков, П. Н. Диатроптов, Ф. А. Рейн, А. Б. Фохт, В. С. Гулевич и др.
В составе института (1973): факультеты — лечебный, педиатрический, медико-биологический (первый в СССР факультет этого профиля, основан в 1963), повышения квалификации; вечернее отделение, аспирантура, ординатура, интернатура, 75 кафедр (в том числе 36 клинических на базе городских клинических больниц, свыше 10 тыс.
За годы существования институт подготовил свыше 30 тыс. специалистов (1,6 тыс. до Октябрьской революции 1917). Награждён орденом Ленина (1966).
Ю. М. Лопухин.
История Московского университета
Образование и становление Московского университета
Московский университет по праву считается старейшим российским университетом. Он основан в 1755 году. Учреждение университета в Москве стало возможным благодаря деятельности выдающегося ученого-энциклопедиста, первого русского академика Михаила Васильевича Ломоносова (1711–1765).
Подробнее об истории МГУ
А.С. Пушкин справедливо писал о титане русской и мировой науки XVIII столетия: «Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенною силою понятия, Ломоносов обнял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшею страстию сей души, исполненной страстей. Историк, ритор, механик, химик, минералог, художник и стихотворец, он все испытал и все проник…» В деятельности М.В. Ломоносова отразились вся мощь, красота и жизнеспособность российской науки, вышедшей на передовые рубежи мирового научного знания, успехи страны, сумевшей после преобразований Петра I значительно сократить отставание от ведущих держав мира и войти в их число. М.В. Ломоносов придавал огромное значение созданию системы высшего образования в России. Еще в 1724 году при Петербургской академии наук, основанной Петром I, были учреждены университет и гимназия для подготовки в России научных кадров. Но академические гимназия и университет с этой задачей не справились. Поэтому М.В. Ломоносов неоднократно ставил вопрос об открытии университета в Москве. Его предложения, сформулированные в письме к И.И. Шувалову, легли в основу проекта Московского университета. И.И. Шувалов, фаворит императрицы Елизаветы Петровны, покровительствовал развитию русской науки и культуры, помогал многим начинаниям М.В. Ломоносова.
После ознакомления с представленным И.И. Шуваловым проектом нового учебного заведения Елизавета Петровна подписала 12 (25 по новому стилю) января 1755 года (в День св. Татьяны по православному церковному календарю) указ об основании Московского университета. Церемония торжественного открытия занятий в университете состоялась в день празднования годовщины коронации Елизаветы Петровны 26 апреля (7 мая) 1755 года. С тех пор эти дни традиционно отмечаются в университете студенческими празднованиями, к ним приурочены ежегодная научная конференция «Ломоносовские чтения» и дни научного творчества студентов.
В соответствии с планом М.В. Ломоносова в Московском университете были образованы 3 факультета: философский, юридический и медицинский. Свое обучение все студенты начинали на философском факультете, где получали фундаментальную подготовку по естественным и гуманитарным наукам. Образование можно было продолжить, специализируясь на юридическом, медицинском или на том же философском факультете. В отличие от университетов Европы, в Московском университете не было богословского факультета, что объясняется наличием в России специальной системы образования для подготовки служителей православной церкви. Профессора читали лекции не только на общепризнанном тогда языке науки — латыни, но и на русском языке.
Московский университет выделялся демократическим составом студентов и профессоров. Это во многом определило широкое распространение среди учащихся и преподавателей передовых научных и общественных идей. Уже в преамбуле указа об учреждении университета в Москве отмечалось, что он создан «для генерального обучения разночинцев». В университет могли поступать выходцы из различных сословий, за исключением крепостных крестьян. М.В. Ломоносов указал на пример западноевропейских университетов, где было покончено с принципом сословности: «В университете тот студент почтеннее, кто больше научился; а чей он сын, в том нет нужды». За вторую половину XVIII века из 26 русских профессоров, которые вели преподавание, только трое были из дворян. Разночинцы составляли в XVIII веке и большинство учащихся. Наиболее способных студентов для продолжения образования посылали в зарубежные университеты, укрепляя контакты и связи с мировой наукой.
Государственные ассигнования лишь частично покрывали потребности университета, тем более что первоначально со студентов не взималась плата за обучение, а в дальнейшем от нее стали освобождать неимущих студентов. Руководству университета приходилось изыскивать дополнительные источники дохода, не исключая даже занятия коммерческой деятельностью. Огромную материальную помощь оказывали меценаты (Демидовы, Строгановы, Е.Р. Дашкова и др.). Они приобретали и передавали университету научные приборы, коллекции, книги, учреждали стипендии для студентов. Не забывали о своей alma mater и выпускники. Не раз в трудное для университета время они собирали средства по подписке. По установившейся традиции профессора завещали университетской библиотеке свои личные собрания. Среди них — богатейшие коллекции И.М. Снегирева, П.Я. Петрова, Т.Н. Грановского, С.М. Соловьева, Ф.И. Буслаева, Н.К. Гудзия, И.Г. Петровского и др.
Московский университет играл выдающуюся роль в распространении и популяризации научных знаний. На лекциях профессоров университета и диспутах студентов могла присутствовать публика. В апреле 1756 года при Московском университете на Моховой улице были открыты типография и книжная лавка. Тем самым было положено начало отечественному книгоизданию. Тогда же университет начал издавать дважды в неделю первую в стране неправительственную газету «Московские ведомости», а с января 1760 года — первый в Москве литературный журнал «Полезное увеселение». Десять лет, с 1779 по 1789 год, типографию возглавлял питомец университетской гимназии, выдающийся русский просветитель Н.И. Новиков.
Через год после создания университета первых читателей приняла университетская библиотека. Свыше 100 лет она выполняла функции единственной в Москве общедоступной библиотеки.
Просветительская деятельность Московского университета способствовала созданию на его базе или при участии его профессуры таких крупных центров отечественной культуры, как Казанская гимназия (с 1804 года — Казанский университет), Академия художеств в Петербурге (до 1764 года — в ведении Московского университета), Малый театр и др.
В XIX столетии при университете были образованы первые научные общества: Испытателей природы, Истории и древностей российских, Любителей российской словесности.
В XVIII веке в стенах Московского университета учились и работали замечательные деятели русской науки и культуры: философы Н.Н. Поповский, Д.С. Аничков; математики и механики В.К. Аршеневский, М.И. Панкевич; медик С.Г. Зыбелин; ботаник П.Д. Вениаминов; физик П.И. Страхов; почвоведы М.И. Афонин, Н.Е. Черепанов; историк и географ Х.А. Чеботарев; историк Н.Н. Бантыш-Каменский; филологи и переводчики А.А. Барсов, С. Хальфин, Е.И. Костров; правоведы С.Е. Десницкий, И.А. Третьяков; издатели и писатели Д.И. Фонвизин, М.М. Херасков, Н.И. Новиков; архитекторы В.И. Баженов и И.Е. Старов.
Соединение в деятельности Московского университета задач просвещения, науки и культуры превратило его, по выражению А.И. Герцена, в «средоточие русского образования», один из центров мировой культуры.
Болотова Оксана Владиславовна | Начальник медицинской службы Образование – высшее профессиональное, Алтайский государственный медицинский университет, 1995 год, педиатрия.Профессиональная переподготовка — АНО ДПО «Региональный институт повышения квалификации и переподготовки медицинских работников» 2019 год, Организация здравоохранения и общественное здоровье. Стаж работы в психиатрии более 25 лет. Высшая квалификационная категория по психиатрии с 2008 года. |
Сергеева Татьяна Михайловна | Заведующий социальным отделением №6 (герентопсихиатрия и сестринский уход) Образование — высшее, Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, лечебное дело, 1999 год. Общий стаж работы — с 1992 года. |
Аникина Елена Ивановна | Заведующий социальным отделением №1 (ослабленные и интенсивное наблюдение) Образование — высшее, Московский медицинский стоматологический институт, лечебное дело, 1995 год. Врач высшей квалификационной категории. Общий стаж работы — с1983 года. |
Сафонова Татьяна Сергеевна | Заведущий социальным отделением №3 (ослабленные и интенсивное наблюдение) Образование — высшее, Московский государственный медико-стоматологический университет, 2011 год, Лечебное дело. Сертификат по специальности «Психиатрия», 2018 год. Общий стаж работы — с 2000 года. |
Дергач Сергей Васильевич | Заведующий социальным отделением №7 (герентопсихиатрия и сестринский уход) Образование — высшее, Гродненский государственный медицинский институт, 1996 год, Лечебное дело; Сертификат по специальности «Психиатрия», 2018 год.Общий стаж работы — с 1996 года. |
Преснякова Анна | Заведующий социальным отделением №8 (герентопсихиатрия и сестринский уход) Образование — высшее, Московский институт медико-социальной реабилитации. Кандидат медицинских наук. Общий стаж работы — с 2005 года. |
Васильева Татьяна Васильевна | Заведующий социальным отделением №4 (ослабленные и интенсивное наблюдение) Образование — высшее, Мордовский ордена Дружбы народов государственный университет имени Н.П. Огарева Общий стаж работы — с 1988 года |
Мишанина Светлана Васильевна | Врач — невролог Образование — высшее, Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова. Лечебное дело. 2019 год. Аккредитация по специальности неврология — 2021 год. Общий стаж работы — с 2013 года. |
Калёных Владислав Валерьевич | Врач — гериатр Образование — высшее, Красноярская государственная медицинская академия, 1998 год, Врач по специальности «Педиатрия». Общий стаж работы — с 2001 года. |
Пирогова Наталья Владимировна | Врач-терапевт Образование — высшее, Второй Московский ордена Ленина государственный медицинский институт им. Н.И. Пирогова, 1992 год, Лечебное дело; Сертификат по специальности «Терапия», 2014 год,Общий стаж работы — с 1992 года. |
Сидельникова Екатерина Константиновна | Врач-терапевт Образование — высшее, Первый Московский медицинский институт им. И. М. Сеченова, 1988 год, Лечебное дело; Сертификат по специальности «Терапия», 2014 год. |
Эйсак Валерий Янович | Врач-стоматолог Образование — высшее, ГОУ ВПО Курский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, 2009 год, Стоматология; Сертификат по специальности «Стоматология общей практики», 2018 год, Сертификат по специальности «Стоматология ортопедическая», 2017 год. |
Бутова Оксана Николаевна | Эпидимиолог Образование — высшее, Первый Московский медицинский институт имени И.М. Сеченова Общий стаж работы — с 2000г. |
Капуста, мед и уха: в Петрозаводске стартовала осенняя ярмарка
Сегодня, 10 сентября, петрозаводчане потянулись на осеннюю ярмарку, которая начала работу у торгового центра «Лотос Плаза». В течение трех дней, до воскресенья, 12 сентября, у жителей и гостей столицы Карелии есть шанс прикупить что-то у карельских производителей по своему вкусу. Изначально сельскохозяйственные ярмарки в столице Карелии планировалась начать с августа месяца и пригласить туда производителей из других регионов, но пандемия и Оперштаб по борьбе с ковидом все-таки сказали свое веское – не стоит.
Ярмарка названа осенней не случайно – здесь можно найти овощи, яблоки, груши, ягоды – словом то, что необходимо любой хозяйке в жаркую пору заготовок. Что-то из товаров стоит дешевле, чем в магазинах, на какие-то товары цены «кусаются». Но праздник живота, сходив на ярмарку, устроить себе точно можно. Здесь можно найти сыры, мед, молочные изделия, вкусное мороженое, сало (ну кто не любит сало с чесноком и свежим хлебом!), мясные продукты, рыбу, в том числе форель.
Есть отдельная палатка – целый шатер, где представили продукцию карельские ремесленники. Прогулка по шатру может затянуться, потому что интересных и необычных вещей хватает. Украшения, ключницы, изделия из кожи, прихватки, детские игрушки, колоритная одежда. Причем можно найти занятный подарок другу или родному человеку вполне по карману.
Дары осени: что можно купить на ярмарке в Петрозаводске
Смотрите фотогалерею по теме
Кстати говоря, у шатра притаились саженцы малины, живые цветы и зеленые растения.
Некоторые продавцы готовы часами рассказывать о своем товаре. Как сказали нам во время прогулки по ярмарке, товары можете не брать, но если что-то заинтересовало – с удовольствием расскажем. Так что как минимум доброжелательность вы на ярмарке точно найдете, а там с пустыми руками уйти все равно не получится – что-то да приглянется.
Сделано в Карелии: ярмарка в Петрозаводске продлится три дня
Смотрите видео по теме
РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И.ПИРОГОВА
Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова работал в качестве ресурсного центра в 2016 — 2020 годах.
В 2019/ 2020 году ресурсный центр предлагает московским школьникам выполнить исследования/ представить проектные решения по следующим актуальным тематикам: СЕКЦИИ И АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМАТИКИ
В 2018/ 2019 году ресурсный центр провел занятия для школьников 7-11 классов, в том числе обучающихся в медицинских классах, в таблице доступны презентации для ознакомления:
|
Дата |
Лекция |
Ссылки на материалы |
|
02.11.18 |
Основы наследственности. ДНК и РНК: структура, функции, свойства. Репликация, транскрипция. Виды ДНК: геномная, внегеномная. Некодирующая ДНК. Внеклеточная ДНК. Мутации. |
Обзорная лекция |
|
09.11.18 |
Эпигенетика. Трансляция. Белки: свойства, функции, структура. Сигнальные белки. Белки-шапероны. Рецепторы. |
Эпигенетика, трансляция, белки |
|
16.11.18 |
Полимеразная цепная реакция, лигазная цепная реакция. Секвенирование. Форез. Анализ получаемых данных. |
Полимеразная цепная реакция |
|
23.11.18 |
Как делать науку? |
Как делать науку? |
|
30.11.18 |
Бактерии. Вирусы. Жизненный цикл микроорганизмов. Горизонтальный перенос генов. |
Микробиология |
Ресурсный центр оказывает консультационную, научно-методическую и экспертную поддержку проектно-исследовательской деятельности и мероприятий Конкурса.
Презентации ресурсного центра:
О Конкурсе по медико — биологическому направлению
С возможностями ресурсного центра можно познакомиться в презентации.
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова (РНИМУ им. Пирогова)
2010 г. — Национальный исследовательский Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова (РНИМУ им. Н.И. Пирогова)
1991 г. — Российский государственный медицинский университет (РГМУ)
1957 г. — 2-й Московский ордена Ленина государственный медицинский институт им. Н.И. Пирогова (2-й МОЛГМИ)
1946 г. — 2-й Московский государственный медицинский институт им. И.В. Сталина (2-й МГМИ)
1930 г. — 2-й Московский государственный медицинский институт (2-й МГМИ)
1918 г. — Медицинский факультет «2-го Московского государственного университета»
1906 г. — Медицинское отделение «Московских высших женских курсов»
Россия — медовый барсук международных отношений — Московский Центр Карнеги
Он царапает и скрежещет гораздо сильнее своего веса. Он не может убить льва или аллигатора, но и не убежит от них. Медоед — Россия в 2017 году.
Критики часто заявляют, что российской внешней политике недостает стратегического расчета или даже конкретных планов на ближайшее десятилетие. Но за последние три года Россия фактически разработала всеобъемлющую внешнеполитическую стратегию — она просто не соответствует ожиданиям критиков.
На самом деле, это больше похоже на то, что вы могли видеть в вирусном видео в какой-то момент, начиная с 2011 года: медоед. В видео сказано, что медовому барсуку плевать, он прокладывает себе путь сквозь все, что попадалось ему на пути. Внешнюю политику Москвы можно было бы назвать доктриной медового барсука.
Очень умный и свирепый медоед, когтистые и укусы намного превышают его вес. В отличие от других животных своего размера, медоед может нападать на зверей, которые, на первый взгляд, должны представлять огромную угрозу — львов, тигров и даже аллигаторов.Хотя он не может убить этих гораздо более крупных хищников, он обычно может отпугнуть их со своей территории. У медоеда еще и прекрасная память: он помнит обидевших и мстит.
Нетрудно увидеть, насколько внешняя политика Кремля похожа на это животное. Россия не сталкивается с реальной угрозой вторжения со стороны кого-либо из своих соседей. Но российская элита опасается других форм подчинения: экономического контроля или установления марионеточного правительства. В результате Россия стремится продемонстрировать Западу, что, несмотря на свои ограниченные возможности, с ней нельзя шутить.
В частности, Кремль преследует пять основных целей. Первый — показать, что Россия является международным супертяжеловесом в одной лиге с США и Европейским союзом. Москва может сформировать свой собственный торговый блок (Евразийский союз), начать конфликт (Украина) и стать ключевым игроком в существующем конфликте (Сирия). Подобно медоеду, он не боится противостоять серьезным противникам.
Эта агрессивная поза противоречит менее впечатляющей реальности. Бюджет правительства России — 233 миллиарда долларов в 2016 году — значительно меньше американского бюджета в 3 доллара.3 триллиона, и это абсурдно мало по сравнению с бюджетом ЕС в 6,4 триллиона евро. Российский военный бюджет также невысок. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, в 2016 году Соединенные Штаты выделили 611 миллиардов долларов на вооруженные силы. По данным Европейского оборонного агентства, в 2015 году страны ЕС выделили 199 миллиардов евро. Для сравнения, Россия потратила всего 69 миллиардов долларов. Но для Кремля финансовые показатели ничего не значат. Благодаря развитой оружейной промышленности политические и военные возможности России намного превышают ее экономический потенциал.
Вторая цель России — продемонстрировать, что она может усложнить жизнь своим оппонентам. Кремль сорвал планы Запада отстранить сирийского Башара Асада от власти и разрешить украинский конфликт в пользу Киева. Он также финансировал периферийные политические партии в Европе. У таких партий мало шансов прийти к власти, но их маргинальные успехи беспокоят традиционных политиков. Послание Кремля здесь простое: если вы переступите через нас, будут последствия.
Третья задача Москвы — приступить к формированию российской повестки дня в международных отношениях.После долгих обвинений в пассивности Москва теперь явно перешла в наступление. Реальное или мнимое вмешательство Кремля в политические процессы в десятке стран повлияло на СМИ в Европе и Северной Америке. Практические результаты этого вмешательства минимальны, но истеричные западные политики фактически выставили Кремль практически всемогущим.
В-четвертых, Россия хочет быть способной к современной информационной и кибервойне. По сравнению с западными телеканалами бюджет RT смехотворен: 323 миллиона долларов против 6 долларов BBC.6 миллиардов выручки за 2015–2016 годы. Аналитики подчеркивают, что RT достигает не более 2% аудитории в любой стране ЕС. Тем не менее, западные правительства и международные организации сейчас создают бесконечные «комиссии против дезинформации».
В киберпространстве Россия, как сообщается, взломала выборы в США, парламент Германии и министерство обороны Дании. Его хакеры якобы также помогли кампании Brexit. Хакерские группы Cozy Bear и Fancy Bear, якобы управляемые российскими спецслужбами, стали нарицательными.Ясно, что ограниченные расходы России имеют огромное влияние.
Наконец, пятая задача Москвы — показать, что она полностью неуязвима для ответных действий граждан. Кремль продемонстрировал, что западные санкции не повлияют на его действия. Все расходы будут переложены на политически пассивное население, а чиновники из черного списка будут продолжать жить как королевские семьи Ближнего Востока.
Доктрина медового барсука преследует собственные цели. Во-первых, Москва хочет убедить своих конкурентов в том, что выгода от атаки на ее жизненно важные интересы не перевешивает потенциальный ущерб.Россия никогда не забывает, не прощает и готова к контратаке. Во-вторых, Россия хочет продемонстрировать, что попытки повлиять на ее внутреннюю политику — в частности, через «поддержку демократии» — совершенно бесполезны. Единственный путь вперед — это вести переговоры с элитой, признать интересы России и попытаться установить конструктивные отношения.
Доктрина медового барсука с точки зрения внешней политики весьма эффективна. Хотя по международным стандартам он чрезвычайно скромен, он производит мощный и продолжительный эффект.Более того, западные СМИ превращают второстепенные истории — российские тролли, покупающие рекламу в Facebook или встречи американских политиков с российским послом — в настоящие триллеры о Джеймсе Бонде, которые в конечном итоге помогают России.
В результате российский политический класс постепенно получает то, чего он всегда хотел: признание в качестве очень опасного противника. Легко угрожать войной Саддамом Хусейном или Муаммаром Каддафи. Но гораздо труднее направить эти угрозы на Россию, огромное и развитое в военном отношении государство с руководством, готовым «защищать национальные интересы» вплоть до последнего россиянина.
Нельзя сказать, что у Доктрины медового барсука нет недостатков. В конце концов, это стратегия выживания, а не развития. Он ничего не делает для привлечения инвестиций, улучшения делового климата или создания положительного имиджа страны. Для модернизации России необходимо экономическое сотрудничество с Западом. Но это означало бы потерю полной автономии, которую элита понимает как «суверенитет». Это неприемлемо для России.
Кроме того, доктрина медового барсука не будет работать вечно.Со временем оппоненты научатся распознавать и даже предсказывать шаги Москвы. Западные спецслужбы привыкнут выявлять троллей и хакеров. Со сцены уйдут политические деятели, обвиняемые в связях с Москвой.
Наконец, институциональная память Запада работает против Москвы. Столкнувшись с российским медоедом, генералы НАТО будут восстанавливать бункеры, смахивать пыль с игровых планов времен холодной войны и с облегчением выдыхать. Их приоритеты сместятся с других насущных вопросов национальной безопасности на «противодействие Russia Today» и защиту Польши от российских танков.
В этом отношении доктрина медового барсука вполне способна вызвать поверхностное уважение со стороны международных партнеров России. Но он может принести процветание стране только в том случае, если будет принят в рамках более широкой стратегии. Теперь Москва должна превратить посеянные ею на Западе опасения в истинное уважение, а не в желание просто изолировать Россию.
Эта статья изначально была опубликована на английском языке на BuzzFeed
Автор:
Когда молодой Трамп уехал в Россию
Действительно ли Советы поддерживали его баллотирование на пост президента? Серьезно ли Трамп об этом думал? Ответы на второй вопрос начали появляться менее чем через два месяца после своего возвращения из России, когда Трамп обратился за политическим советом к Роджеру Стоуну, грязному мошеннику эпохи Никсона, работавшему в фирме Black, Manafort & Stone.Трамп познакомился со Стоуном и его коллегой Полом Манафортом через Роя Кона. Хотя они работали в несколько разных сферах — Кон был твердым наставником, Стоун — политическим стратегом и лоббистом, — в значительной степени они были скроены из одной ткани с этическими проблемами.
Под опекой Стоуна 1 сентября 1987 года, всего через семь недель после своего возвращения из Москвы, Трамп внезапно на всех парах продвигал свой недавно приобретенный опыт внешней политики, заплатив почти 100000 долларов за полностраничную рекламу в The Boston Globe , Washington Post и New York Times , призывающие Соединенные Штаты прекратить тратить деньги на защиту Японии и Персидского залива, «области, имеющей лишь незначительное значение для США.S. по поставкам нефти, но от которой Япония и другие страны почти полностью зависят ».
Рекламные объявления под заголовком «В американской политике внешней обороны нет ничего плохого, чего не может вылечить небольшая опора», ознаменовали первый набег Трампа на внешнюю политику, которая была откровенно пророссийской в том смысле, что она призывала к демонтаж послевоенного западного альянса и был во многом предвестником политики «Америка прежде всего», которую Трамп продвигал во время своей кампании 2016 года.
«Мир смеется над американскими политиками, поскольку мы защищаем корабли, которые нам не принадлежат, перевозящие нефть, в которой мы не нуждаемся, предназначенные для союзников, которые не помогут», — написал он.«Пора нам покончить с нашим огромным дефицитом, заставив Японию и других, кто может себе это позволить, заплатить. Защита нашего мира стоит для этих стран сотни миллиардов долларов, и их доля в защите намного больше, чем наша ».
Учитывая необычайный успех западного альянса как основы американской внешней политики после Второй мировой войны, можно только задаться вопросом, кто, если кто-нибудь, помог Трампу разработать политику, столь благоприятную для Советов. Что еще более поразительно, статья, опубликованная на следующий день в газете « Times », предполагает, что Трамп может участвовать в президентских праймериз 1988 года против Джорджа Х.У. Буш, тогдашний вице-президент. «У Трампа нет абсолютно никаких планов баллотироваться на пост мэра, губернатора или сенатора США», — сказал представитель Трампа. «Он не будет комментировать президентство».
Однако эта дразня — отказ комментировать вопрос, который никто не задавал — произошла не в полном вакууме. Ранее этим летом республиканский активист Майк Данбар из Портсмута, штат Нью-Гэмпшир, обратился к Трампу с предложением выступить в Портсмутском ротари-клубе, что является обязательной остановкой для кандидатов в президенты в первом президентском штате.Объявив вице-президента Джорджа Буша-старшего, вероятного фаворита кандидатуры Республиканской партии, и сенатора Боба Доула, еще одного претендента, «негодяями», Данбар сказал, что он собрал деньги и собрал 1000 подписей, чтобы назначить Трампа на праймериз 1988 года. бюллетень.
Но Буш лидировал в гонке за выдвижение от республиканцев, а у самого Трампа была еще одна проблема, которую ему нужно было решить. Трамп чувствовал, что неуклюжий английский язык Иваны и сильный чешский акцент будут препятствием на пути к предвыборной кампании.Это не были счастливые отношения, и на самом деле его брак был проблемой, которую он хотел решить, прежде чем вступить в серьезную президентскую гонку. Тем не менее президентские поиски Дональда Трампа продолжались.
Амбиции Трампа в Белом доме не произвели особенно глубокого впечатления на американских избирателей в 1980-х, но иностранные агентства обратили на них внимание. Через несколько месяцев после визита Трампа в Нью-Гэмпшир Ивана вернулась на родину, где чешское StB продолжало пристально следить за ней. Агенты StB предположили, что Ивана нервничала на протяжении всей поездки, потому что верила в У.Сотрудники посольства С. преследовали ее в то время, когда она должна была встречаться с чешскими спецслужбами. Дважды посол США в Праге Джулиан Мартин Немчик приглашал ее посетить посольство. Но Ивана отказалась.
Тем временем чешская тайная полиция подала секретный отчет от 22 октября 1988 г., в котором говорилось, что «как жена Д. Трампа она получает постоянное внимание … и любая ошибка, которую она совершит, может иметь для него огромные последствия».
Кроме того, отчет StB сделал два примечательных разоблачения.Впервые стало ясно, что Трамп решил баллотироваться в президенты. Вопрос был в сроках. «Хотя это [его президентские перспективы] выглядит утопией, — говорится в неудобно переведенном отчете, — Д. Трамп уверен, что добьется успеха ». В отчете добавлено, что всего 42 человека Трамп планировал баллотироваться в качестве независимого кандидата в 1996 году, через восемь лет.
Наконец, в досье StB было сделано еще одно любопытное наблюдение о политическом будущем Трампа: в нем говорилось, что его заставляли баллотироваться в президенты.И откуда именно было давление? Мог ли это быть компромат из медоловушки в Москве? К сожалению, ответ был неясным.
Эта статья была адаптирована из книги Крейга Унгера Дом Трампа, Дом Путина , опубликованной в этом месяце Даттоном. Все права защищены © 2018 автором.
Гэри Хани | Легкая атлетика Австралия
ГЭРИ ХОНИ (26 июля 1959 -)
Увидев встречу будущего олимпийского спортсмена Яна Кэмпбелла, доминирующего в школе, отец Гэри Хани Рон подошел к тренеру Яна, доктору.Джон Боас и спросил, где они тренировались. Рон должным образом доставил молодого Гэри на следующее занятие. Джон вспоминает тощего молодого подростка, который хотел стать тройным прыгуном и задавался вопросом, что бы он мог с ним сделать. Однако, посмотрев несколько раз, как Гэри прыгает, он был уверен, что в этом что-то есть.
Гэри изначально работал в спортивном клубе «Кеон Парк» в Мельбурне, но перешел в «Айвенго Харриерс», который был клубом высшего класса. Он быстро освоился в тренировочной группе и в 1977 году стал чемпионом страны среди юниоров в тройном прыжке с прыжком 14.54 метра. В то же время Гэри также прыгал в длину и год спустя финишировал вторым в национальном юниорском прыжке в длину с 7,49 м, защищая свой тройной прыжок на 15,24 м.
Джон посоветовал Гэри сконцентрироваться на прыжках в длину, после чего последовало быстрое улучшение. В 1979 году он выиграл национальный титул среди взрослых с результатом 7,86 метра. Он был выбран в команду Океании на чемпионат мира ИААФ в Монреале, Канада, на котором он финишировал пятым, отстав от победителя Ларри Мирикса (США) на 7,72 метра.
Гэри пропустил национальный чемпионат 1980 года, но все же был выбран в олимпийскую сборную того года, исходя из результатов своего сезона.В Москве у него возникли проблемы в квалификационном раунде, и ему удалось совершить только один прыжок на 7,44 м на счет, что было недостаточно для выхода в финал.
Гэри оправился после разочарования в Москве и выиграл национальный чемпионат 1981 года с результатом 8,01 м, что принесло ему еще один отбор на чемпионат мира — на этот раз в Риме, Италия. Там Гэри встретился с одним из величайших прыгунов в длину Карлом Льюисом. У Льюиса все было не по-своему, но он обнаружил, что 8,15 м достаточно, чтобы противостоять 8,11 м Гэри, что принесло австралийцу его первую международную медаль — серебро.
В 1982 году Гэри снова выиграл национальный титул с результатом 7,99 м и продолжил выигрывать следующие семь, что в сумме дало десять национальных титулов в целом.
В том же году прошли Игры Содружества в Брисбене. Гэри был в отличной форме и выиграл соревнование в своем первом прыжке на 7,84 метра. Тем не менее, он прыгнул на 8,13 м и легко победил Стива Ханну с Багамских островов. Чемпионом Содружества был титул, который нравился Гэри, но он хотел большего.
В 1983 году ИААФ представила чемпионат мира по легкой атлетике, который был открыт в Хельсинки, Финляндия.Гэри прыгнул на 8,12 м в квалификационном раунде, чтобы выйти в финал, где он снова столкнулся с теперь уже почти непобедимым Льюисом. Звезда из США прыгнул на 8,55 м во время своего первого прыжка, чтобы с комфортом победить. Гэри прыгнул на 8,06 м и финишировал шестым.
Гэри продемонстрировал свою универсальность в качестве спортсмена в Хельсинки — он также пробежал первый этап эстафеты 4х400 метров. Однако Австралия не продвинулась.
Гэри действительно был быстрым спринтером с лучшим результатом в 10,4 в 1985 году, но что удивило многих, так это то, что он смог пробежать очень хорошие 400 метров.Хотя ему не понравилось мероприятие, он показал личный рекорд 46.9.
Гэри выиграл национальные прыжки в длину 1984 года с впечатляющими 8,15 м и был в отличной форме перед Олимпиадой в Лос-Анджелесе в 1984 году. На Играх он вышел в финал с результатом 7,93 метра. В финале следующего дня Льюис был вездесущ и открыл классную дистанцию 8,54 м, что в конечном итоге стало победным прыжком.
Гэри начал с безопасного расстояния 7,97 м и занял четвертое место. В 3-м раунде он улучшился до 8,18 м и стал вторым.Но в финальном раунде итальянец Джованни Евангелисти показал 8,24 метра, чтобы вырваться вперед. Гэри, таким образом, должен был произвести что-то в своем последнем прыжке, и он сделал это — но это было также 8,24 м, такое же, как у Evangelisti. Судьи правильно оценили, что у Гэри был следующий лучший прыжок на 8,18 м, что обеспечило ему серебряную медаль на обратном отсчете.
После Игр Гэри совершил поездку по Европе, а в Будапеште, Венгрия, он установил лучший юридический и национальный рекорд за всю жизнь — 8,27 метра, побив некоторых из лучших восточноевропейских прыгунов, которые были вынуждены бойкотировать Игры в Лос-Анджелесе.К концу 1984 года Гэри явно был вторым номером в мире после Льюиса.
Следующее международное представительство Гэри снова было дома на чемпионате мира ИААФ в Канберре. На 7,98 м он финишировал четвертым после победителя Майка Конли (США) на 8,20 м.
Гэри участвовал в Играх Содружества 1986 года в Эдинбурге, которые серьезно пострадали из-за бойкота многих стран. Гэри сохранил свой титул в прыжках в длину, прыгнув во втором круге на 8,08 м, а затем он участвовал в тройном прыжке, которого он не делал в течение 10 лет, чтобы помочь своему товарищу по команде Питеру Бимсу.Ему удалось с личным рекордом 16,16 м финишировать сразу за медалями. Он также пробежал лег в эстафете 4х100 метров, но, к сожалению, австралийцы были дисквалифицированы.
Гэри продолжал доминировать на внутренней арене и выиграл национальные чемпионаты 1987 и 1988 годов с огромными отметками в 8,22 и 8,30 метра. Он возлагал большие надежды на успех на Олимпийских играх в Сеуле в 1988 году, но, к сожалению, порвал четверной мышцы на тренировке перед Играми и был вынужден отказаться от участия.
Он выиграл национальный чемпионат 1989 года, совершив еще один большой прыжок — 8.11м, но травмы начали сказываться. Гэри был выбран для участия в третьих Играх Содружества в Окленде, Новая Зеландия. Он прошел квалификационный раунд с результатом 7,69 метра, но в финале смог преодолеть лишь 7,54 метра и финишировал десятым.
Эти Игры положили конец выдающейся карьере Гэри, отмеченной олимпийским серебром, двумя золотыми медалями Содружества, десятью национальными титулами среди взрослых и 12 титулами штата и долгим пребыванием в качестве национального рекордсмена.
Гэри также пробовал себя в «профессиональном беге», выиграв девичий гандикап на 90 метров на знаменитом новогоднем собрании в Берни, Тасмания.Он попытался ненадолго вернуться в 1994 году, но, увы, это продлилось всего одно соревнование.
Пол Дженес OAM
Легкая атлетика Австралия Статист
Президент ATFS
Благодарности: Доктор Джон Боас О.А. Пол Дженес и Питер Гамильтон — результаты по легкой атлетике Австралии; Марк Батлер — Книга статистики легкой атлетики, Лондонские игры 2012, Брайан Роу
Франко-германский призыв к проведению саммита по России встречает сопротивление ЕС
- Франция и Германия предлагают провести саммит с Путиным
- Меркель говорит, что ЕС нужен прямой контакт
- Новые санкции также на столе
- Россия Лавров говорит, что хочет более подробной информации
БРЮССЕЛЬ , 24 июня (Рейтер) — Франция и Германия в четверг созвали саммит Европейского союза с президентом России Владимиром Путиным, но встретили решительное сопротивление со стороны Польши и стран Балтии, которые не доверяют Кремлю.
Президент Франции Эммануэль Макрон сказал, что первый саммит ЕС с Путиным с января 2014 года будет шансом для диалога, и получил поддержку канцлера Австрии, когда лидеры ЕС прибыли на свою очередную летнюю встречу в Брюссель, чтобы обсудить новую стратегию улучшения отношений с Москвой.
«Нам нужен диалог для защиты наших интересов … это диалог, необходимый для стабильности на европейском континенте», — сказал Макрон.
«Когда речь заходит о России, мы не можем оставаться в чисто реактивной логике», — сказал он.«Я надеюсь, что при реальном европейском единстве и координации мы сможем вести этот … диалог».
Лидеры ЕС также собираются запросить Европейскую комиссию и главного дипломата ЕС Хосепа Боррелла о «вариантах дополнительных ограничительных мер, включая экономические санкции» против России, согласно проекту заявления саммита, рассмотренному Рейтер.
ЕС уже ввел экономические санкции в отношении российского энергетического, финансового и оружейного секторов в связи с аннексией Москвой Крымского полуострова в 2014 году и индивидуальные санкции в отношении россиян, обвиняемых в нарушениях прав человека и применении запрещенного химического оружия.
Дипломаты говорят, что дальнейшие санкции могут быть направлены против отмывания денег в России или влиятельных олигархов, подозреваемых в серьезной коррупции за рубежом, как это впервые сделала в апреле Великобритания, не являющаяся членом ЕС. подробнее
МЕДВЕДЬ И МЕД
После предупреждений НАТО о том, что Россия пытается разделить западные демократии с помощью дезинформации и тайных атак, многие страны ЕС заявили, что разговоры о саммитах преждевременны.
В сентябре 2019 года Макрон безуспешно пытался добиться менее холодных связей с Путиным, и уходящий канцлер Германии Ангела Меркель встретилась с Путиным в Москве в январе 2020 года.Путин провел телефонный разговор с президентом Европейского совета Шарлем Мишелем, который председательствует на саммитах ЕС, 7 июня этого года.
Дипломаты ЕС говорят, что они обеспокоены тем, что Кремль не воспринимает блок всерьез после того, как в феврале Кремль публично оскорбил Боррелла. Россия без предупреждения выслала дипломатов ЕС во время визита Боррелла в Москву.
Президент Литвы Гитанас Науседа сказал, что эта идея похожа на «попытку нанести удар медведю, чтобы сохранить горшок с медом в безопасности».
Посланники Франции и Германии в среду предложили, что проведение встречи на высшем уровне с Путиным было возможным способом восстановить связи между близкими торговыми партнерами, вслед за У.Встреча президента США Джо Байдена в Женеве с Путиным.
Лидеры намерены воплотить идею в жизнь в четверг.
«Мы должны быть предельно осторожными, это не похоже на отношения России с США», — сказал Науседа, имея в виду двух соперников, обладающих ядерным оружием.
В то время как Франция является ядерной державой, ЕС полагается на НАТО в своей территориальной защите и принимает решения между 27 государствами, облегчая Кремлю использование разногласий. Москва отрицает какие-либо правонарушения.
Кремль приветствовал идею саммита, заявив, что и Брюссель, и Москва нуждаются в диалоге, хотя министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что хочет более подробной информации.
«О чем идет речь? Какова повестка дня? Мы также не знаем, поддерживают ли это все другие члены ЕС. Поэтому нам нужно, чтобы наши (ЕС) коллеги разъяснили, что они имеют в виду и к чему стремятся», — сказал Лавров. РИА Новости.
На противоположных сторонах в противостоянии на Украине и в Беларуси и в разногласиях по поводу прав человека, ЕС и Россия обвиняют друг друга во вмешательстве в выборы, дезинформации и угрозе безопасности и стабильности от Балтии до Черного моря.
«Мы, как Европейский союз, должны также стремиться к прямым контактам с Россией и российским президентом», — заявила Меркель законодателям в своем заключительном выступлении в Бундестаге Германии.
«Президенту США недостаточно поговорить с президентом России. Я очень приветствую это, но ЕС также должен создавать форумы для диалога», — добавила она.
Однако потенциал для новых горячих точек предостаточно. В четверг ЕС ввел экономические санкции против Беларуси, союзника России, которую Кремль рассматривает как буферное государство между Россией и НАТО.
Последний саммит Россия-ЕС прошел в январе 2014 года, незадолго до аннексии Россией украинского полуострова Крым.
ЕС впоследствии заморозил саммиты с Путиным, но его политика колебалась между введением экономических санкций и завершением строительства нового газопровода из России в Германию.
Отчетность Робина Эммотта, редактирование Ангуса Максуана
Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.
Джентльмен в Москве — Публичная библиотека Женевы
отзывы
Список книг
В своем замечательном первом романе, бестселлере Rules of Civility (2011), Таулз запечатлел Нью-Йорк 1930-х годов в кристальном рельефе.Несмотря на то, что на протяжении трех десятилетий он разместил в Москве целый мир, его последний литературный набег на ушедшую эпоху столь же впечатляет. Приговоренный большевиками как неисправимый аристократ к жизни под домашним арестом в большой московской гостинице в 1922 году, граф Александр Ильич Ростов избавлен от расстрела на основании революционного стихотворения, которое он написал в юношеском идеалистическом духе. Вместо этого, обреченный на то, чтобы жить своей жизнью, ограниченной внутренними параметрами гостиницы «Метрополь», он избегает горечи в пользу «приверженности практичности».«Пока он начинает новое существование в своей обшарпанной комнате на чердаке и в великолепных стенах большого отеля, его поведение, его решимость и его приверженность своему дому, а также гостям и персоналу отеля вместе образуют торжество человеческого духа. В то время как Москва претерпевает огромные политические изменения и бесчисленные социальные потрясения, Ростов неумолимо и непрестанно остается джентльменом. Таулс представляет творческий и незабываемый исторический портрет. Авторские права 2014 Booklist Reviews.
Еженедельник издателя
Домашний арест никогда не был так очарователен, как во втором романе Таулза (в соответствии с Правилами вежливости), увлекательной 30-летней саге, действие которой происходит почти полностью в Метрополе, самом роскошном отеле Москвы.Для графа Александра Ильича Ростова Метрополь становится и домом, и тюрьмой в 1922 году, когда большевики щадят его жизнь (в силу революционного стихотворения, написанного в 1913 году, когда граф учился в университете). Запрещенный выходить на улицу, Ростов исследует тонкости грандиозного сооружения и дружит с другими его обитателями: не по годам развитой девятилетней Ниной Куликовой, дочерью бюрократа, которая требует инструкций, как быть принцессой; Эмиль, виртуозный шеф-повар ресторана «Боярский», «лучший ресторан Москвы»; Андрей, метрдотель французского эмигранта Боярских; и прекрасная актриса Анна Урбанова, которая становится постоянной гостьей и любовницей графа.На смену все более деспотическому советскому правительству стоит епископ, злодейский официант, который постепенно поднимается по профессии — он становится метрдотелем Боярского, наконец применив свои таланты в плане рассадки и сочетания вин. Но когда взрослая Нина возвращается, чтобы попросить Ростова об одолжении, его уникальная, ненадежно хорошо устроенная жизнь должна снова измениться. Эпизодическое, чуткое и занимательное, долгое преобразование графа Ростова происходит на слегка набросанном фоне потрясений, репрессий и войн.Мягко, но бесстрашно, как и его главный герой, Таулз полон решимости наметить курс личности. (Сентябрь) Copyright 2016 PWxyz LLC
Библиотечный журнал
В своем элегантном дебюте «Rules of Civility» («Правила вежливости»), представивший хронику высшего общества Нью-Йорка 1938 года, Таулс грандиозно разворачивает жизнь графа Александра Ильича Ростова в Москве советских времен. Граф приговорен своим прошлым к постоянному домашнему аресту в роскошном отеле Metropole, где он живет на крошечном чердаке, который превратил в отражение своей богатой внутренней жизни.Предполагая, что он будет бездельничать в своем загородном поместье, граф поначалу не в своем уме, ставя под сомнение самые его ценности. Но он дружит с маленькой Ниной, которая учит его секретам Метрополя и оставляет ему чудесный подарок, а после мгновения отчаяния начинает совершенно новый курс. Граф становится метрдотелем в легендарном ресторане отеля «Боярский», образуя Триумвират с шеф-поваром Эмилем и метрдотелем Андреем, демонстрируя вкус, осмотрительность и культуру в этом кроваво перевернутом мире.Между тем, многие трагедии Советского Союза касаются его (и читателей) на расстоянии, передавая ощущение жизни, когда-либо преследуемой и всегда устойчивой. ВЕРДИКТ Такой же учтивый, культурный и медовый, как сам граф, даже несмотря на то, что его ситуация неизбежно создает неопределенность, эта увлекательная работа настоятельно рекомендуется даже тем, кто не знаком с советской историей. [См. Prepub Alert, 21.03.16.] — Барбара Хофферт, Библиотечный журнал. [Стр. 89]. (c) Copyright 2016 Library Journals LLC, дочерней компании Media Source, Inc., находящейся в полной собственности.Распространение запрещено.
Kirkus Обзоры
Приговоренный к домашнему аресту в московской гостинице «Метрополь» большевистским трибуналом за написание стихотворения, которое, как считается, поощряло восстание, граф Александр Ростов, тем не менее, живет полной жизнью, открывая для себя глубины своей человечности. Внутри элегантного Метрополя, расположенного недалеко от Кремля и Большой, граф потихоньку приспосабливается к обстоятельствам как «бывший человек». Он довольствуется чердаком, куда его изгоняют после многих лет проживания в шикарном номере на третьем этаже.Человек с утонченным вкусом в вине, еде и литературе, он стремится поддерживать распорядок дня, исследуя укромные уголки отеля, общаясь с персоналом, принимая достижения привлекательных женщин и формируя то, что оказывается глубоко значимым. отношения с энергичной молодой девушкой Ниной. «Нас непременно утешит мысль о том, что на угасание образа жизни уходят поколения», — говорит дружелюбный рассказчик. Для графа этот образ жизни в конечном итоге сводится не столько к аристократии и привилегиям, сколько к щедрости и преданности.Размещенный на протяжении четырех десятилетий, это во всех смыслах великий роман, безостановочное удовольствие, наполненное шармом, личной мудростью и философским пониманием. Хотя Сталин и Хрущев делают свое присутствие ощутимым, Таулс в значительной степени относится к политике как к темной далекой тени. Безусловно, ощущается холод политических событий, происходящих за пределами «Метрополя», но для графа и его друзей течение времени «похоже на поворот калейдоскопа». Недаром его любимый фильм — «Касабланка». Это книга, в которой жестокости эпохи не могут стереть славу настоящей человеческой связи и воспоминания, которые она оставляет после себя.Эта книга, мастерски отражающая современную российскую историю, более чем выполняет обещание стильного дебюта Таулза «Правила вежливости» (2011). Авторские права Kirkus 2016 Kirkus / BPI Communications. Все права защищены.
Что значит посетить традиционную русскую баню в Москве
В традиционной бане массаж веника является неотъемлемой частью опыта. Веник — это связка листовых веток, обычно березовых или дубовых, которые затем используют для массажа, похлопывания и взмахов вверх и вниз по телу.
Мужчина получает массаж березовой веткой в Сандунинской бане в 2001 году.Sovfoto / Universal Images Group через Getty ImagesЭтот массаж может сделать сотрудник бани, а друзья — друг за друга.
Для начала, моя массажистка провела несколько секунд, раскачивая ветки вокруг моего тела, но не касаясь меня. Затем она начала волочить ветки вверх и вниз по моему телу, что стало щекотно.
Затем последовало избиение. Неуклонно и ритмично она с силой опускала ветви вверх и вниз по моему телу. Удивительно, но не больно. В какой-то момент она заставила меня согнуть колени так, чтобы мои ступни были обращены к потолку, и она могла бить меня по бокам и по ступням.
Через несколько минут меня попросили перевернуться на спину, и я увидел, что моя массажистка менялась местами с другой женщиной. Моя новая массажистка показала, что мне следует положить руки на грудь.Она продолжила массаж моей груди.
Это не было похоже на массаж, который я когда-либо делал раньше. Вместо расслабляющего давления на мои мышцы я почувствовал, как ветка отслаивает мою кожу. Это было скорее воодушевляющим, чем успокаивающим.
После того, как меня тщательно ударили по передней части тела, массажистка заставила меня сесть. Она положила мне руку под локоть и помогла мне встать и спуститься по лестнице из парилки. Это был самый долгий срок, который я провел в сауне до сих пор, и я почувствовал легкое головокружение и слабость в коленях.
Массаж березовыми ветками длился около 15 минут — но это еще не было сделано.
В душевой я лег на стол на живот, не зная, что будет дальше. Еще больше ударов, но на этот раз при комнатной температуре?
Неожиданно женщина вылила ведро ледяной воды на все мое тело. Я тихонько взвизгнул. Она налила еще одно ведро воды, чуть теплее, а затем третье ведро примерно комнатной температуры. Она заставила меня перевернуться на спину и повторила процесс.
Наконец, моя массажистка посоветовала мне принять душ, что было удачно, потому что у меня были кусочки листьев в местах, где я никогда не ожидал найти листья.
Bee Dances — обзор
8.2 Представление
С учетом оговорок, следующее предположение нам кажется правдоподобным. У многих организмов есть биологически контролируемые механизмы, для работы которых понятна идея информации.Это, можно сказать, информационно-программные системы. Если мы хотим ограничить идею релевантности для когнитивного агента, тогда мы можем определить для информационно-программных систем, в которых условие, что информация представлена , является условием. Представление мы принимаем в духе Милликена [Милликен, 1984, стр. 12-13]. Например, высказывания и мысли суть представления; пчелиные танцы, хотя они и являются информационно-программными системами, не являются [Милликен, 1984, с.12]. Что делает репрезентации особенными, так это то, что когда они функционируют должным образом, их референты идентифицируются. 1 С другой стороны, «Фон Фриш знал, что такое пчелиные танцы, но вряд ли пчелы знают» [Милликен, 1984, с. 13].
Relevance-to напоминает о скомпилированных программах и, как следствие, скомпилированных повестках дня. Подумайте о процедуре, написанной в некоторой логике для расчета суммы налога, которую платит гражданин. После многолетнего опыта налоговая служба решает, что было бы выгодно (экономия затрат на рабочую силу и связи с общественностью), если бы они просто принимали все налоговые декларации, даже не проверяя их.Повестка дня по сбору налогов в настоящее время составлена , по сути, это программа стимулирования и реагирования. (Конечно, власти должны позаботиться о том, чтобы общественность не знала о компиляции.)
Мы не знаем полностью удовлетворительного способа поставить априори нижнюю границу релевантности, определенную для нерепрезентативных информационных программных систем. Возможно, нам здесь не хватает твердой интуиции, если это имеет большое значение. Пчела замечает нектар и танцует пчелу. Его движения «имеют определенное отношение или являются определенной функцией направления (относительно Солнца), расстояния, качества и / или количества пятен нектара.'[Милликен, 1984, стр. 39]. Пчелы-переводчики принимают информацию о танце пчелы в направлении полета, которое отражает наблюдаемый танец и местонахождение нектара. Это не репрезентация. «Пчелиные танцы… разве , а не содержат денотативные элементы, потому что пчелы-интерпретаторы не идентифицируют референты этих устройств, а просто реагируют на них соответствующим образом» [Милликен, 1984, с. 71]. Даже в этом случае мы могли бы сказать, что информация о пчелином танце имела отношение к – пчелам-интерпретаторам в отношении дизайна их планов полета.Если это так, то понятие репрезентации (и связанное с ним понятие изменения мнения) теперь подчиняется понятию соответствующей реакции, как предлагалось в конце предыдущего раздела. Следует отметить, что концепция представления-разговора проблематична для информационной семантики и в других отношениях. Если представления считаются элементами в причинных матрицах, необходимо спросить, позволяет ли их онтологический статус им такие роли. Если представления конкретны, можно ожидать, что они не будут проблематичными; но это оставляет нам рутинную работу по определению их конкретности способами, совместимыми с их репрезентативным (и несущим значение истинности) характером.Если представления абстрактны, они могут стать жертвой дилеммы Бенацеррафа. Как могут абстрактные сущности вступать в причинные отношения? Короткий ответ: мы не знаем. Более длинный ответ будет заключаться в сопротивлении предположению, что они не могут. Оставляем развитие этого пункта для другого случая. (Но см. Woods [2002c]. См. Также [Benacerraf, 1973, p. 662].) Дилемма одобрительно обсуждается, например, в [Bonevac, 1982]. О сопротивлении дилемме см. [Maddy, 1990].
Должны ли мы тогда зарезервировать понятие релевантности для тех нерепрезентативных информационно-программных систем, которые также являются биологическими системами? Температура в комнате опускается до 18 градусов по Цельсию, и термостат дает команду печи включиться; и это так.Была ли эта информация актуальной для термостата с точки зрения его программы управления печью? У нас есть сомнения. Даже в этом случае (это оговорка, упомянутая выше), мы не хотим упускать из виду аргументы, выдвинутые против универсального представления в когнитивной обработке, кратко обсуждаемые в разделе 3.2.6. Если аргумент в пользу антипредставительства верен, определенные когнитивные состояния не репрезентативны, но также являются состояниями, для которых релевантность является применимым понятием.
Мы склонны думать, что лучше сказать, что информация актуальна –, что делает термостат, а не для его.Но непонятно, что такое лучшее, даже если бы это было правдой. Как только вы включите системы термометр-термостат в релевантное семейство, действительно становится очень трудно заблокировать допустимость какой-либо причинной системы. Любая причинная транзакция интерпретируется теоретически с точки зрения информации, и любой причинный результат может быть интерпретирован как запрограммированный вывод информационного ввода. Итак, при сильном чикагском (или, что еще хуже, в Летбридже) ветре сук ломается и падает на землю. Мы не хотим говорить, что ветер имел отношение к ветке с точки зрения ее гравитационной программы, но мы можем согласиться с тем, чтобы сказать, что он имел отношение к тому, что произошло.Наше собственное предложение состоит в том, что мы оставляем идиому релевантности для тех причинных систем, теоретико-информационное описание которых кажется наиболее естественным и имеющим значительную объяснительную ценность. Это не позволит нам провести тонкие линии, но позволит охватить ясные случаи. Хотя это нормально, также довольно странно говорить о ветре, ломающем сук и заставляющем его падать, как об информации, относящейся к сучью с точки зрения его гравитационной программы; и вы, конечно же, не получите лучшего объяснения того, что произошло.
Хотя проливной дождь заставляет ручей подниматься, маловероятно, что это одно из его «надлежащих функций». (См. Главу 10 ниже.) Неубедительно предполагать, что подъем ручьев является частью объяснения того, почему исторически идут дожди. Теперь мы можем видеть по крайней мере некоторое соответствие с нашим прежним грубым критерием; релевантность определима для причинных систем, теоретико-информационное описание которых является как естественным, так и полезным с точки зрения объяснения. Но мы не претендуем на то, чтобы найти точное решение проблемы отсечения для релевантности-атрибуции.
Дискуссионный характер повестки дня иногда бывает проблематичным. Всевозможные вещи заставляют нашего агента выполнять всевозможные когнитивно компетентные процедуры, при этом не очевидно, что где-то на сцене есть заранее организованная повестка дня, ищущая завершение. Сара говорит: «Посолите, пожалуйста», и Гарри передает соль. Высказывание Сары имело отношение к тому, что сделал Гарри, и к тому, что было у него на уме, когда он это делал, но какая повестка дня Гарри закрыла ответ Гарри? Или, взглянув в окно, Гарри замечает, что оно начало поливаться.Он выбегает и снимает одежду с конвейера. Можно предположить, что когнитивные агенты обладают постоянными повестками дня, по большей части неявными и не артикулированными, развитие которых происходит в ответах на соответствующую информацию. Такая гипотеза получила некоторую поддержку в ходе самоанализа постфактум. «О чем вы были?» — спрашивает Сара. «Я хотел одеться до дождя». Конечно, понятие повестки дня несколько бледнеет в таких контекстах, но, возможно, не больше, чем понятие решения.
Прочие пояснения буксир в других направлениях. Вместо того, чтобы постулировать постоянные и в значительной степени имплицитные программы межличностного благополучия и домашнего порядка (и постоянные программы обработки информации, если уж на то пошло), мы могли бы отказаться от таких разговоров на том основании, что в каждом случае предполагаемые программы просто считываются из контекстуально подходящей вещи. сделано. Поскольку Гарри было уместно спасти одежду, мы предполагаем для него неявный план именно в этом отношении.Но здесь, можно было бы возразить, более центральное понятие, объясняющее актуальность информации, которую он начал разбрасывать, заключается в том, что он заставил Гарри ответить на нее (и, возможно, ответ был уместным). Возможно, такие истории не обязательно должны входить в повестку дня; возможно, их можно обойти бесплатно. Если это так, может показаться, что урезанного причинно-следственного понятия будет достаточно: I было релевантным для X в той степени, в которой I повлияло на X способами, которые привели к выполнению условий о целесообразности реагирования. .
В любом случае релевантность остается причинной и остается определяемой для троек, хотя, чтобы быть уверенным, что они (немного) разные тройки: если мы выберем неявную гипотезу повестки дня, то релевантность, как и прежде, определима для упорядоченной тройки
I, X, A
Если мы выберем второй подход, повестки дня выпадут из анализа, но они будут заменены реакциями на стимулы, возвращаясь, таким образом, к идее скомпилированной программы
IXR
Можно было бы предположить, что вторая тройка является более общей, возможно, также более простой из двух.Поскольку повестки дня продвигаются или закрываются всегда и только на основании ответов или на соответствующую информацию. Не следует ли нам отказаться от менее общего подхода в пользу более общего? Одна из возможностей, конечно, заключается в том, что более общий вариант является слишком общим, например, когда R звучит как «Перестань беспокоить меня нерелевантными вещами!» Итак, мы хотим противостоять такому образу мыслей. Его обещание экономии ложно. А точнее экономичнее вдвое. Это стоит нам нашей теоретической покупки по релевантности.Есть своего рода экономия, связанная с уподоблением закрытия повестки дня уместности ответа (или продвижению составленной повестки дня). Таким образом, кажется, что мы можем обойтись без молчаливых планов. Но молчаливые планы — не о чем беспокоиться, не говоря уже о том, что они бросают вызов теоретическому пониманию. Мы видим их как в одной лодке с неявным знанием, глубокой памятью и тому подобным. Рассматриваемое предложение экономит нам доступную стоимость, но главное не в этом.
Это особенно пагубная уступка, это усвоение релевантности как информации, закрывающей повестку дня до релевантности как информации, побуждающей к соответствующему ответу.Ибо разве актуальность повестки дня не лишена своего центрального места в теории? Разве вместо этого не следует говорить об релевантности ответа? Это будет зависеть от резкости неравенства между двумя теориями. Правда в том, что мы не знаем ответа на этот вопрос. Мы не знаем этого, потому что мы не знаем, например, включает ли идея соответствующего ответа идею повестки дня. Если бы «повестке дня» была предоставлена широкая свобода действий, могло бы случиться так, что уместность ответа для системы всегда зависит от степени закрытия (той или иной) ее повестки дня.Незнание — это одно. Гадать — другое. Возможно, подходящие ответы — это программы, составленные по соглашению или путем эволюции из-за нехватки ресурсов. В любом случае, при условии, что мы терпимы к молчаливым планам и, имея в виду, что мы еще не исключили, если вообще отказываемся, в отношении довольно общего и абстрактного понятия собственно повестки дня, на ум приходит стратегия.
Мы можем считать само собой разумеющимся, что любая учетная запись уместности реакции, в которой существенно используется идея неявных программ, выдвигаемых для выполнения условий, которые интуитивно можно было бы считать адекватно реагирующими, — это учетная запись, которая требует идеи повестки дня для беспорядочные половые связи.Если это разрешено, необходимо указать для пары соответствующий ответ, расширенная повестка дня , принципиальное подразделение — , которое резервирует отношение релевантности как черту продвинутых повесток дня, а не соответствующих ответов.
Заманчиво думать, что, что бы мы ни думали об этом, неравенство между нашими двумя понятиями не должно превосходить неравенство между системами обработки информации и когнитивными агентами. Соответствие ответа определено для любого информационного процессора.Расширение или закрытие программ, которые мы можем оставить для обработчиков информации, которые также являются когнитивными агентами. Это дало бы нам повод упорядочить сходства и различия примерно следующим образом:
Рис. 8.1 подходит при условии, что у нас есть независимо одобряемое Principium Divisionis для различия между когнитивными и некогнитивными агентами. Давление на это мнимое различие очень велико хотя бы потому, что, похоже, больше негде искать правдоподобный принцип Principium .Недавно было рассмотрено различие между оцифровывающими и не оцифрованными обработчиками информации, но, по всей видимости, безрезультатно. Тогда было бы хорошо отказаться от нашей прежней бесцеремонности, когда понятие когнитивной дискриминации было принято в оцифровку. Теперь у нас есть причина не поощрять такую свободу действий, поскольку мы хотим сохранить различие между релевантностью и релевантностью, а также соответствующее различие между уместностью ответов и продвижением повестки дня.
Рисунок 8.1.
На такие вещи есть интуиция. Было бы хорошо, если бы мы его обналичили. По крайней мере, значительная часть истории о том, почему Гарри является когнитивным агентом — не говоря уже о том, что он часто бывает глупым задом — а видеомагнитофон Гарри — нет, заключается в том, что у Гарри есть убеждения, а у его видеомагнитофона нет, и он может т. Когда дело доходит до обналичивания интуиции, можно достичь определенной экономии, если мы останемся в рамках информационной семантики; хотя для этого нам потребуется, так сказать, обойтись примерно половиной интуиции.Ложные убеждения и, в более общем плане, дезинформация — серьезные проблемы для информационной семантики. У нас есть возможность поговорить об этом ниже. На данный момент достаточно сократить нашу интуицию вдвое и довольствоваться той половиной, которую информационная семантика может правдоподобно обработать. Поэтому мы заменим Предложение 7.2 о когнитивном агентстве на
♡ Определение 8.1 (Когнитивное агентство) X — это когнитивный агент , если X — это процессор информации, способный убеждать .(Определение 8.1 сохраняется в формальной модели, рассматриваемой в , разделе 15.1 .)
Если мы будем придерживаться Дрецке, мы сможем дать отчет об истинной вере. Ложная вера — проблема Дрецке. Мы оставляем рассмотрение этой проблемы для главы 9. Истинная вера осталась пока. Истинная вера возвращает в игру идею оцифровки. Рассмотрим сигнал S , несущий информацию в цифровой форме. S передает эту информацию в виде: p , например, что a — это F .Когда S переносит информацию в цифровой форме в случае, что является семантическим содержанием S в этом случае [Dretske, 1986, p. 177]. Учитывая, что S несет информацию, которая — p требует, чтобы — p было так, мы могли бы идентифицировать истинные убеждения с семантическим содержанием. 2 На первый взгляд, помимо проблемы объяснения ложных убеждений, нам кажется, что это подойдет. Напомним, что основной бизнес раздела 7.3 предыдущей главы было закрепить понятие убеждения и понятие условий истинности, чтобы для определенных типов информации и определенных типов обработчиков информации информация могла обрабатываться способами, отвечающими критериям убеждения, и способами, отвечающими критериям удовлетворения. или нарушение условий истины. Общее ограничение заключалось в том, что, когда информация обрабатывается таким образом, нельзя было предполагать, что происходит манипулирование символами, нельзя было предполагать, что информационный процессор является семантическим манипулятором, когда он обладает убеждениями.Неоднозначность, связанная с «семантикой», может создать впечатление, что, когда Дрецке приписывает семантическое содержание состояниям информационных процессоров, он предполагает, что лингвистической информацией манипулируют. На самом деле он этого не предполагает, да и не нуждается в этом. «Семантический» здесь относится к тому, на основании чего информация квалифицируется как убеждение. Это структура, навеянная «краеугольным камнем ментального» Куайна, «предложением о содержании, которое — p ». Мы не знаем, что это за структура, формирующая информацию.Мы сомневаемся, что в настоящее время кто-то это делает. Это делает возможным ошибочное представление о том, что познание не является исключительно лингвистическим делом. Но это то, что мы действительно думаем, и использование Дрецке термина «семантическое» как «семантическое содержание» не препятствует этой идее. Ложные убеждения — это другое дело, как мы увидим, и само по себе существенное разочарование.
Есть несколько причин, чтобы полюбить такой подход.